Entlarvung der fadenscheinigen, frivolen, unehrlichen, lächerlichen und böswilligen Beschwerde von Christian Oesch

Automatisch aus dem Englischen übersetzt:  https://www.rezamusic.com/writings/law-ethics/response-to-christian-oeschs-frivolous-bogus-dishonest-bad-faith-complaint

[DIESE DATEI WIRD ONLINE GESTELLT, WEIL CHRISTIAN OESCH EINEN GROSSEN ÖFFENTLICHEN ZIRKUS UND EINE ANGEBLICH BÖSARTIGE, BÖSARTIGE KAMPAGNE ZUR BESCHÄDIGUNG MEINES RUFS GEMACHT HAT, UM DEN UNTERSUCHUNGSBERICHT ZU DISKREDITIEREN, DEN ICH ÜBER IHN GESCHRIEBEN HABE UND DER SEINE ÖFFENTLICHEN FALSCHEN BEHAUPTUNGEN ÜBER SEINEN HINTERGRUND ETC. ENTKRÄFTET. -- DIESE AKTE DIENT ALSO DAZU, ZU ZEIGEN, DASS OESCHS BESCHWERDE VÖLLIG ABWEGIG IST].

EINLEITUNG: 

Lassen Sie uns etwas klarstellen: Ich habe solide Argumente und Beweise, einschließlich direkter und indirekter Indizien, um zu behaupten, dass Oeschs Beschwerde missbräuchlich, fingiert, leichtfertig, böswillig und unehrlich ist. Ich bin der festen Überzeugung, dass diese Behauptung auf der Grundlage zahlreicher beweiskräftiger Fakten zutrifft. 

Oesch hat seine falschen Behauptungen, Lügen und Beleidigungen in mehreren öffentlichen Foren geäußert, um zu versuchen, mich zu diskreditieren, um meinen Untersuchungsbericht über ihn zu diskreditieren, der seine Lügen und falschen Behauptungen über seinen Hintergrund usw. entlarvt. -- Es ist also absolut angemessen, diese Antwort zu veröffentlichen. 

Dieses Dokument enthält Argumente, darunter Auszüge aus meiner offiziellen Akte, dass die E-Mail vom 9. Januar 2023, die ich an eine kleine Gruppe von Personen geschickt habe, absolut rechtmäßig war, der Wahrheit entsprach und Fakten und aufrichtige Meinungen enthielt, die gesetzlich geschützt sind, und dass die Öffentlichkeit absolut angemessen war, da ich in den Tagen davor mehrere E-Mails mit Nachrichten von Oesch erhalten habe, in denen er mich verleumdet und beleidigt hat, um meinen Untersuchungsbericht zu diskreditieren. In einer dieser E-Mails, die ich erhielt, waren die Empfänger aufgelistet, was mir den Kopf verdrehte. Außerdem bezog sich alles, was ich in dieser E-Mail sagte, auf die öffentlichen Äußerungen und Handlungen von Oesch. Und Oesch ist eine öffentliche Person. 

Daher ist seine Beschwerde völlig falsch, und es gibt gute Gründe anzunehmen, dass er wusste, dass sie falsch ist. Also hat er sie mit einem Haufen Lügen, falschen Behauptungen und fiktiven Handlungssträngen aufgefüllt und absichtlich wichtige Fakten weggelassen. Es ist also eine totale Verhöhnung des Schweizer Justizsystems, ein Schuss ins Blaue, in der Hoffnung, dass er am Ende einen rassistischen Staatsanwalt findet, der ihm seine Lügen abkauft. 

27. Februar 2023 

Ich recherchierte Christian Oeschs öffentliche falsche Behauptungen und störende, egoistische, seltsame Handlungen, nachdem er sich in mein hochkarätiges Projekt eingemischt hatte, um ein Stück vom Kuchen abzubekommen, und er sich nicht mit mir abstimmte, und er die kritischste Phase übernahm, und er es inkompetent vermasselte, und er log und beleidigte mich, als ich ihn zur Rede stellte. 

Je mehr ich nachforschte, desto mehr fand ich über seine zwielichtige Vergangenheit heraus - und er schien sein Verhalten nicht geändert zu haben, nachdem er nach über 20 Jahren Aufenthalt in den USA in sein Heimatland, die Schweiz, zurückgekehrt war, wo er viele schlimme Dinge getan hatte, wie den Verkauf von "energetisiertem" Zuckerwasser als Krebsbehandlung, die Beteiligung an einem Schneeballsystem, die Gründung zahlreicher Scheinfirmen/Steuersysteme usw. -- Sein Zuckerwasser, das er als Krebsmittel verkaufte, wurde von der Abteilung für strafrechtliche Ermittlungen der FDA einige Monate nach dem Ausscheiden von Oesch aus dem Unternehmen, dessen CEO er viele Jahre lang war, stillgelegt. Das Schneeballsystem wurde von den Strafverfolgungsbehörden der US-Bundesregierung beendet und sein Geld wurde eingezogen. Er verklagte den Richter, den Geheimdienst und den Staatsanwalt auf rund 30.000.000.000.000 $, die vom Gericht mit der Begründung abgewiesen wurden, dass Oeschs Argumente in seinem "Sovereign Citizen"-Stil "zu Geschwätz" verkommen seien. 

Die Geschichte ist lang und es ist interessant zu lesen, wie jemand so viele Dinge fälscht. Er fälschte seinen Hintergrund, seine Berufe, seine Kompetenzen, usw. -- Zurück in der Schweiz hat er der Schweizer Öffentlichkeit einige große Lügen erzählt, die alle gut dokumentiert und in meinem Untersuchungsbericht über ihn entlarvt sind. 

Er hatte viele Gelegenheiten, den Inhalt des Berichts anzufechten, aber er war nie in der Lage, irgendetwas davon anzufechten, da die Recherchen von hoher Qualität waren.

Stattdessen startete er eine Verleumdungskampagne gegen mich, um meinen Ruf zu schädigen und meinen Untersuchungsbericht über ihn zu verwerfen.

Er hat diese lächerliche Verleumdungskampagne auf eine neue Stufe gehoben, als er eine fingierte Verleumdungsklage gegen mich einreichte, die Lügen, die Auslassung wichtiger Fakten, einen falschen, irrationalen Handlungsstrang und keine rechtliche Handhabe enthielt. 

Er hat eine Massenkampagne gestartet, um bekannt zu machen, dass er diese Klage gegen mich eingereicht hat - auf Telegram, LinkedIn und seiner Website, die die Angelegenheit für Internet-Suchmaschinen auffindbar macht. 

Daher ist es absolut fair, dass ich hiermit meine Antwort auf seine gefälschte, unehrliche Beschwerde veröffentliche, um meinen Namen reinzuwaschen, wenn jemand auf seine Ankündigung seiner (gefälschten) Beschwerde stößt. 

Hier ist sie also: 

DIE WICHTIGSTEN ELEMENTE VON OESCHS FINGIERTER, UNEHRLICHER UND UNSERIÖSER BESCHWERDE

Oeschs leichtfertige, unehrliche Beschwerde bestand nur aus einem einzigen angeblichen Rechtsverstoß, der absolut kein Rechtsverstoß war: Eine E-Mail, die ich am 9. Januar 2023 geschickt habe. Meine E-Mail enthielt nichts Neues, was nicht auch in dem von mir verfassten Untersuchungsbericht stand, der vor einigen Jahren veröffentlicht wurde, und Oesch erhielt ein Exemplar und konnte aufgrund der hochwertigen und sorgfältigen Recherchen, die ich darin angestellt hatte, nichts vom Inhalt anfechten. Stattdessen wählte er den Weg, meinen Ruf mit Lügen zu schädigen, um seiner Meinung nach meinen Untersuchungsbericht zu diskreditieren. Es scheint, dass dies einer von mehreren schlechten Gründen war, warum er die Beschwerde eingereicht hat.

Da er also wusste, dass er einen Scheinfall hat, füllte er ihn mit irrelevanten Dingen auf, die völlig außerhalb der Verjährungsfrist liegen - z.B. beschwerte er sich darüber, dass ich in meinem Video an den Schweizer Bundesrat die Tatsache erwähnte, dass Oesch mein Projekt mit Professor Hardell gestört und darüber gelogen hatte. Das ist eine Tatsache!! Er behauptet, es sei verleumderisch, und das weit nach Ablauf der Frist. Ich glaube nicht, dass er so unintelligent ist, um zu wissen, dass das, was ich gesagt habe, NICHT verleumderisch war. Aber er hat dieses schlechte Argument nur benutzt, um seine frivole Beschwerde zu untermauern.

Und er hat sie mit anderen irrelevanten Dingen unterfüttert - dem Untersuchungsbericht selbst - duh! Vor zwei Jahren hätte er eine Klage einreichen können, und er hätte verloren, weil ich den Bericht vor der Veröffentlichung von zwei Schweizer Anwälten durchsehen ließ, um sicherzustellen, dass seine Rechte nicht verletzt werden. 

Und er hat wichtige Fakten ausgelassen - wie die Tatsache, dass er zwei Gruppen-E-Mails mit Lügen über mich verschickt hat, in den Tagen und Wochen vor meiner E-Mail, die ich verschickt habe - und die E-Mail, die ich verschickt habe, war eine Antwort auf seine Lügen über mich - Lügen, die er wieder gesagt hatte, um zu versuchen, meinen Bericht über sein eigenes Leben zu diskreditieren, Vergangenheit zu diskreditieren, die ihm nicht zu gefallen scheint -- aber er lässt sie nicht hinter sich -- er belügt die Öffentlichkeit darüber -- er hat sogar vor kurzem seine Vergangenheit gegenüber einem ultra-rechtsextremen TV-Sender, der pro-Putin ist, falsch dargestellt (als Oesch einen Vortrag mit dem Titel "Die Schweiz ist eine Scheindemokratie" hielt). 

Wenn er die Öffentlichkeit anlügt, indem er behauptet, er sei ein Biotech-Manager oder Biotech-Berater, oder dass ich den Untersuchungsbericht geschrieben habe, weil ich (Gott bewahre) eifersüchtig auf ihn bin (großer Witz!!) und anderen solchen Unsinn, dann werden seine Lügen aufgedeckt. Das gefällt ihm nicht, aber so ist das nun mal, wenn man sich als öffentliche Person aufspielt und falsche Behauptungen aufstellt. 

Er hat auch andere wichtige Fakten ausgelassen, z. B. was mich dazu gebracht hat, seine Vergangenheit zu untersuchen. Er hat gelogen und gesagt, er habe keine Ahnung - dass es eine willkürliche Abneigung sei - nein, das war es nicht! Ich habe gegen ihn ermittelt, weil er mein Projekt gestört und mein Aktivistenteam belogen hat und die Öffentlichkeit über seine Vergangenheit belogen hat, und dicke fette andere Lügen, und über seine selbst auferlegte minimale Entführung der wichtigsten Phase meines Projekts in letzter Minute gelogen hat, die er inkompetent vermasselt hat, und dann in vier Sprachen auf Sendung gegangen ist und die Öffentlichkeit belogen hat, indem er sagte, er hätte das Projekt koordiniert, blah blah - alles Lügen. 

Sein ganzer Handlungsstrang in der Beschwerde war also gefälscht. Ich habe in der E-Mail, die ich geschickt habe, nicht auf seine Kontakte abgezielt - ich habe die E-Mails verwendet, die in einer E-Mail enthalten waren, die ich erhalten habe und die eine E-Mail von Oesch enthielt, in der er über mich lügt - und alles, was ich gesagt habe, bezog sich auf seine öffentlichen Worte und Taten.

Am Ende seiner Klage verkommen seine Argumente zu Geschwafel, genau wie ein Richter in den USA sagte, als Oesch eine verrückte Klage gegen die Justizbehörden über etwa 30.000.000.000.000 $ einreichte, und Oesch den Fall verlor. 

Oesch hat in der Klage sogar den Staatsanwalt belogen. Er behauptete, die UBI habe SRF aufgrund von Oeschs Klage gezwungen, Inhalte zu entfernen 😂😂😂 -- BIG FAT LIE. Ich habe einen Brief von UBI bekommen, der eine weitere Lüge von Oesch entlarvt! 

Er hat auch gelogen, indem er behauptete, ich hätte gesagt, seine EINZIGEN Motive im Aktivismus seien Ego und Geld, während ich ULTERIOR sagte, nicht ONLY. EIN GROSSER Unterschied!!  Selbst wenn ich gesagt hätte, nur - das wäre meine Meinung gewesen, und die Einschätzung von Motiven ist immer subjektiv und eine geschützte Meinung. 

So schlecht war seine Beschwerde. 

OESCHS HINTERGEDANKEN, WIE IN MEINER EMAIL VOM 9. JANUAR 2023 ERWÄHNT

In meiner E-Mail steht nichts, was nicht schon im Untersuchungsbericht steht.  Oesch hat in seiner Beschwerde gelogen, ich hätte gesagt, seine "EINZIGEN" Motive seien finanzieller und egoistischer Ruhm, was ich nicht gesagt habe. Ich habe ULTERIOR gesagt, nicht ONLY. Er hat auch gelogen, dass ich das in Bezug auf seinen 5G-Aktivismus gesagt habe, aber ich sagte Aktivismus im Allgemeinen. Es gibt so viele Beweise dafür, dass Oesch bei seinem Aktivismus Hintergedanken hat. Seit ich ihn das erste Mal getroffen habe (leider habe ich ihn nur zwei Mal in meinem Leben getroffen - zwei Mal zu viel), hat er Hintergedanken gezeigt und versucht, Glaubwürdigkeit zu gewinnen, damit er seine unwissenschaftlichen EMF-Wohlfühl-Gadgets durchsetzen kann. 

Er hatte Hintergedanken, als er den Leuten riet, ihr Geld und ihre Ersparnisse von der Bank zu nehmen und in Tresoren aufzubewahren, die sie bei ihm mit einem Rabatt kaufen können! 

Er hatte Hintergedanken, als er eine E-Mail an Aktivisten mit einem Link zu einer bezahlten Selbstdarstellung schickte, in der er sich selbst als Wirtschaftsführer "anerkennt", und auf seine Erfahrungen bei der Vermarktung des betrügerischen Krebsmedikaments BX Protocol hinwies, usw. -- sein Wunsch, dass die Leute denken, er sei ein sehr erfolgreicher Geschäftsmann, Biotech-Führungskraft, usw., ist ein Hintergedanke -- er tut dies nicht aus Selbstlosigkeit. Es ist kein Geheimnis, dass mehr Anerkennung zu mehr Menschen führen kann, die ihm Geld spenden oder kaufen würden, was immer er verkauft. 

Wenn Oesch den Staatsanwalt über seine (nicht vorhandene) Rolle in der UBI/SRF-Angelegenheit anlügt, kann das nur einen Grund haben: Er versucht, den Staatsanwalt davon zu überzeugen, dass Oesch das ist, was er nicht ist - dass er, wow, der Mann ist, der UBI dazu gebracht hat, SRF zur Löschung von Inhalten zu zwingen. Nun, es war hauptsächlich meine Arbeit und etwas Arbeit von Rebekka Meier und Oesch hatte nichts damit zu tun. Dieses immer wiederkehrende Thema, dass Oesch versucht, die Arbeit anderer Leute für sich zu beanspruchen, scheint mir ein egoistisches Problem zu sein, ein Wunsch zu glänzen, egoistischen Ruhm zu bekommen, als Held angesehen zu werden -- und das ist in Ordnung, wenn er die Arbeit gemacht hat, aber bei mehreren Gelegenheiten hat Oesch die Arbeit anderer Leute einfach unverblümt als seine eigene bezeichnet -- ich nenne das egoistische Motive, aber es gibt viel schlimmere Begriffe, um ein solches Verhalten zu beschreiben.   

Wie auch immer, die Einschätzung der Motive einer Person ist eine subjektive Angelegenheit, eine Meinung, und kann nicht verleumderisch sein, wenn es eine vernünftige Meinung ist, und meine ist es auf jeden Fall.

• Beweise: Brief von UBI, in dem bestätigt wird, dass Oesch NICHT, wie von ihm behauptet, Partei in der SRF-Sache war. Beweise: Kapitel "Ruhm durch Assoziation" im Ermittlungsbericht. 

• Beweise: ISOBL bezahlte "Anerkennung" im Kapitel "Anerkennung" im Untersuchungsbericht.

• Beweise: Abschnitte zu den Motiven in der Antwort auf Oeschs fingierte Beschwerde

MEINE REFERENZEN

Kommentare von echten Menschen, mit denen ich zu tun hatte:

• Meine persönlichen Referenzen: https://www.rezamusic.com/testimonials/personal-references

• Meine beruflichen und akademischen Referenzen: https://www.rezamusic.com/testimonials/professional-and-academic-references

• Zeugnisse über meinen Aktivismus/Journalismus: https://www.rezamusic.com/testimonials/activism-journalism-references

• Zeugnisse über meine CDs: https://www.rezamusic.com/music/comments-on-in-friendship-and-dancing-hands

• Zeugnisse über meine Musik: https://www.rezamusic.com/music/comments-music

AUSZÜGE AUS MEINER DATEI (ohne Grafiken und Bilder, deren Hinzufügung auf dieser Seite zu arbeitsintensiv wäre)

"Gemeinwesen fallen und gehen zugrunde, wenn gute Bürger nicht von schlechten unterschieden werden können." ~ Antisthenes (444-371 v. Chr.)

"Ich wünsche Ihnen viel Kraft und Gottvertrauen, um diese Zeit gut zu überstehen. Die Lüge ist ein kurzer Sprinter und die Wahrheit ist ein Langstreckenläufer. Ich bete für Sie, Reza" ~ Oeschs ehemaliger Kollege, der von Oesch misshandelt wurde.

REZA GANJAVIS ANTWORT AUF DIE ABSOLUT UNBEGRÜNDETE, FRIVOLE, UNEHRLICHE, MISSBRÄUCHLICHE UND BÖSWILLIGE VERLEUMDUNGSKLAGE VON CHRISTIAN OESCH

...<intro> ...

SCHWEIZER ANWALTSMEINUNG

Das wichtigste Kriterium für eine Verleumdung ist die Veröffentlichung einer falschen und verleumderischen Tatsachenbehauptung.

Keine der Aussagen in der E-Mail vom 9. Januar 2023 war falsch oder verleumderisch

Bei den Aussagen in der E-Mail handelt es sich um Tatsachen oder Meinungen, die auf legitimen Gründen beruhen.

Die Aussagen in der E-Mail beziehen sich auf Oeschs öffentliche Aktivitäten und Äußerungen, daher gibt es keine Probleme mit der Übertragbarkeit auf das Publikum.

Die E-Mail verstößt nicht gegen die Artikel 173 und 174 StGB oder gegen andere Gesetze.

FRAGEN, DIE POLIZEI ODER STAATSANWALTSCHAFT OESCH STELLEN SOLLTEN

Sie behaupten, dass Herr Ganjavi Sie einen Lügner genannt hat. Dafür haben Sie keine Beweise vorgelegt. Wo sind Ihre Beweise? Er hat behauptet, dass Sie gelogen haben, aber es gibt keinen Beweis dafür, dass er Sie als Lügner bezeichnet hat, was etwas anderes ist. Ich habe viele Gründe angeführt, warum seine Klage missbräuchlich und unredlich ist und die Staatskasse nicht für diese Rechnung aufkommen sollte.

Die Aussage von Herrn Ganjavi in seiner E-Mail vom 9. Januar 2023 bezog sich auf Ihre "hinterhältigen" Motive. Sie behaupten, er habe "nur" Motive gesagt. Haben Sie dafür einen Beweis?

Sie behaupten, dass Herr Ganjavi angeblich aus Gründen, die Sie nicht kannten, eine Abneigung gegen Sie entwickelt hat (daher war es angeblich willkürlich). Erinnern Sie sich daran, dass Herr Ganjavi Sie auf die Probleme aufmerksam gemacht hat, dass Sie Ihre Teilnahme an seinem Projekt nicht mit ihm abgestimmt haben - dass Sie falsche Anerkennungen für etwas angenommen haben, was Sie nicht getan haben, die später aus Ihren öffentlichen Erklärungen in verschiedenen Sprachen gelöscht wurden? Erinnern Sie sich daran, dass Sie Herrn Ganjavis Mailingliste von Aktivisten erzählt haben, dass die US-Regierung Sie betrogen und 4.200.000 Dollar von Ihrem Geld gestohlen hat usw., was sich alles als Lüge herausstellte? Erinnern Sie sich an die E-Mail von Herrn Ganjavi vom 11. Januar 2020 an Sie, in der er Ihnen einige der Probleme mitteilte und Sie mit Beleidigungen reagierten? Waren das nicht die Gründe für die "Abneigung" von Herrn Ganjavi, die ihn veranlassten, Nachforschungen über Ihren Hintergrund anzustellen? Das bedeutet, dass Sie den Staatsanwalt in Ihrer Beschwerde belogen haben.

Ihre Geschichte widerspricht sich. War es Abneigung, Eifersucht oder <Oesch-BS-snipped>, die Herrn Ganjavi veranlasste, Ihren Hintergrund zu recherchieren? (Richtige Antwort: nichts von alledem - es waren Oeschs eigene unehrliche, böswillige Handlungen, Worte).

REZA GANJAVI'S PROFIL

Schweizer Bürgerin

Akademiker: Drei Universitätsabschlüsse (Informatik, Philosophie, Betriebswirtschaft), mit hohen Auszeichnungen, mehrere akademische Ehrengesellschaften.

IT-Experte: Jahrzehntelange Erfahrung als IT-Fachmann, Projekt-/Programmmanager, Business-Analyst, Lösungsarchitekt, Software-Ingenieur. Als IT-Experte in die Schweiz "importiert". Arbeitete für führende Schweizer Banken, die Schweizer Bundesregierung, multinationale Schweizer Unternehmen, die UN und viele andere. Siehe:

- https://www.rezamusic.com/about/resume

- https://www.rezamusic.com/about/clients-and-relationships

Musiker, Plattenproduzent: Zwei meistverkaufte CDs, produziert im Kanton Bern, Schweiz. Siehe:

- https://www.rezamusic.com/music

- https://www.rezamusic.com/music/comments-music

- https://www.rezamusic.com/music/comments-on-in-friendship-and-dancing-hands

Schriftsteller, Philosoph, Aktivist, zertifizierter Enthüllungsjournalist, mit Schwerpunkt auf Ethik. Als besorgter Bürger kann ich nicht schweigen, wenn ich sehe, dass jemand die Öffentlichkeit täuscht, indem er sie anlügt, wenn ich zu 100 % weiß, dass das Gesagte eine Lüge ist - wenn ich es bemerke, muss ich es aussprechen. Das ist keine Verleumdung, im Gegenteil, es ist hilfreich für die Gesellschaft und erfüllt eine wichtige Rolle, die Journalisten in einer Zivilgesellschaft spielen.

Angesichts der zahlreichen Lügen, die er der Öffentlichkeit erzählt hat, habe ich Oeschs Hintergrund ausführlich recherchiert. Derzeit haben mehrere Aktivisten, die Oesch kennen, ihr Mitgefühl und ihr Bedauern darüber zum Ausdruck gebracht, dass ich mehr Zeit für das neueste unsinnige Drama aufwenden muss, das Oesch mit seiner fingierten Klage ausgeheckt hat.

- https://www.rezamusic.com/writings

- https://www.rezamusic.com/writings/law-ethics

- https://www.rezamusic.com/writings/essays-and-short-pieces 

Referenzen:

- https://www.rezamusic.com/testimonials/personal-references

- https://www.rezamusic.com/testimonials/professional-and-academic-references

- https://www.rezamusic.com/testimonials/activism-journalism-references

Wohltätigkeit:

- Liste der Wohltätigkeitsorganisationen, an die ich gespendet habe: https://www.rezamusic.com/various/charity

- Eine der wichtigsten Triebfedern in meinem Leben ist es, Menschen zu helfen und die Welt zu einem besseren Ort zu machen.

- Ich habe vielen Menschen, darunter auch Schweizer Jugendlichen, geholfen, von Zigaretten, Drogen, Alkohol und Selbstmordgedanken loszukommen.

- Als Enthüllungsjournalist habe ich mich für verschiedene Dinge eingesetzt, vor allem für ethische Fragen.

FICO Score (Kreditwürdigkeit) über 98% der Bevölkerung:

CHRISTIAN OESCH'S PROFIL

Um Oeschs unbegründete, missbräuchliche Verleumdungsklage zu beurteilen, ist es wichtig, etwas über seinen und meinen Hintergrund sowie über seine eigenen Handlungen zu wissen, die seinem Ruf geschadet haben.

Christian Oesch ist eine öffentliche Person in der Schweiz und hat in den traditionellen Medien und den sozialen Medien viel für sich geworben. Oesch leitet eine Vereinigung, die über einen Telegram-Kanal verfügt, auf dem alle möglichen Verschwörungstheorien verbreitet werden. Er hat mehr als 6300 Mitglieder. Nach eigenen Angaben hat er vor etwa 5000 Menschen Vorträge gehalten, und sein jüngstes Interview wurde 150.000 Mal gesehen.

Über 50 Vorträge durch Christians schweizweites Engagement (Insgesamt gegen 5000 Teilnehmer)

Christian wurde durch AUF1 interviewt - dieses Interview wurde auf Telegram über 150.000 Mal angesehen und geteilt

Ein Abschnitt des Untersuchungsberichts widmet sich der Frage, warum Oesch eine öffentliche Person ist: https://www.rezamusic.com/writings/law-ethics/bx-protocol-asd-ponzi-scheme-fake-knights-of-malta#h.ir4ei24wwot9 und als solche hat er sich der öffentlichen Kontrolle unterworfen. Alle meine Kommentare über Oesch, einschließlich der E-Mail vom 9. Januar 2023, bezogen sich auf Oeschs öffentlichen Charakter, seine Aktivitäten und Aussagen.

Wie die meisten ungebildeten oder weniger gebildeten Menschen ist auch Oesch Anhänger vieler Verschwörungstheorien - oder er gibt dies aus Bequemlichkeit und Marketinggründen vor (um seine Anhänger zu bedienen, von denen die meisten Verschwörungstheoretiker sind).

Ich vermute, dass es einen Zusammenhang zwischen dem Bildungsniveau und dem Glauben an Verschwörungstheorien gibt, denn Menschen mit höherer Bildung können oft unabhängig denken, sie müssen keiner Doktrin folgen, sie sind intellektuell stärker und müssen nicht auf Überzeugungen zurückgreifen, die meist in menschlicher Schwäche wurzeln, z.B. dem Wunsch zu glauben, dass alles in der Welt unter Kontrolle ist. Die magische Frage für sie lautet: "Wer sind die, die Ihrer Meinung nach die Welt und alle Ereignisse kontrollieren, die angeblich die Pandemie geplant haben blah blah" - sie mögen diese Frage nicht und geben immer die gleichen vagen Antworten: Rockefellers, blah blah - Oesch meint, es sei der Vatikan, die WHO, blah blah.

In einem verrückt klingenden Brief an die Schweizer Militärs und den Bundesrat sagte Oesch, das Schweizer Militär solle in die Gebäude der UNO und der WHO in der Schweiz eindringen und sie beschlagnahmen ... ich vermute, um die WHO daran zu hindern, eine Weltregierung zu sein bla bla bla J. Und die Leute spenden ihm. Oesch glaubt, dass die Pandemie, die Millionen von Menschen getötet hat, nicht real war - sie ist so unwirklich, dass er sie nicht Pandemie nennt - er nennt sie Plandemie, was das Wort ist, das verwendet wird, um durch die Filter der sozialen Medien zu kommen, von denen ich annehme, dass sie von ihnen geleitet werden! Er scheint auch zu glauben, dass das Coronavirus kein Virus ist. Versuchen Sie, das den Menschen zu sagen, die ins Krankenhaus eingeliefert wurden oder gestorben sind. Er glaubt an viele Verschwörungstheorien - einige davon werden später in diesem Bericht erwähnt. Mehr dazu in dem Untersuchungsbericht.

Als Teenager machte Oesch eine Lehre als Koch, arbeitete in der Lebensmittelbranche und ging im Alter von 30 Jahren in die USA. Der folgende ausführliche Untersuchungsbericht geht den öffentlichen Behauptungen auf den Grund, die Oesch in der Schweiz aufstellte, nachdem er von einem mehr als 20 Jahre dauernden Aufenthalt in den USA zurückgekehrt war, der von fragwürdigen Geschäften geprägt war, wie z.B.:

- Unethischer Verkauf von "energetisiertem" Zuckerwasser als Krebstherapie, "Biomedizin", "alternative Medizin", in Wirklichkeit Betrug, für einen Startpreis von 17.000 $, überwiesen auf die Cayman Islands. Ein befreundeter leitender Biotech-Wissenschaftler, der das BX-Protokoll untersucht hat, schrieb: "Dieses BX-Protokoll ist so schlecht, dass es einen B-Horrorfilm wie einen Oscar-Gewinner aussehen lässt." Der Untersuchungsbericht enthält eine detaillierte Bewertung, warum BX Protocol trotz all des "wissenschaftlich klingenden" Geschwafels, mit dem Oeschs Firma warb, ein Betrug war.

- Oesch war der CEO, ein Verkäufer und offenbar tief in den globalen Geldfluss mit Unternehmen auf der ganzen Welt verstrickt. Siehe Abschnitt: "Karte der globalen Geldströme" in dem Untersuchungsbericht.

- Von: https://rationalwiki.org/wiki/BX_Protocol

[Mehrere Bilder und Fotos werden als Beweis vorgelegt]

- Vom Portal des Betrugsunternehmens:

- BX Protocol Betrug - Schließung des Betrugsunternehmens durch die FDA der Vereinigten Staaten

- Ponzi-Schema von der US-Bundesregierung geschlossen

- Registrierung zahlreicher Briefkastenfirmen, die an fragwürdigen "Steuerstrategien" beteiligt sind. Dies ist eine Liste seiner Firmen - die vollständigen Details und Registrierungsunterlagen finden Sie im Ermittlungsbericht. Einige waren anscheinend auch nach ihrer Auflösung mit BX Protocol vermischt.

- Die Erkenntnisse über seine "Steuerstrategien" stammen aus der Aussage einer Frau, die behauptete, ihr Mann habe 500.000 Dollar verloren, indem er sie in das "Unternehmen" steckte, in dem die Leute von Zeit zu Zeit angeblich "steuerfreies" Geld "ausgezahlt" bekamen, das sie dann aber verloren. Die Gerichtsakten zeigen, dass Oesch mit Kenneth Leaming (hier abgebildet) und der Sovereign Citizen Bewegung in Verbindung steht.

- Bizarre Klagen, u.a. gegen einen Bundesrichter, einen Staatsanwalt und den Secret Service, die mit der Bemerkung eines Richters abgewiesen wurden, dass Oeschs Argumente "zu einem Geschwafel verkommen".

In der Schweiz kandidierte Oesch erfolglos für den Nationalrat. Er engagierte sich in der Anti-5G-Bewegung, aber er schien Hintergedanken zu haben, um Geld zu verdienen -- z.B. indem er unwissenschaftliche Geräte anpries -- und um Anerkennung zu bekommen, z.B. indem er sich selbst falsche Titel verlieh, die Anerkennung für die Arbeit anderer annahm, usw. -- genau um egoistischen Ruhm / Anerkennung zu bekommen!

Er hat einen Verein und einen Telegram-Kanal gegründet, der in der Schweiz wie ein Sammelbecken für Verschwörungstheorien wirkt, und er bittet die Öffentlichkeit um Spenden, indem er Dinge verkauft, um mit dem Aktivismus Geld zu verdienen (z.B., einen Tresor, als er den Leuten riet, ihre Rentenfonds und Ersparnisse aus den Banken zu nehmen), er propagiert Woowoo-Themen wie Silberwasser, vor dem die US-Gesundheitsbehörden eindringlich gewarnt haben (einige Verschwörungstheoretiker verwenden es zur Behandlung des Coronavirus), und er propagiert alle möglichen seltsamen Verschwörungstheorien und bedient verschwörungsbegeisterte Menschen und verdient offensichtlich Geld damit. Es ist also nicht diffamierend zu sagen, dass er einen Hintergedanken hat, um mit seinem Aktivismus Geld zu verdienen. Das ist eine Tatsache. Er weiß das sogar - also hat er meine Worte verdreht und behauptet, ich hätte "NUR" ein Motiv genannt, was ich nie getan habe.

Oesch wusste ganz genau, dass seine "alternative Medizin", das BX-Protokoll, ein Betrug war. Sie haben sich sogar einen Scherz daraus gemacht (Bilder aus dem Video unten). Oesch nimmt das Video auf - Sie können seine Stimme hören. Die beiden anderen sind seine Kollegen bei der Betrugsfirma, die er "Biotech" nennt! https://www.youtube.com/watch?v=LPaHrtcFU-s -- der Mann rechts ist seit Jahren auf der Flucht vor der Abteilung für strafrechtliche Ermittlungen der FDA (er war die Nummer 1 bei der Betrugsfirma -- Oesch war als CEO die Nummer 2). Ich habe herausgefunden, dass sein Anwalt vor kurzem Kontakt mit der FDA aufgenommen hat, so dass sie in Verhandlungen stehen, ich nehme an, um ihn auszuliefern.

Die strafrechtliche Untersuchung des BX Protocol-Betrugs läuft bei der FDA - ich kann Ihnen die Kontaktdaten des leitenden Ermittlers geben. Zumindest scheint es, dass Oesch äußerst unethisch und unverantwortlich gehandelt hat, als er diesen Betrug vorantrieb, aber er ist absolut reuelos und hat kürzlich auf der Website seines Schweizer Verbandes und in seinem Telegram-Kanal das BX-Protokoll-Betrugsgeschwafel, das er als Wissenschaft bezeichnet, angepriesen, und zwar auf derselben Seite/Post, auf der er mich eines Verbrechens beschuldigt hat, weil ich seine Lügen aufgezeigt hatte!

Aber er ist schnell dabei, Leute als unmoralisch zu bezeichnen und sie der Verleumdung zu beschuldigen, weil er es nicht mag, wenn seine Lügen entlarvt werden. Er scheint zu glauben, dass die Menschen dumm sind und seine Lügen einfach glauben, ohne die Fakten zu überprüfen, die so einfach zu überprüfen sind, wenn man einen analytischen Verstand hat und nicht blindlings dem folgt, was die Leute sagen.

Alle Einzelheiten finden Sie in meinem Untersuchungsbericht:

(EN): https://drive.google.com/file/d/1S-VrgwBnfOK5CFfq8wcTysC7nBpOcHsS/view

(DE) https://www.rezamusic.com/writings/law-ethics/christian-oeschs-öffentlichen-falschbehauptungen-lügen-bx-protocol-etc

Dies sind einige der Menschen, die das BX-Protokoll eingenommen haben und die gestorben sind.

Die Mutter der 7-jährigen Olivia schrieb: "Die Klinik gab ihr eine BX-Injektionsimpfung...., die ihren Zustand definitiv verschlimmerte. Sie hatte quälende Schmerzen... dann füllten sich ihre Lungen mit Flüssigkeit. Wir konnten ihre Stimme nie wieder hören... oder ihre Augen offen sehen... Ich habe die Klinik per E-Mail angeschrieben und angerufen und um eine Aufschlüsselung der Inhaltsstoffe des BX-Protokolls gebeten. meine Fragen wurden ignoriert. sie brachten uns dorthin und bekamen das Geld... und machten Olivia fertig ".

Viele weitere Tragödien sind mit diesem betrügerischen "Wundermittel" verbunden! Ein Mann schrieb: "Ich gebe BX die volle Schuld am frühen Tod meines Vaters."

Doch Oesch erzählte den Schweizern, er habe die letzten 20 Jahre in der EMF-Gesundheitsforschung verbracht, nannte sich selbst einen Biotech-Manager (was eine Lüge ist), behauptete, er habe an einigen Orten gearbeitet, die er nie betreten hat, und beschuldigte die US-Regierung des Betrugs und des Diebstahls seines Geldes (nachdem sie das illegale Ponzi-Schema aufgedeckt hatte!) und so weiter.

Sein Plan war es offenbar, eine falsche Persona aufzubauen, die auf Lügen basiert - um Glaubwürdigkeit zu erlangen, die ihm helfen sollte, die unwissenschaftlichen Geräte, die er verkaufte, zu verkaufen - aber die falschen Behauptungen in seinem Lebenslauf wurden durch meine Nachforschungen entlarvt und er zog sein LinkedIn-Profil zurück und erstellte ein neues, das außer der Schweizer Assoziation keine Erfahrung ausweist - aber zu seinem Leidwesen hat er sein Verhalten nie geändert! Menschen, die ihn kennen, darunter auch ich, hatten gehofft, dass er ein neuer und besserer Mensch werden würde, aber er fuhr fort, den gleichen Weg einzuschlagen.

Er gab viele Unwahrheiten als Tatsachen aus, er versuchte, Ruhm oder Anerkennung für die Arbeit anderer zu bekommen, egal wie sehr er sie störte, er gab sich als erfolgreicher internationaler Manager aus, was er nicht ist, er bezeichnet sich immer noch als Biotech-Executive, was er nicht ist, und als Gesundheitsblah-Blah, in dem er keine Referenzen oder glaubwürdige Erfahrung hat, und er wurde zum Förderer von Verschwörungstheorien.

Er hat meine Aktivistenkontakte belogen und mein hochkarätiges Projekt übernommen, ohne sich mit mir abzustimmen (und er hat es vermasselt), und dann öffentlich in 4 Sprachen über seine Rolle gelogen usw. und mich dann verleumdet und beleidigt, als sein absurdes Verhalten und seine Lügen angeprangert wurden. Ich hatte also keine andere Wahl, als über ihn zu recherchieren, um zu verstehen, mit wem ich es zu tun hatte - und ich habe die Recherche als öffentlichen Dienst veröffentlicht, weil er seine falschen Behauptungen und trügerischen Lügen öffentlich gemacht hat.

Oesch hat viele falsche Verschwörungstheorien und Fiktionen verbreitet. Es gibt viele Beispiele. Ein paar davon: Er scheint zu glauben, dass der FTX-Zusammenbruch von der Regierung inszeniert wurde; dass die Schweizer Bundesregierung vom Vatikan gelenkt wird; dass die Schweiz eine Scheindemokratie ist; dass die Schweizer Banken Teil einer globalen Kabale sind; dass, wie auf seinem Telegram-Kanal propagiert: "Bidens Krieg in der Ukraine" (wohlgemerkt, Oeschs Verschwörungstheorie glaubt, dass Biden einen Krieg begonnen hat, den in Wirklichkeit Putin verbrecherisch begonnen hat). "Der gesamte Konflikt könnte dazu dienen, US-Militärlabore zu schützen, die illegale biologische Experimente durchführen" bla bla bla, was nachweislich Teil der russischen Desinformationskampagne ist, aber auf Oeschs Telegram-Kanal hat es glühende Anhänger, die wahrscheinlich auch glauben, dass die Erde flach ist und dass man, wenn man geimpft wird, von Bill Gates verfolgt wird. Oesch schrieb (auf Deutsch) und gab Bill Gates die Schuld: "Die nächste Impfung werden wir bald völlig unbemerkt über einen Salatkopf bekommen, den wir genüsslich essen. Aber es geht noch weiter. Diese Feinde der Menschheit wollen die totale Kontrolle über unsere Nahrung".

Seine neueste Verschwörungstheorie und Fiktion ist, dass ich zur <Oesch-BS-snipped> gehöre (was absolut unwahr ist) und dass es eine Verschwörung gibt, um ihn zu verleumden -- das hat er tatsächlich mehrmals gesagt, unter anderem in einer E-Mail vom 9. Januar 2023, die er mir geschickt hat -- und er hat mich mit einer Reihe von üblen Namen wie <Oesch-Lüge-zerschnitten>, <Oesch-Lüge-zerschnitten> usw. beschimpft. -- alles mit dem Ziel, meinen Bericht über ihn zu diskreditieren, und dabei hat er versucht, meinen Ruf zu zerstören, indem er über mich gelogen hat. "Lepitus" ist Christian Oesch.

9. Januar 2023 E-Mail von Oesch an mich:

"Hört sich an, als würde <Oesch-BS-snipped> einen <Oesch-Lüge-zerschnitten> sponsern". Wer auch immer das schreibt, sollte sofort professionelle HILFE in Anspruch nehmen!!!"

Aber dies ist keine Klage gegen ihn (ich werde sie vielleicht einfach abtun und keine Klage gegen ihn einreichen, sobald diese fingierte Klage gegen mich von Ihnen hoffentlich abgewiesen wird - da ich enorm viel Zeit in diesen Fall investiert habe). Mit dieser Klage verteidige ich mich gegen seinen fingierten Fall gegen mich, bei dem er den gleichen Ansatz verfolgte: Lügen und Fiktionen zu verbreiten, um zu versuchen, mich zu verurteilen, damit er sein ultimatives Ziel erreicht, meinen Bericht zu diskreditieren. Es ist ein Publicity-Gag. Es ist ein Schuss ins Blaue für ihn, der Steuergelder und die Zeit des Staatsanwalts in Anspruch nimmt; und bisher hat es mich 3 Wochen meines Lebens gekostet, mich damit zu befassen, und viel negative Publicity dafür, dass ich von ihm absichtlich falsch beschuldigt wurde, wie hier beschrieben.

Hier ist ein weiteres Beispiel, bei dem Oesch behauptet hat, ich sei Teil der <Oesch-BS-snipped> - und er glaubt, dass es die <Oesch-BS-snipped> ist, die versucht, ihn wegen seines Aktivismus für all die dummen Verschwörungstheorien, an die er glaubt, zu verleumden. Er hat die <Oesch-BS-snipped> in seiner fingierten Klage gegen mich nicht erwähnt, aber das war ein Teil seiner fiktiven Verschwörung. Er hat auch eine ähnliche Verschwörung verbreitet, dass, als sein Betrugs-"Medikament" als Betrug entlarvt wurde, Big Pharma dahinter steckte. Er hat sogar behauptet, dass ich seine Lügen anprangere, weil er ein "alternativer Mediziner" ist, bla bla bla - Tatsache ist, dass ich alternative Medizin mag, aber echte Dinge und keine Betrügereien, und sicherlich waren die Pharmaunternehmen nicht besorgt über Oesch und sein betrügerisches "Medikament".

Bild:

Deutscher Originaltext:

13. Januar 2023

Pascal Najadi,

Erklärung von Pascal Najadi zu den verleumderischen Aussagen von Christian Oesch über Reza Ganjavi.

Ich, Pascal Najadi, erkläre, dass ich Anfang Januar 2023 ein Gespräch mit Christian Oesch "Oesch" (3619 Eriz BE) hatte, in dem Oesch mir sagte, dass Herr Reza Ganjavi ein <Oesch-Lüge-zerschnitten> sei, Mitglied der <Oesch-BS-snipped> sei und Oesch kritisiere, weil er neidisch auf Oeschs angeblichen Erfolg sei.

Ich glaubte, was Oesch sagte, und seine Aussage bildete in meinem Kopf eine äusserst negative Meinung über Herrn Ganjavi. Ich begann den Fehler, diese negativen Aussagen über Herrn Ganjavi gegenüber einer dritten Partei weiter zu äussern und ihn als <Oesch-Lüge-zerschnitten> und Mitglied der <Oesch-BS-snipped> zu bezeichnen.

Herr Ganjavi hat das herausgefunden und sich mit mir in Verbindung gesetzt. Ich habe mich aufrichtig bei ihm entschuldigt, und er hat sich bereit erklärt, keine Anzeige gegen mich zu erstatten, und wir haben den Fall friedlich beigelegt. Ich weiß jetzt, dass alles, was Oesch mir über Herrn Ganjavi erzählt hat, falsch war.

Ich bedauere zutiefst, dass ich solch schädigende Aussagen über Herrn Ganjavi gemacht habe, und verspreche, ihn nie wieder zu verunglimpfen.

Mit freundlichen Grüßen,

Pascal Najadi

Zusammenfassung von Oeschs Reputationsproblemen

Ich glaube, dass Oesch wegen seiner fragwürdigen Engagements in der Vergangenheit schon lange ein Reputationsproblem hatte. bevor wir uns kennenlernten. Leider hat er sein Verhalten nicht geändert. Einige von uns, die seine Schwäche erkannten, hatten gehofft, dass er sich ändern würde. Aber er setzte den gleichen Modus Operandi fort. Ein wichtiger Aktivist glaubt, dass er nicht lernt - vielleicht, weil er nicht sieht, was er ist und seine eigene Fassade glaubt.

Ich habe absolut nichts getan, um seinen Ruf zu schädigen. Ich habe lediglich auf die Fakten im Gegensatz zu seinen öffentlichen Lügen hingewiesen, weil ich glaube, dass die Wahrheit wichtig ist. Es ist die Aufgabe eines Philosophen, eines Journalisten, eines Staatsanwalts und eines Richters, für die Wahrheit einzutreten. Wenn wir den Stellenwert der Wahrheit herabsetzen, verschwindet unsere Moral und mit ihr alles, was wichtig ist.

- Es gibt eine ganze Playlist, die der betrügerischen Krebsbehandlung gewidmet ist, für die er in den USA viele Jahre lang geworben hat: https://www.youtube.com/watch?v=X5cZD6bFx0Q

- Christian B. Oesch/Ösch/Olch, CEO von Delta Institute International Ltd, (auch bekannt als "BX Protocol"-Betrug)." https://www.youtube.com/watch?v=TVUlVZfWaL0

- Dieses Video zeigt, wie Oesch (der die Kamera führt) wusste, dass die "alternative Medizin", die er verkauft, ein Schwindel ist: https://www.youtube.com/watch?v=LPaHrtcFU-s

- Der Nachrichtenbeitrag zeigt Oeschs Gesicht in Verbindung mit dem Ponzi-Schema und der betrügerischen Krebsbehandlung: https://www.wtae.com/article/expensive-cancer-treatment-pushed-by-man-with-diploma-mill-doctorate/8074970

- Auf dieser RationalWiki-Seite finden Sie ein Bild von Oesch und eine Beschreibung von Oesch als Schlüsselfigur des BX-Protokoll-Betrugs: https://rationalwiki.org/wiki/BX_Protocol

- Dieses Diskussionsforum ist dem BX-Betrug gewidmet, bei dem Oesch lange Zeit CEO und Verkäufer war: http://www.allaxys.com/~kanzlerzwo/index.php?board=427.0

  oder https://www.transgallaxys.com/~kanzlerzwo/index.php?board=427.0

- Die Evangelische Informationsstelle Kirchen - Sekten - Religionen https://www.relinfo.ch/lexikon/themen/verschwoerungstheorien/christian-oesch/

- In der Schweiz kenne ich mehrere Personen und Gruppen, die wegen seines Verhaltens, seiner Lügen und seiner extremen verschwörungstheoretischen Denkweise nicht mit Oesch in Verbindung gebracht werden wollen oder keine positive Meinung von ihm haben.

- Oesch hat zahlreiche dokumentierte Lügen verbreitet; wenn die Menschen die Wahrheit herausfinden, kann das seinem Ruf schaden. Aber das ist nicht die Schuld von jemandem, der Oeschs Lügen aufdeckt. Es ist seine eigene Schuld, weil er lügt. Verkauf von BX Protocol Betrug in der Schweiz. Oesch hat offenbar auch in der Schweiz BX Protocol-Betrug verkauft. Jemand berichtete, dass Oesch ihn angeblich als "Krebs-Coach" kontaktierte, der sagte, er wisse viel über Medizin. Seine Frau hatte Krebs und sie nahmen an einem Treffen teil, bei dem Oesch BX Protocol als Behandlung für ihren Krebs anbot. Oesch sagte später, dass sie "über die verfügbaren Behandlungsmethoden informiert wurden, da Herr Oesch als Berater für internationale Kunden in der Gesundheitsbranche tätig ist". Gesundheitsindustrie?!?! Wegen des astronomischen Preises verließen sie den Raum, schrieben aber auf einer öffentlichen Plattform: "Wenn Sie die Wahrheit über diesen Mann erfahren wollen, googeln Sie bitte den Namen Christian Oesch sowie seine Unternehmen: BX Protocol".

- Oesch hat seltsame Briefe an den Schweizer Bundesrat und hochrangige Schweizer Militärs geschickt, die er "Legal Notices" nennt. Meiner Meinung nach ähneln sie einer Boulevardzeitung und sind voller verrückter Ideen, wie z.B. dass das Schweizer Militär das Eigentum der UNO und der WHO in Genf beschlagnahmen sollte, blah blah -- und gehen von der Leugnung der Pandemie über Chemtrails bis hin zu Bill Gates und dem Great Reset und der Agenda 2030 und der Vorhersage, dass die Schweiz eine Diktatur im chinesischen Stil sein wird, bis hin zu völlig abwegigen Äußerungen zum Ukraine-Krieg (Oesch hatte auch einen Vortrag bei einem Pro-Putin-Fernsehsender), bis hin zu Angriffen auf Schweizer Staatsanwälte und Richter, weil sie sich nicht um Beweise kümmern, blah blah, und extremen Ideen wie dem Vorwurf, der Bundesrat wolle "die Schweizerische Eidgenossenschaft als souveränen Staat von der Landkarte tilgen". Meiner Meinung nach ist das sehr schlecht für den Ruf einer Person, wenn ein vernünftiger, gebildeter, intelligenter Mensch diese Briefe liest. Oesch erweist also seinem eigenen Ruf einen Bärendienst. Auch Oesch, der aus Profitgründen eine betrügerische Krebsbehandlung verkauft hat, schimpft über "die profitgierigen westlichen Kapitalisten". Er hat nicht einmal versucht, den Bundesrat und das Schweizer Militär davon zu überzeugen, dass die Erde flach ist!

Weitere Einzelheiten dazu finden Sie in dem Untersuchungsbericht.

RECHTLICHES VERFAHREN, BEWEISLAST, UNSCHULDSVERMUTUNG, VERJÄHRUNG, GERICHTSBARKEIT

Dieser Abschnitt wird in der ausführlichen Antwort ausführlich erörtert, falls Sie ihn benötigen. Zusammenfassend kann ich sagen, dass ich absolut unschuldig bin und gemäß Artikel 32 der Schweizer Bundesverfassung vehement für meine Unschuld kämpfen werde. Ich erwarte, dass meine Rechte auf ein ordnungsgemäßes Verfahren und auf eine faire gerichtliche Beurteilung bei jedem Schritt des Prozesses vollständig respektiert werden, trotz meiner nicht-schweizerischen Ethnizität.

- Oesch hat es völlig versäumt, irgendeine Diskussion, einen Hinweis oder einen Beweis dafür zu liefern, dass irgendetwas, was ich über ihn gesagt habe, falsch ist. Er hat kein einziges sachliches oder legitimes Argument vorgebracht, um zu zeigen, dass ich schuldig bin. Stattdessen hat er einen falschen, sachlich fehlerhaften Handlungsstrang fabriziert, bei dem wichtige Fakten weggelassen und Unwahrheiten als Fakten ausgegeben wurden.

- Ich habe in dieser relativ kurzen Antwort Beweise geliefert, die zeigen, dass alle meine Aussagen wahr waren oder dass ich berechtigten Grund hatte, sie für wahr zu halten. Und alles, was ich gesagt habe, bezog sich auf die öffentlichen Äußerungen und Handlungen von Oesch, war also für die Öffentlichkeit relevant. Und was ich gesagt habe, war eine Antwort auf die jüngsten E-Mails von Oesch, in denen er über mich gelogen und mich verunglimpft und verleumdet hat.

- Der Großteil von Oeschs unseriösen Argumenten bezieht sich auf Artefakte und Ereignisse, die weit vor der 90-tägigen Verjährungsfrist der Gesetzesartikel liegen, auf die er sich beruft. Wie der Staatsanwalt bereits scharfsinnig erkannt hat, dreht sich daher der gesamte Fall um die Rechtmäßigkeit der von mir am 9. Januar 2023 gesendeten E-Mail.

- Ich bin auf der Grundlage umfangreicher Recherchen und juristischer Beratung von ganzem Herzen davon überzeugt, dass ich zu 100% unschuldig bin; daher ist dies ein strittiger Punkt. Allerdings sollten grenzüberschreitende Fragen der Rechtsprechung in Bezug auf die Unterschiede im Wert, den eine Gesellschaft der Redefreiheit beimisst, berücksichtigt werden, was mit der Unschuldsvermutung und der Beweislast zusammenhängt (z.B. The Securing the Protection of our Enduring and Established Constitutional Heritage "SPEECH" Act of 2010).

OESCH HAT EINE VORGESCHICHTE MIT MISSBRÄUCHLICHEN JURISTISCHEN DROHUNGEN UND RESPEKTLOSIGKEIT GEGENÜBER DER REDEFREIHEIT

Oesch hat eine Vorgeschichte von missbräuchlichen Rechtsstreitigkeiten und angeblich leeren rechtlichen Drohungen gegenüber Menschen, die er einschüchtern will. Sein Lieblingsangriff ist es, Menschen, die ihn kritisieren, zu verleumden. Er scheint keinen Respekt vor der Meinungsfreiheit zu haben, trotz all der Woowoo-Verschwörungstheorien, die er über sogenannte "Freiheiten" verbreitet, die angeblich durch all die Verschwörungstheorien, an die er zumindest zu glauben vorgibt, weggenommen werden.

Eine der Aufgaben von Medien und Reportern (einschließlich freiberuflicher Reporter wie mir) in einer Zivilgesellschaft ist es, bei der Interpretation und Verbreitung von Fakten zu helfen und manchmal eine gegnerische Rolle einzunehmen, um propagierte Unwahrheiten herauszufordern, und genau diese Rolle habe ich angesichts zahlreicher Lügen, Desinformationen und gefälschter Behauptungen gespielt, die Christian Oesch der Öffentlichkeit über eine Vielzahl von Themen erzählt hat.

In diesem Gruß hat Oesch mangelnden Respekt vor der journalistischen Integrität gezeigt, obwohl er die "Main Stream Media" beschimpft hat. Wie ein Zeuge feststellte, hat Oesch über die so genannten alternativen Medien Unwahrheiten verbreitet, die die Main Stream Media nie tun würden. Ich behaupte nicht, dass die Mainstream-Medien perfekt sind, aber einige der in den alternativen Medien verbreiteten Unwahrheiten sind unerträglich - wie zum Beispiel ein Interview, das Oesch mit dem Putin-Sympathisanten AUF1, einem österreichischen rechtsextremen Fernsehsender, führte. Der Titel seines Beitrags lautete "Die Schweiz ist eine Scheindemokratie", was eine Beleidigung des Kerns unserer Nation und unserer demokratischen Werte darstellt. Ja, wir können bestimmte Aspekte der Regierungsführung in Frage stellen, über die wir vielleicht nicht glücklich sind, aber unsere gesamte Demokratie als Scheindemokratie zu bezeichnen, geht zu weit. Ich glaube, die Argumente, die er in der Sendung vorbrachte, waren nicht kohärent.

Als eines von vielen Beispielen hat Oesch versucht, den YouTube-Kanal eines Kritikers zu sperren, der ein wichtiges Video über Oesch und den BX-Protokoll-Betrug veröffentlicht hatte. Er war erfolglos. YouTube stellte sich auf die Seite der Meinungsfreiheit.

- Oesch scheint die Bedeutung von Verleumdung nicht zu verstehen. Es gibt eine Reihe von Fällen, in denen er Dinge, mit denen er nicht einverstanden ist oder die ihm gegenüber kritisch sind, als VERLEUMDUNG bezeichnet!

- Oesch hat sich als Person des öffentlichen Lebens positioniert und sich damit der Kontrolle unterworfen. Er mag es nicht, kritisiert zu werden. Er ist dünnhäutig und respektiert die Redefreiheit nicht, trotz all seiner Tiraden über die Mainstream-Medien und die globale Elite, die versucht, die Kontrolle zu übernehmen. Nach meiner eigenen Erfahrung und der zahlreicher Zeugen, die ich bei Bedarf nennen kann, rastet er manchmal aus, wenn er herausgefordert wird (sagt böse Dinge usw.). Er scheint nicht zu respektieren, dass andere eine andere Meinung als er haben können, und er scheint nicht tolerant zu sein, wenn seine öffentlichen Äußerungen in Frage gestellt werden - was genau die Aufgabe von Reportern wie mir und allen anderen ist, die die Wahrheit der von ihm verbreiteten Unwahrheiten kennen. Also nennt er es Verleumdung!

- Oeschs eigene Handlungen und Worte haben Auswirkungen. Wenn er öffentlich lügt und dies aufgedeckt wird, begeht die Person, die seine Lüge aufdeckt, keine Verleumdung!

Es gibt mehrere Beispiele dafür, dass Oesch falsche Behauptungen über Verleumdungen aufstellt. Hier ist eines, das er an Frau <> schickte, eine hochgebildete, hochangesehene Berufstätige, die aufgrund von Oeschs Verhalten sehr verbittert wurde, indem er falsche Behauptungen aufstellte (z.B. dass er ein Mitinitiator ihrer Petition war, was nicht der Fall war) und versuchte, die Kontrolle über ihre große Kontaktliste zu übernehmen usw. -- er schrieb ihr diese absurde Nachricht, um sie zu zwingen, meinen Kommentar zu löschen, in dem ich darauf hingewiesen hatte, dass Oeschs Neffe, der Berichten zufolge bereits für ihn auf Facebook gepostet hat, eine totale Lüge über Oeschs Beteiligung an meinem Projekt gepostet hat. Meine Nachricht diente lediglich dazu, die Lügen in dieser Nachricht zu entlarven, z.B. dass Oesch der Mitverfasser des Briefes sei - was absolut falsch war.

- Auszug aus einem Brief von ihr über Oesch:

"Lieber Reza

vielen Dank. Seine Kommunikation wird sehr aggressiv, wenn er bloßgestellt wird. Es ist das gleiche Spiel, das er mit mir gespielt hat. Seine Strategie ist wirklich seltsam. Ich würde nie gegen jemanden kämpfen, wenn ich etwas falsch gemacht habe. Ich würde mich entschuldigen und versuchen, einen Konsens zu finden. Er greift auf sehr hässliche Weise an und gibt nicht nach.

Ich glaube, er hat Angst, noch mehr bloßgestellt zu werden und tut instinktiv das Falsche. Er schadet nur sich selbst und merkt es nicht. Er denkt, wir greifen ihn an. Aber wir versuchen nur, einen Weg zu finden, ihm klar zu machen, dass sein Verhalten völlig inakzeptabel ist. Und dann beginnt er wieder und wieder anzugreifen.

Es war eine harte Zeit für mich am Ende mit ihm und ich bin froh, dass sie vorbei ist. Aus meiner Sicht wurde er ausreichend berücksichtigt. Aber er hat nichts mit der Einleitungsphase der Petition zu tun, er hat sich erst später eingeschaltet. Er war kein Mitverfasser oder etwas Ähnliches. Ich halte ihn wirklich für eine merkwürdige Person und blicke da nicht durch. Ich hoffe, Sie finden einen Weg, die Situation zu klären.

Ich wünsche Ihnen viel Kraft für die schwierige Zeit.

In Zuneigung"

- Ein weiteres Beispiel für eine gefälschte Verleumdungsdrohung war, als Roger Bittel Oesch interviewte und das Video auf YouTube veröffentlichte und ich erkannte, dass Oesch nach Strich und Faden über seinen Hintergrund lügt. Ich veröffentlichte einen Kommentar, in dem ich darauf hinwies, dass Oesch nicht die Wahrheit sagte. Es folgte ein Alptraum - Oesch versuchte, Roger zu schikanieren und unter Druck zu setzen, damit er meinen Kommentar löscht, aber Roger sagte: "Schalten Sie den Anwalt ein" und weigerte sich, weil er sagte, mein Kommentar sei nicht unhöflich und verstoße nicht gegen irgendwelche Regeln und sei eine Ausübung der Meinungsfreiheit, die er respektiere. Oesch fuhr fort, mich zu beleidigen und fälschlicherweise zu beschuldigen, viele Lügen zu erzählen und Roger mit rechtlichen Schritten zu drohen. Oesch sagte schreckliche Dinge, die falsch waren, und ich werde sie nicht weiter ausführen, aber der Punkt ist, dass er die Tendenz zu haben scheint, Aussagen, die seine Lügen widerlegen, als VERLEUMDUNG zu bezeichnen.

o Christian Oesch an Roger Bittel: "Wenn wir diesen Beitrag nicht löschen, werde ich meinen Anwalt einschalten müssen, und das möchte ich auf keinen Fall."

o Christian Oesch: "Ich versuche, den Bittel-Kanal nicht in ein Strafverfahren zu verwickeln, denn wenn dieser <Oesch-Lüge-zerschnitten> nicht als Google-Benutzer gesperrt wird, werde ich das jetzt durchziehen müssen."

- Oesch hat auch in der Schweiz Menschen aus verschiedenen Gründen mit Verleumdung gedroht (z.B. um sie zu manipulieren, Kommentare zu löschen, die Oeschs Lügen entlarven, oder Menschen, mit denen er nicht einverstanden ist). Zum Beispiel bezeichnet er etwas als Verleumdung (schon wieder), das gar keine Verleumdung zu sein scheint -- nur weil es Oesch nicht gefällt und er darauf angesprochen wird, hält er es für eine Verleumdung. Er legt seine bevorzugte "Verleumdung" auf alles, was ihm nicht gefällt (und er macht sich über die Main Stream Media lustig, weil sie intolerant gegenüber abweichenden Meinungen sind!)

Von: C.S. <>

Betreff: Wtr: Offener Brief

Datum: 11. September 2022 um 08:06:22 MESZ

Nun wurde mir der Artikel zugesandt, von Dominik Weingärtner über Triengen / Christian Oesch.

Die Gemeinde dort ist gut.

Herausgekommen ist genau das, was ich vor einem Monat Christian Oesch geschrieben habe:

"Bitte lass NWO und Klaus Schwab und ähnliche Dinge weg, damit erreichst Du nichts"

Und herausgekommen ist genau das

Der selbe Dominik Weingärtner und auch die Chefredaktion der CH Media (Patrick Müller / Doris Kleck (stellv.)) haben uns aktuell super Artikel geschrieben - habe ich ebenfalls angehängt

So verhindern wir keine Antennen

~~~

Von: Christian Oesch, Präsident Schweizerischer Verein WIR <christian.oesch@vereinwir.ch>

Datum: 9/12/22, 3:45 PM

"Verleumdung weiter bestätigt, ich werde mich absprechen und jetzt wahrscheinlich Anzeige machen müssen. Also ein absoluter Vollpfosten!!!"  

~~~

Ein Zeitungsartikel nach einem von Oeschs "5G"-Vorträgen machte sich darüber lustig, wie er mit anderen Verschwörungstheorien um Bill Gates, "Plandemic", The Great Reset, etc. vermischt wurde:

~~~

Oesch verunglimpfte den Reporter und einen sehr glaubwürdigen Aktivisten, der Oesch herausforderte und auch darauf hinwies, dass der Reporter nicht schlecht war, aber der Inhalt des Vortrags war unangemessen für das, wofür die Präsentation bei mir beworben wurde (Anti-5G). Hier ist ein weiterer Bericht desselben Reporters, der zeigt, dass das Problem nicht beim Reporter lag, wie Oesch behauptete:

DIE WAHREN GRÜNDE, WARUM OESCH MICH MIT SEINER UNEHRLICHEN UND BELEIDIGENDEN BESCHWERDE FÄLSCHLICHERWEISE DER VERLEUMDUNG BESCHULDIGT HAT

Wie hier erklärt, hat Christian Oesch meiner Meinung nach die dümmste, missbräuchlichste, unehrlichste, gerissenste, trügerischste, leichtfertigste und unverdienteste Klage eingereicht, die es gibt:

- Oesch will mein Recht auf freie Meinungsäußerung, das durch die Bundesverfassung unseres großen Landes geschützt ist, unterdrücken. Oesch ist nicht glücklich darüber, dass ich einen langen Untersuchungsbericht über ihn verfasst habe, der die Lügen widerlegt, die er der Schweizer Öffentlichkeit erzählt hat. Seine Absicht, die freie Meinungsäußerung zu unterdrücken, wird in seinen Forderungen in der Beschwerde deutlich. Und Oesch hat unerbittlich versucht, mich zu diskreditieren, um meinen sachlichen Bericht zu verwerfen. Jetzt missbraucht er die Zeit des Staatsanwalts, um dieses Ziel zu erreichen.

o In der Schweiz werden die Artikel 173 und 174 oft missbraucht, weil die Einreichung einer Klage nach diesen Artikeln kostenlos ist. Der ehemalige Zürcher Oberstaatsanwalt und heutige Leiter der Stadtpolizei Zürich, Beat Oppliger, ist der Ansicht, dass Kläger in Verleumdungsfällen verpflichtet werden sollten, im Voraus eine Gebühr zu zahlen, um die Zahl der leichtfertigen Verleumdungsklagen zu verringern.

o Die Kantonspolizei Zürich führt eine große Anzahl von Verleumdungsklagen an und stellt fest, dass etwa 3% aller Verleumdungsklagen begründet sind. 97% werden abgewiesen; viele werden bei der Polizei abgewiesen, viele bei der Staatsanwaltschaft, und nur 3% führen zu Verurteilungen.

- Ich glaube, er weiß, dass ich neue Beweise dafür erhalten habe, wie er angeblich meine Rechte verletzt hat, und angesichts der früheren Warnungen, die ich ihm gegeben habe, vermutet er, dass ich gegen ihn klagen würde - also wollte er zuerst klagen, um seine Klage mit meiner zu tauschen. Aber ich habe noch nicht beschlossen, gegen ihn zu klagen, und angesichts der äußerst bitteren Erfahrung, dass ich so viel Zeit damit verschwenden musste, auf seine angeblich missbräuchliche, unehrliche Beschwerde zu reagieren, werde ich wahrscheinlich mit meinem Leben weitermachen, nachdem Sie ihm eine Nichtanhandnahmeverfügung oder eine Einstellungsverfügung übergeben haben.

- Oesch hat die ungerechtfertigte Beschwerde offensichtlich als Werbekampagne genutzt, um egoistischen Ruhm, Anerkennung und finanzielle Vorteile zu erlangen, da er an einigen Stellen, an denen er die falsche Anschuldigung gepostet hat, zu Spenden aufruft und mein Bild anhängt. Er hat überall für seine Beschwerde geworben, auf Telegram, LinkedIn und er hat sogar eine Webseite eingerichtet, auf der er mich kriminellen Verhaltens beschuldigt! Seine Klage wegen falscher Anschuldigung und Verleumdung wird gefördert, was an sich schon verleumderisch für mich ist. Wenn Sie die Macht dazu haben, fordern Sie ihn bitte auf, diese falschen Anschuldigungen zu entfernen. Vielen Dank im Voraus.

Oesch behauptet in seiner Klage eine Reihe neuer Lügen. Abgesehen davon, dass er versucht, den Staatsanwalt zu täuschen, scheint es, als wolle er die Öffentlichkeit täuschen, indem er seine Klage veröffentlicht - was er seinen verschworenen Anhängern versprochen hat, um die Erlaubnis dazu zu erhalten - um sie zu unterhalten und an seinen Kanal zu fesseln, indem er sie auf Kosten meines Rufs mit brodelndem Klatsch und Tratsch bewirft! Warum sonst sollte er den Staatsanwalt über seine (nicht existierende) Rolle bei UBI/SRF anlügen, wenn er nicht ein egoistisches Motiv hat?

Und mehrere Posts auf Telegram und LinkedIn, z.B.:

~~~

Und auf der gleichen Seite wirbt er für Silberwasser, das einige Leute als "Schlangenöl" bezeichnet haben, an dem er beteiligt ist - und sogar für den BX Protocol-Betrug, trotz aller Fakten, die zeigen, dass es ein Betrug war, einschließlich der Schließung des Unternehmens durch die Criminal Investigations Unit der FDA. Oesch plappert unwahre Verschwörungstheorien nach, wonach sich zwei große Pharmaunternehmen abgesprochen haben, um Hacker dazu zu bringen, die Website dieses Betrugsunternehmens zu hacken, was wiederum beweist, dass es sich um einen Betrug handelt! Aber Oesch ist immer noch stolz darauf und wirbt dafür - genauso wie er stolz darauf ist, dass er die US-Regierung in einem absolut verrückten Prozess verklagt hat, der abgewiesen wurde, weil der Richter Oesch lächerlich machte.

Auf derselben Seite, auf der er mich fälschlicherweise beschuldigt, wirbt er für den BX Protocol-Betrug, indem er wissenschaftlich klingendes Kauderwelsch postet, das vermutlich dazu diente, den Leuten vorzugaukeln, das BX Protocol sei wissenschaftlich. Oesch bringt eindeutig die falsche Anschuldigung gegen mich und die Förderung des BX-Protokolls in Verbindung, um zu versuchen, meinen Untersuchungsbericht über ihn zu diskreditieren, in dem es um das BX-Protokoll, aber noch viel mehr geht.

Leider hat Oesch seine Angriffe auf meinen Ruf auf die nächste Stufe gehoben und versucht, meinen Ruf absichtlich zu schädigen, um meinen Bericht über ihn zu diskreditieren. Aber das würde den Rahmen dieses Dokuments sprengen.

Auf der Seite, die er über mich erstellt hat, gibt es einen Kommentar, der genauso aussieht und riecht wie ein Kommentar, den Oesch schreiben würde und der die gleichen Lügen und Beleidigungen enthält, die Oesch über mich verbreitet, und der Gedankengang, der hinter dieser Nachricht steht, ist meiner Meinung nach ganz und gar Oesch selbst. Ich gehe der Sache nach. Sie ist Teil des Zirkus, den er um diese Missbrauchsbeschwerde gemacht hat, und beweist noch mehr, was ich über seine Hintergedanken bei der Einreichung dieser Beschwerde denke.

Am 26. Februar 2023 habe ich eine Takedown Notice an Oesch geschickt (auf Deutsch und Englisch)

Gesendet an: Christian Oesch Schweiz <christian@lepitus.ch>, 'Christian Oesch, Präsident Schweizerischer Verein WIR' <christian.oesch@vereinwir.ch>

Formal Takedown Notice

-- VERTRAULICH --

Herr Oesch

Sie werden hiermit benachrichtigt und aufgefordert, die folgenden Inhalte von www.vereinwir.ch zu entfernen

1) Die Seite, die Sie über mich <> erstellt haben, ist rechtswidrig und muss entfernt werden, da sie mich fälschlicherweise eines kriminellen Verhaltens beschuldigt, was nicht stimmt, und das ist auch keine gerichtlich bestätigte Tatsache. Offensichtlich wussten Sie bereits, dass Ihre Anzeige falsch war, sonst würden Sie nicht versuchen, sie mit Lügen aufzupolstern, die Sie dem Staatsanwalt erzählt haben, und sehr wichtige Fakten weglassen, die Ihre imaginäre Handlung entlarven.

2) Der von Ihnen geschriebene und/oder genehmigte Kommentar auf dieser Seite, der mit "Herr" beginnt, ist rechtswidrig und muss entfernt werden, da er Beleidigungen und Unwahrheiten enthält, die gegen meine Rechte verstoßen.

Denken Sie daran, dass jede weitere Förderung und Verbreitung von Lügen und Beleidigungen, die Sie und Ihre Website fördern, Ihre straf- und zivilrechtliche Haftung erhöht.

Diese Löschung muss sofort erfolgen. Wir danken Ihnen für Ihre Mitarbeit.

Mit freundlichen Grüßen,

R. Ganjavi

Ich habe einen Kommentar geschrieben (sowohl auf Deutsch als auch auf Englisch), der sich auf einen Kommentar bezog, der wie etwas klang, das Oesch unter einem Pseudonym geschrieben hat - aber Oesch hat meinen Kommentar nicht genehmigt - was zeigt:

1. Er hat den Kommentar genehmigt, den er wahrscheinlich geschrieben hat und in dem er mich beleidigt und belogen hat, also ist er dafür verantwortlich.

2. Er hat meinen Kommentar abgelehnt (nicht genehmigt), weil er nicht wollte, dass der absichtlich und böswillig verleumderische und beleidigende Kommentar, den er geschrieben und/oder genehmigt hat, in Frage gestellt wird - was sein anhaltendes bösartiges und vorsätzliches böswilliges Motiv bestätigt, meinen Ruf zu schädigen und die Öffentlichkeit zu täuschen, um meinen Forschungsbericht über ihn zu diskreditieren. 

Aber wie gesagt, das ist nicht mein Fall gegen ihn, sondern wird im Zusammenhang damit erwähnt, wie weit Oesch bereit ist zu gehen, um die Meinungsfreiheit zu unterdrücken, ohne dabei meine gesetzlichen Rechte zu missachten.

DIE GRÜNDE, WARUM DIE BESCHWERDE VON OESCH UNEHRLICH UND MISSBRÄUCHLICH IST UND SEINE ANSCHULDIGUNGEN FALSCH SIND

Es gibt viele Gründe, warum Oeschs Beschwerde angeblich absichtlich meine Rechte missbraucht und die Ressourcen der Staatsanwaltschaft missbraucht, unaufrichtig, trügerisch und in böser Absicht ist:

- Oeschs neuester Handlungsstrang steht im Widerspruch zu anderen Lügen, die er den Leuten erzählt hat. Er erzählte dem Staatsanwalt einen Handlungsstrang von willkürlicher Abneigung, selektiver Ausrichtung, blah blah, der zu 100% falsch ist. Bei anderen Gelegenheiten hat er behauptet, dass es keine willkürliche Abneigung gibt - dass sie von der <Oesch-BS-snipped> inszeniert wird, bla bla bla (100% falsch). Bei anderen Gelegenheiten hat er gesagt, das Motiv sei weder willkürlich noch von der <Oesch-BS-snipped>, sondern aus Eifersucht!!! Dass er in seinem Kopf denkt, er sei so ein Teufelskerl, dass jemand mit meinem Profil eifersüchtig auf ihn sein sollte blah blah (100% falsch). Das ist ein typischer Fall, wenn eine Person lügt, ist sie inkonsequent.

- Oesch hat absichtlich Schlüsselereignisse ausgelassen, von denen er wusste, dass sie seine bösartige, erfundene Verschwörung entlarven würden - z.B. die E-Mails, die er vor der E-Mail vom 9. Januar 2023 an mich geschickt hat, um mich zu verleumden, und die genau der Grund waren, warum ich diese E-Mail geschickt habe!

- Oeschs manipulative Verdrehung der Fakten in seiner Beschwerde:

o Oesch schrieb, ich hätte ihn einen "Lügner" genannt. Ich habe ihn niemals einen Lügner genannt. Zu sagen, dass jemand gelogen hat, oder sogar, dass jemand viele Lügen gesagt hat, ist etwas anderes als zu sagen, dass jemand ein Lügner ist. Ich weiß, dass mehrere Gerichte in diesem Sinne geurteilt haben. Es ist eine unbestreitbare Tatsache, dass Oesch viele Lügen gesagt hat. Aber ich habe ihn nie einen Lügner genannt, was eine große Aussage über den Charakter einer Person ist. Und es gab keine systematische Darstellung - hier ist kein System im Spiel, aber er denkt, dass es sich um eine weitere Verschwörungstheorie handelt, die von der <Oesch-BS-snipped> inszeniert wurde, blah blah. Oder vielleicht lügt er "systematisch", was auch immer er damit meint!

o Oesch schrieb, ich hätte gesagt, sein "einziges" Motiv sei Geld und Ego - ich habe nie gesagt, dass seine einzige Motivation Geld und Ruhm ist. Ich sagte Hintergedanken und nicht "einziger Beweggrund". Das ist ein großer Unterschied. Und Oesch wusste das. Er hat über 20 Jahre lang in den USA gelebt und kennt den Unterschied zwischen "Hintergedanken" und "nur" sehr gut, hat aber meine Worte absichtlich verdreht. Ich habe sogar eine englische Version meiner E-Mail zur Verfügung gestellt, die die Originalsprache war (das hat er in seiner Beschwerde praktischerweise nicht erwähnt).

- Oeschs gesamte Argumentation basiert auf einem unehrlichen Komplott, wonach ich angeblich eine willkürliche Abneigung entwickelt hätte (was nicht stimmt) und er keine Ahnung hätte, warum (was absolut gelogen ist); das führte schließlich dazu, dass ich angeblich versucht habe, ihn zu verleumden, indem ich seine Kontakte "strategisch ins Visier genommen" habe (große Lüge). Tatsache ist, dass es eine Reihe konkreter Gründe gab, warum Oesch durch sein unehrliches und störendes Verhalten Reibereien verursachte, wie hier erläutert. Zu seinem gefälschten Handlungsstrang gehören auch die folgenden Punkte, z.B. das selektive Weglassen von wichtigen Fakten.

1. Er hat meinen Kontakten gegenüber mehrere große Lügen über seinen Hintergrund erzählt und so getan, als wäre er etwas, was er nicht war.

2. Er mischte sich ein, stimmte sich nicht mit mir ab und störte mein Projekt.

3. Er hat gelogen, mich verleumdet und beleidigt.

4. Er hat öffentlich über seine Beteiligung an meinem Projekt gelogen, um Lob und egoistischen Ruhm zu erhalten.

5. Er hat die Lorbeeren für die Arbeit, die ich geleistet habe, geerntet.

6. Er hat die Öffentlichkeit über seinen Hintergrund und seine Kompetenz belogen.

7. Er machte der Öffentlichkeit wissenschaftlich unhaltbare Behauptungen über die Geräte, die er vermarktete. Echte Experten widerlegen Oeschs Bakterientests und die Dunkelfeldmikroskopie als wissenschaftlichen Beweis für die Wirksamkeit.

Es gab also keine willkürliche Abneigung. Ich habe angefangen, über ihn zu recherchieren, weil er selbst lügt, falsche Behauptungen aufstellt und sich störend verhält. Aber Oesch sagte, es sei willkürlich, weil er glaubt, dass dies dazu beiträgt, seine unehrliche, unwahre, dumme Handlung als Teil einer gefälschten, erfundenen, unbegründeten Verleumdungsklage gegen mich aufzubauen. Dies ist nicht das erste Mal, dass Oesch geschickt (aber nicht so intelligent) eine trügerische, unehrliche Verschwörung fabriziert.

Hier sind einige Beispiele für seine Lügen gegenüber meinen Aktivistenkreisen und der Beweis, dass er gelogen hat. Und jetzt behauptet er, er habe keine Ahnung, was passiert sei, es habe eine willkürliche Abneigung gegeben, bla bla bla - dicke fette Lügen!!!

Schon früh hat Oesch meinem Aktivistenkreis eine Reihe von Lügen erzählt, um damit zu prahlen, dass er ein wohlhabender Manager ist, bla bla -- meine späteren Nachforschungen ergaben, dass mehrere seiner Behauptungen falsch waren. Zum Beispiel hat er meinen Kontakten gegenüber gelogen, dass die US-Regierung 4.200.000 Dollar seines Geldes "gestohlen" und ihn betrogen hätte. In Wirklichkeit hat die Regierung etwa 50.000 $ seines Geldes eingezogen, das in einem illegalen Ponzi-Schema steckte. Er verklagte daraufhin den Richter, den Geheimdienst und den Staatsanwalt auf etwa 30.000.000.000 $ und die leitende Richterin Christine Miller vom U.S. Court of Federal Claims machte sich über Oesch lustig, als sie die Klage abwies und sagte, Oeschs Argumente seien "zu Geschwafel verkommen". Dasselbe geschah in der fingierten Klage, die er gegen mich eingereicht hatte, wie unten dargestellt.

Aus einer E-Mail, die Oesch am 7. Dezember 2019 an meinen Bekanntenkreis geschickt hat - seine E-Mail enthielt mehrere große Lügen:

Message-ID: <!&!AAAAAAAAAAAAAAAADNZEqKYYjZHsYarF5+II+digQAAEAAAALevd25ZdZFPsNt4mP/misQBAAAAAA==@lepitus.ch>       

[Amerikanisches Datumsformat - 12. Dezember 2019]

Seine E-Mail war mit zwei Links versehen: einem LinkedIn-Profil, das mehrere Lügen über seinen Hintergrund enthielt, und einer Isobl-"Anerkennungs"-Seite, bei der es sich in Wirklichkeit um einen kostenpflichtigen Service handelt - Sie zahlen, um Anerkennung zu erhalten.

Er schickte die E-Mail an mehr als 20 Personen, darunter meine ausgewählten Schlüsselkontakte unter den Aktivisten.  In der E-Mail hat er mehrfach über seine Vergangenheit gelogen (wie ich später herausfand). Zum Beispiel schrieb er:

~~~ 

[Bild des Zitats mit Oeschs Lügen über seinen Hintergrund]

~~~

Die Realität: Die USA haben Oesch nicht bestohlen und betrogen - sie haben ein illegales Ponzi-Schema beendet und die Gelder eingefroren.

Realität: Die USA haben einen Betrag von 54.055 $ und nicht 4,2 Millionen genommen.

Die Realität: Es hatte nichts mit dem Bankenchaos bei Merrill Lynch zu tun, außer dass der Betrag, den Oesch erfolglos gegen den Richter u.a. verklagte, mehr war als der Umfang der gesamten Bankenrettung !!!

~~~

Der Bundesrichter, den Oesch "verurteilt" und (erfolglos) verklagt hat!!!

Oesch hat die Richterin in seinem Kopf verurteilt. Er schrieb an sie:

- "Richterin Collyer ist schuldig im Sinne der Anklage, weil...". Oesch "klagt" die Richterin an und "verurteilt" sie in seinem Kopf und erklärt sie für schuldig - in einer Petition, die sie um etwas bittet!

- "Die Gerichtsschreiberin und die Richterin ... sind beide schuldig der ... neben anderen Verstößen gegen das Strafrecht ...". Oesch beschuldigt fälschlicherweise einen US-Bundesrichter, ein Verbrechen begangen zu haben, weil er sein Geld beschlagnahmt hat, das in einer illegalen Operation steckte!!!

- "Ihre Weigerung, ihrem richterlichen Eid zu gehorchen... disqualifiziert sie". Mit "ihrem richterlichen Eid gehorchen" meint Oesch eigentlich, dass sie Oeschs Forderung gehorchen, ihm sein Geld, das aus der illegalen Operation stammte, nicht wegzunehmen! Weil die Richterin also Oesch nicht gehorcht hat, ist sie als Richterin disqualifiziert!!! So weit ist Oesch bereit, bei seinen falschen Anschuldigungen zu gehen, und er hat es nicht dabei belassen - er hat sie auf ~$30.000.000.000.000 verklagt !!

Das ist eine äußerste Respektlosigkeit gegenüber den Justizbehörden und steht im Einklang mit der Bewegung der Souveränen Bürger, die meinen, sie seien nicht den Gesetzen des Landes unterworfen.

Die Liste der Lügen, die er gesagt hat, geht weiter - und ist mit Beweisen in der langen Version meiner Antwort enthalten, falls Sie sie benötigen sollten.

Am 16. Dezember 2019 schrieb Oesch an mich

Message-ID: <!&!AAAAAAAAAYAAAAAAADNZEqKYYjZHsYarF5+II+digQAAEAAAAOgKDGIU+r9MpAYYG82brm8BAAAAAA==@lepitus.ch>

"Glauben Sie mir, ich hatte in der Vergangenheit einige sehr große Kämpfe, einer meiner Anwälte in den USA sitzt deswegen immer noch im Gefängnis."

Auch das hat sich als Lüge herausgestellt! Die Person, auf die er sich bezog, ist Kenneth Leaming (Bild unten), der mehr als einmal wegen Verbrechen verurteilt wurde, aber nie wegen Oesch, wie Oesch fälschlicherweise behauptet. Das letzte Mal wurde er zu 8 Jahren Haft verurteilt, weil er falsche Pfandrechte gegen Bundesbeamte der Vereinigten Staaten von Amerika geltend gemacht hatte, Bundesflüchtlingen Unterschlupf gewährte und ein verurteilter Schwerverbrecher im Besitz von Schusswaffen war.

Leaming war ein enger und langjähriger Mitarbeiter von Oesch. Er war ein Mitkläger von Oesch im ASD Ponzi Scheme Fall und war Oeschs Partner in den Shell "Steuerstrategien" Unternehmen - Leaming hat eine Menge schlimmer Dinge getan - Details zu seinen Verurteilungen in meinem Untersuchungsbericht. Und er war kein Anwalt, aber in Sovereign Citizen-Kreisen sind falsche Anwälte üblich. Jemand hat dies online an den Sohn von Oesch geschickt, der ebenfalls in den BX Protocol-Betrug verwickelt war:

- Beim Verfassen seiner beleidigenden Anzeige hat sich Oesch die Gesetze zur Verleumdung und sogar die (nicht damit zusammenhängende) Rechtsprechung angeschaut und offensichtlich einige irrelevante Kopien/Einfügungen vorgenommen, und er hat sich dennoch entschieden, mich fälschlicherweise zu beschuldigen. Er wusste, dass meine Aussagen:

o wahr waren (es sei denn, er hat die Erinnerung an seine eigenen Handlungen verloren, aber sie wurden sogar in meinem Untersuchungsbericht dokumentiert, so dass er sie nicht vergessen haben kann)

o oder eine geschützte Meinung waren

o und dass sie sich auf die Öffentlichkeit bezogen, geschweige denn auf einen kleinen Kreis von Personen, deren E-Mails ich aus einer E-Mail erhielt, die eine E-Mail enthielt, in der Oesch mich fälschlicherweise beschuldigte!

- Oesch hat in seiner juristischen "Analyse" absichtlich Absatz 2 des StGB-Artikels 173 weggelassen, wohl wissend, dass mich das entlasten würde, denn Oesch weiß, dass das, was ich gesagt habe, der Wahrheit entsprach und meine Meinungen auf Fakten beruhten. Dass er diesen Absatz absichtlich weggelassen hat, ist ein klares Zeugnis für seine böswillige, trügerische und böswillige Absicht, mich fälschlicherweise zu beschuldigen. Er bezog sich mehrmals auf die Absätze 1 und 3 und ließ jedes Mal Absatz 2 weg, der besagt, dass Artikel 173 nicht verletzt wird, wenn die Aussage wahr ist oder aufrichtig für wahr gehalten wird - was genau der Fall ist, und das wusste er, und deshalb ließ er ihn weg.

o Absatz 2: "Weist der Angeklagte nach, dass die von ihm gemachte oder verbreitete Aussage der Wahrheit entspricht oder dass er triftige Gründe hatte, sie für wahr zu halten, wird er nicht bestraft." Und genau das ist der Fall und Oesch wusste das, und deshalb hat er diesen Absatz weggelassen

- Oesch hat keinerlei Argumente, Hinweise oder Beweise dafür geliefert, dass das, was ich gesagt habe, falsch war! Weil er es nicht konnte. Er konnte nicht mit seinen eigenen vergangenen Taten und Worten argumentieren, die die Grundlage für meine Aussagen waren.

- Oeschs selektive Auslassungen dienen dazu, ein falsches Bild zu zeichnen, dass die Absicht meiner E-Mail darin bestand, ihn zu verleumden, während die Absicht darin bestand, zu informieren, und meine E-Mail keine verleumderischen Aussagen enthielt.

- Oeschs Beschwerde wurde umfangreich mit irrelevanten, überflüssigen und alten Punkten aufgefüllt, die weit vor der 90-tägigen Verjährungsfrist für die von ihm angeführten Gesetzesartikel liegen.

- Oesch hat absichtlich einige Unwahrheiten als Tatsachen angegeben, z.B. in Bezug auf seine (nicht existierende) Rolle bei der UBI/SRF-Entscheidung.

- Und so weiter -- Es gibt viele Gründe, warum seine falsche Anschuldigung zielgerichtet war und seine Klage missbräuchlich ist.

OESCH LENKT ABSICHTLICH AB, VERWIRRT ARGUMENTE IN SEINEM BELEIDIGENDEN "SOUVERÄNEN BÜRGER"-STIL UND LIEFERT KEINE SUBSTANZ FÜR SEINE BEHAUPTUNGEN

In dem Dialog mit sich selbst gegen Ende der Beschwerde scheint Oesch selbst eingesehen zu haben, dass er keinen Fall hat, obwohl er wichtige Fakten und wichtige Rechtsbereiche auslässt, eine falsche Geschichte erzählt, unehrliche Bemerkungen macht und kein Argument dafür liefert, dass das, was ich geschrieben habe, angeblich unwahr ist. So verkommt sein Argument zum Geschwafel: "Es bleibt festzuhalten, dass der Angeklagte sich auf die eine oder andere Weise der Verleumdung schuldig gemacht hat." "So oder so" ist weder ein Beweis noch ein rationales juristisches Argument. 

Oesch behauptete wunschgemäß, ohne irgendeine Substanz zu bringen: "Die vom Beklagten aufgestellten Tatsachenbehauptungen sind schlicht unwahr". Beachten Sie, dass er nicht ein einziges Mal mit einer substanziellen, rationalen, artikulierten Aussage behauptet hat, dass eine der spezifischen Behauptungen unwahr ist. Ohne Substanz hat er also nur eine weitere leere, frivole Behauptung aufgestellt, ohne ein Argument oder eine Begründung zu liefern.

Er stellt eine ähnlich unsinnige, unbegründete Behauptung auf: "und nach Ansicht des Privatklägers auch wider besseres Wissen gemacht wurden." -- Ich habe gerade zig Seiten damit verbracht, zu erklären, warum das, was ich gesagt habe, wahr ist, und begründete Meinungen, die ich für wahr halte! Beachten Sie, dass Oesch keinerlei Argumente, Beweise oder Hinweise für seine aus der Luft gegriffene Behauptung geliefert hat. 

Oesch wusste, dass sein Fall rechtlich fehlerhaft war, und versuchte, ihn mit irrelevanten Argumenten und als Fakten ausgegebenen Unwahrheiten abzulenken und aufzupolstern, was typisch für einige Personen ist, wenn sie keinen Fall haben. Wenn jemand einen legitimen Fall hat, kann er seine Argumente rational, klar und ehrlich darlegen und Beweise vorlegen. Oesch hat das nicht getan.

Der Großteil von Oeschs Argumenten sind irrelevante Argumente, die sich auf den Zeitraum beziehen, der vor der 90-tägigen Verjährungsfrist für die StGB-Artikel 173 und 174 liegt, abgesehen von materiellen Unwahrheiten, die als Fakten dargestellt werden.

Da Oesch jedoch eine Reihe von Unwahrheiten und vorsätzlichen Lügen verbreitet hat, um die Staatsanwaltschaft und den Richter zu täuschen, bin ich verpflichtet, auf seine Aussagen zu antworten - sowohl innerhalb als auch außerhalb des Geltungsbereichs (Lärm). Dies geschieht im Detail in der Langfassung der Antwort, falls Sie dies wünschen.

Eine derartige Verdrehung von Tatsachen und die Erfindung einer Scheinbeschwerde steht ganz im Einklang mit seiner Sovereign Citizen-Ideologie, die er anwandte, als er vor US-Gerichten für Chaos sorgte. Siehe KAPITEL 9 des Untersuchungsberichts: "Oesch und die Souveräne-Bürger-Bewegung":

- (EN) https://www.rezamusic.com/writings/law-ethics/bx-protocol-asd-ponzi-scheme-fake-knights-of-malta#h.tmm87yi5pnmz

- (DE) https://www.rezamusic.com/writings/law-ethics/christian-oeschs-öffentlichen-falschbehauptungen-lügen-bx-protocol-etc#h.mkdqx3b9xs6j

UNSCHULDSERKLÄRUNG VON REZA GANJAVI

Ich erkläre hiermit unter Androhung eines Meineids und schwöre bei Gott, dem Allmächtigen, und bei der Ehre meines Vaters, der ein ehrlicher und mitfühlender Richter, Richter der Richter, Richter am Obersten Gerichtshof und Juraprofessor war, und bei dem Leben meiner Mutter, die ihr Leben dem Dienst an der Menschheit gewidmet hat, dass alle Aussagen, die ich in der umstrittenen E-Mail vom 9. Januar 2023 geschrieben habe, wahr sind oder aufrichtige Meinungen waren, die ich für wahr hielt.

Die Artikel 173 und 174 sind völlig unanwendbar, weil:

- Ich habe in der E-Mail nichts Verleumderisches gesagt.

- Ich habe Oesch kein unehrenhaftes Verhalten vorgeworfen. Ich habe Fakten und aufrichtige, wohlbegründete Meinungen über sein eigenes Verhalten geäußert.

- Die Tatsachenbehauptungen in dieser E-Mail waren wahr, und ich habe sie für wahr gehalten. Hierin sind zahlreiche Beweise enthalten.

- Oesch hat keine Argumente, geschweige denn Beweise vorgelegt, die zeigen, dass meine Aussagen nicht wahr waren!!!

- Die Meinungen waren absolut aufrichtig und basierten auf fundierten Recherchen, glaubwürdigen Quellen und meinen eigenen Erfahrungen und denen anderer. Meine Meinungen standen unter dem Schutz der Artikel 16 und 17 der Schweizerischen Bundesverfassung und wurden auch so geäußert.

- Ich habe weder eine willkürliche Meinung vertreten noch eine Meinung ohne legitimen Grund geäußert, die mit Oeschs eigenen öffentlichen Handlungen und Worten zusammenhängt.

- Oesch ist eine Person des öffentlichen Lebens und hat sich der Kontrolle unterworfen (Beweis: https://www.rezamusic.com/writings/law-ethics/bx-protocol-asd-ponzi-scheme-fake-knights-of-malta#h.ir4ei24wwot9).

- Oesch hat der Schweizer Öffentlichkeit eine Reihe von Lügen über seinen Hintergrund, sein Fachwissen und über mich erzählt (Beweise: https://www.rezamusic.com/writings/law-ethics/bx-protocol-asd-ponzi-scheme-fake-knights-of-malta#h.7gic0dsqg3s und https://www.rezamusic.com/writings/law-ethics/bx-protocol-asd-ponzi-scheme-fake-knights-of-malta#h.f4f8r9xz9dvw und so weiter).

- Alles, was ich gesagt habe, bezieht sich auf Oeschs öffentliche Person, seine öffentlichen Aktionen/Aktivitäten, seine öffentlichen Äußerungen, seine öffentlichen falschen Behauptungen, seine öffentlichen Lügen, sein öffentliches betrügerisches Verhalten, sein störendes Verhalten in der Öffentlichkeit, und daher gibt es keine Probleme mit der Anwendbarkeit auf das Publikum.

- Ich habe Fakten geäußert, die die Öffentlichkeit betreffen, weil Oesch in der Öffentlichkeit darüber gelogen hat - und ich habe aufrichtige Meinungen geäußert, die nicht verleumderisch sein können.

- Der einzige Grund, warum ich die E-Mail vom 9. Januar 2023 geschrieben habe, war, mehrere Lügen richtig zu stellen, die Oesch vor dem Versand dieser E-Mail über mich verbreitet hatte. Oesch lässt diese Tatsache in seiner Beschwerde völlig außer Acht. Ich habe sie unmittelbar nach Erhalt der Kopie einer weiteren, sehr schädlichen E-Mail geschrieben, die Oesch hinter meinem Rücken verschickt hatte, um mich zu belügen und zu verleumden. Es gab keine anderen Absichten oder Motive, wie etwa die Absicht, Oeschs Ruf zu schädigen. Der Ruf einer Person ist das Ergebnis ihrer eigenen Handlungen und Worte.

- Es war und ist nie meine Absicht, den Ruf von irgendjemandem zu schädigen, auch nicht den von Oesch, und ich habe Oesch nie verleumdet. Ich habe kein unheimliches, schmutziges Herz. Ich habe ein mitfühlendes Herz, das Sympathie und Empathie besitzt, und ich bin auf dieser Welt, um anderen zu helfen, nicht um sie zu verletzen, und ich glaube, einen anderen zu verletzen, bedeutet, sich selbst zu verletzen. Ich habe so viele positive Dinge im Leben, dass ich weder Zeit noch Interesse daran habe, mit dem Ruf eines anderen Menschen zu spielen - ich habe absolut keine Motivation dafür. Ich habe nichts davon zu gewinnen. Es ist für mich weder von Interesse noch von Belang.

o Ich würde keinerlei Nutzen aus dem Versuch ziehen, Oesch zu verleumden. Meiner Meinung nach hat er seinem eigenen Ruf mehr Schaden zugefügt als irgendjemand sonst, und Oeschs Ruf geht mich nichts an. In seiner Beschwerde hat er es auch völlig versäumt, ein Motiv zu nennen, das seine falschen Behauptungen stützt. Tatsächlich ist jede Minute, die ich mit Oesch verbringe, eine Verschwendung meiner Zeit. Am liebsten würde ich mich überhaupt nicht mit ihm befassen -- aber manchmal habe ich keine Wahl, wenn mich jemand auf etwas aufmerksam macht, wie die E-Mails, die ich Anfang Januar 2023 erhalten habe und die mich veranlassten, die E-Mail vom 9. Januar 2023 zu schreiben, die zu 100% rechtmäßig war.

§ Oesch hat mehrfach versucht, mich zu verleumden und zu entehren, einschließlich der Beleidigung, weil er seiner Meinung nach etwas davon hat: die Verunglimpfung und Diskreditierung des Untersuchungsberichts, den ich über ihn geschrieben habe. Das war sein Hauptantrieb und Motiv für all die bösen Dinge, die er über mich gesagt hat. Aber ich habe nichts davon, wenn ich versuche, Oesch zu verleumden. Oeschs Ruf geht mich nichts an, er ist kein Motiv für mich, zu handeln. Ich werde in Bezug auf Oesch nur dann aktiv, wenn ich sehe, dass er entweder die Öffentlichkeit täuscht oder lügt, verleumdet oder mich beleidigt.

o Es ist ein kranker Geist, der seine Zeit damit verbringt, eine andere Person zu diffamieren - es muss ein Motiv dahinterstecken, etwas zu gewinnen, einen Mangel zu erfüllen. Nichts davon trifft auf mich zu. Wenn ich ein Problem mit jemandem habe, versuche ich, es zu lösen. Ich versuche nicht, eine verdeckte Operation durchzuführen, um "Pfeile auf ihn zu werfen" - so arbeite ich nicht. Entweder ich löse das Problem oder ich betrachte es als hoffnungslos und ziehe weiter. Ich bin in der Schule von J.S. Bach, der sagte, das Ziel und der Endzweck aller Musik sei die Ehre Gottes. Ich bin hier, um der Menschheit zu dienen, nicht um jemanden zu verletzen.

o Ich werde im Leben von Güte, Mitgefühl, Zuneigung und Fürsorge für andere angetrieben. Meine umfangreichen persönlichen, beruflichen, akademischen und künstlerischen Referenzen zeigen, wer ich bin. Menschen etwas Böses anzutun oder zu versuchen, ihren Ruf zu schädigen oder anderen Menschen etwas Schlechtes anzutun, ist absolut nicht das, was ich bin und was ich tue.

o Ich hatte nie die Neigung oder das Motiv, Oesch oder andere zu verleumden. Mein Leben ist erfüllt, sowohl innerlich als auch äußerlich. Ich bin ein glücklicher Mensch. Gott sei Dank habe ich immer alles gehabt, was ich brauche, materiell und emotional. Und psychologisch bin ich sehr einfach gestrickt und lasse mich nicht von Selbstdarstellung, Vergleichen, Neid, Eifersucht, Begierden usw. aufhalten. Ich habe einen ausgezeichneten Ruf, weil ich ein Leben voller Ehrlichkeit, Integrität, Fleiß, positiver Werte und guter Absichten geführt habe. Meine Kreditwürdigkeit ist laut den großen Kreditauskunfteien höher als die von 98% der Bevölkerung: TransUnion, Equifax, Experian.

§ Um meinen Forschungsbericht zu diskreditieren, hat Oesch mich beschuldigt, eifersüchtig auf ihn zu sein, aber sein Profil bietet mir absolut keinen Grund, eifersüchtig zu sein. Sein Profil ist eines, von dem ich so weit wie möglich entfernt sein möchte.

o Meine Beweggründe für Aussagen und Meinungen, die ich über Oesch äußere, sind im Allgemeinen zweierlei:

§ Wenn er meinen Charakter mit Lügen, Beleidigungen und diffamierenden Aussagen angreift: Um meinen Ruf vor den zahlreichen Lügen zu schützen, die er über mich verbreitet hat. Er hat ausgiebig über mich gelogen, mich beleidigt und verunglimpft, um den umfangreichen Untersuchungsbericht, den ich über ihn veröffentlicht habe und der seine vielen öffentlichen Lügen und falschen Behauptungen entlarvt, zu verunglimpfen und zu diskreditieren.

§ Wenn er die Öffentlichkeit anlügt: Damit die Öffentlichkeit die Fakten über die trügerischen, irreführenden und falschen Behauptungen, die Oesch öffentlich aufgestellt hat, erfährt. Es war meine moralische Pflicht gegenüber der Gesellschaft, dies zu tun. Mehrere Menschen haben sich bei mir für den investigativen Bericht über Oesch bedankt.

o Diese und weitere Faktoren (in der ausführlichen Antwort) liefern jede Menge Indizien dafür, dass Oeschs Anschuldigung, ich hätte mich hingesetzt und mir überlegt, wen ich ins Visier nehmen könnte, absolut falsch ist - zusätzlich zu den direkten Beweisen, dass ich an Personen geschrieben habe, deren Namen in der E-Mail standen, in der Oesch über mich gelogen hatte

DIE EMAIL, DIE ICH AM 9. JANUAR 2023 GESCHICKT HABE

- Ich habe am 9. Januar 2023, also vor der von mir gesendeten E-Mail, eine E-Mail erhalten, die sich auf üble Äußerungen von Oesch bezog. Sie enthielt eine Reihe von E-Mails, die Oesch verschickt hatte und die ich nie zuvor gesehen hatte. Ich wurde von Oesch erwähnt und fälschlicherweise beschuldigt, Oesch verleumdet zu haben, und zwar wegen des kleinen Abschnitts in meinem Video an den Bundesrat, in dem ich einige absolute Fakten über Oeschs Verhalten in meinem Projekt genannt habe. Das Bild von ihm, das ich verwendet habe, stammt aus einer öffentlichen Quelle, und ich habe es in voller Übereinstimmung mit dem Urheberrecht für journalistische Zwecke verwendet.

o Er hat mein Bild ohne meine Erlaubnis verwendet und versucht, mich fälschlicherweise eines Verbrechens zu beschuldigen. Ich werde mich damit gesondert befassen, wenn dieser Fall nicht abgeschlossen ist, einschließlich einer Strafanzeige wegen Urheberrechtsverletzung, angesichts der Merkmale von Oeschs missbräuchlicher Post.

- Die Empfänger standen in der E-Mail, die ich gerade erhalten hatte und die Oeschs Versuch enthielt, mich zu verleumden und über mich zu lügen. Die Vorstellung, ich hätte die Empfänger strategisch ausgewählt, ist also absolut falsch und gehört zu Oeschs Geisteszustand, der so fruchtbar für Verschwörungstheorien ist. Es gab keine Verschwörung; die <Oesch-BS-snipped> war nicht beteiligt (ich wurde nie mit der <Oesch-BS-snipped> in Verbindung gebracht, außer in Oeschs Gedanken).  Hier ist der Beweis. Ich habe diese E-Mail ein paar Stunden vor dem Versand der umstrittenen E-Mail erhalten:

    Message-ID: <00d901d9240c$b0a8f2d0$11fad870$@bluewin.ch>

                                 Lieber Reza

                                 Nochmals besten Dank für den gestrigen Telefonaustausch.

                                 Fieses Zeug von CO

                                 ...

- Alles, was ich in dieser E-Mail gesagt habe, war wahr und bezog sich speziell auf die öffentlichen Worte und Taten von Oesch.

- Alles, was ich in dieser E-Mail über Oesch gesagt habe, konnte für die Öffentlichkeit bestimmt sein, unabhängig davon, wer die Adressaten waren, denn alles, was ich gesagt habe, bezog sich auf Oeschs öffentliche Worte und Handlungen, und Oesch hatte anderen Mitgliedern der Öffentlichkeit die gleichen Lügen erzählt. Es ist also irrelevant, wer die Adressaten waren.

- Oesch hat einen riesigen öffentlichen Lärm gemacht und öffentlich falsche Behauptungen über mein Projekt aufgestellt, das er vermasselt hat -- Oesch hat versucht, mit seinem Aktivismus Geld zu verdienen -- Oesch hat sich selbst mit einer Reihe von großen Anstrengungen in Verbindung gebracht und sogar die Lorbeeren für Dinge geerntet, die er nicht getan hat, um egoistischen Ruhm und Publicity zu bekommen. Ich glaube dies aufrichtig aufgrund seiner eigenen Handlungen, und dies ist in meinem Untersuchungsbericht und bis zu einem gewissen Grad auch in dieser Antwort ausführlich dokumentiert. Alles, was ich gesagt habe, bezieht sich also auf die öffentlichen Handlungen und Worte von Oesch.

- Die in der E-Mail, die ich am 9. Januar erhalten habe, aufgeführten E-Mails enthielten jedoch die drei Zeugen, die Oesch nennt. Osi ist der Freund von Kathryn, der die E-Mails erhält. Sie sind beide gute Freunde von mir. Die folgende Kopie stammt aus der E-Mail, die ich am 9. Januar 2023 erhalten habe. Sie zeigt, dass diese Personen in der E-Mail standen, die ich erhalten habe. Die Behauptung von Oesch, ich hätte seine Kontakte gesucht und selektiv ausgewählt, ist also absolut falsch. Oesch liegt auch völlig falsch mit seiner Behauptung, ich hätte "neue Wege und Mittel gewählt, um systematisch Schaden anzurichten, bla bla bla", oder "die Form einer Rundmail gewählt, bla bla bla". Es gab absolut nichts davon.

- Ich habe lediglich E-Mails erhalten, die sehr schädigende Aussagen über mich enthielten, die von Oesch stammten, und ich habe darauf auf völlig legale Weise geantwortet, und ich habe die E-Mail als Medium gewählt, weil ich E-Mails erhalten hatte und dies die Hauptform meiner elektronischen Kommunikation ist. Da war keine Verschwörung im Spiel. Da war nichts weiter dran. Ich habe im Leben viel Besseres zu tun, als auch nur eine Sekunde meiner Zeit mit Oesch und seinen erfundenen Verschwörungstheorien zu verbringen. Ich habe es nicht nötig, ihn anzugreifen. Ich greife keine Menschen an. Die Lügen von jemandem zu entlarven ist kein Angriff. Aber das gefällt ihm nicht. Er denkt, er kann in die Öffentlichkeit gehen, lügen und damit davonkommen. Sobald seine Lügen aufgedeckt werden, versieht er sie mit einem Stempel der VERLEUMDUNG und "schreit" öffentlich, dass er verleumdet wurde.

- Die E-Mail, die ich erhalten habe, stammt von einem von Oeschs Kontakten, der mir den Unsinn weitergeleitet hat, den Oesch über mich gesagt hat. Im Text dieser E-Mail wurde mein Name genannt, ich wurde fälschlicherweise beschuldigt und ich schickte meine E-Mail an Personen, deren E-Mails ich in der E-Mail, die ich erhielt, sehen konnte. Ich war extrem verzweifelt und wollte dringend handeln. Das war der Tropfen, der das Fass zum Überlaufen brachte, nachdem ich in den vorangegangenen Tagen eine Flut von Lügen von Oesch erhalten hatte - und ich musste darauf reagieren. Oesch hat eindeutig versucht, meinen Charakter und meinen guten Ruf zu zerstören, um den äußerst sachlichen Untersuchungsbericht zu diskreditieren, den ich als Antwort auf seine öffentlichen Lügen und falschen Behauptungen und sein höchst egoistisches, beunruhigendes, unprofessionelles Verhalten geschrieben habe. Ich habe nicht selektiv gehandelt oder nach neuen Wegen gesucht, bla bla bla. Ich habe einfach auf das Material reagiert, das meine Rechte verletzt hat. Unabhängig davon bezieht sich alles, was ich gesagt habe, auf seine öffentlichen Aktivitäten und Aussagen. 

- Diese E-Mails waren in der E-Mail enthalten, die ich erhalten habe. Message-ID, die die E-Mail von Oesch enthielt, die : <00d901d9240c$b0a8f2d0$11fad870$@bluewin.ch>

Unabhängig davon, an wen ich diese E-Mail geschickt habe, bezog sich alles, was ich in dieser E-Mail gesagt habe, auf die öffentlichen Äußerungen und Handlungen von Oesch, so dass sie völlig rechtmäßig war. Nachfolgend finden Sie eine satzweise Darstellung, einschließlich einer Bewertung von Artikel 173 Absatz 2 StGB für jede meiner Aussagen - abgesehen von der Tatsache, dass alles, was ich gesagt habe, wahre und begründete Meinungen waren -, die zusammen zeigen, dass meine E-Mail zu 100% rechtmäßig war und Oeschs Beschwerde zu 100% falsch ist.

- In der E-Mail, die ich am 9. Januar 2023 erhielt, befand sich das folgende Bild, das Oesch mit negativen Kommentaren herumgeschickt hatte, in denen er mich verunglimpfte und fälschlicherweise eines Verbrechens beschuldigte.

Tatsache ist, dass mein winziger Ausschnitt über ihn in dem Video ABSOLUT FAKTISCH war, er bezog sich auf die Öffentlichkeit, er war nicht verleumderisch. Oesch hat mich also fälschlicherweise beschuldigt und damit den Grund dafür gelegt, dass ich die E-Mail vom 9. Januar 2023 geschickt habe, um mich mit Fakten und gut recherchierten Meinungen zu verteidigen.

Meiner E-Mail vom 9. Januar 2023 ging am 7. Januar 2023 eine E-Mail vom 15. Dezember 2022 voraus, die Oesch an eine unbekannte Gruppe von Personen geschickt hatte, wobei man davon ausgehen kann, dass es sich um seinen Bekanntenkreis handelte, da er in der Vergangenheit Massenmails an viele Personen verschickt hat. Schon früh hat er sogar meinen Aktivistenkreis, den er größtenteils nicht kannte - nachdem ich ihm vertraut und ihn in den offenen Verteiler aufgenommen hatte - in seine Propaganda-E-Mails aufgenommen, die große Lügen enthielten, wie z.B. einen Link zu seinem LinkedIn-Profil, das einige große Lügen über Jobs enthielt, die er nie hatte, usw.

Es ist ihm also nicht fremd, E-Mails an große Verteilerlisten zu schicken. Selbst nach seinem beunruhigenden und kontraproduktiven Verhalten bei meinem Projekt, bei dem er sich einmischte, nachdem er meine Kontakte angelogen hatte - er schickte eine Massen-E-Mail an Professor Hardells Kontakte, die Links zu seinem unehrlichen LinkedIn-Profil enthielt - und seine gefälschte Selbstdarstellung, die ein bezahlter Service ist, aber er lässt es so aussehen, als ob er wirklich als internationaler Wirtschaftsführer "anerkannt" wäre! Das finde ich lustig, aber traurig. Details und Beweise finden Sie in dem Untersuchungsbericht. Dieses Verhalten lässt vermuten, dass Oesch viel Wert auf egoistischen Ruhm legt - auf das Bild, das andere von ihm haben.

Zuerst erhielt ich am 7. Januar 2023 eine E-Mail von einem sehr glaubwürdigen, sehr respektablen Schweizer Aktivisten. Hier ist ein Auszug:

    Message-ID: <004c01d922a9$bf47a020$3dd6e060$@bluewin.ch>

Lieber Reza

Bitte erlaube mir, Dich zu duzen. Dein 5G Engagement kommt mir so vertraut entgegen, dass ich an Dir einen Bruder im Engagement erkenne...und dies ist der Auslöser - auch zuletzt auch Christian Oesch anwesend war... Nicht dass wir Ch. Oesch als eine unproblematische Person angesehen hätten, aber ein letztes Mail von Ihm, datiert vom 15. Dez., mit dem er Dich in seiner bekannten Aggressivität angreift, hat mich nun doch aufmerksam werden lassen und so habe ich zu Deiner Recherche zum "Lebenswerk" von Ch. Oesch gefunden. Danke für Deine diesbezüglich akribische Recherche...

Mit bestem Dank für Dein Engagement und herzlichen Grüßen

~~~

["Lieber Reza, bitte erlauben Sie mir, Sie beim Vornamen zu nennen. Ihr 5G Engagement ist mir so vertraut, dass ich in Ihnen einen Bruder im Engagement erkenne...und das ist der Auslöser - auch zuletzt war Christian Oesch anwesend.... Nicht, dass wir Ch. Oesch als unproblematischen Menschen betrachtet hätten, aber eine letzte Mail von ihm, datiert vom 15. Dezember, mit der er Sie in seiner bekannten Aggressivität angreift, hat mich nun aufmerksam werden lassen und so bin ich auf Ihre Recherchen zum "Lebenswerk" von Ch. Oesch gestoßen. Vielen Dank für Ihre akribische Recherche in dieser Hinsicht... Mit bestem Dank für Ihr Engagement und herzlichen Grüßen"

Im Anschluss an die obige E-Mail leitete er mir am selben Tag die E-Mail weiter, die Oesch am 15. Dezember 2023 geschrieben hatte, wahrscheinlich an eine sehr große Gruppe, in der Oesch absolut schreckliche und unwahre Dinge sagte und eine angeblich indirekte ... (genau wie sein Kollege es angeblich versucht hatte und sich 2020 mit mir auf einen gerichtlichen Vergleich eingelassen hatte) basierend auf einer totalen Lüge, die Oesch über einen absolut normalen Vorfall in der Aktivismus-Sphäre fabriziert hatte, den Oesch verdreht und verdreht und manipuliert und verfälscht hatte. Ich habe mehrere Zeugen, die bezeugen können, dass das, was Oesch bei verschiedenen Gelegenheiten über diese Angelegenheit gesagt hat, falsch ist. Oeschs Ziel bei all diesen Verunglimpfungen war ein vorsätzlicher Angriff auf meine Persönlichkeit, um meinen Forschungsbericht über ihn zu diskreditieren.

Message-ID: <005701d922b1$83ac8e60$8b05ab20$@bluewin.ch>

From: "Christian Oesch" <christian@lepitus.ch>

An: "Christian Oesch" <christian.oesch@vereinwir.ch>

Betreff: Reza Ganjavi

Date: Thu, 15 Dec 2022 16:14:17 +0100

Message-ID: <010801d91097$e6d9f490$b48dddb0$@lepitus.ch>

"... Ich dulde keine Erpressungen, aber wir haben 2 Filme über Reza, die er ganz sicher

nicht möchte, dass wir das über ihn veröffentlichen! Also ein gewisser Abstand,

könnte nun Weisheit bedeuten, denn es könnte mit meiner Besonnenheit bald am

Ende sein."

"Wir blah blah für Web-Posting gekürzt>"

Diese E-Mail wurde offenbar an seine allgemeine E-Mail-Liste geschickt - und genau deshalb habe ich am 9. Januar 2023 gesagt, dass ich eine weitere E-Mail an ein breiteres Publikum schicken würde, um Oeschs Angriff auf meinen Ruf mit seinen Lügen und falschen Anschuldigungen zu entlarven. Was ich in meinem Video über ihn gesagt habe, war absolut wahr - es war nicht verleumderisch und es ging um seine öffentlichen Aktionen. Was ich in meinem Facebook-Post gesagt habe, den er als Beweisstück nachgedruckt hat, war absolut wahr und eine Angelegenheit von öffentlichem Interesse. Hoffentlich wird die Staatsanwaltschaft diesen wertlosen Fall klugerweise einstellen, aber wenn er sich weiter hinzieht, sollte Oesch vorgeladen werden, um die authentische, überprüfbare Quelle der E-Mail zu nennen, die er am 15. Dezember 2023 geschickt hat, damit wir sehen können, an wen er sie geschickt hat, aber ich bin bereit zu wetten, dass sie an eine große Gruppe ging, basierend auf Informationen, die ich habe. 

Er beschuldigt mich in der E-Mail fälschlicherweise einiger Dinge, lügt über mich, behauptet irrationale, dumme Dinge, die logisch nicht zusammenpassen, und bedroht mich indirekt. Er weiß, dass ich Freunde auf der E-Mail-Liste habe, die mir die E-Mail zukommen lassen würden, also hat er versucht, mich...

Zu dem Unsinn, den er in dieser E-Mail erzählt, gehört, dass ich bei meiner Großmutter lebe (was nicht stimmt und auch nie gestimmt hat) - und er sagt, dass ich möchte, dass er eine Strafanzeige gegen mich stellt - was absolut falsch ist. Ich weiß nicht, aus welcher Ecke seines Verstandes er diese letzten Lügen herausgeholt hat. 

Ich habe seine Rechte sehr respektiert; sogar der Untersuchungsbericht über ihn wurde von zwei Anwälten überprüft, bevor ich ihn veröffentlichte, um sicherzustellen, dass ich seine Rechte respektiere. Ich erwarte das Gleiche. Aber er hat meine Rechte in höchstem Maße missachtet und alles daran gesetzt, meinen Ruf zu schädigen, um meinen sachlichen Bericht über ihn zu diskreditieren. 

DETAILLIERTE AUFLISTUNG MEINER AUSSAGEN IN DER E-MAIL VOM 9. JANUAR 2023 

HINWEIS: Die schweizerischen Gesetze zur strafrechtlichen VERLEUMDUNG (StGB Artikel 173, 174) haben zwei wesentliche Bestandteile:

- Die Wahrheit oder der berechtigte Glaube an die Wahrheit der Aussage.

o Ich habe in dieser Antwort ausführlich und mit Beweisen untermauert dargelegt, dass alles, was ich gesagt habe, der Wahrheit entsprach oder aufrichtige, begründete Meinungen waren, von denen ich glaubte, dass sie wahr sind.

- Anwendbarkeit auf die Zuhörerschaft (Artikel 173, Absatz 3)

o Jede Aussage, die ich gemacht habe, galt für die Allgemeinheit als Ganzes, ganz zu schweigen von dem kleinen Publikum, das die E-Mail erhalten hat.

o Ich habe hier argumentiert, dass die Empfänger Teil einer E-Mail waren, die mir jemand am selben Tag weitergeleitet hatte und die verunglimpfende, diffamierende Aussagen über mich enthielt

o Die E-Mail-Adressen der Adressaten, an die ich die E-Mail geschickt habe, waren in der E-Mail enthalten, die ich erhalten habe (was Oeschs Theorie über die selektive Ansprache blah blah völlig widerlegt)

o Nichtsdestotrotz gebe ich in jedem der folgenden Abschnitte eine Bewertung von Artikel 173, Absatz 3 ab, um der Staatsanwaltschaft bei der Bewertung zu helfen.

"Dies geht an einen kleinen Kreis von Personen. Bitte entschuldigen Sie, wenn Sie dies noch einmal erhalten, da ich zu gegebener Zeit eine größere Aussendung machen muss."

- Diese Aussage stellt keine Behauptungen auf und kann daher nicht gegen Artikel 173 Absatz 2 verstoßen.

Diese Aussage kann nicht verleumderisch sein - sie erklärt eine Tatsache und projiziert ein zukünftiges Ereignis. Oeschs Argument, dies sei Teil eines Komplotts, hat viele Löcher, denn wie bereits erläutert, beinhaltet sein Komplott

a) das selektive Weglassen von Fakten, die für seine fiktive Handlung, die mit der Realität kollidiert, nicht geeignet sind;

b) die Verfälschung von Fakten, um seine fiktive Handlung aufzubauen

Diese wurden hier bereits erläutert (siehe Abschnitt: DIE GRÜNDE, WARUM OESCHS BESCHWERDE UNEHRLICH UND MISSBRÄUCHLICH IST UND SEINE ANSCHULDIGUNGEN FALSCH SIND).

In Wirklichkeit habe ich, wie bereits erläutert, zwei E-Mails erhalten, die Oesch kürzlich geschrieben hatte. Eine war Teil einer E-Mail-Kette, die ich am 9. Januar 2023 erhielt, in der Oesch mich fälschlicherweise beschuldigte und verleumdete - und eine war eine E-Mail vom 15. Dezember 2022, die Oesch geschrieben hatte und die ich am 7. Januar 2023 erhielt, in der er wiederum über mich log und mich verleumdete. Die E-Mail vom 9. Januar 2023, die ich erhielt, enthielt einige E-Mail-Adressen, und das waren die E-Mail-Adressen, die ich in meiner E-Mail vom 9. Januar 2023 verwendete.

Es gab keine strategische Ausrichtung, keine Verschwörungstheorie, keine <Oesch-BS-snipped>-Verschwörung bla bla - ganz einfach.  Die E-Mail vom 15. Dezember 2022, die Liste der Empfänger war versteckt -- also plante ich, zu gegebener Zeit ein größeres Mailing zu verschicken, um angesichts der Versuche von Oesch, mich zu verleumden und meinen Ruf anzugreifen, um zu versuchen, meinen Untersuchungsbericht über ihn zu diskreditieren, alles richtig zu stellen. Das ist die ganze Geschichte. Darin ist absolut nichts Verleumderisches oder Unangemessenes zu finden. Alle Aussagen von Oesch beziehen sich auf die Öffentlichkeit - er hat mich öffentlich verleumdet - und alle Kommentare, die ich in der E-Mail vom 9. Januar 2023 geschrieben habe, beziehen sich auf Oeschs Handlungen und Worte in der Öffentlichkeit, wie hier dargestellt.

"Christian Oesch hat eine Reihe von Lügen über mich verbreitet"

- Das ist eine Tatsache, die hier im Detail dargelegt wurde, und Oesch hat öffentlich viele Lügen über mich erzählt, daher verstößt diese Aussage nicht gegen Artikel 173 Absatz 2.

Das ist eine Tatsache. Ich habe Beweise dafür, dass er den Leuten erzählt hat, ich sei ein <Oesch-Lüge-zerschnitten>, ich würde bei meiner Großmutter leben, ich sei arm, und andere solche Lügen.

Hier sind einige Beispiele. Es gibt noch viele, viele, viele mehr, wenn Sie sie sehen wollen, aber was ich gesagt habe, ist absolut eine Tatsache.

Christian Oesch hat diese und viele andere Lügen über mich erzählt:

- "Er ist ein eifersüchtiger Iraner" - Falsch! Ich bin ein nicht eifersüchtiger Schweizer. Ich bin sicherlich auf niemanden eifersüchtig, schon gar nicht auf Oesch. Schauen Sie sich einfach sein Profil an und schauen Sie sich meines an. Ich würde lieber sterben, als eines Tages ein Profil und einen Hintergrund wie Oesch zu haben!

- "Lebt bei seiner Großmutter" - Falsch! Meine Großeltern sind schon lange tot und ich habe nie bei ihnen gelebt.

- "Ist pleite" - Falsch! Gott sei Dank war ich aufgrund meiner formalen Ausbildung und meiner Karriere noch nie pleite und hatte immer Geld, um ein bescheidenes, ehrliches Leben zu führen. Und ich habe immer hart für mein Geld gearbeitet. Und ich habe mein Geld immer auf ehrliche Art und Weise verdient, mit einem guten Herzen und einem reinen Gewissen, und ich habe immer versucht, anderen Menschen zu helfen, und ich habe nie jemanden auf die Füße getreten. Ich habe einen tadellosen Ruf, den Oesch mit allen Mitteln zu zerstören versucht hat. Sehen Sie sich die hervorragenden persönlichen und beruflichen Referenzen unter den obigen Links an.

- "Er ist psychisch labil" - Falsch! Ich hatte nie eine Vorgeschichte mit psychischen Problemen. Im Gegenteil, ich habe vielen Menschen bei ihren psychischen Problemen geholfen, darunter auch einer jungen Schweizerin, die ein paar Tage vor unserem Treffen versucht hatte, sich umzubringen, und die seit Jahren in Kliniken war. Nachdem wir uns getroffen und viele Gespräche über ihr Problem (Bulimie) geführt und es eingehend erforscht hatten, war sie in der Lage, das Problem zu lösen, das 6 Jahre in Kliniken nicht gelöst werden konnte, und sie führte danach ein glückliches Leben, hatte eine Familie und ging nie wieder zu einem Psychiater oder Psychologen. Ein weiterer Fall, der mir spontan einfällt, ist der eines Schweizer Alkoholikers, der seit seiner Jugend süchtig war und nach unseren Gesprächen mit dem Trinken aufhörte und völlig frei vom Alkohol wurde. Es gibt zahlreiche Fälle wie diesen, in denen ich anderen geholfen habe, ein besseres, glücklicheres Leben zu führen. Und ich habe zahlreichen Menschen geholfen, mit dem Rauchen aufzuhören.

- Oesch hat behauptet, dass ich Stephan Seiler betrogen habe. Das ist eine kaltblütige Lüge. Siehe Abschnitt Seiler unten. Seiler hat über meinen Anwalt eine rechtliche Vereinbarung mit mir getroffen, die Oesch absurderweise und dummerweise und bösartig als Betrug bezeichnet.

- Oesch hat behauptet, dass meine kurze Erklärung in dem Video an den Bundesrat Oesch verleumdet. Das ist eine Lüge. Alles, was ich gesagt habe, war sachlich und bezog sich auf die öffentlichen Aktivitäten von Oesch.

- Oesch hat gelogen, dass ich aus dem St. Galler Vortrag von Martin Röösli rausgeschmissen wurde. Das ist eine glatte Lüge.

- Oesch hat über den zweiten Vortrag von Röösli gelogen - dass ich fast mit Gewalt rausgeschmissen wurde bla bla bla, was eine glatte Lüge ist. Sogar Martin Röösli ist bereit zu bezeugen, dass Oesch lügt.

- "...und versucht, jeden anzugreifen, der erfolgreich ist." Das ist eine Lüge. Sehen Sie sich meine oben verlinkten Referenzen an. Und ich habe Oesch nie "angegriffen" - die Lügen von jemandem zu entlarven ist kein Angriff. Und Oesch ist meiner Meinung nach überhaupt nicht erfolgreich. Er hat eine Geschichte von Misserfolgen, falschen Entscheidungen und fragwürdigen Engagements.

- "Reza dieser Online-Troll" - das ist eine Lüge. Ich bin kein Online-Troll und war es auch nie.

- "Der Beitrag von Reza ist eine totale Verleumdung" - das ist eine Lüge. Mein Beitrag, in dem ich die falschen Behauptungen von Oesch entlarvte, war absolut sachlich. Oesch nennt einige Dinge, die ihm nicht gefallen, gerne "Verleumdung", "Diffamierung", "Betrug".

- Oesch hat mich der "unprofessionellen Eifersucht" beschuldigt. Das ist eine Lüge. Warum sollte jemand auf Oesch eifersüchtig sein wollen? Schon gar nicht beruflich!

- "Herr Ganjavis spricht oder versteht kein Deutsch". Auch das ist eine Lüge. Ich bin Schweizer Staatsbürger und musste für meine Einbürgerung einen Deutschtest ablegen und das Geminderat sagte mir "Ihr Deutsch ist sehr gut" - ist es nicht, aber ich komme zurecht - aber alle Jobs, die ich in der Schweiz gemacht habe, waren für große Unternehmen wie UBS, CS, Nestle, in sehr internationalen Umgebungen, also haben wir Englisch gesprochen. Und meine Schweizer Freunde sprachen lieber Englisch als Hochdeutsch, was ich auch gelernt habe. Meine Grammatik ist nicht gut, aber viele Schweizer sind nicht in der Lage, einen grammatikalisch korrekten Brief auf Hochdeutsch zu schreiben, das die offizielle Sprache ist. Außerdem unterscheidet sich das Schweizer Deutsch stark vom Hochdeutsch, so dass das, was man auf der Straße hört, das Lernen nicht unterstützt. Aber ich kann mich trotzdem auf Deutsch verständigen, und Oesch hat gelogen. Zu behaupten, ich spreche oder verstehe kein Deutsch, ist eine Lüge. Oesch nutzt jeden Vorwand, um mich zu diffamieren und zu erniedrigen, um die Wahrheit gegen seine Lügen auszuspielen.

- Oesch hat behauptet, ich sei Mitglied der <Oesch-BS-snipped>. Das ist absolut eine Lüge.

- Oesch hat über meine Rolle in meinem eigenen Projekt gelogen und behauptet, ich hätte den Hardell-Brief nur vorgeschlagen. Was für eine ekelhaft verrückte, unglaublich unverschämte und schamlose Lüge, von der Oesch genau wusste, dass sie eine Lüge war.

- Siehe die Zeugenaussage von Najadi hier. Es gibt konkrete Beweise dafür, dass Oesch über mich lügt, dass ich ein <Oesch-Lüge-zerschnitten> bin bla bla.

Ich hoffe, 16 Beispiele sind genug! Ich könnte wahrscheinlich noch eine ganze Reihe weiterer Lügen aufzählen, die er über mich verbreitet hat. Die Beweise für all das sind vorhanden.

"und sein Engagement für das Hardell-Ganjavi-Projekt"

- Oeschs unehrliches, selbst auferlegtes, störendes Engagement für mein Projekt ist eine öffentliche Angelegenheit -- Oesch hat zahlreiche Erklärungen dazu öffentlich abgegeben, daher verstößt diese Erklärung nicht gegen Artikel 173 Absatz 2.

Das ist eine Tatsache. Oesch hat in Bezug auf mein Projekt mit Dr. Hardell zahlreiche Lügen verbreitet.

1. Umfangreiche Beweise zeigen, wie sein Kollege mir Zugang zu dem YouTube-Konto verschafft hat, damit ich die Lügen, die Oesch in Bezug auf sein minimales, in letzter Minute von ihm selbst eingebrachtes, über seinen Hintergrund lügendes und störendes Verhalten in Bezug auf mein Projekt gesagt hat, löschen kann.

2. Oesch hat über sein Engagement für mein Projekt in vier Sprachen (Englisch, Deutsch, Französisch, Italienisch) gelogen.

3. Oesch behauptete, er habe das Projekt in einer Reihe von YouTube-Videos koordiniert, die Stephan Seiler unter Oeschs Leitung für Oesch erstellt hatte. Der Text lautete wörtlich: "Der Koordinator des Briefes ist der Berner Unternehmer und 5G-Aktivist Christian Oesch." -- was eine hässliche große Lüge von Oesch ist. Seiler hat mir schließlich Zugang zu seinem YouTube-Kanal gegeben, damit ich diese Lügen löschen kann.  Seiler behauptet, dass er kein Geld von Oesch erhalten hat, so dass Oesch ihn vielleicht kostenlos als Aktivisten benutzt hat - oder ihm Tipps/Spenden gegeben hat - aber Seiler sagte, dass er nur das in das Video aufgenommen hat, was Oesch ihm aufgetragen hat, so dass diese große Lüge von Oesch stammt. 

4. Oesch behauptete, Dr. Hardell habe den Brief auf seine Anregung hin geschrieben! Verrückt und schamlos, sich die Lorbeeren für das zu holen, was ich getan habe, schon wieder!

5. Oesch behauptete, er habe das Projekt gerettet, was eine glatte Lüge ist. Ich habe mein Projekt erfolgreich durchgeführt - ich nenne es aus Respekt vor Professor Hardell Hardell-Ganjavi, aber es war mein Projekt - ich habe es konzipiert, initiiert, Professor Lennart Hardell (MD, PhD) dafür angeworben, intensiv mit ihm zusammengearbeitet und es professionell geleitet. Oesch hat das Projekt NICHT gerettet - das ist eine kaltblütige Lüge. Details erhalten Sie, wenn Sie möchten.

6. Oeschs Neffe, der für ihn auf Facebook postet, schrieb, dass Oesch den Brief mitverfasst hat. Oesch bestreitet das, aber ich glaube dem Administrator, der die beiden kennt und sagte, dass der Neffe das nicht ohne Informationen von Oesch gepostet hätte.

7. Oesch hat gelogen, dass er mit Dr. Hardell zusammenarbeitet, selbst nachdem Dr. Hardell ihnen ausdrücklich gesagt hat, dass ihr minimaler Kontakt beendet ist.

8. Oesch hat gelogen, dass er seinen Kontakt zu Dr. Hardell beendet hat.

9. Oesch hat Dr. Hardell gegenüber gelogen, dass er einen Spender vorgestellt hat, zu dem Dr. Hardell sagt, dass er unabhängig von Oesch Kontakt hatte.

10. Oesch hat gelogen, dass Dr. Hardell ihn "bestellt" hat, ohne zu sagen, dass es Oesch war, der die Übersetzungen vorgeschlagen hat, und dass es Oesch war, der mich umgangen hat und nicht einmal den Respekt hatte, sich mit mir abzustimmen, und er hat das genau aus egoistischen Gründen getan - damit er ein Stück von meinem hochkarätigen Projekt abbekommen kann.

11. Oesch täuschte Dr. Hardell, damit er glaubte, Oesch sei ein Teufelskerl blah blah. Oesch hat eine Reihe von Lügen über seinen Hintergrund erzählt, um das Vertrauen von Dr. Hardell zu gewinnen.

12. Oesch hat über meine Rolle bei dem Projekt gelogen und behauptet, ich hätte den Brief nur vorgeschlagen. Was für eine ekelhaft verrückte, unglaublich unhöfliche und schamlose Lüge, von der Oesch genau wusste, dass sie eine Lüge war.

Das sollte als Beweis dafür ausreichen, dass meine Aussage wahr war. Ich kann Ihnen noch viel mehr Informationen und Details zu diesem Thema liefern, wenn Sie möchten. Sehen Sie sich auch den nächsten Abschnitt an, in dem Sie Informationen zu dem oben Gesagten finden.

"und eine Menge Lügen und falsche Behauptungen über seine Kompetenz"

- Oesch hat in der Öffentlichkeit zahlreiche Lügen über seine Kompetenz verbreitet, in Wort und Schrift, auch im Internet. Daher verstößt diese Aussage nicht gegen Artikel 173 Absatz 2.

Es ist eine Tatsache, dass Oesch öffentlich zahlreiche Lügen über seine Kompetenz und seinen Hintergrund verbreitet hat. Das ist in dem Untersuchungsbericht gut dokumentiert. Zum Beispiel sagte er: "Ich arbeite seit 2003 in der Biomedizin" - das ist eine glatte Lüge. BX Protocol war keine Biomedizin - es war ein Betrug. Und 2003 gründete Oesch 8 Briefkastenfirmen, die in fragwürdige "Steuerstrategien" verwickelt waren, blah blah. Hier ist eine Liste einiger der von ihm gegründeten Briefkastenfirmen, und keine davon hatte mit Biomedizin zu tun!

- Limited International Funds - 12. Oktober 2003 - 31. Dezember 2010

- Dynamic Financial Services LLC - 10 Sep 2003 - 6 Jan 2005

- Global Debt Solution LLC - 9 Jul 2003 - 20 Okt 2004

- Hot Planet Ventures, Inc - 22 Jul 1999 - 17 Jun 2002

- 4Axis Inc. - 5 Feb 2002 - 18 Nov 2003

- Megatrend International - 1 Jul 2004 - 31 Jul 2010¬

- Creations Stewardship Vereinigung - 1 Jul 2004 - 1 Nov 2010

- Stewardship Holding Group - war 2004 aktiv - Es wurde kein Unternehmen mit diesem Namen registriert, aber "Stewardship Holdings" (WA) trägt den Namen von Oesch.  - 10 Dec 2003 - 01 Apr 2014 - dieser Name wurde jedoch später für BX Protocol verwendet.

- AAA Claims Management Corp - 7 Jul 2011 - 11 Jan 2012¬¬¬

- Human Economic Resources Solutions (HERS)128 - ¬30 Jun 2004 - 10 Jan 2010

- Human Investment Services (HIS)129 - ¬30 Jun 2004 - 10 Jan 2010

- MYHUB Gruppe172 (NV) - 24 Mai 2007 - ¬¬¬¬

- Asset Protection Monitor - 1 Jul 2004 - 1 Nov 2006

- Federal Asset Holdings LLC (NV) - 23 Mai 2007 - 10 Nov 2011

- Federal Asset Holding (WA) - 9 Dez 2003 - 1 Apr 2014

- Visual Perfection Corporation (mit Kenneth Wayne Leaming, Cindy Burningham, Conrad Cyr, Richard Cyr) - 29 Jul 2008 - 1 Nov 2010

- Federal Asset Management Service (WA) - 9 Dez 2003 - 1 Apr 2014

- Und eine, die bis Mitte der 90er Jahre zurückreicht, Abiento, LLC - dieses Unternehmen lebte nur 4 Monate.

- Limited Asset Holdings America (WA) - 19 Dez 2003 - 31 Dez 2013

Er hat die Öffentlichkeit auch in Bezug auf seine Kompetenz belogen, als er sagte, er habe die letzten 20 Jahre "in den Bereichen Gesundheitsoptimierung, Integrität und Elektrosmoglösungen" verbracht. Das ist eine plumpe Lüge über seine Kompetenz.

Er hat die Öffentlichkeit auch belogen, als er sagte, er sei eine Führungskraft in der Biotechnologie und ein Berater in der Biotechnologie - beides sind große Lügen. Wenn ich echten Biotech-Führungskräften und echten Biotech-Beratern, die ich kenne, das Profil von Oesch zeige, lachen sie und bezeichnen es als etwas, das ich lieber nicht wiederholen würde. Nennen wir es eine Fälschung!

Jeder Fachmann, der in der Biotech-Branche arbeitet, kann bestätigen, dass der Betrug, an dem Oesch beteiligt war, nichts mit Biotech zu tun hatte und dass Oesch keine Kompetenz in Biotech, Biologie, Biowissenschaften, Gesundheitswesen usw. hat. -- Der Verkauf von "Silberwasser", einem unwissenschaftlichen Gerät, einer betrügerischen Krebsbehandlung, macht eine Person nicht zu einer Führungskraft in der Biotechnologie oder einem Biotech-Berater. Ich habe mehrere Freunde, die in der echten Biotechnologie tätig sind und nicht in dem, was Oesch in betrügerischer Absicht als "Biotech" bezeichnet. Ihre Profile sind typische Profile von Biotech-Beratern und Führungskräften. Das Profil von Oesch, der eine Ausbildung als Koch hat und nie für ein Biotech-Unternehmen gearbeitet hat, der keine von Experten begutachteten oder nicht einmal begutachteten Veröffentlichungen in der Biotech- oder Pharmabranche vorweisen kann, der keinerlei wissenschaftlichen Hintergrund hat und der über keinerlei Universitätsausbildung verfügt - das ist so, als würde ein Bäcker behaupten, er sei ein Raketenwissenschaftler, weil er als Kind mit Spielzeugraketen gespielt hat!

Ein Freund von mir ist Biotech-Berater. Vergleichen Sie sein Profil mit dem von Oesch!! Er hat einen Doktortitel in Anatomie und Neurobiologie, einen wissenschaftlichen Master- und Bachelor-Abschluss in Biologie und ein Post-Doc-Studium in Immunologie, Molekularbiologie und transgenen Krankheitsmodellen. Das ist ein Biotech-Berater für Sie, nicht jemand, der Zuckerwasser, komische Geräte bla bla verkauft, die er Wissenschaft nennt.

Das sollte genug Beweis sein, um zu zeigen, dass meine Aussage wahr ist. Hier ist noch etwas mehr.

Gerade beim Hardell-Ganjavi-Projekt, einem der Schlüsselfaktoren für den Schlamassel, den Oesch angerichtet hat (der Beweis ist, dass wir Jahre später immer noch über dieses Projekt und Oeschs Störungen sprechen!) Ich habe zahlreiche hochkarätige Projekte für Kunden von Weltrang durchgeführt, darunter auch ein 40-Millionen-Dollar-Projekt. Wir machen Projekte, wir liefern sie ab, wir lernen aus ihnen und wir machen weiter. Jahre später diskutieren wir immer noch über dieses Projekt, in das sich Oesch eingemischt hat, indem er Lügen über seine Kompetenz und seinen Hintergrund erzählte und das er aufgrund seiner Inkompetenz und seiner egoistischen Motive in den Sand gesetzt hat. Das ist meine professionelle Einschätzung, die auf jahrzehntelanger Berufserfahrung beruht. Siehe:

- https://www.rezamusic.com/about/resume

- https://www.rezamusic.com/about/clients-and-relationships

- https://www.rezamusic.com/testimonials/professional-and-academic-references

Wir haben Oesch nicht überprüft, wir haben einfach für bare Münze genommen, was er gesagt hat, dass er dies und das blah blah ist, aber es stellte sich heraus, dass er über seinen Hintergrund und seine Kompetenzen gelogen hat. Und er hat sich trotz meiner ausdrücklichen Anweisung nicht mit mir abgestimmt. Er hat einfach die wichtigste Phase meines kritischen Projekts übernommen und dabei so getan, als hätte er Kompetenzen, die er nicht hatte. Das sollte Grund genug sein, um den Wahrheitsgehalt meiner Aussage zu belegen.

Oesch hat über seine Kompetenzen/Hintergründe gelogen, so dass wir es nicht wussten:

- was für einen fragwürdigen Hintergrund er hatte;

- dass es sich bei der "Biotech"-Erfahrung, von der er spricht, um ein Betrugsprodukt handelt, das auf einem Kauderwelsch basiert, das er als "Wissenschaft" bezeichnet, und dass sein so genanntes Biotech-Unternehmen keine einzige glaubwürdige regulierte Studie durchgeführt hatte, dass es keine einzige glaubwürdige veröffentlichte wissenschaftliche Untersuchung über sein Betrugsmedikament gab;

- dass er über seine früheren beruflichen Engagements gelogen hatte;

- dass er in Dinge verwickelt war, die ich als höchst unethisch betrachte;

- dass es keine Erfolgsgeschichten gibt, die ich in seinem Lebenslauf sehen kann (den er zurückgezogen hat, nachdem mein Bericht seine Lügen aufgedeckt hat), würde ich ihn nicht einmal auf meiner Mailingliste haben.

Wenn ich die Wahrheit wüsste, würde ich mich so weit wie möglich von ihm fernhalten. Aber er hat uns ausgetrickst, indem er in unseren aufrichtigen, fleißigen, wahrheitsgetreuen, hart arbeitenden, ethischen und wohlmeinenden Kreis eingetreten ist, mit seinen Hintergedanken, wie ich finde: um egoistischen Ruhm und Anerkennung zu erlangen und um ihm zu helfen, Geld zu verdienen, indem er Glaubwürdigkeit und Zugang zu einem größeren Netzwerk von Menschen erhält, und er hat sogar versucht, Dr. Hardell auf die Diskussionsbühne mit dem Schöpfer des Woowoo-Geräts zu bringen, das er anpreist, um Glaubwürdigkeit zu erlangen und seine Verkäufe zu fördern.

Oesch hat über seine Kompetenz und seinen Hintergrund gelogen, als er sich in das Projekt einmischte. Er legte einen Lebenslauf vor, der eine Reihe falscher Behauptungen enthielt, und er vermasselte das Projekt aufgrund seiner mangelnden Kompetenz und der fehlenden Abstimmung mit dem Projektleiter. Er machte Versprechungen, die er nicht einhielt, und wir verloren völlig den Überblick über die Verteilung, und selbst nachdem Dr. Hardell ihn ausdrücklich um Rechenschaft gebeten hatte, gab er eine schwammige Nicht-Antwort. Er hat uns auch angelogen, als es darum ging, den Brief an eine große Anzahl von Journalisten zu schicken. Er war so unglaublich verantwortungslos und unprofessionell, obwohl er sich als hochkarätige Führungskraft ausgegeben hat. Er hat den Schwarzen Peter an Seiler weitergegeben, während er uns sagte, er (Oesch) würde sich darum kümmern, und Seiler hat das nie getan.

Meiner Meinung nach waren diese Dinge eine Kombination aus Oeschs Inkompetenz und Interessenkonflikt und Hintergedanken, die für ihn wichtiger waren: egoistischer Ruhm und Anerkennung. Meiner Meinung nach war das der Hauptgrund für Oeschs Verhalten, denn sonst hätte er sein Versprechen, für die Übersetzung zu bezahlen, erfüllt, was er zweimal versprochen hatte, dann aber wieder zurückzog, weil es ihm um das ging, was ich als egoistischen Ruhm bezeichne, d.h. um Publicity, Anerkennung, (vorgetäuschte) Glaubwürdigkeit, indem er als kritischer Teil eines kritischen Projekts angesehen wurde - was er absolut nicht war.

Ich habe in der Vergangenheit Projekte und Programme zum Erfolg geführt und wir hätten eine viel bessere Chance gehabt, dieses Projekt zum Erfolg zu führen, wenn Oesch nicht über seinen Hintergrund und seine Kompetenz gelogen und das Projekt nicht für seine egoistischen und finanziellen Zwecke untergraben hätte (eine solche vorgetäuschte Glaubwürdigkeit würde seinen Verkäufen helfen - mit einem großen Professor/Wissenschaftler in Verbindung gebracht zu werden, würde Oesch helfen, seine unwissenschaftlichen Spielereien durchzusetzen).

Professionelle Projektmanager kennen sich mit dem Thema Risikomanagement aus, denn einige Arten von Projekten, darunter auch dieses, sind sehr riskant. Oesch hat das nicht verstanden oder es war ihm egal - er war offenbar bereit, alles zu tun, auch Geld zu zahlen, um seinen Namen mit meinem Projekt in Verbindung zu bringen, selbst um den Preis, das Projekt zu stören und ihm zu schaden.

Das waren einige der Risiken, die er einging und die zu ernsthaften Problemen wurden, die das Projekt untergruben, während Oesch herumlief und damit prahlte, wie großartig er sei, und darüber log, dass er ein so entscheidender Teil des Projekts sei (in Wirklichkeit tauchte er in letzter Minute auf, nachdem unser Brief an den Bundesrat fertiggestellt und von zahlreichen Wissenschaftlern unterzeichnet war), bla bla bla.

Oesch hat eine Vorgeschichte in dieser Hinsicht. Siehe: https://www.rezamusic.com/writings/law-ethics/bx-protocol-asd-ponzi-scheme-fake-knights-of-malta#h.xkf6jb59css6

Frau <>, deren Projekt Oesch ebenfalls in Bedrängnis brachte und die er sehr schlecht behandelte und versuchte, sie zu schikanieren und zu beleidigen, und sie hat jeglichen Kontakt zu ihm abgebrochen - sie sagte ihm einmal, dass sie es nicht schätzen kann, wenn sich jemand mit den Federn eines anderen schmückt.

Die Liste der Lügen über seinen Hintergrund ist lang und in dem Untersuchungsbericht gut dokumentiert: https://drive.google.com/file/d/1S-VrgwBnfOK5CFfq8wcTysC7nBpOcHsS/view

Er behauptet, er sei eine Führungskraft in der Biotechnologie, er hat behauptet, für die Malteserritter gearbeitet zu haben, er hat behauptet, er sei Opfer eines Betrugs durch die US-Regierung gewesen, die US-Regierung habe sein Geld gestohlen, er sei Mitinitiator und stellvertretender Vorsitzender der Petition Stop5G in der Schweiz gewesen, was alles Lügen sind. Sein Lebenslauf enthielt eine Reihe von gefälschten Behauptungen. Und andere solche Lügen über seinen Hintergrund. Einzelheiten finden Sie hier: https://www.rezamusic.com/writings/law-ethics/bx-protocol-asd-ponzi-scheme-fake-knights-of-malta#h.7gic0dsqg3s -- Siehe auch den obigen Abschnitt zu Oeschs Profil.

Wenn man über seinen Hintergrund und seine Berufserfahrung lügt, lügt man auch über seine Kompetenzen, denn Kompetenzen werden durch Berufe erworben, die man angeblich ausgeübt hat - wenn sich diese Behauptungen also als falsch herausstellen, fehlen diese Kompetenzen.

Oesch hat auch gelogen, als er behauptete, er sei ein Kläger in meinem UBI/SRF-Fall. Die Beweise finden Sie hier (suchen Sie nach UBI). Das gesamte Argument von Oesch in seiner Klage über seine Rolle im SRF/UBI-Prozess ist eine Lüge. Er hat überhaupt keine Rolle gespielt. Die Wahrheit hinter dem, was er über mein Gespräch mit dem SRF-Bericht gesagt hat, lautet wie folgt:

- Ich habe dem SRF-Journalisten keine Lügen über Oesch erzählt. Wenn Oesch die UBI-Briefings gelesen hätte, hätte er das gewusst - aber er war nicht an dem Fall beteiligt. Er versucht nur wieder, die Lorbeeren für meine Arbeit zu ernten!

- Ich habe in der Tat Strafanzeige gegen SRF und den Journalisten erstattet, und diese Anzeige beinhaltete die Tatsache, dass sie mich falsch über Oesch zitiert hatten.

- Ich habe diese Anzeige, die ich in Bern erstattet hatte, fallen gelassen, nachdem der Fall SRF bei der UBI beigelegt worden war, und zwar aus Gründen, die nichts mit dem aktuellen Fall zu tun haben, aber die Details liegen vor und ich werde sie zu gegebener Zeit veröffentlichen.

In einem der vielen Fälle, in denen Oesch über seinen Hintergrund gelogen hat, behauptete er in seinem Lebenslauf, er sei ein "Director of Business Development" für "Knights of Malta Hospitallers (O.S.J.)".

Ich habe die echten, einzig wahren Malteserritter (O.S.J.) kontaktiert und sie sagten, sie hätten noch nie von Oesch gehört! Ein perfektes Beispiel dafür, wie Oesch über seinen Hintergrund gelogen hat. Sie haben die Erklärung schriftlich abgegeben:

Datum: Thu, 24 Dec 2020 13:22:09 +0000

Message-ID: <AM6PR08MB4294F83C9025568E3270554CE3DD0@AM6PR08MB4294.eurprd08.prod.outlook.com>

Quellenangaben: <799e8213-14f9-f3ef-8082-0bbf44948dac@gmail.com>

 <51158C6C-56CB-4A0E-BF57-3843F19675D4@orderofmalta.int>

Von:

Fabiana Giovannoni

Assistentin des Präsidenten der

Kommission für den Schutz der Namen und Embleme

Souveräner Militärischer Hospitalorden

von St. Johannes von Jerusalem von Rhodos und von Malta

Magistralpalast

Via Condotti 68 - 00187 Rom

Tel: +39-06-67581-251

Fax +39-06-6797-202

www.orderofmalta.int

"Sehr geehrter Herr Ganjavi, vielen Dank für Ihre E-Mail. Die Organisation, der Souveräne Orden der Hospitaliter des Heiligen Johannes von Jerusalem, O.S.J., Ritter von Malta sowie Herr Woodall und Herr Oesch, über die Sie sich erkundigt haben, haben und hatten nie eine Verbindung mit dem Souveränen Militärischen Hospitalorden des Heiligen Johannes von Jerusalem von Rhodos und von Malta, auch bekannt als Souveräner Malteserorden, Malteserorden oder Malteserritter. Diese Organisation ist nicht befugt, unseren Namen und unsere Embleme zu verwenden, die in vielen Ländern, einschließlich der Europäischen Union, den USA und der Russischen Föderation, als Dienstleistungs- oder Handelsmarken eingetragen sind.

Herr Thomas L. Woodall und Herr Christian Oesch haben und hatten nie irgendeine Verbindung zum Souveränen Malteserorden. Darüber hinaus hat der Souveräne Malteserorden nie wissentlich geschäftliche Beziehungen zu diesen Personen unterhalten. Der Souveräne Malteserorden ist mehr als neunhundert Jahre alt und widmet sich nach wie vor dem römisch-katholischen Glauben und der Fürsorge für die Kranken und Armen, unabhängig von Nationalität und Glauben..." Kommission für den Schutz der Namen und Embleme, SMHO von SJoJoRao

"Sehr geehrter Herr Ganjavi... Christian Oesch und Thomas Woodall sind keine Mitglieder unseres Ordens. Wir haben nie eine Verbindung zu diesen Personen gehabt. Oesch war nie unser Direktor für Geschäftsentwicklung (eine Funktion, die es in unserem Orden nicht gibt). Darüber hinaus betreiben wir keine Finanzdienstleistungen oder Immobilienentwicklungsprojekte jeglicher Art. Wir sind nicht im Metallbergbau und in der Biotechnologie tätig. Der Brief, den Sie mir geschickt haben, ist nicht von uns. Für weitere Informationen lesen Sie bitte: https://www.orderofmalta.int/clarification-mimic-orders.

Schweizer Ski Team: Auf der BX-Protocol-Website behauptet Oesch, er sei ein ehemaliges Mitglied der Schweizer Skimannschaft". Das klingt wie die Schweizer Ski-Nationalmannschaft - war es aber nicht. Oeschs Geschäftspartner in scheinbar zwielichtigen Briefkastenfirmen und auch ein falscher Ritter von Malta, Thomas Woodall, sagte mir am Telefon, dass Oesch Teil der Schweizer Olympiamannschaft war - eine Behauptung, die das Schweizer Olympische Komitee nicht überprüfen konnte, also ist sie falsch - eine weitere Lüge. Woodall hat Oesch zwei Referenzschreiben im Zusammenhang mit einem gefälschten Malteserorden geschrieben und selbst vorgetäuscht, ein Malteserritter zu sein (was der echte Orden als nicht authentisch zurückgewiesen hat).

"Ich weiß auch, dass er im Dezember einige Drohungen gegen mich ausgesprochen hat,

allerdings hinter meinem Rücken, und er hat wieder einige falsche Behauptungen aufgestellt."

- Oesch hat mir öffentlich gedroht (indem er mich zum Beispiel fälschlicherweise der VERLEUMDUNG bezichtigte, was eine juristische Drohung ist). Er hat mich auch indirekt ("hinter meinem Rücken") in seinem Beitrag vom 15. Dezember 2022 bedroht, der offenbar an ein großes Publikum ging. Oesch hat auch viele falsche Behauptungen öffentlich gemacht, in Wort und Schrift und im Internet. Daher verstößt diese Aussage nicht gegen Artikel 173 Absatz 2.

Das ist eine Tatsache. In einer E-Mail vom 15. Dezember 2023 hat er fälschlicherweise behauptet, ich hätte ihn verleumdet, und er hat eine öffentliche Drohung in einer E-Mail ausgesprochen, die ich nicht in Kopie erhalten habe (sondern eine Kopie von einem Freund) - es handelt sich also um eine indirekte Drohung, hinter meinem Rücken.

Es ist eine tragische Komödie, dass jemand jemandem hinter dessen Rücken droht und nicht den Charakter hat, dies direkt zu tun. Das liegt daran, dass sie wissen, dass ihre Drohungen gefälscht sind. Die Videos, die Oesch erwähnt hat, hat er schon einmal falsch dargestellt und gelogen, wie viele andere Dinge, die er falsch dargestellt und gelogen hat. Seine Drohungen mit Verleumdung und rechtlichen Schritten sind nichts als heiße Luft, denn er hatte absolut keinen Fall - Sie können sicher sein, wenn er einen Fall hätte, würde er ihn einreichen, aber das hat er nicht getan, weil mein Untersuchungsbericht und das Video, das ich für den Bundesrat gemacht habe, rechtskonform sind. Ich habe den Bericht von zwei Anwälten prüfen lassen. Und Oesch weiß das. Er hat sich bereits dazu geäußert, als er mich beschuldigte, Teil der <Oesch-BS-snipped> zu sein, was absolut falsch ist. Oesch schrieb über mich, ohne meinen Namen zu nennen, aber der Kontext machte deutlich, dass es um mich ging, und so wurde es auch verstanden:

"die Rechtsanwalt-Kanzlei geprüftes <Oesch-BS-snipped>-Mitglied"

Oesch sagte in seiner Beschwerde, dass er nie rechtliche Schritte unternommen hat, aber er sagte nicht, warum. Der wahre Grund ist, dass er nie einen Fall hatte. Und er hat immer noch keinen Fall. Die von ihm eingereichte Klage ist völlig aus der Luft gegriffen. Die Artikel 173 und 174 wurden nicht geschaffen, um eine Person, die die Öffentlichkeit belügt, davor zu schützen, dass ihre Lügen entlarvt werden!

Er hat auch einigen Leuten erzählt, er habe keine rechtlichen Schritte gegen mich unternommen, weil er der Bewegung nicht schaden wollte. Auch das ist eine Lüge. Meiner Meinung nach ist es ihm egal, ob er einer Bewegung schadet. Und ich bin nicht in einer Bewegung mit ihm. Und was den 5G-Aktivismus angeht, so bin ich aufrichtig davon überzeugt, dass er der Bewegung mehr geschadet als genutzt hat. Was er mit meinem Projekt gemacht hat, ist ein perfektes Beispiel dafür. Auch dass er seine Woowoo-Verschwörungstheorien mit 5G vermischt, ist sehr schlecht für diejenigen von uns, die von einem wissenschaftlichen Standpunkt aus argumentieren und nicht mit unbegründeten wahnhaften Verschwörungstheorien.

"Ich wünschte wirklich, ich müsste nicht so viel Zeit darauf verschwenden

Oeschs Flut von Unwahrheiten und falschen Behauptungen aufzudecken."

- Oesch hat öffentlich viele Lügen und falsche Behauptungen aufgestellt. Daher verstößt diese Aussage nicht gegen Artikel 173 Absatz 2.

Ich habe einen Wunsch geäußert, den ich hatte. Ein Wunsch ist keine Tatsachenbehauptung. Er ist eine Meinung, eine Idee, und als solche kann er nicht verleumderisch sein. Er ist durch Artikel 16 der Schweizer Bundesverfassung geschützt.

Ich nenne diesen aufrichtigen Wunsch eine Zeitverschwendung, aber in Wirklichkeit war es keine Zeitverschwendung. In erster Linie war es meine moralische Pflicht gegenüber der Schweizer Gesellschaft. Es war keine Frage der Wahl. Ich kann nicht schweigen, wenn ich sehe, dass jemand Menschen betrügt. Oesch hätte noch viel mehr Lügen verbreitet, als er es bereits getan hat, wenn mein Bericht seine Lügen nicht entlarvt hätte. Die Schweizer Gesellschaft, der Cyberspace und andere Orte, an denen Oesch sich aufhielt, sind also durch meinen Bericht besser geworden - zumindest gibt es dort weniger Lügen - zumindest ist Oeschs LinkedIn-Profil mit all den falschen Behauptungen verschwunden. Und so weiter.

Und ich habe Rückmeldungen von Leuten erhalten, die meine Arbeit zu schätzen wussten. Es war eine mühsame, lange und sorgfältige Arbeit. Ich hätte nie gedacht, dass es so lange dauern würde, aber je mehr Steine ich umdrehte, desto mehr fand ich über die betrügerischen, zweifelhaften und meiner Meinung nach unethischen Praktiken von Oesch heraus.

Trotzdem hätte ich meine Zeit zum Beispiel mit Gitarrespielen verbringen können. Schauen Sie sich diese Ablage an, die Antwort auf Oeschs unredliche Beschwerde. Es hat mich etwa 3 Wochen intensiver Arbeit gekostet, die mehr als Vollzeit war. Es ist reine Zeitverschwendung, aber ich muss dem Staatsanwalt auf die absolut falsche, unehrliche, böswillige, leichtfertige und missbräuchliche Beschwerde von Oesch antworten, die er, wie ich glaube, vor allem deshalb eingereicht hat, weil er wusste, dass ich neue Informationen über ihn hatte und gegen ihn klagen konnte, so dass er sich einen Vorsprung verschaffen wollte.

Da es sich um eine Scheinbeschwerde handelte und er keine legitime Sorge hatte, musste er zu Lügen und Auslassungen greifen. Seine missbräuchliche, unehrliche Beschwerde hat mich viel Zeit, Geld, Nerven und vor allem Gesundheit gekostet. Während ich dies schreibe, bin ich krank, weil ich in den letzten drei Wochen, seit ich mit der Arbeit an dieser Antwort begonnen habe, nicht genug Schlaf bekommen habe. Es hat mein Leben gelähmt. Es ist ein böser Angriff, den ich überwinden muss. Ich sage nicht, dass Oesch böse ist. Er hat böse Dinge getan. Ich sage nicht, dass er ein Lügner ist. Er hat gelogen.

Es ist eine Tatsache, dass Oesch eine Menge Lügen gesagt und eine Menge falscher Behauptungen aufgestellt hat. Gerade in diesem Dokument habe ich zahlreiche Lügen von ihm aufgezeigt - z.B. in dem Abschnitt über seine Lügen über mich. Bitte sehen Sie sich den Untersuchungsbericht an und suchen Sie nach Lügen und Sie werden noch viel mehr Beispiele für seine Lügen finden.

  (EN): https://drive.google.com/file/d/1S-VrgwBnfOK5CFfq8wcTysC7nBpOcHsS/view

  (DE) https://www.rezamusic.com/writings/law-ethics/christian-oeschs-öffentlichen-falschbehauptungen-lügen-bx-protocol-etc

Das Wort "Streak" kam mir in den Sinn, weil ich kurz vor dem Schreiben der E-Mail am 9. Januar 2023 eine Reihe von Artefakten erhalten hatte, die eine Reihe von Lügen und unehrlichen Behauptungen von Oesch über eine Vielzahl von Dingen aufzeigten -- neue Lügen, die ich vorher noch nicht gehört hatte -- sie kamen also alle wie ein Streak von Lügen, z.B. die Lügen, die Oesch zu Pascal Najadi sagte, wie oben dargestellt -- die Lügen, die er Roger Bittel erzählte, die ich nicht in diese Akte aufgenommen habe, aber Ihnen eine Kopie zur Verfügung stellen kann, wenn Sie sie benötigen. Und vieles mehr - neue Lügen und falsche Anschuldigungen über Professor Hardell zum Beispiel. Nicht nur Lügen, sondern auch Beleidigungen gegen mich und andere und rücksichtslose Drohungen. Ich habe die Liste der Lügen, die ich kürzlich erhalten habe, wenn Sie sie als Beweisstück haben möchten.

Tatsächlich stand der gesamte "Wunsch" im Zusammenhang mit der Lügenserie, die ich kurz vor dem Schreiben dieser E-Mail erhalten hatte. Ich hatte das Gefühl, "oh nein, ich muss noch mehr kostbare Zeit mit den Lügen von Oesch verbringen - ich habe es satt" - das war der Kern dieser Aussage. Was ich in dem Satz gesagt habe, ist absolut wahr. Es ist aufrichtig, wie ich fühlte und immer noch fühle.

Seit Dezember 2022 habe ich eine Reihe von Artefakten erhalten, die eine große Anzahl von Oeschs Lügen und falschen Behauptungen zeigen. Es waren so viele, dass sie wie eine Flut erschienen. Das ist der Begriff, den ich in der E-Mail verwendet habe - die Übersetzung von DeepL lautet anscheinend "Flut" - das ist nicht ganz dasselbe, aber ich stehe auch dahinter, dass es eine Flut ist. Wenn es sich nur um eine oder zwei Lügen handeln würde, wäre ich nicht der Meinung, dass es sich um eine "Flut" handelt, die eine subjektive Charakterisierung einer signifikanten Häufigkeit des Auftretens ist. In einem Telegram-Chatprotokoll, das ich erhalten habe, wurden zum Beispiel zahlreiche Lügen / Unwahrheiten als Fakten angegeben. So viele Vorkommnisse in einem einzigen Artefakt erscheinen mir als "Streif". Für mich sind selbst zwei oder drei Lügen eine Serie, denn ich bin es nicht gewohnt, mit Menschen zu tun zu haben, die lügen. Ich lege Wert auf Wahrheit und versuche, nicht einmal eine Lüge zu sagen. Selbst eine einzige Lüge ist in meinem Ethos zu viel. Und mein Freundeskreis lügt nicht, sonst würde ich mich nicht mit ihnen abgeben. Du sollst nicht lügen.

Ich habe den Eindruck, dass seine vielen Lügen als "Strähne" erscheinen, und das zum Ausdruck zu bringen, ist durch die Artikel 16 und 17 der Schweizer Bundesverfassung geschützt.

"Aber ich habe es als öffentlichen Dienst getan"

- Meine Nachforschungen über Oesch sind eine öffentliche Angelegenheit und beruhen auf seinen öffentlichen Behauptungen, Handlungen und seiner Präsenz. Er hat von meinen Recherchen, die ich vor zwei Jahren veröffentlicht habe, gewusst. Ich habe sie sogar an ihn geschickt, um seine Rückmeldung zu erhalten, falls es Ungenauigkeiten gibt. Er hat nie Einwände gegen den Inhalt erhoben, außer um den Leuten zu sagen, dass er auf alles eine Antwort hat, aber er war nie in der Lage, irgendeinen der Inhalte des Berichts zu widerlegen. Der Bericht ist seit 2021 in der Öffentlichkeit. Daher verstößt diese Aussage nicht gegen Artikel 173 Absatz 2.

o Oesch sagte in seiner Beschwerde auch, dass er den Untersuchungsbericht widerlegen könne, und wies den Staatsanwalt auf Anlage 2 seiner Beschwerde hin, die nichts anderes als Screenshots der ersten Seite meines Berichts in verschiedenen Sprachen sind (die die gleichen Sprachen sind, in denen Oesch sagte, dass seine Öffentlichkeit liegt). Tatsache ist, dass Oesch seit 2021 die Möglichkeit hatte, den Inhalt des Untersuchungsberichts zu widerlegen, was er jedoch nicht getan hat. Das ist ohnehin außerhalb des Rahmens dieser Beschwerde und außerhalb der Verjährungsfrist, aber es ist ein "Geräusch", das Oesch vorgebracht hat, also musste es angesprochen werden. Oesch lügt, er könne den Inhalt später im Prozess widerlegen. Das hat er getan. Wenn er das könnte, hätte er es schon längst getan, denn der Bericht ist seit 2021 veröffentlicht. Und in seiner Beschwerde hat er nicht einen einzigen Satz geliefert, der irgendeinen der Inhalte meines sachlichen, gut recherchierten Berichts in Frage stellt.

Hinweis: Die Kommentare im letzten Abschnitt wurden in diesen Abschnitt durch Verweis aufgenommen.

In der Tat habe ich Oeschs Hintergrund recherchiert und seine Lügen entlarvt, als öffentlichen Dienst. Das ist eine Tatsachenbehauptung.

Ich habe meine Nachforschungen über Oesch aus zwei Gründen begonnen:

- Er hat seinen Hintergrund gefälscht, um meinen Aktivistenkreis zu täuschen, und er hat sich selbst eingemischt und mein Projekt untergraben. Dann hat er öffentlich gelogen und die Lorbeeren für meine Arbeit geerntet und mich beleidigt und verleumdet, als ich ihn zur Rede stellte. Bevor ich reagieren konnte, musste ich verstehen, wer Oesch war, insbesondere angesichts seiner vielen unehrlichen und selbstverherrlichenden großen Fassade darüber, wie erfolgreich und wohlhabend er war, und seiner großen (falschen) Behauptungen, die er aufstellte.

- Er hat einige schwer zu glaubende Behauptungen in die Öffentlichkeit getragen, die meiner Meinung nach überprüft werden mussten, wie z.B. seine (falsche) Anschuldigung, die US-Regierung habe ihn betrogen und 4,2 Millionen Dollar seines Geldes "gestohlen"!

Mehr Diskussion:

- Ich habe meine Erkenntnisse veröffentlicht, weil Oesch eine Reihe falscher Behauptungen aufgestellt hat, die die Öffentlichkeit in die Irre geführt und getäuscht haben. Ich fühlte mich verpflichtet, meine Erkenntnisse zu veröffentlichen, um der Öffentlichkeit die Wahrheit zu vermitteln, die Oeschs Lügen und falschen Behauptungen widersprach.

- Dazu hatte ich nach den Artikeln 16 und 17 der Schweizer Verfassung jedes Recht.

- Die Öffentlichkeit hat von meiner akribischen Recherche profitiert. Ich habe Rückmeldungen von verschiedenen Personen erhalten, die den enormen Aufwand, den ich in diese Nachforschungen gesteckt habe, sehr zu schätzen wussten und sagten, dass es ihnen zumindest geholfen hat zu verstehen, dass das, was Oesch ihnen angetan hat, keine einmalige Angelegenheit war, und einige haben auch andere Vorteile aus meinen Nachforschungen gezogen.

"und auch, damit ich weiß, wer er ist, denn er hat sich eingemischt

sich eingemischt und ein sehr wichtiges Projekt gestört hat."

- Oeschs Störung meines öffentlichen Projekts und die öffentlichen falschen Behauptungen, die er aufgestellt hat, sind eine öffentliche Angelegenheit. Daher verstößt diese Aussage nicht gegen Artikel 173 Absatz 2.

Das ist eine Tatsache. Er hat meine Kontakte belogen, sich selbst eingemischt, ohne sich mit mir abzustimmen, mein Projekt übernommen, es vermasselt, Versprechungen gemacht, die er nicht eingehalten hat, wir haben den Vertrieb völlig aus den Augen verloren, er hat Dr. Hardell und meine Bitte um Rechenschaft ignoriert und war äußerst inkompetent.

Er brüstete sich damit, eine erfolgreiche Führungskraft zu sein, und schickte einen Link zu einem LinkedIn-Profil herum, das mehrere gefälschte Behauptungen enthielt (er löschte es, nachdem mein Bericht herauskam - aber ich habe es gespeichert); und er schickte einen Link zu einem kostenpflichtigen Service herum, den er trügerisch als Anerkennung für seinen Erfolg anpreist (was nicht der Fall ist). Wirklich erfolgreiche Menschen müssen nicht dafür bezahlen, anerkannt zu werden.

Er hat über seine Rolle gelogen. Er hat mich schriftlich beleidigt und angegriffen, als ich ihn auf sein störendes Verhalten und seine gefälschten Behauptungen angesprochen habe. Ich musste ihn recherchieren, um ihn richtig anzusprechen. Ich konnte nicht auf eine problematische Person zugehen, die sich unehrlich verhalten hatte, ohne zuerst zu verstehen, worum es ihm geht. Es ist nicht mein Stil, Beleidigung mit Beleidigung zu erwidern. Ich muss erst die Ursache eines Problems verstehen, bevor ich versuche, es zu lösen. Wie Einstein sagte, kann man ein Problem nicht auf der Ebene lösen, auf der es entstanden ist. Was ich also in der E-Mail vom 9. Januar 2023 in dieser Hinsicht gesagt habe, war absolut wahr und sachlich.

Ich habe die Anwesenden (und Oesch war gerade aufgetaucht) ausdrücklich darauf hingewiesen, sich nicht direkt an Dr. Hardell zu wenden und die Kommunikation im Interesse der Rationalisierung und Effizienz über mich zu koordinieren. Als erfahrener Projekt-/Programmmanager wusste ich, dass eine straffe Kommunikation äußerst wichtig ist, insbesondere bei einer "seltenen" Ressource. Viele Gruppen auf der ganzen Welt würden gerne die Hilfe von Professor Hardell in Anspruch nehmen, aber seine Zeit ist sehr begrenzt. Ich habe monatelang über verschiedene Kanäle versucht, ihn zu einer Antwort zu bewegen und sein Interesse an dem Thema zu wecken. Und jetzt kommt Christian Oesch in letzter Minute und will aus egoistischen, öffentlichkeitswirksamen und finanziellen Gründen (wie hier erklärt) ein Stück vom Kuchen abhaben und respektiert ausdrücklich meinen Wunsch nach meinem Projekt!

Wenn er wirklich helfen wollte, hätte er das tun können. Wir hätten es begrüßt. Und wir haben es anfangs auch begrüßt. Er sagte, er wolle für die Übersetzung bezahlen. Ich akzeptierte. Ich fand einen Übersetzer, dann sagte Oesch, das sei zu teuer, dann fanden wir einen Fachmann in Deutschland, der weniger verlangt, und Oesch kam wieder nicht, und dann, zu meinem Schock und zu meiner Überraschung, schlich sich Oesch ein, ohne sich mit mir abzusprechen - offenbar hat er Dr. Hardell so manipuliert, dass er glaubt, Oesch sei ein Teufelskerl - und übernahm die kritischste Phase. Selbst wenn Dr. Hardell von ihm manipuliert wurde und zugestimmt hat, hätte Oesch mich auf dem Laufenden halten müssen, aber er kam erst zu mir, nachdem er das Projekt übernommen hatte, und machte seinen Diebstahl geltend - indem er sich die Lorbeeren für die Arbeit eines anderen aneignete - ich hatte das Gefühl, dass Oesch mein Projekt für seinen egoistischen Ruhm, seine Publicity und seine finanziellen Hintergedanken gekapert hatte.

Ich hatte den Brief bereits auf dem Schreibtisch einer Übersetzerin, einer Aktivistin und professionellen Übersetzerin, die bereit war, ihn im Rahmen ihres Aktivismus zu übersetzen - wir waren also absolut nicht verzweifelt. Oesch hat die Leute angelogen, er sei der Retter, der Held, er habe mein Projekt gerettet!!! Frau <> kennt Oesch sehr gut und hat ihn auf sein offensichtliches Bedürfnis hingewiesen, in jeder Situation der Held zu sein. Sie haben ein tolles Projekt am Laufen? Warten Sie, vielleicht kommt Oesch vorbei, übernimmt es und nennt sich selbst den Helden.

Erst kürzlich hat er das bei Pascal Najadi getan: Oesch nahm an einem Podcast mit Sherri Tenpenny teil, einer weiteren Betrügerin des BX-Protokolls, und behauptete in der Überschrift, dass er an dem Strafverfahren beteiligt war, das Pascal gegen Alain Berset angestrengt hatte. Ich habe mich später mit Pascal unterhalten (siehe seine Erklärung oben). Pascal war schockiert. Er sagte mir (ich habe das schriftlich), dass Oesch absolut nichts damit zu tun hatte, und Pascal war wütend und sagte Oesch, er solle den Text löschen lassen -- und Oesch änderte ihn, ließ ihn aber immer noch listig so klingen, als sei er involviert gewesen!!!

Ein kleiner Umweg:

Oeschs neuer Ansatz besteht darin, Geld für die Zwecke zu sammeln, für die er sich engagieren möchte, und dann die Lorbeeren zu ernten, indem er offenbar sein Engagement übertreibt. Er sammelte Geld für einen Aktivisten, der Swissmedic verklagt - und Oesch behauptete verärgert, er habe damit zu tun. Dann versuchte er, Geld für Pascal zu sammeln, und wie eine Person sagte, "brach die Hölle los" in Oeschs Telegramm-Kanal, als die anderen (meist) Verschwörungstheoretiker sich darüber empörten, dass sie Pascal kein Geld geben wollen, weil er ein Banker ist, und in dieser Verschwörungswelt gelten Banker als böse 😂 oder als Teil der Neuen Weltordnung blah blah. Dasselbe gilt für jeden, der mit den Vereinten Nationen zu tun hat.

Ich habe für zwei Einrichtungen der Vereinten Nationen gearbeitet, darunter ein mehrjähriges Projekt für die WIPO (OMPI) in Genf. Und mein IT-Fachgebiet ist das Bankwesen, und ich habe für mehrere Schweizer Banken gearbeitet, unter anderem als IT Security Program Manager. Einigen von Oeschs Verschwörungstheoretikern gefällt mein Profil also nicht, aber ich bin ein ganz normaler Mann und gehöre nicht zur <Oesch-BS-snipped>, zur Neuen Weltordnung, zu den Bankenkabalen, den Rockefellers, den Rothschilds, Vanguard und Blackrock, Bill Gates und der Agenda 2030, dem Club of Rome und dem Budapester Blabla, oh Soros, Elon Musk, Mark Zuckerberg, der globalen Elite - die immer SIE ist. Wenn Sie die Verschwörungstheoretiker fragen, wer DIE ist, gibt es immer die Standardantwort: Rockefellers, blah blah, und die Argumente, die dann folgen, sind in der Regel äußerst ignorant -- und die meisten Menschen, die an diese Dinge glauben, sind weniger gebildet oder ungebildet. Oesch passt in dieses Profil.

Ich fasse zusammen, warum das, was ich in diesem Satz gesagt habe, absolut wahr ist und in vollem Zusammenhang mit Oeschs öffentlichen Behauptungen, Aktivitäten, Aussagen und Lügen steht:

- Oesch hat das Projekt gestört, indem er mich umging, um Übersetzungen zu organisieren, die ich bereits organisierte, obwohl er genau wusste, dass er sich mit mir hätte abstimmen müssen, weil es mein Projekt war! Ich hatte die Leute per E-Mail darüber informiert, dass sie sich aus Gründen der Effizienz und der Straffung der Kommunikation über mich an Dr. Hardell wenden sollten, oder ich hätte zumindest auf dem Laufenden gehalten werden müssen.

- Oesch hat die kritischste Phase des Projekts übernommen, ohne sich mit dem Projektleiter abzustimmen!

- Oesch brachte mehrere Risiken mit sich, die sich zu ernsten Problemen entwickelten. Wir haben den Vertrieb, die Zielgruppe und damit die Nachfragestrategie, die ich im Sinn hatte, völlig aus den Augen verloren. Das Artefakt war nie als Petition gedacht.

- Oesch hat öffentlich gelogen, indem er sich als Koordinator oder Mitverfasser ausgab oder behauptete, der Brief sei auf seine Anregung hin geschrieben worden - allesamt Lügen.

- Als Dr. Hardell herausfand, dass Oesch ihn angelogen hatte, beendete er den Kontakt zu Oesch und teilte ihm dies am 22. Juni 2020 per E-Mail mit. Ich habe eine Kopie davon.

- Monate nachdem Dr. Hardell Oesch aus seinem Leben entlassen hat, hat Oesch immer noch öffentlich gelogen, dass er mit Dr. Hardell zusammenarbeitet !!! Kürzlich sagte Oesch, er habe den Kontakt zu Dr. Hardell abgebrochen - aber das widerspricht völlig den Beweisen, die ich gesehen habe: a) die E-Mail von Dr. Hardell an Oesch b) Oeschs Verhalten zu diesem Thema. Ich glaube also, dass Oesch wieder einmal lügt.

- Dr. Hardell und ich haben viel Zeit damit vergeudet, uns mit den Dramen zu befassen, die Oesch anrichtete. Dazu gehörte auch die extrem beleidigende E-Mail, die er mir schrieb, als ich seine falschen Behauptungen über seine Rolle bei dem Projekt anprangerte. Das war der Auslöser für meinen langen Untersuchungsbericht über ihn, damit ich verstehen kann, worum es ihm geht, und um einige seiner Behauptungen zu überprüfen, die sich als Fälschungen herausstellten.

All dies hat das Projekt und die Beziehung zu einem weltbekannten Onkologen, Gelehrten, Wissenschaftler, Forscher und Autor von über 400 wissenschaftlichen Publikationen, der keine Sekunde seiner Zeit damit verbringen sollte, sich mit Oeschs Dramen, Lügen und falschen Behauptungen zu befassen, stark beeinträchtigt.

"Es ist also klar, dass Oeschs Hintergedanken Geld und die Stärkung seines Egos sind."

- Oesch verdient Geld in der Öffentlichkeit und erhält Anerkennung und Ruhm in der Öffentlichkeit, und diese Aussage bezieht sich auf Oeschs öffentliche Aktivitäten. Daher verstößt diese Aussage nicht gegen Artikel 173 Absatz 2.

Motive können nicht objektiv und mit Sicherheit gemessen werden, daher ist die Beurteilung der Motive einer anderen Person subjektiv, eine Meinung und in diesem Fall auf der Grundlage seiner Worte und Handlungen. Daher ist sie zu 100% rechtmäßig.

Dass Oesch Hintergedanken hat, ist für mich ganz klar. Ich bin dieser Meinung und ich habe jedes Recht dazu, denn die Beurteilung eines Motivs ist immer subjektiv - und sie basiert auf Oeschs eigenem Verhalten, das ich anhand einiger Beispiele erläutert habe. Es gibt auch noch weitere Beispiele. Es ist wichtig festzuhalten, dass diese beiden Motive miteinander verbunden sind und ich und andere haben beide Motive bei Oesch beobachtet. Mehr Anerkennung bedeutet auch mehr Umsatz, mehr Geld.

Das ist keine objektive Tatsache, sondern eine Meinung, denn die Beurteilung von Motiven ist subjektiv, und die Beurteilung des Selbstbewusstseins eines anderen Menschen ist immer subjektiv. Ich habe diese Meinung auf der Grundlage sehr glaubwürdiger Hinweise und Fakten vertreten.

Oesch hat öffentlich gesagt, dass ich eifersüchtig auf ihn bin, was eine große Lüge ist. Ich glaube eher, dass er eifersüchtig auf mich ist - er wünschte, er hätte einen Lebenslauf und eine Ausbildung, wie ich sie habe. Ich bin nicht arrogant. Aber einige Leute, die viel mit Oesch zu tun hatten, sagen, dass er seine Unzulänglichkeiten auf andere projiziert. Er ist schnell dabei, mich zu verleumden oder zu beleidigen, und er projiziert das auf mich. Ich habe Geschichten darüber gehört, wie er den Spieß umdreht und Ihnen die Schuld für seine Unzulänglichkeiten gibt.

Motivation kann nicht objektiv gemessen werden - selbst in der Psychologie sind Selbstberichte ein wesentlicher Bestandteil der Messung von Motiven, es ist also immer subjektiv. Meine subjektive Meinung ist, dass Oesch Hintergedanken hat, und ich glaube, dass das stimmt, und zwar aufgrund seiner eigenen Handlungen, z.B. wenn er Tresore anpreist, während er den Leuten sagt, sie sollten wegen einer Verschwörungstheorie, an die er glaubt, Geld von der Bank abheben; wenn er unwissenschaftliche Geräte anpreist, wenn er Vorträge über 5G hält; wenn er sich mit der Arbeit anderer Leute brüstet usw.

So wie ich den Begriff verstehe und verwende, was die übliche Bedeutung im Englischen ist, bedeutet er ein sekundäres Motiv oder ein zusätzliches Motiv, ein Nebenmotiv. Ich stehe voll und ganz hinter dieser Meinung und halte sie aus zahlreichen Gründen, die hier erläutert werden, für wahr. Ich wäre niemals so arrogant zu glauben, dass ich die Gedanken und Motive und den Inhalt des Bewusstseins von jemandem vollständig kenne - um zu behaupten, dass irgendetwas sein "einziges" Motiv ist. Oesch hat den Staatsanwalt angelogen und behauptet, ich hätte es als sein einziges Motiv bezeichnet. Eine weitere Lüge von Oesch!

Stephan Seiler, der die Videos gedreht hat, in denen Oesch über seine Rolle in meinem Projekt gelogen hat, sagte mir, dass das Problem von Christian Oesch sein Ego ist.

Einen Hintergedanken zu haben ist nicht unethisch, es kommt auf das Motiv an. Die Meinung zu haben, dass jemand Hintergedanken hat, ist nicht diffamierend. Es ist nicht ungewöhnlich, dass Menschen mehrere Motive gleichzeitig haben, daher der Ausdruck: zwei Fliegen mit einer Klappe schlagen. 

Meiner Meinung nach und nach Meinung einiger anderer Aktivisten waren einige von Oeschs Hintergedanken problematisch, weil sie zum Beispiel Produkte bewarben, die den Menschen ein falsches Gefühl von Schutz vermittelten, oder riskante Dinge wie Silberwasser zur Behandlung von Viruskrankheiten -- und Projekte störten, weil er unangemessene Anerkennung erhalten wollte. Ich habe meine Aussage in dieser E-Mail nicht dahingehend qualifiziert, dass er böse oder unethische Motive hat. Ich habe nur von Motiven gesprochen. Und ich glaube, was ich gesagt habe, ist wahr, denn er hat Hintergedanken. Siehe Bianca Balls Aussage unten "BIANCA BALL'S TESTIMONY ABOUT OESCH'S ULTERIOR MOTIVES".

Beachten Sie auch, wie Oessch in seiner Beschwerde wieder listig lügt, indem er behauptet, ich hätte gesagt, sein "einziges" Motiv für den "5G-Aktivismus" seien Geld und Ego. Ich habe nie "nur" gesagt, und ich habe auch nicht gesagt, dass es bei dem Hintergedanken nur um 5G-Aktivismus geht. Er hat schlauerweise 5G gesagt, um mein Antwortspektrum einzuschränken - aber ich habe nicht 5G gesagt - und ich habe jede Menge Beweise dafür, dass Oesch auch in der 5G-Sphäre Hintergedanken an den Tag gelegt hat.

BEISPIEL FÜR OESCHS HINTERGRÜNDIGE EGOISTISCHE MOTIVE

Jede Einschätzung und Mitteilung der Motive einer anderen Person ist eine subjektive Meinung; sie ist daher durch die Artikel 16 und 17 der Schweizerischen Bundesverfassung geschützt. Natürlich können verleumderische Äußerungen in Form von Meinungen oder sogar Fragen getarnt werden, wie es Oesch manchmal tut - aber das war bei meiner Aussage nicht der Fall, denn sie war absolut echt und beruhte auf starken faktischen Gründen, einschließlich Oeschs eigenem Verhalten und seinen Worten, sowie meiner Erfahrung und der Erfahrung anderer Aktivisten, die genau wie ich Oeschs offensichtliches Bedürfnis nach egoistischem Ruhm empfinden. In meinem Untersuchungsbericht ist dem ein langes Kapitel gewidmet, in dem viele Beispiele aufgeführt sind, die meine Aussage untermauern. Siehe: https://www.rezamusic.com/writings/law-ethics/bx-protocol-asd-ponzi-scheme-fake-knights-of-malta#h.xkf6jb59css6

Ich bin kein Psychologe, daher ist meine Verwendung des Begriffs "egoistisches Motiv" die Verwendung des Begriffs durch einen Laien.

Oesch scheint ein starkes Verlangen zu haben, zu glänzen, Ruhm zu erlangen. Das ist es, was ich als egoistisches Motiv bezeichne. Er hat dies schon so oft getan. Er hat sich an große Projekte gehängt oder sich auf andere Weise Anerkennung für etwas geholt, was er nicht getan hat, oder sich falsche Titel gegeben und sich etwas vorgemacht, ja sogar gelogen, um sich als das darzustellen, was er nicht ist, er hat es so oft "vorgetäuscht". Ich bin kein Psychologe, aber dieses offensichtliche Bedürfnis scheint aus einer gewissen Unzulänglichkeit heraus zu entstehen, weil er in seinem Leben nichts Großartiges in Bezug auf Bildung oder Karriere erreicht hat, zumindest in den 20 Jahren, in denen ich ihn eingehend recherchiert habe.

Als erfahrener Projekt-/Programmmanager, der viele Teams aufgebaut und geleitet hat (z.B. leitete ich bei der Credit Suisse ein Projekt mit über 80 Mitarbeitern an 10 globalen Standorten und in 5 Zeitzonen), muss ich die Motivationen der Menschen sehr genau kennen, denn ein Motivationsmissverhältnis kann ein Projekt zum Scheitern bringen und gilt als Hauptursache für Konflikte, die Zeit und Energie verschwenden und das Projekt gefährden. Im beruflichen Umfeld wird jeder Mitarbeiter streng überprüft, so dass ich mir keine Sorgen machen muss, dass ich jemanden ins Team bekomme, der über seinen Hintergrund gelogen hat, wie Oesch es tat. Meiner professionellen Meinung nach war das Hauptmotiv von Oesch der egoistische Ruhm, die Anerkennung, die Glaubwürdigkeit durch die Teilnahme an einem hochkarätigen Projekt und die Glaubwürdigkeit durch die Zusammenarbeit mit Dr. Hardell. Ich kann 10 Seiten zu diesem Thema schreiben und viele Beweise vorlegen, wenn es erforderlich ist, aber das, was ich in den entsprechenden Abschnitten dieser Antwort gesagt habe, dürfte ausreichen, um dem Staatsanwalt eine Vorstellung davon zu vermitteln, warum meine Aussage auf echten Gründen beruhte.

Oeschs unehrliche und beunruhigende Selbstdarstellung in meinem Projekt war rein von egoistischen Motiven des Wunsches nach Ruhm und Anerkennung motiviert.

Oeschs darauf folgende unethische, unehrliche und unangemessene Worte und Handlungen waren ein deutliches Zeichen für sein Bedürfnis zu glänzen, der Held zu sein, Ruhm zu ernten, einen egoistischen Auftrieb zu erhalten und Anerkennung zu bekommen. Er machte völlig unehrliche Aussagen über sein Engagement bei dem Projekt. Warum sollte jemand lügen? Was hatte er von solchen Lügen zu gewinnen? Er dachte offensichtlich, er könnte mit seinen Lügen davonkommen, aber meine Berufsethik erlaubte es mir nicht, ihn mit seinen Lügen davonkommen zu lassen. Also habe ich ihn zur Rechenschaft gezogen. Und hier sind wir nun, Jahre später, und stecken immer noch in dem Chaos, das Oeschs fragmentierte, egoistische, unintelligente und unethische Handlungen verursacht haben. Sein Motiv war eindeutig egoistischer Ruhm. Er tat dumme Dinge, um seinen egoistischen Ruhm zu maximieren. Er schickte Quittungen von der Post herum, als ob das irgendjemanden interessierte, und prahlte damit, dass er erfolgreich einige Umschläge verschickt hatte! Große Leistung!!! Und er fügte einen Link zu seinem LinkedIn-Profil hinzu, das viele Lügen enthielt, und seine bezahlte Eigenwerbung, die ein perfekter Beweis für seine egozentrischen Hintergedanken ist.

Der Versuch von Oesch, sich von Dr. Hardell unterstützen zu lassen, indem er an einer Debatte mit einem Hersteller seiner Geräte teilnimmt, hatte ein Element des Wunsches nach egoistischem Ruhm / Anerkennung. Die beiden Motive sind miteinander verbunden. Mehr Publicity bedeutet auch mehr Geld. Im nächsten Abschnitt finden Sie weitere Einzelheiten.

Oeschs Versuch, als Mitinitiator und späterer Vizepräsident der Petition Stop5G in der Schweiz genannt zu werden, war egoistisch und unehrlich.

Oesch versuchte, die Mailingliste von Frau <> zu bekommen, und machte ihr das Leben schwer, als sie sich weigerte - ich war Zeuge einiger Gespräche, die er mit ihr zu diesem Thema führte - und schimpfte sie auf absurde Weise aus, weil sie klug genug war, Oesch ihre Mailingliste nicht auszuhändigen, die er sicherlich für seine Hintergedanken von egoistischem Ruhm, Anerkennung und zur Werbung für seine Produkte verwendet hätte. Er hätte allen eine E-Mail mit dem Link zu seinem LinkedIn-Lebenslauf geschickt, der mehrere falsche Behauptungen enthielt - und einen Link zu seiner "bezahlten Anerkennung", von der er natürlich nicht erzählt, dass er für die Anerkennung bezahlt hat. Wer würde das schon tun? Für Anerkennung bezahlen? Jemand, der dringend Anerkennung braucht und sie nicht durch seine eigene harte, fleißige Arbeit erlangen konnte. Das ist es, was ich meinte, und hier sind die Fakten, die das belegen.

Oesch hat eine Vergangenheit, in der er versucht hat, die Anerkennung für die Arbeit anderer zu bekommen, oder in der er mit großen Werken in Verbindung gebracht wurde, um egoistischen Ruhm, Anerkennung, Lob und Publicity zu bekommen. Im Kapitel "Ruhm durch Assoziation" des Untersuchungsberichts finden Sie viele Beispiele für Oeschs offensichtlich egoistische Motive, die ihn zu seltsamen Handlungen verleitet haben: https://www.rezamusic.com/writings/law-ethics/bx-protocol-asd-ponzi-scheme-fake-knights-of-malta#h.xkf6jb59css6

Oesch vermittelt mir den Eindruck, dass er ein großes Selbstbild als das Beste seit dem geschnittenen Brot hat, und weil dieses Selbstbild fiktiv ist (alle psychologischen Bilder sind fiktiv, da sie auf Erinnerungen beruhen - sie sind Bündel von Erinnerungen und als solche vergänglich, aber das Denken gibt ihnen Kontinuität und nennt es das Selbst - das psychologische Selbstgefühl. Und dieses Bild muss gefüttert werden - das ist ein Teil des Hintergedankens der Selbstverherrlichung. Es gibt noch eine andere Seite, nämlich den Ruhm und die Anerkennung, die er zu erlangen versucht, indem er sich mit großen Werken in Verbindung bringt. Das erscheint mir verrückt - ich würde es humorvoll so charakterisieren: Wenn etwas Großes passiert, können Sie sicher sein, dass Oesch ein Stück davon abhaben will - und alles tun wird, um dabei zu sein. Bei meinem Projekt hat er sich, wie bereits erwähnt, durch Lügen usw. hereingeschmuggelt.

Bei mehreren Gelegenheiten verunglimpft Oesch andere und bezeichnet sie als "Amateure" und brüstet sich selbst damit, so kompetent und professionell zu sein (ohne die legitime Erfolgsbilanz zu haben, die mir einen Eindruck von der Kompetenz vermitteln würde, die er behauptet. Ich habe mir im Laufe meiner Karriere eine Menge Lebensläufe angeschaut. Oeschs Lebenslauf ist nicht einmal in der Liga von 99% der Lebensläufe, die ich gesehen habe. Oesch würde mit dem Lebenslauf, den er anpreist, niemals einen Job bei der UBS oder der Credit Suisse bekommen, denn dort wird der Lebenslauf analysiert und alles überprüft, und sein Lebenslauf enthielt mehrere Behauptungen, die a) nicht überprüft werden konnten und b) als gefälscht eingestuft wurden.

Dennoch hat Oesch mich als Amateur bezeichnet 😂 und andere als Amateure, verglichen mit seinem eigenen Selbstverständnis, das größtenteils nicht mit der Realität dessen übereinstimmt, was er in den 20 Jahren, die ich mir angesehen habe, getan hat. Und seitdem sieht es für mich nicht viel anders aus.

BEISPIEL FÜR OESCHS FINANZIELLE HINTERGEDANKEN

Von Anfang an, als er in mein Leben trat, sprach er von seinen Wundermitteln, die er auf den Markt bringen wollte und die die Strahlung zerstreuen, normalisieren, blah blah, sollten. Ich habe mich damit befasst und es war offensichtlich, dass diese Geräte gefälscht waren. Er hat Ausreden, warum sie es nicht sind, aber ich habe einen großen Abschnitt in dem Untersuchungsbericht, der das Thema in Absprache mit Experten seziert, mit der Schlussfolgerung, dass die Geräte keine glaubwürdige wissenschaftliche Grundlage haben.

Aber Oesch bewarb seine "Wohlfühl"-Geräte mit Placebo-Effekt (basierend auf den im Untersuchungsbericht dargelegten Beweisen) auf seinen 5G-Veranstaltungen und bei seinen Aktivisten sowie in den Medien und öffentlichen Mailings und versuchte, ein Netzwerk von Verkäufern aufzubauen, ähnlich wie bei der Vermarktung von BX Protocol. Er deutete sogar an, dass ich vielleicht die Schrottgeräte verkaufen und eines kaufen möchte, was ich ablehnte. Ich hatte das Gefühl, dass seine Aussage, er wolle sich bei Aktivisten Glaubwürdigkeit verschaffen, unheimlich klang, denn Glaubwürdigkeit ist etwas, das man sich verdient, und das ist keine absichtliche Sache. Ich hatte von Anfang an das Gefühl, dass er einen Hintergedanken hatte, um damit Geld zu verdienen - was ich beunruhigend fand, weil ich und viele andere Aktivisten so viel Zeit und Energie in diese Sache investiert haben und die Sache unser Hauptanliegen war, aber sein Verstand schien einen Hintergedanken zu haben: seine Geräte zu verkaufen und er tat dies aktiv - indem er sie aktiv anpries - indem er Links herumschickte und sogar eine öffentliche Veranstaltung in Bern organisierte, um sie zu präsentieren. Siehe:

- https://www.rezamusic.com/writings/law-ethics/bx-protocol-asd-ponzi-scheme-fake-knights-of-malta#h.wpft9epivtpr

- https://www.rezamusic.com/writings/law-ethics/bx-protocol-asd-ponzi-scheme-fake-knights-of-malta#h.wpwnz9w7qw2j

Oesch bezieht sich auf die Dunkelfeldmikroskopie, die keine zuverlässige Methode zur Messung der Wirksamkeit ist. Und er stützt sich auf ein deutsches Labor, das Tests an Bakterien durchgeführt hat. Menschen sind viel mehr als Bakterien und die meisten Dinge, die bei Bakterien funktionieren, funktionieren nicht beim Menschen. Deshalb haben Swissmedic, FDA, EMA usw. strenge Testrichtlinien. Natürlich wurden die von Oesch vermarkteten Geräte nicht solchen Tests unterzogen, dennoch behauptete er, sie würden von vielen "Ärzten" verwendet, aber er konnte keine Namen von Ärzten nennen. Es gab einige unseriöse Osteopathen und sogar einen Arzt, dem die Approbation entzogen wurde, die BX Protocol anpriesen, um eine hohe Provision auf den Startpreis von etwa 17.000 Dollar zu erhalten. 

Dies ist eines von Oeschs vielen Mailings, mit denen er seine Placebo-Effekt-Geräte bei Aktivisten anpreist:

(AUSZUG AUS DEM TEXT) [Dies wurde automatisch vom Deutschen ins Englische und zurück ins Deutsche übersetzt.]

Von: Christian Oesch

Gesendet: Dienstag, 23. Juni 2020

Betreff: Ihre persönliche Antwort zum Thema Elektrosmog in Ihrer Umgebung von Christian Oesch  

"Wie Sie wahrscheinlich bereits wissen, werden durch das ständige Bombardement von Elektrosmog, kosmischer Strahlung und Umweltgiften die überlebenswichtigen Prozesse in unseren Zellen empfindlich gestört und beeinträchtigt. Nach langer Entwicklungszeit haben wir eine freudige Botschaft und möchten Sie auf die aktuellen Geschehnisse der VIVIPRO-Plattform mit neuen und hochwertigen Produkten, der Bibliothek und Studien, Lehrplänen und Kursen aufmerksam machen."

Natürlich gibt es für keine dieser Behauptungen eine glaubwürdige wissenschaftliche Grundlage. Siehe https://www.rezamusic.com/writings/law-ethics/bx-protocol-asd-ponzi-scheme-fake-knights-of-malta#h.hj00r22vhijo

Oesch schrieb an einen wichtigen Aktivisten eine E-Mail, die wie eine E-Mail an viele potenzielle Kunden aussah:

"Wir möchten Sie als Stop 5G- und Gesundheitsaktivist sehr gerne motivieren und einladen, ein Konto als kostenloses Mitglied oder sogar als Gesundheitsberater auf der VIVIPRO-Plattform zu erstellen. Dadurch erhalten Sie Zugang und Einblick in alle Mitgliedervorteile, Produkte, interessante Informationen und Neuigkeiten."

Kein anderer Aktivist, den ich kenne, würde jemals ein solches Marketing betreiben, um Geld zu verdienen, gegenüber anderen Aktivisten und im Bereich des Aktivismus. Daher ist die Meinung, die ich in der E-Mail vom 9. Januar 2023 geäußert habe, absolut echt.

Beachten Sie den Hinweis auf "Bibliothek und Studien, Lehrpläne und Kurse, Stop 5G und Health Activist, um ein Konto als kostenloses Mitglied oder sogar als Gesundheitsberater zu erstellen...". Der Begriff "Stop 5G and Health Activist" macht deutlich, dass er Aktivismus mit Geld vermischt und sogar das Wort "Aktivist" verwendet - wenn man das Wort "Gesundheit" hinzufügt, bedeutet das in Oeschs Welt, dass Geld im Spiel ist, da diese sogenannten Gesundheitsberater versuchen, Ihnen etwas zu verkaufen. Der "Gesundheitsaktivist" ist in diesem Zusammenhang kein Aktivist wie die meisten von uns, die nie für ihre Arbeit bezahlt werden, sondern jemand innerhalb eines Finanznetzwerks, der Provisionen usw. erhält, ähnlich dem Modell, das Oesch für BX Protocol mit Mitgliedern und Affiliates verwendete. Es gab immer eine finanzielle Seite.

Ein weiteres Beispiel: Seit seinem frühen Kontakt mit Dr. Hardell zeigte er, dass er finanzielle und egoistische Hintergedanken hatte. Er wollte Dr. Hardell auf die Debattenbühne mit Kinotke, dem Hersteller von Oeschs Woowoo-Gadgets, bringen. Und warum? Meiner Meinung nach nur, um Kiontke und den Geräten, die Oesch verkauft, Glaubwürdigkeit zu verleihen. Oesch war sich nicht bewusst, dass Dr. Hardell niemals mit jemandem auf eine Debattenbühne gehen würde, der in Bezug auf wissenschaftliche Referenzen, Glaubwürdigkeit und Leistungen kilometerweit von ihm entfernt ist.

Am 30. Dezember 2019 schrieb Oesch an mich:

"Das ist der einzige Grund, warum ich mich überhaupt mit Dr. Kiontke einlassen würde. Er wäre ein perfekter Diskussionsteilnehmer in einer öffentlichen Debatte, einschließlich und nicht beschränkt auf Dr. Hardell usw."

Und in der gleichen E-Mail wirbt er weiter für sein Gerät:

"Erzeugen Sie bis zu 11 verschiedene Schuman-Wellen, verschiedene Fraktal-, Breitband- und Substanzspektren, die alle miteinander gemischt und in jedem spezifischen Programm angewendet werden (e-Relief Mobil wird 18 verschiedene Programme haben)." Blah blah

Natürlich gibt es keinerlei glaubwürdige wissenschaftliche Beweise dafür, dass e-Relief Mobil einen Menschen vor gepulster Mikrowellenstrahlung schützt. Das wird in Kapitel 16 des Untersuchungsberichts ausführlich beschrieben: https://www.rezamusic.com/writings/law-ethics/bx-protocol-asd-ponzi-scheme-fake-knights-of-malta#h.hj00r22vhijo

Der Preis von Oeschs Gerät lag bei rund 1000 Schweizer Franken. Dies ist ein weiterer Beweis dafür, dass Oesch in diesem Bereich des Aktivismus einen Hintergedanken hatte. Es war eindeutig ein finanzieller Hintergedanke, einen hoch angesehenen, führenden, berühmten Professor (PhD, MD) auf eine Debattenbühne mit jemandem zu bringen, der kein Mediziner ist, der keinen Doktortitel hat und der ein überteuertes WoWoo-Gadget erfunden hat, das Oesch vermarktet. Und es würde Oesch einen enormen egoistischen Auftrieb und Publicity geben, die er nutzen könnte, um mehr Geld zu verdienen. Die beiden Motive sind also miteinander verbunden.

Hier ist eine E-Mail, die ich ihm am 11. Januar 2020 geschrieben habe und die bereits zeigt, dass ich den Verdacht hatte, dass er einen Hintergedanken hat, mit Aktivismus Geld zu verdienen. Er reagierte völlig verstört, beleidigte und verleumdete mich und nannte mich unethisch, weil ich seine Motive in Frage gestellt hatte - er wusste, dass ich nicht dumm war und die Tatsache erkannte, was er wirklich ist, im Gegensatz zu der falschen Fassade, die er auf unehrliche Weise aufgebaut hatte. Ich war fassungslos über seine vulgäre Reaktion. Bevor ich antwortete, musste ich erst einmal verstehen, wer der echte Christian Oesch war! So begannen meine Nachforschungen über ihn! Beachten Sie, dass er diesen Hintergrund in seiner Beschwerde mit keinem Wort erwähnt hat, denn das würde die falsche Geschichte widerlegen, die er erfunden hat, um die Staatsanwaltschaft zu täuschen.

Lieber Christian

was ist hier los?

1) Anscheinend hat Ihr Cousin in einer Gruppe von über 1000 Schweizern gepostet, dass Sie

den Brief mitverfasst haben.

2) Der Autor der Schweizer 5G-Beschwerde sagt, Sie seien in letzter Minute eingesprungen und

und behaupteten dann, Sie hätten den Appell mitverfasst.

3) Wir haben keine Transparenz darüber, was Sie getan haben - was ist der

Plan für die Verteilung usw. usw. und die Strategie dahinter

4) Ich hoffe, dass die Motivation, diesen Brief zu verbreiten, nicht dadurch verwässert wird

Werbung für Ihr EMF-bezogenes Produkt.

5) Ich bin nicht glücklich darüber, dass die Verteilung ohne jegliche

Konsultation erfolgt -- als Einzelkämpfer -- und ich bin sicher, dass wir auf diese Weise

einige wichtige Zielgruppen verpassen -- und an Effizienz verlieren -- und nicht den

die strategische Bedarfsmeldung, die Teil dieser Strategie war.

6) Was genau haben Sie mit dem Hardell-Brief gemacht, außer

Hilfe bei der Korrektur einiger E-Mail-Adressen und der Bezahlung der Übersetzung?

Bitte klären Sie das.

Danke und Gruß

Reza

Oesch schickte sogar einen Artikel an ein italienisches Medium, das seinen Unsinn veröffentlichte, der Lügen über Oeschs Hintergrund enthielt. Er hat diese Geräte weithin beworben. Einzelheiten finden Sie im Untersuchungsbericht. Das ist ein klarer Hinweis darauf, dass er einen Hintergedanken hatte, um im Bereich des Aktivismus Geld zu verdienen.

Hier ist ein Beispiel dafür, dass Oesch über seinen Hintergrund lügt und seine Geräte und Verschwörungstheorien mit einer klaren Verkaufstaktik im Hinterkopf bewirbt, und das vermischt mit Aktivismus. Es gibt noch viele weitere Beispiele, wenn Sie mehr Beweise haben möchten, aber dies sollte ausreichen, um zu zeigen, dass meine Aussage nicht willkürlich war und auf Fakten beruhte. https://ilformat.info/2020/05/05/countering-the-dark-side-of-5g/ -- der Verleger sagte mir, er habe veröffentlicht, was Oesch ihm geschickt hatte.

"Christian hat seine letzten zwanzig Jahre und seine Karriere der Forschung im Bereich der Integrität der Gesundheitsoptimierung und der Lösungen für Elektrosmog gewidmet." FALSCH!

"Mitbegründer der VIVIPRO-Plattform für Elektrosmog-Lösungen...Diese Plattform unterstützt Gesundheitsfachleute und ihre Kunden mit einem umfassenden System zur Wiederherstellung der Gesundheit, das darauf abzielt, die optimierte natürliche Umgebungsstrahlung zu verbessern, den Körper zu stärken, seine Widerstandsfähigkeit gegen Elektrosmog (schädliche künstliche HF- & EMF-Strahlung) und andere negative Einflüsse zu erhöhen.Experimente beweisen..."

...bla bla bla, aber solche Experimente sind nicht wissenschaftlich und nicht auf den Menschen anwendbar - das sollte Oesch als "Biotech-Führungskraft" wissen, die er nie war, aber immer noch behauptet, sie zu sein! Einzelheiten hier:

- https://www.rezamusic.com/writings/law-ethics/bx-protocol-asd-ponzi-scheme-fake-knights-of-malta#h.f4f8r9xz9dvw

- https://www.rezamusic.com/writings/law-ethics/bx-protocol-asd-ponzi-scheme-fake-knights-of-malta#h.hj00r22vhijo

- https://www.rezamusic.com/writings/law-ethics/bx-protocol-asd-ponzi-scheme-fake-knights-of-malta#h.f4f8r9xz9dvw

Nebenbei bemerkt:

Es ist nicht illegal oder ungesetzlich, nebenbei mit Aktivismus Geld zu verdienen, und ich habe nie derartige Behauptungen aufgestellt. Einige Aktivisten, die ich kenne, darunter auch ich, waren nicht glücklich darüber, dass Oesch seine Geräte anpreist, weil er den Leuten ein falsches Gefühl von Schutz vermittelt. Und es schien, dass dies ein Hauptmotiv für ihn war - es schien viel mehr zu sein als nur eine Nebensache, bei der etwas verfügbar ist und passiv verkauft wird, wenn jemand es haben will, wie ein Messgerät, das ich eine Zeit lang als Vermittler angeboten habe, um den Menschen zu helfen, die Strahlung zu messen, der sie ausgesetzt sind. Messung ist etwas ganz anderes als Schutz. Ich verdiente genug Geld für ein Mittagessen, da das Gerät günstig war und ich eine kleine Provision erhielt, und es war 100% wissenschaftlich (dasselbe Prinzip wie die Temperaturmessung).

UBI ENTLARVT OESCHS LÜGE GEGENÜBER DER STAATSANWALTSCHAFT

SRF hat mich in seiner Sendung mit Oesch verwechselt und mich beschuldigt, ein Gerät zu verkaufen, das 1000 Franken kostet (Oeschs unwissenschaftliche Woowoo-Geräte waren so teuer). Das war Teil der Korrektur, die die UBI vorgenommen hat (und Oesch hatte nichts damit zu tun - es war hauptsächlich mein Einsatz - und der Verein Schutz vor Strahlung war auch ein Kläger und hat geholfen, aber ich habe den Großteil der sehr intensiven und schwierigen Arbeit geleistet, um SRF rechtlich zur Rechenschaft zu ziehen, damit es seine Pflichten gegenüber der Schweizer Bevölkerung erfüllt. Oesch war überhaupt nicht auf dem Bild. Er war absolut nicht Teil des juristischen Kampfes, obwohl er auch in dieser Hinsicht gegenüber dem Staatsanwalt gelogen hat. Hier ist eine Bestätigung von Dr. Pierre Rieter von UBI, die die Lüge von Oesch gegenüber dem Staatsanwalt in seiner Klage gegen mich entkräftet.

Er antwortet auf meine E-Mail und bestätigt, dass ich und SvS die einzigen Kläger waren und Oesch ganz sicher nicht. Es war eine sehr schwierige und zeitaufwändige Arbeit, gegen SRF zu gewinnen, zum Wohle der Schweizer Bevölkerung, damit unsere nationalen Medien zur Rechenschaft gezogen werden und der Wahrheit entsprechen. Und Oesch hatte nichts damit zu tun, aber es ist nicht das erste Mal, dass er versucht, die Lorbeeren für die Arbeit eines anderen zu ernten.

3. Februar 2023

Sehr geehrter Herr Ganjavi

Gegen die von Ihnen beanstandeten Publikationen gingen keine weiteren Beschwerden als die von Ihnen genannten ein.

Freundliche Grüße

Pierre Rieder

Pierre Rieder, Dr. iur.

Leiter Sekretariat

Unabhängige Beschwerdeinstanz

für Radio und Fernsehen UBI

Christoffelgasse 5

3003 Bern

Tel.. 058 462 55 33

pierre.rieder@ubi.admin.ch

http://www.ubi.admin.ch

Meine E-Mail an ihn:

Sehr geehrter Herr Dr. Rieder

Ich hoffe, es geht Ihnen gut und Sie haben ein gutes Jahr 2023 hinter sich, und ich hoffe, dass auch der Rest des Jahres ein sehr gutes Jahr für Sie wird.

Ich weiß nicht, ob Sie sich an den Namen Christian Oesch erinnern. Er wurde auf SRF von dem Mann erwähnt, der teure Geräte verkaufte, die angeblich vor Strahlung "schützen".

Soweit ich mich erinnere, waren ich und Rebekka Meier von Schutz vor Strahlung die einzigen beiden Kläger im Verfahren gegen SRF b. 896/b. 899. War Christian Oesch auch ein Kläger? Hat er in diesem Fall eine Klage eingereicht?

Vielen Dank und herzliche Grüße

Reza Ganjavi

~~~

Sehr geehrter Herr Dr. Rieder

ich hoffe, es geht Ihnen gut und Sie haben ein gutes Jahr 2023 hinter sich, und ich hoffe, dass auch der Rest des Jahres ein sehr gutes Jahr für Sie wird.

Ich weiß nicht, ob Sie sich an den Namen Christian Oesch erinnern. Er wurde von SRF von dem Mann erwähnt, der teure Geräte verkaufte, die angeblich vor Strahlung "schützen".

Soweit ich mich erinnere, waren ich und Rebekka Meier von Schutz vor Strahlung die einzigen beiden Kläger in dem Verfahren gegen SRF b. 896/b. 899. War Christian Oesch auch ein Kläger? Hat er in diesem Fall eine Klage eingereicht?

Vielen Dank und herzliche Grüße

Reza Ganjavi

Dies sind die Kläger, einer bin ich, der andere Rebekka Meier - Oesch war KEIN Kläger. Er hat die Staatsanwaltschaft belogen.

- Ich behaupte, dass es für mich klar ist, d.h. dass es in meinen Augen sehr klar ist. Natürlich ist die Klarheit subjektiv, weil wir die Motivation nicht empirisch messen. Und der vorangehende Absatz ist entscheidend: Oeschs eigenes Vorgehen, Geld mit Aktivismus zu vermischen, vermittelt mir diesen Eindruck. Das ist eine zu 100% geschützte Meinung und rechtmäßig.

- Spekulationen über das Motiv einer anderen Person sind reine Meinungsäußerungen, die durch Artikel 16 der Schweizer Verfassung geschützt sind. Siehe EXHIBIT "Artikel 16, 17 der Schweizerischen Bundesverfassung".

- Ein Motiv kann nicht objektiv gemessen werden; daher kann es nicht als Tatsachenbehauptung angegeben und durch direkte oder forensische Beweise belegt werden. Ein Motiv kann anhand des Verhaltens einer Person beurteilt werden, das einen Indizienbeweis darstellt. Daher ist eine Aussage über das Motiv einer anderen Person eine Meinung, die durch die Schweizer Bundesverfassung geschützt ist. In diesem Fall stützte sich meine Aussage auf Oeschs eigene Worte und Taten, sie war also nicht willkürlich.

- Selbst in der experimentellen Sozialpsychologie ist die Messung des Motivs weitgehend subjektiv, z.B. durch beobachtbare kognitive (z.B. Erinnerung, Wahrnehmung), affektive (z.B. subjektives Erleben), verhaltensbezogene (z.B. Leistung) und physiologische (z.B. Gehirnaktivierung) Reaktionen und durch Selbstberichte.

- Es ist nicht verleumderisch, jemandem finanzielle Hintergedanken zu unterstellen, insbesondere dann nicht, wenn Sie aufrichtig davon überzeugt sind, dass dies der Fall ist, weil die Person Eigenschaften gezeigt hat, die diesen Eindruck erwecken.

- Meine Meinung über Oeschs Hintergedanken war absolut aufrichtig und ich glaube, dass sie wahr ist, soweit wir in der Lage sind, uns eine Meinung über das Verhalten eines anderen Menschen zu bilden. Meine Meinung beruhte auf der Tatsache, dass er oft Aktivismus mit Geldmacherei verband.

o Oesch vermarktete Woowoo-Wohlfühlgeräte, die keine glaubwürdige wissenschaftliche Grundlage hatten - "Dunkelfeldmikroskopie" und "Bakterientest" sind nicht glaubwürdig, relevant oder anwendbar.

o Oesch warb in Verbindung mit der Cash Initiative für Tresore (in denen Sie Ihr Geld verstecken), während er den Menschen unbegründete, ungebildete, untaugliche Verschwörungstheorien über das Bankensystem erzählte und ihnen riet, ihr Geld von der Bank abzuheben. Siehe BIANCA BALL'S TESTIMONY.

o Oesch schien dem Geld viel mehr Bedeutung beizumessen als den Grundwerten einer Zivilgesellschaft wie Wahrhaftigkeit, Fürsorge für andere Menschen, Hilfe für andere Menschen. Oeschs Motiv war Geld, um viele schlechte Dinge zu tun, wie z.B. schwer kranken Menschen, die an Krebs usw. erkrankt waren, eine betrügerische so genannte "alternative Medizin" zu verkaufen, die nichts anderes als Zuckerwasser war, und ihnen große Geldsummen abzunehmen, ohne sich um ihr Wohlergehen zu kümmern. Oder den Leuten "Steuerstrategien" beizubringen, bei denen es sich nur um eine Masche handelte, um Ihren gerechten Anteil an den Steuern nicht zu zahlen. Oder Teil eines betrügerischen Ponzi-Schemas zu sein, bei dem den Leuten vorgegaukelt wurde, dass sie für das Anklicken von Internetwerbung bezahlt werden, usw. Sowohl der Betrug mit der "alternativen Medizin" als auch der mit dem Schneeballsystem wurden von der US-Regierung unterbunden. Sie waren nicht ganz koscher! Wenn jemand bereit ist, solche Dinge zu tun, um Geld zu verdienen, ist es absolut fair, sich die Meinung zu bilden, die ich hatte.

WEITERE BEISPIELE FÜR OESCHS FINANZIELLE HINTERGEDANKEN

Hier ist ein weiterer Beweis für Oeschs Hintergedanken: Geld verdienen in Verbindung mit Aktivismus. Er rät den Leuten, ihr Geld von der Bank abzuheben und in Safes zu deponieren, die sie bei ihm mit einem Rabatt kaufen können!!!

ANPREISUNG VON SILBERWASSER ALS "SCHLANGENÖL" ZUR BEHANDLUNG VON VIREN

Oesch wirbt für Seminare zur Herstellung von Silberwasser, einer sogenannten Schlangenöl-Behandlung gegen Virusinfektionen, die einige Verschwörungstheoretiker für das Coronavirus verwenden.

Sehen Sie sich die ausführliche Erklärung an, warum die Silberwasserbehandlung als brauchbare Behandlung entlarvt ist und die Gesundheitsbehörden in den USA viele Warnungen davor ausgesprochen haben: https://www.rezamusic.com/writings/law-ethics/bx-protocol-asd-ponzi-scheme-fake-knights-of-malta#h.x4vwlidblqgr

- "Ein bekanntes Schlangenöl taucht für das Coronavirus wieder auf - Die Pandemie hat das Interesse an zweifelhaften Heilmitteln wie kolloidalem Silber geweckt - und einige versuchen, daraus Kapital zu schlagen." https://www.theatlantic.com/health/archive/2020/06/does-colloidal-silver-work-covid-19/613177/

- Missouri verklagt den Fernsehprediger Jim Bakker wegen des Verkaufs von gefälschten Coronavirus-Heilmitteln https://www.npr.org/2020/03/11/814550474/missouri-sues-televangelist-jim-bakker-for-selling-fake-coronavirus-cure

- Es gibt keinen Beweis dafür, dass kolloidales Silber das Coronavirus stoppen kann. Hören Sie auf mit all dem. Es ist nicht nur ein Hype. Es ist gefährlich. https://www.menshealth.com/nutrition/a31805302/colloidal-ionic-silver-coronavirus-covid-19/

- Gericht ordnet Verkaufsstopp für Silberprodukt an, das in betrügerischer Absicht als COVID-19 Heilmittel angepriesen wird https://www.fda.gov/inspections-compliance-enforcement-and-criminal-investigations/press-releases/court-orders-halt-sale-silver-product-fraudulently-touted-covid-19-cure

- Justizministerium stoppt Verkauf von "Nano-Silber"-Produkten zur Behandlung von Covid-19 https://www.justice.gov/opa/pr/department-justice-acts-stop-sale-nano-silver-product-treatment-covid-19

- Generalstaatsanwalt James weist Unternehmen an, den Verkauf von gefälschten Behandlungen für das Coronavirus zu stoppen. Er sendet Unterlassungsaufforderungen an zwei Unternehmen, die in betrügerischer Absicht Behandlungen vermarkten https://ag.ny.gov/press-release/2020/attorney-general-james-orders-companies-stop-selling-fake-treatments-coronavirus

In dem Flugblatt unten hat Oesch gelogen, er sei ein "Biotech-Berater". Als jahrzehntelanger Biotech-Investor kenne ich die Biotech-Branche und habe mit zahlreichen Führungskräften zu tun gehabt und sie sogar beraten. Aber ich würde mich niemals als Biotech-Berater bezeichnen. Ein Biotech-Berater hat in der Regel einen Doktortitel in Biowissenschaften oder einen ähnlichen Nachweis und nicht nur eine Kochlehre als Bildungshintergrund. Außerdem hat Oesch nie für ein glaubwürdiges Biotech-Unternehmen gearbeitet oder es beraten, sonst könnten Sie sicher sein, dass er in seinem Lebenslauf aufgeführt ist. Er behauptet, dass es sich bei BX Scam um Biotechnologie handelt, aber das ist absolut nicht der Fall und entspricht in keiner Weise den Merkmalen der Biotechnologie.

Oesch verlangt Geld für diese Sitzungen, die er auf seinem Aktivistenkanal und seiner Website bewirbt.  Ich habe die schweizerische Gesetzeslage nicht recherchiert, aber ich weiß, dass in den USA die Aufsichtsbehörden eindringlich vor dieser Silberwasser-Woowoo-Behandlung warnen und den Menschen raten, sie wegen der ernsten Risiken zu vermeiden. Ein hochrangiger Schweizer Aktivist hat darauf hingewiesen, dass Oesch das Silberwasser als unangemessen anpreist.

Und natürlich versucht er, Geld für seinen Verein zu sammeln, der meiner Meinung nach unsinnige Verschwörungstheorien propagiert. Das ist sogenannter Aktivismus. Gleichzeitig wird damit Geld gemacht.

Beachten Sie, dass es sich um "Plandemie" handelt (Oesch glaubt nicht, dass die Pandemie, die Tausende von Menschen getötet hat, real war!)

DIE AUSSAGE VON BIANCA BALL ÜBER OESCHS HINTERGEDANKEN

Hier ist eine Zeugenaussage, in der Oesch seinen Aktivismus mit dem Versuch, Geld zu verdienen, und seinen egoistischen, egozentrischen Motiven vermischt. Die vollständige Zeugenaussage folgt. Hier sind die wichtigsten Sätze, die für diesen Fall relevant sind. Der Rest bezieht sich auf meine Klage gegen Oesch, falls ich mich entschließen sollte, sie einzureichen. Bianca Ball ist eine wichtige Aktivistin, die viel mit Oesch zusammengearbeitet hat.

- "Während meiner Zusammenarbeit mit Herrn Oesch wurde ich in mehreren Fällen Zeuge, wie aus unseren ehrenamtlichen Bemühungen (Volksinitiativen) versucht wurde, Profite für sich selbst zu erzielen. Sein Vorgehen war dabei nicht selten rücksichtslos, egoistisch und die Sache zweckentfremdend. Nach dem Ausscheiden von Herrn Oesch aus unserer Organisation hat er bspw. Interne Strategiepapiere veröffentlicht und als eigene Arbeiten ausgegeben, wobei Herr Oesch gegenüber seinen Lesern/Followern und Zuhörern stets darauf bedacht war, sich selbst als Urheber oder Koordinator zu bezeichnen. Wohlwissend, dass dies entweder nicht der Wahrheit entspricht oder er selbst seine Mitarbeit stark übertrieben darstellt."

- "Während meiner Zusammenarbeit mit Herrn Oesch habe ich in mehreren Fällen miterlebt, wie er versucht hat, aus unseren freiwilligen Bemühungen (Volksinitiativen) Profit für sich selbst zu schlagen. Sein Handeln war nicht selten rücksichtslos, egoistisch und veruntreute die Sache. Nachdem Herr Oesch unsere Organisation verlassen hatte, veröffentlichte er beispielsweise interne Strategiepapiere und gab sie als seine eigene Arbeit aus, wobei Herr Oesch stets darauf bedacht war, sich gegenüber seinen Lesern/Anhängern und Zuhörern als Autor oder Koordinator zu bezeichnen. Wohl wissend, dass dies entweder nicht stimmt oder dass er selbst seine Beteiligung stark übertreibt."

~~~~~

Grafenried, 30. Januar 2023 

Betreffend rufschädigende Aussagen von Christian Oesch gegen Reza Ganjavi

Am 5.11.20 versuchte Herr Oesch mich dazu zu bringen, einen Kommentar in einem Youtube- Kanal eines befreundeten Mediums zu löschen (ich habe die Administratorrechte) bzw. Vom Inhaber selbst löschen zu lassen. Der Kommentar von Herrn Ganjavi beinhaltete eine Richtigstellung zu diversen Behauptungen, die Herr Oesch in diesem Interview über seinen eigenen Hintergrund aufgestellt hatte. Der Inhalt des Kommentars von Herrn Ganjavi bezog sich dabei auf umfangreiche Nachforschungen, die Herr Ganjavi über die Person Oesch angestellt hatte und die viele glaubwürdige Quellen enthielten. So auch auf den Nachweis, dass es die US-amerikanische Food and Drug Administration (FDA) war, die das Unternehmen - dessen CEO Herr Oesch lange Zeit war - geschlossen hatte. 

Als Herr Oesch auch die Diskussion mit dem Kanalinhaber suchte, bezog sich letzterer auf die Meinungsfreiheit unter seinen Beiträgen und dass der Kommentar von Herrn Ganjavi keine Beleidigungen oder vulgäre Sprache enthielt. Somit hatte er gegen keine Richtlinie verstoßen. Infolgedessen drohte Herr Oesch mit rechtlichen Konsequenzen für den Alternativen Kanal und äusserte sich mit negativen Aussagen über Herrn Ganjavi, um seine Forderung nach Löschung des Kommentars durchzusetzen:

----

<schnipp>

(Auszug aus dem Chatverlauf mit Herrn Oesch, den ich archiviert habe)

---

Stellungnahme zu sonstigen Erfahrungen mit Herrn Oesch:

In Gesprächen wurde mir und anderen Teammitgliedern der Organisation, bei der ich mich ehrenamtlich engagiere, immer wieder "eingeimpft", dass Herr Ganjavi nur ein eifersüchtiger <Oesch-Lüge-zerschnitten> sei und wir ihm kein Wort glauben sollten. Christian Oesch war zu diesem Zeitpunkt bei dieser Organisation Vizepräsident. Die Aussagen von Christian Oesch über den mir damals unbekannten Herrn Ganjavi haben mir einen negativen Eindruck vermittelt, da Herr Oesch sehr große Anstrengungen unternahm, Herrn Ganjavi als unglaubwürdig erscheinen zu lassen.

Während meiner Zusammenarbeit mit Herrn Oesch wurde ich in mehreren Fällen Zeuge, wie aus unseren ehrenamtlichen Bemühungen (Volksinitiativen) versucht wurde, Profite für sich selbst zu erzielen. Sein Vorgehen war dabei nicht selten rücksichtslos, egoistisch und die Sache zweckentfremdend.

Nach dem Ausscheiden von Herrn Oesch aus unserer Organisation hat er bspw. Interne Strategiepapiere veröffentlicht und als eigene Arbeiten ausgegeben, wobei Herr Oesch gegenüber seinen Lesern/Followern und Zuhörern stets darauf bedacht war, sich selbst als Urheber oder Koordinator zu bezeichnen. Wohlwissend, dass dies entweder nicht der Wahrheit entspricht oder er selbst seine Mitarbeit stark übertrieben darstellt.

Sollten weitere Angaben für den Verlauf eines möglichen Verfahrens von Relevanz sein, stehe ich für Rückfragen zur Verfügung.

Freundliche Grüße

Bianca Ball

<email snipped>

<Telefonnummer und Adresse aus Sicherheitsgründen gekürzt, wird aber bei Bedarf an die Justizbehörden weitergegeben>

Ich glaube, Oesch wusste ganz genau, dass meine Aussage über seine Hintergedanken absolut zutreffend war -- so viel sollte er selbst wissen -- er sollte wissen, woran er ist, hoffe ich. Deshalb hat er meine Worte in seiner trügerischen, unehrlichen, gefälschten Beschwerde verdreht, um den Staatsanwalt zu täuschen. Er behauptet, ich hätte gesagt, sein "einziges" Motiv seien Ego und Geld. Das habe ich nie gesagt.

MEINE LETZTE ANTWORT AN DANIEL LAUBSCHER, DIE OESCH ABSICHTLICH IN SEINER BESCHWERDE AUSGELASSEN HAT

Oesch bezieht sich auf meine E-Mail an Daniel Laubscher, Andreas Pflugshaupt und Kathrin Luginbühl, die drei Zeugen, die er nennt. Er nennt auch Stephan Seiler, aber er hat die E-Mail nicht erhalten und ist kein Zeuge für die Behauptungen, die Oesch über die E-Mail vom 9. Januar 2023 aufstellt, aber ich werde hier kurz auf ihn eingehen, da Oesch ihn erwähnt hat, ohne Sie mit einem Buch voller Beweise zu überfluten, um zu zeigen, wie falsch Oesch liegt.

Oesch erwähnt Daniel Laubscher und Andreas Pflugshaupt als zwei seiner Unterstützer in einer geistesgestörten E-Mail, die er an eine Gruppe geschickt hat, die den Kontakt zu Oesch wegen Oeschs eigenen Problemen in Bezug auf Verhalten, Versprechen usw. abgebrochen hat, und in der Oesch mich beleidigt und verleumdet hat (was hier den Rahmen sprengt).

Wie die meisten Menschen versteht Laubscher die rechtliche Bedeutung von Verleumdung nicht (die Kantonspolizei Zürich sagte mir, dass nur 3% der Verleumdungsfälle, die sie erhalten, rechtmäßig sind). Ich habe in der E-Mail vom 9. Januar 2023 nichts Verleumderisches gesagt. Außerdem ist es eine traurige Tatsache, dass einige Menschen mit einem Namen wie dem meinen aufgrund ihrer bewussten oder unbewussten Voreingenommenheit aufgrund meiner ethnischen Zugehörigkeit automatisch etwas gegen mich haben. Und Oesch hat sich sehr bemüht, mich zu verleumden, indem er so viele Lügen und Beleidigungen über mich verbreitet hat, für die ich Beweise habe. Es ist also nicht überraschend, dass einige von Oeschs Kontakten negative Gefühle mir gegenüber hegen.

Ich hatte nie etwas mit Daniel Laubscher oder Andreas Flugshaupt zu tun, aber es scheint, dass sie von Oesch negativ beeinflusst wurden. Der Brief von Pascal Najadi, den ich oben wiedergegeben habe, ist ein Beispiel dafür, wie Oesch mich verleumdet hat und wie es ihm gelungen ist, mich durch seine bösartigen und unehrlichen Angriffe zu verleumden.

Ich habe in meiner E-Mail vom 9. Januar 2023 ein Gespräch angeboten, falls jemand daran interessiert wäre. Das ist eine übliche, höfliche Geste. In der Geschäftswelt habe ich so viele Briefe und E-Mails mit der Aussage "sollten Sie irgendwelche Bedenken oder Fragen haben, zögern Sie nicht, mich zu kontaktieren" unterzeichnet. Alle anderen, die nicht an einem Gespräch interessiert waren, haben nicht zurückgeschrieben. Daniel Laubscher, der Oesch im Moment sehr nahe steht und ihm Dinge über ihn weiterleitet (nicht nur meine E-Mail, sondern er leitete auch andere Dinge von anderen Leuten an Oesch weiter), schrieb mir eine aggressive Nachricht zurück, in der er sagte, er wolle kein Gespräch! Er hätte einfach nicht schreiben können, wie die anderen. Aber er schrieb und begann ein Gespräch, weil er kein Gespräch wollte! Laubscher klang fanatisch und aggressiv und hatte die falschen Fakten. Ich habe auf seine Nachricht geantwortet, dann hat er mir gedroht, und in meiner letzten Nachricht an ihn, die Oesch praktischerweise nicht in die Beschwerde aufgenommen hat, habe ich ihn zurechtgewiesen.

Beachten Sie, dass Laubscher zwei drahtlose Mikrofone benutzt, während er einen Vortrag über die Schäden der drahtlosen Technologie hält! https://www.youtube.com/watch?v=Ls9xQcoGI9s

Hier ist meine E-Mail an ihn, die ich auch auf Deutsch geschickt habe - und die Oesch absichtlich nicht in seine gefälschte Beschwerde aufgenommen hat:

Sehr geehrter Herr Laubscher

es scheint, dass Sie einige grundlegende Konzepte der Kommunikation nicht verstehen:

1) In der von mir gesendeten Nachricht habe ich gesagt, dass Sie mich kontaktieren können, wenn Sie darüber sprechen wollen. Sie haben mich nicht kontaktiert, um darüber zu reden - Sie haben mich kontaktiert, um mir zu sagen, dass Sie nicht darüber reden wollen. Wenn Sie nicht darüber reden wollten, hätten Sie mich einfach nicht kontaktieren können.

2) Wenn Sie sich mit Aussagen an jemanden wenden, die eine Antwort erfordern, sollten Sie erwarten, dass Sie eine Antwort erhalten. Als Faustregel gilt: Wenn Sie keine Antwort wollen, kontaktieren Sie niemanden.

3) In der E-Mail, die Sie mir geschickt haben, haben Sie einen wichtigen Punkt missverstanden. Außerdem haben Sie eine 3. Partei kopiert, was bedeutet, dass Ihr Missverständnis noch vergrößert wurde. Diese beiden Gründe waren Anlass, Ihnen und der 3. Partei zu antworten, damit das Missverständnis geklärt wird.

4) Ich hatte nicht vor, Sie weiter zu kontaktieren, aber ich schreibe Ihnen nicht, weil Sie mir geschrieben haben -- und -- Sie haben mir rechtlich gedroht, was an sich schon erfordert, dass ich Ihnen zurückschreibe, um Sie zu informieren, da Sie sehr unwissend über das Thema zu sein scheinen, über das Sie mir gedroht haben. Kein Staatsanwalt würde jemals Ihren Fall übernehmen. Hier wird kein Gesetz gebrochen. Verschwenden Sie nicht Ihre Zeit. Wenn Sie nicht wollen, dass ich Ihnen zurückschreibe, schreiben Sie mir nicht.

Beste Wünsche für ein tolles 2023

R. Ganjavi

OESCHS NENNUNG VON STEPHAN SEILER ALS ZEUGE IST NUR LÄRM / NACHAHMUNG VON DR. RÖÖSLI. USW.

Dass Oesch Stephan Seiler als Zeugen erwähnt, ist reines Geräusch, um die Tatsache zu verschleiern, dass Oesch keine legitime Verleumdungsklage gegen mich hat. In der langen Antwort habe ich ein 30-seitiges Exponat über Seiler, das ich Ihnen ersparen möchte :-) Aber wenn Sie möchten, kann ich es Ihnen gerne zusenden.

Die Bedeutung von Seiler in Oeschs Beschwerde über mich ist gleich Null. Aber da Oesch ihn erwähnt hat. Seiler war Oeschs Kameramann und produzierte mehrere Videos von Oesch, nachdem er sich eingemischt, mein Projekt übernommen und es durcheinander gebracht hatte - in 4 Sprachen -, die über Oeschs Rolle logen.

Nachdem ich ihn darauf aufmerksam gemacht hatte, erklärte sich Seiler bereit, Oeschs Lügen aus seinen Videos zu löschen. Er gab mir Zugang zu seinem YouTube-Kanal und ich löschte die Lügen von Oesch.

Seiler nahm auch an einem E-Mail-Austausch teil, in dem ich Professor Hardell und die Öffentlichkeit auf Oeschs Lügen hinwies, woraufhin Oesch absurd reagierte und Seiler ihn ignorant verteidigte, da er die Fakten nicht kannte. Dabei behauptete er <> mir, dass Seiler ein Video veröffentlichen würde, von dem sie dachten, dass es für mich peinlich wäre (was es in Wirklichkeit nicht war), wenn ich mich Oesch widersetzen würde. Ich nahm mir einen Anwalt und rief Seiler zur Rede... Er entschuldigte sich und legte den Fall mit mir bei (siehe unten).

Zuvor schickte Seiler eine Kopie des Forderungsschreibens, das mein Anwalt ihm geschickt hatte, an Oesch. Oesch schickte mir in dieser Nacht angeblich eine E-Mail, in der er sich als Martin Röösli ausgab und mich als "schwaches Weichei" und andere dumme Beleidigungen bezeichnete. Ich fühlte mich schlecht für Martin, dessen Recht verletzt wurde. Ich kontaktierte ihn und er schrieb einen Brief, dass er es nicht war. Ich arbeitete mit der Polizei zusammen und analysierte die Angelegenheit gründlich und kam zu dem Schluss, dass Oesch wahrscheinlich die E-Mail geschickt hatte. Ich habe keine Anzeige erstattet, weil ich einen Rechtsstreit vermeiden möchte, aber ich habe Oesch eine Unterlassungserklärung geschickt. Oesch hat den Leuten erzählt, dass ich Seiler betrogen habe! (was absolut eine Lüge ist). Und er hat die Nummer von Stephan Seiler weitergegeben und die Leute aufgefordert, ihn anzurufen, damit er ihnen von dem Video erzählt, von dem sie glauben, es sei peinlich für mich.

In Wirklichkeit handelt es sich bei dem Video um eine Veranstaltung, bei der ich gebeten wurde, zu gehen, nachdem ich Martin Röösli befragt hatte (wir sind ideologisch verschieden, aber wir sind Freunde). Ich bin einfach gegangen - das ist in der Aktivismus-Sphäre ganz normal. Oesch hat (wieder einmal) gelogen und den Leuten erzählt, dass ich rausgeschmissen wurde, fast mit Gewalt, was absolut falsch war. Dr. Martin Röösli selbst sagte mir letzte Woche, er sei bereit, gegen Oeschs Lüge auszusagen. Oesch hat sogar schamlos über ein anderes Treffen gelogen, dessen Unwahrheit ich mit direkten Beweisen belegen kann und das er nicht als wahr bezeichnen kann. Ich vermute, er erwartet, dass Seiler in seiner Verleumdungskampagne gegen mich für ihn lügt -- und er hat sogar Seilers Namen als Zeugen hier angegeben, was nur Lärm ist, aber ich musste es ansprechen. Hier sind einige Dokumente, auf die ich mich in diesem Abschnitt bezogen habe:

- Impersonating Dr. Martin Röösli: Am selben Tag, an dem Seiler das Forderungsschreiben meines Anwalts erhielt und es an Oesch schickte, und nur an Oesch (da Seiler zu Oesch als Rechtsberater aufschaute, nehme ich an, angesichts der Tatsache, wie sehr Oesch mit seiner juristischen Vergangenheit geprahlt hat, die einige große Verluste enthält), erhielt ich eine belästigende Nachricht, die vorgab, von Dr. Röösli zu stammen. Nach einer eingehenden Analyse, die auch Gespräche mit der Kantonspolizei Zürich umfasste, wiesen alle Indizien auf Christian Oesch als Verfasser der belästigenden Nachricht hin, der sich als Dr. Martin Röösli ausgab. Sehen Sie sich die Analyse und die lange Liste der Gründe an, warum der Absender niemand anderes als Oesch oder sein Bevollmächtigter sein konnte: https://www.rezamusic.com/writings/law-ethics/bx-protocol-asd-ponzi-scheme-fake-knights-of-malta#h.vwnbodflbhug

- Der Brief von Dr. Röösli: https://www.rezamusic.com/writings/law-ethics/bx-protocol-asd-ponzi-scheme-fake-knights-of-malta#h.ajo88c33m0ea

- Unterlassungserklärung an Oesch nach Röösli-Imitation, Stalking, Belästigung nach meiner Anzeige an Seiler

U/Ref: 426848

Äusserungen über Reza Ganjavi

Sehr geehrter Herr Oesch Ich zeige Ihnen an, dass ich die rechtlichen Interessen von Reza Ganjavi vertrete. Eine entsprechende Vollmacht wird versichert. Gemäss Angaben von Herrn Ganjavi haben Sie seit geraumer Zeit Unwahrheiten betreffend dessen Person gegenüber Drittpersonen geäussert mit der Absicht, seinem Ruf zu schaden. Solche Handlungen sind umgehend zu unterlassen. Herr Ganjavi verfügt gemäss eigenen Angaben über eine Reihe von Beweisen, welche die erwähnten Handlungen belegen. Er hat bisher aus Zeitgründen auf rechtliche Schritte verzichtet, was aber keineswegs als ein Zeichen der Schwäche oder grünes Licht für die Fortsetzung der erwähnten Handlungen interpretiert warden sollte.

Herr Ganjavi hat in den letzten Wochen schriftliche Belege dafür erhalten, dass Sie im Zusammenhang mit einem Rechtsstreit zwischen Herrn Ganjavi und Stephan Seiler gegenüber einer Drittperson falsche Tatsachen über ihn geäussert hätten. Gemäss Herm Seiler seien Sie die einzige Person, welche dieser über den erwähnten Fall informiert habe, und Herr Seiler habe gemäss Herrn Ganjavi erklärt, dass Sie auch informiert worden seien, nachdem sich das Missverständnis von Herm Seiler geklärt habe. Herr Ganjavi hat in der Folge eine anonyme, beleidigende und belästigende E-Mail betreffend seinen Brief an Herrn Seiler erhalten, dies unmittelbar nachdem Sie gemäss Angaben von Herrn Seiler über den erwähnten Brief informiert worden seien. Gemäss Herrn Seiler seien Sie die einzige Person, die vom erwähnten Brief gewusst hätten.

Ich möchte Sie daraufhinweisen, dass Herr Ganjavi seine Rechte sehr ernst nimmt. Im Namen von Herrn Ganjavi fordere ich Sie daher auf, das Verbreiten von Unwahrheiten betreffend seine Person unverzüglich einzustellen und künftig zu unterlassen.

Freundliche Grüsse

KATHRYN LUGINBÜHL

Kathrin Luginbühl ist eine Freundin von mir und wir kennen und arbeiten schon seit langem zusammen. Sie ist ein Engel und hat vielen Gruppen in der Schweiz bei ihren Kämpfen gegen Mobilfunkantennen geholfen. Oesch hat sie als Zeugin benannt. Sie kann bezeugen, dass sie meine E-Mail erhalten hat. Aber ich bestreite nicht, dass ich die E-Mail gesendet habe. Kathrin weiß sehr wohl über das Hardell-Ganjavi-Projekt Bescheid. Sie tritt gegen Ende meines Videos an den Schweizer Bundesrat auf und dankt mir für meine Bemühungen:

Bei Minute 36:54 sagt sie:

- "Ich danke an dieser Stelle ganz herzlich dem renommierten schwedischen Onkologen Prof. Dr. Hardell für und seine kollegen für die wertvolle Unterstützung ebenso wie dem Programmmanager und schweizer Bürger, Herrn Réza Ganjavi, für seine grossartige Arbeit bei diesem überaus wichtigen Projekt." Kathrin Luginbühl

Zu den restlichen Geräuschen, die Oesch in seiner Beschwerde gemacht hat:

- Oeschs Bemerkung über meine Verwendung seines Fotos für ein paar Sekunden im Video ist völlig unbegründet. Meine Verwendung seines Fotos war völlig konform mit dem Urheberrecht (Fair Use).

- Oeschs Geschichte über sein Engagement bei UBI ist eine große Lüge. Der einzige Grund, warum die UBI das Urteil gegen SRF (zum Wohle der Schweizer Bevölkerung) erlassen hat, war mein erbitterter juristischer Kampf mit SRF über einen langen Zeitraum hinweg - und die Bemühungen von Schutz vor Strahlung, der der zweite Kläger war und sich viel weniger engagiert hat. Oesch war absolut nicht an der Entscheidung der UBI beteiligt, wie Dr. Rieder in der von mir oben abgedruckten E-Mail bestätigt. Es ist absolut erbärmlich, dass Oesch den Staatsanwalt anlügt und wieder einmal die Anerkennung für die Arbeit anderer Leute beansprucht. Ich habe oben eine Erklärung von UBI angegeben, die Oeschs Lüge über seine (Nicht-)Beteiligung an dem Fall entlarvt.

OESCH HAT NIE EINWÄNDE GEGEN DEN INHALT DES BERICHTS ERHOBEN

Am 17. Juli 2023 habe ich den Untersuchungsbericht an Oesch geschickt. Damit er mir eine Rückmeldung geben kann, wenn es Ungenauigkeiten gibt, damit ich sie korrigieren kann. Das hat er nie getan. Anstatt mir eine Rückmeldung zu geben, wenn es Ungenauigkeiten gab, hat er den bösartigen Weg gewählt - zu versuchen, meinen Charakter mit Beleidigungen und Lügen zu zerstören, um den Bericht zu diskreditieren.

Bei verschiedenen Gelegenheiten hat er gesagt, dass er alles in dem Bericht entlarven kann - aber das ist eine Lüge. Er hat sogar in der Beschwerde gesagt, dass er das später im Prozess tun wird - aber das ist eine Lüge. Er hat auch gesagt, dass der Bericht nur auf Kommentaren von Personen beruht - was ebenfalls eine Lüge ist. Court of the Docket of the US Federal Court ist eine glaubwürdige Quelle!

Betreff: Abschluss der Nachforschungen über Ihre öffentlichen Aussagen vs. Ihren Hintergrund

Message-ID: <d9c8df63-5029-892c-278f-e69e8f372e92@gmail.com>

Date: Sat, 17 Jul 2021 01:04:12 +0200

Das wirr klingende Zeug, das Sie in Ihrer letzten E-Mail geschrieben haben, verdient keine

aber die öffentlichen Lügen, die Sie über Ihren Hintergrund erzählt haben, und alle

die gefälschten Behauptungen schon. Ihre letzte Antwort war offenbar das, was Sie sich selbst einzureden versuchten

sich selbst einzureden -- und das wird immer offensichtlicher, je mehr man sich Ihren

Hintergrund anschaut und Ihre öffentlichen Äußerungen prüft. Ihr Hintergrund

spricht für sich selbst.

Ich bin jetzt mit dieser Recherche fertig. Da Genauigkeit für mich wichtig ist,

trotz Ihrer schwammig klingenden Antwort auf meine letzte E-Mail, in der ich Sie bat

Ihre Behauptungen zu untermauern, habe ich dennoch beschlossen, Ihnen diesen Entwurf zu schicken, falls Sie

für den Fall, dass Sie irgendwelche sachlichen Fehler sehen, die korrigiert werden müssen. Ich werde nur

vernünftige, rationale, _ehrliche _Aussagen berücksichtigen und keine Bemerkungen über

Alligatoren und Ihren Selbstmonolog wie in Ihrer letzten Antwort.

Da ich dieses Thema schließe, gehe ich davon aus, dass Sie keine sachlichen

Aussagen sehen, die falsch sind, wenn ich bis Mittwoch, den 21. Juli 2021, keine sachlichen Korrekturen

von Ihnen bis Mittwoch, den 21. Juli 2021 höre.

Mit freundlichen Grüßen

Reza

Fazit

...

ADDENDUM: 2. März 2023, Aktualisiert 10. März 2023

NACHTRAG ZUR ANTWORT VON REZA GANJAVI AUF DIE ABSOLUT UNBEGRÜNDETE, LEICHTFERTIGE, UNEHRLICHE, BELEIDIGENDE UND BÖSWILLIGE VERLEUMDUNGSKLAGE VON CHRISTIAN OESCH

(Auszüge)

In der Antwort habe ich mehrere Gründe aufgezeigt, warum seine Klage ein Missbrauch des Rechtssystems und der Zeit des Staatsanwalts war, einschließlich der Veranschaulichung, dass Oesch angeblich wusste, dass seine Klage rechtlich nicht fundiert war. Deshalb hat er eine Reihe von Unwahrheiten als Tatsachen behauptet und mehrere Schlüsselfakten ausgelassen und einen falschen, irrationalen, unehrlichen Handlungsstrang verwendet, den ich mit gut dokumentierten Tatsachen illustriert habe - Tatsachen, die ich mit konkreten Beweisen einschließlich seiner eigenen Aussagen illustriert habe.

Einer der wichtigsten bösen Vorteile der Einreichung dieser missbräuchlichen Klage war, dass Oesch sie auf böse Weise als PR-Kampagne nutzen konnte.

Leider hat er dies nun auf eine neue Ebene der Bosheit und Lächerlichkeit gebracht, die meine Rechte grob verletzt. Aber er tut dies im Rahmen dieses Falles. Daher wäre es nett von Ihnen, wenn Sie sich im Rahmen dieser Beschwerde damit befassen würden, denn was er tut, ist direkt Teil dieses Prozesses, und es ist sehr, sehr falsch und missbraucht das Rechtssystem.

Wie in meiner Beschwerde, zusammen mit Beweisen, dargelegt, hat Oesch eine große Werbekampagne gemacht und seine Beschwerde über Telegram, seine Website, LinkedIn usw. der Öffentlichkeit bekannt gegeben. - um mich fälschlicherweise völlig falscher und unbegründeter Anschuldigungen zu beschuldigen.

Seine böswillige Absicht wird auch durch die Tatsache verdeutlicht, dass er auf der Seite, die er zu diesem Zweck eingerichtet hat, auch Werbematerial über den BX-Protokoll-Betrug veröffentlicht, der vom Büro für strafrechtliche Ermittlungen der FDA eingestellt wurde (ich habe den Beweis in der Antwort geliefert). Das allein sollte schon ein Grund sein, ihn anzuweisen, diese Seite zu löschen, da sie die Schweizer Öffentlichkeit über einen schrecklichen Betrug täuscht, der die öffentliche Gesundheit betrifft. 

Er benutzt wissenschaftlich klingendes Kauderwelsch, um die Menschen in diesem Glauben zu täuschen, und verstößt gegen den heiligen Gral der medizinischen Forschung, d.h. den Peer-Review-Prozess, den er verwirft (nur weil das Betrugsmedikament absolut keine Peer-Review-Publikationen hat und es nie regulierte oder unregulierte, ordnungsgemäße wissenschaftliche Studien gab, weil es ein Betrug ist. Es handelt sich um "energetisiertes" Zuckerwasser, das Oesch für über 17.000 Dollar verkaufte und auch in der Schweiz bewarb - und das den Menschen wiederum vorgaukelt, dass es Krebs heilt. Wenn Sie irgendeinem Arzt oder Wissenschaftler zeigen, was er über das BX-Protokoll gepostet hat, werden sie lachen, denn es ist Kauderwelsch, es ist Unsinn, aber seine Sektenanhänger und Durchschnittsmenschen werden getäuscht, damit sie glauben, es sei legitim. 

Der einzige Grund, warum Oesch dieses Kauderwelsch über das BX-Protokoll auf die von ihm eingerichtete rechtswidrige Seite gestellt hat, war, dass mein Untersuchungsbericht über ihn zwei große Abschnitte über diesen Betrug enthält, und Oeschs böse Idee ist es offenbar, den Untersuchungsbericht durch seine unehrlichen, falschen Angriffe auf mich zu diskreditieren, z.B. durch Verleumdung, falsche Anschuldigungen, Beleidigungen - und er koppelt das mit der Werbung für das BX-Protokoll auf derselben Seite, um die Öffentlichkeit zu täuschen, damit sie glaubt, das BX-Protokoll sei legitim. Seine böse Idee ist also offenbar, dass diese beiden bösen Ansätze ihm helfen könnten, sein Ziel zu erreichen, den Untersuchungsbericht über ihn zu diskreditieren, der seine öffentlichen Lügen und gefälschten Behauptungen entlarvt. 

Es gibt zahlreiche Gründe, die seine Boshaftigkeit illustrieren, da seine Lügen entlarvt wurden. Er erwartete, in die Schweiz zurückzukehren, die Schweizer Öffentlichkeit zu belügen und den gleichen Modus Operandi wie in seinen mehr als 20 Jahren in den USA anzuwenden und sich mit den Projekten anderer Leute zu brüsten, so wie er mein Projekt gestört und öffentlich über seine Rolle gelogen hat - und damit durchzukommen. Tut mir leid, die Schweizer sind schlauer als das. Mr. Wild West wurde entlarvt, und das gefällt ihm nicht, also hat er sich auf diese gemeinen Methoden eingelassen, um mich zu diskreditieren -- und seine beleidigende, unbegründete Beschwerde war Teil dieses Plans -- abgesehen davon, dass er andere Motive hat, wie in meiner Antwort dargelegt.

Das BX-Protokoll-Geschwafel, das er kürzlich auf dieser verletzenden Seite über mich gepostet hat, enthält auch seltsame Verschwörungstheorien (nicht seltsam für einen Guru der Verschwörungstheorie), die versuchen, die Kritik am BX-Protokoll-Betrug zu entkräften, indem sie sagen, dass es die große Pharmaindustrie war, die sich dagegen verschworen hat, weil sie eifersüchtig darauf ist, bla bla bla -- was die Tatsache ignoriert, dass seriöse Pharmaunternehmen nicht eifersüchtig auf nicht-wissenschaftliches Geschwafel sind. Ein neues Medikament auf den Markt zu bringen, kostet ein Pharmaunternehmen oft über eine Milliarde Schweizer Franken und viele Jahre regulierter, strenger Forschung und Tests. Das BX-Protokoll kam, wie Oesch scherzte, aus der Toilette! Ich habe den Link und das Bild dieses firmeninternen Witzes zur Verfügung gestellt, da sie wussten, dass BX Unsinn ist, ein Betrug. Aber er hat die Nerven, öffentlich zu behaupten, dass BX legitim ist und dies mit wissenschaftlich klingendem Kauderwelsch zu untermauern. Das ist extrem irreführend für die Öffentlichkeit.

Es ist die gleiche Denkweise wie Oeschs törichte, unehrliche Bemerkung, ich sei angeblich eifersüchtig auf ihn (was absolut falsch ist)!!! Wer, der bei Verstand ist, wäre eifersüchtig auf ihn?! Und eifersüchtig auf was?! Ich sehe nichts Beeindruckendes in seinem Hintergrund oder seinem Profil, auf das jemand neidisch sein könnte - im Gegenteil, es gibt viel in seinem aktuellen und früheren Profil, mit dem ich glaube, dass ein durchschnittlicher Mensch nicht in Verbindung gebracht werden möchte, geschweige denn neidisch ist. Pharma war sicherlich auch nicht eifersüchtig auf BX Protocol!

Oesch macht angeblich auch noch eine andere, sehr, sehr schlimme, missbräuchliche Sache mit der Seite, die er eingerichtet hat. Denken Sie daran, dass er die Seite im Rahmen eines Gerichtsverfahrens eingerichtet hat, und seine Ausrede ist, dass er eine Klage gegen mich eingereicht hat und sie daher für die Öffentlichkeitsarbeit missbrauchen kann.

Ich habe mit der Kantonspolizei Bern, Abteilung Cybercrime, gesprochen. Sie sagten, die Seite, die er eingerichtet hat, sei illegal. Es ist gegen das Gesetz, jemanden öffentlich zu beschuldigen, wie er es getan hat.

Oeschs neue schreckliche, missbräuchliche Aktion im Zusammenhang mit seiner missbräuchlichen Beschwerde besteht darin, dass er offenbar den Kommentarbereich missbraucht, um falsche, gefälschte, manipulative Kommentare zu posten oder zu inszenieren - oder zumindest missbräuchliche Kommentare zu genehmigen -, die darauf abzielen, sein ultimatives Ziel zu erreichen, nämlich zu versuchen, meinen Untersuchungsbericht zu diskreditieren, indem er meinen Ruf mit Lügen, falschen Anschuldigungen und Beleidigungen beschädigt.

Oesch hatte fast zwei Jahre Zeit, sich über meinen Untersuchungsbericht zu beschweren oder eine Rückmeldung zu geben, aber er hat es nicht getan und konnte es auch nicht, weil mein Bericht rechtmäßig ist und der Inhalt korrekt ist und auf glaubwürdigen Quellen beruht. Das weiß er. Er war also nie in der Lage, etwas gegen den Inhalt einzuwenden.

Stattdessen hat er den niederträchtigen Weg gewählt - genau wie viele andere niederträchtige Dinge, die er in seinem Leben getan hat -, dieses Beschwerdeverfahren als Vorwand zu missbrauchen, um diese Seite einzurichten, verunglimpfende, absolut falsche und beleidigende Kommentare gegen mich zu posten, zu genehmigen oder sich daran zu beteiligen - um zu versuchen, mich zu diskreditieren - damit er meinen Bericht verwerfen kann. Das ist das böse Spiel, das er auf Kosten meines Rufs spielt und um den Preis, die Öffentlichkeit zu täuschen, damit sie glaubt, dass es sich um ein Betrugsmedikament handelt und dass die Lügen und Beleidigungen, die er über mich verbreitet, wahr sind. Und es hat funktioniert. Es gibt Beweise dafür, dass seine Lügen von einigen seiner sektiererischen Anhänger geglaubt werden, die ebenfalls an jede erdenkliche Verschwörungstheorie zu glauben scheinen. 

Wenn Sie die gefälschten Kommentare lesen, dann sind sie ganz gezielt darauf ausgerichtet...

Da dies alles im Rahmen der von ihm eingereichten Klage geschieht, sollte es im Rahmen derselben Klage behandelt werden, so dass ich keine neue Klage einreichen und einen neuen Streit beginnen muss. Es sollte Teil meines Verteidigungsprozesses in der bestehenden Beschwerde sein. Ich hoffe, Sie stimmen mir zu.

Die Bearbeitung sollte einfach sein, nehme ich an. Wenn...

Bitte beachten Sie auch das:

• Ich habe ihm geschrieben und ihn auf den illegalen Inhalt der Seite hingewiesen, und dass sie entfernt werden sollte. Er hat nicht geantwortet.

• Außerdem habe ich aus Verzweiflung Kommentare geschrieben, um zu versuchen, einige der geposteten Lügen zu korrigieren. Oesch lehnte meine Kommentare ab und hielt sie absichtlich von der Seite fern, weil er die Absicht hat, die Unwahrheiten böswillig zu verbreiten.

Die Berner Kantonspolizei sagte mir, dass... Der einfachere Ansatz wäre,...

Die schrecklichen Kommentare, die er geschrieben / gebilligt hat, versuchen auch, durch die Beleidigungen und Lügen den Staatsanwalt gegen mich zu beeinflussen. Wenn Sie die beleidigende Seite mit einem kritischen Auge lesen, werden Sie feststellen, dass alles, was dort gesagt wird, darauf abzielt, meinen Untersuchungsbericht über Oesch zu diskreditieren - das ist das zugrunde liegende Thema und Ziel, das Oesch zu erreichen versucht -, was eine sehr schmutzige, böse, gemeine Art ist, zu versuchen, meinen Ruf zu zerstören, um meine verfassungsmäßigen Rechte auszuhebeln, die ich ausgeübt habe, um der Gesellschaft zu helfen. Und es gibt legitime Rückmeldungen von Menschen, die meine Forschung zu schätzen wussten und von ihr profitiert haben, die ansonsten von Oesch getäuscht worden wären.

Es ist extrem schmerzhaft. So vielen Beleidigungen und Lügen ausgesetzt zu sein, ist selbst für die härtesten Menschen hart - es ist emotional sehr verletzend, sehr schmerzhaft. Vielleicht wissen Sie nicht, wie es sich anfühlt, eine Seite aufzuschlagen und all diese Lügen und Beleidigungen zu lesen, die über Sie gepostet werden und die zu 100% falsch, bösartig und niederträchtig sind und eindeutig das Beschwerdeverfahren missbrauchen, das er anscheinend missbraucht hat, um diese Plattform aufzubauen und zu versuchen, mich und damit meinen Untersuchungsbericht zu diskreditieren.

Das Beschwerdeverfahren ist dazu da, dass Menschen echte Beschwerden einreichen. Oeschs Beschwerde war nicht echt. Das habe ich in meiner Antwort dargelegt. Als er die Artikel des Gesetzes durchging, wurde ihm klar, dass er keinen Fall hat. Aber er hat trotzdem geklagt, und zwar aus einer Reihe von niederträchtigen Gründen, die ich in meiner Antwort erläutert habe. Und da er keinen Fall hatte, musste er ihn mit einem Haufen Lügen auffüllen, wichtige Fakten weglassen und einen falschen Handlungsstrang verwenden...

7. März 2023 Update

[Auszug]

Alles, was ich in der E-Mail vom 9. Januar 2023 gesagt habe, stand bereits in meinem Ermittlungsbericht. Da stand nichts drin, was nicht schon vorher öffentlich gesagt worden wäre. Oeschs Hintergedanken werden in dem Untersuchungsbericht ausführlich erörtert. Den Empfängern war der Untersuchungsbericht, der vor zwei Jahren veröffentlicht wurde, durchaus bekannt. Oesch selbst hat den Bericht öffentlich gemacht, auch gegenüber den Empfängern, und ihn als Verleumdung bezeichnet. Er hat nie eine Klage wegen Verleumdung gegen den Bericht eingereicht, weil er das nicht konnte. Ich habe den Bericht von zwei Schweizer Anwälten überprüfen lassen, um sicherzustellen, dass Oeschs Rechte respektiert werden. Ich respektiere die Rechte eines jeden. 

Und wie aus meiner Antwort hervorgeht, bezog sich alles, was ich in dieser E-Mail sagte, auf Oeschs öffentliche Äußerungen und Aktionen....

...

21. Februar 2023 Update

[Auszug]

... 

Ich habe gerade 3 Wochen lang Tag und Nacht daran gearbeitet, auf seine gefälschte Beschwerde zu antworten.

Er hat eine Webseite eingerichtet und mehrfach auf Telegram und LinkedIn gepostet, um mich zu verleumden, indem er eine falsche Anschuldigung machte, die die Kantonspolizei...

Dann tat er etwas extrem Bösartiges... 

...

Eine weitere Lüge von Oesch in seiner unehrlichen Beschwerde

Ich habe vergessen, in der Antwort zu erwähnen, dass Oesch mich fälschlicherweise beschuldigt hat, Dinge über ihn auf Instagram gesagt zu haben. Das ist eine weitere Lüge von Oesch. Er hat in seiner Beschwerde mehrere Lügen erzählt, über seine (nicht existierende) Rolle bei UBI/SRF, über "Only" vs. "Ulterior". Über "Lügner". Über den Beginn der Reibereien, die er verursacht hat. Und so weiter.

Ich habe auf Instagram nie etwas über Oesch gepostet oder kommentiert. Auf Facebook schon, denn ich besitze eine Gruppe, in der Leute Artikel posten, und hin und wieder stoße ich auf etwas, das Oesch gesagt oder getan hat, und weise auf die Fakten hin, wenn es zutrifft. Im Allgemeinen verfolge ich Oeschs Handlungen seit der Veröffentlichung des Berichts nicht, außer wenn mir etwas auffällt, und wenn ich höre, dass er lügt, dann sage ich es. Wenn ich sehe, dass er versucht, die Öffentlichkeit zu täuschen, sage ich es. Das ist absolut fair und legal.

Weitere Verbreitung der verletzenden, rechtswidrigen Seite

Um meine Antwort in dieser Angelegenheit zu ergänzen und zu aktualisieren, habe ich festgestellt, dass Oesch seine illegale Seite, die falsche Anschuldigungen, Beleidigungen und diffamierende Aussagen über mich enthält, an mehr Stellen verbreitet hat, als in der Antwort angegeben, unter anderem auf einer Seite, auf der er "Silberwasser" eine antivirale Wirkung zuschreibt, was gegen die Swissmedic-Regeln verstößt. Sein Ziel ist es eindeutig, maximalen Nutzen aus der Verunglimpfung meiner Person durch Lügen und Beleidigungen zu ziehen, um zu versuchen, meinen Untersuchungsbericht zu diskreditieren.

DIE VERWENDUNG VON OESCHS BILD WAR VÖLLIG LEGAL 

Was die Verwendung des Bildes von Oesch betrifft, das er in seiner Beschwerde erwähnt hat, habe ich mich von einem Rechtsexperten beraten lassen. Das Schweizerische Bundesgesetz über das Urheberrecht deckt dieses Thema nicht ab, aber es fällt unter das Zivilrecht, und ich bin völlig gesetzeskonform, denn:

Oesch ist eine Person des öffentlichen Lebens

Das Bild wurde aus einem Video einer öffentlichen Veranstaltung entnommen

Das Bild ist nicht urheberrechtlich geschützt

Das Bild wird für journalistische Zwecke verwendet.

Daher ist seine Beschwerde über das Foto unbegründet und fällt nicht in den Zuständigkeitsbereich des Staatsanwalts.

Verwandte Dokumente

• FREE PDF E-BOOK: Debunking Christian Oesch's Web of Lies, Fake Claims, BX Protocol Scam, ASD Ponzi Scheme, Tax Schemes, Fake Knights of Malta etc.: https://drive.google.com/file/d/1S-VrgwBnfOK5CFfq8wcTysC7nBpOcHsS/view

  • Web Version: https://www.rezamusic.com/writings/law-ethics/bx-protocol-asd-ponzi-scheme-fake-knights-of-malta

  • (DE) Deutsche Version

  • (IT) Versione Italiana

  • (FR) Version Française

• Christian Oesch’s Real Resumé (focused on 20-year period he made many fake claims about) vs. his fake claims about his background: https://www.rezamusic.com/writings/law-ethics/Christian-Oesch-Real-Resume-CV-Biography

• • (DE) Christian Oeschs echter Lebenslauf (konzentriert auf den 20-jährigen Zeitraum, über den er viele falsche Behauptungen aufgestellt hat) im Vergleich zu seinen falschen Behauptungen über seinen Hintergrund: https://www.rezamusic.com/writings/law-ethics/Christian-Oesch-echter-Lebenslauf-Biographie

• New Set Of Over 20 Lies by Christian Oesch: https://www.rezamusic.com/writings/law-ethics/Christian-Oesch-New-Streak-Of-Lies-And-Fake-Claims

• • (DE) Neue Serie von über 20 Lügen und gefälschten Behauptungen von Christian Oesch: https://www.rezamusic.com/writings/law-ethics/Christian-Oeschs-neue-Serie-von-Luegen-und-Falschbehauptungen

• Christian Oesch & Fellow BX-Protocol Scam Pusher Sherry Tenpenny https://www.rezamusic.com/writings/law-ethics/sherri-tenpenny-fake-claims-in-with-christian-oeschs-bx-protocol-scam

• Pascal Najadi Fell For Christian Oesch’s Lies But Regretted It And Apologized To Reza Ganjavi https://www.rezamusic.com/writings/law-ethics/Pascal-Najadi-Fell-For-Christian-Oesch-Lies-And-Apologized-To-Reza-Ganjavi

• Hardell-Ganjavi Project Which Oesch Messed Up: https://www.rezamusic.com/health/emf/hardell-ganjavi-project

• Debunking Christian Oesch's Bogus, Dishonest, Frivolous, Bad-Faith, Abusive Complain: https://www.rezamusic.com/writings/law-ethics/response-to-christian-oeschs-frivolous-bogus-dishonest-bad-faith-complaint
  
  

  • (DE) Entlarvung von Christian Oeschs falscher, unehrlicher, leichtfertiger, schlechtgläubiger und missbräuchlicher Beschwerde: https://www.rezamusic.com/writings/law-ethics/antwort-auf-christian-oeschs-leichtfertige-unehrliche-und-unredliche-besch

• Overview: BX Protocol Fake Cancer Therapy Scam: https://www.rezamusic.com/writings/law-ethics/Fake-Cancer-Drug-Scam

• BX Protocol Scam’s RationalWiki Page: http://rationalwiki.org/wiki/BX_Protocol