Auto-Übersetzung. Die Originalversionen dieser Dokumente finden Sie unter diesem Link.
ENTLARVUNG DER LÜGEN VON ECONOMIESUISSE ÜBER 5G
- von Reza Ganjavi, MBA
An: Economiesuisse / Fédération des entreprises suisses / Verband der Schweizer Unternehmen (https://www.economiesuisse.ch)
An: Dominique Rochat, Kurt Lanz, Lukas Federer et al.
dominique.rochat@economiesuisse.ch, kurt.lanz@economiesuisse.ch, lukas.federer@economiesuisse.ch, geneve@economiesuisse.ch, cristina.gaggini@economiesuisse.ch, info@economiesuisse.ch, lukas.aebi@economiesuisse.ch, bern@economiesuisse.ch, susanne.brunner@economiesuisse.ch, lugano@economiesuisse.ch, alessandra.gianella@economiesuisse.ch, bruxelles@economiesuisse.ch, francois.baur@economiesuisse.ch, beat.ruff@economiesuisse.ch
Ihr Artikel über 5G-Mythen ist irreführend und enthält grob und wesentlich FALSCHE Informationen, um die Öffentlichkeit über die Gefahren von 5G zu täuschen und diese Gefahren herunterzuspielen. Sie behaupten zum Beispiel, dass sich die Gegner "manchmal auf fehlerhafte Behauptungen und irreführende Argumente stützen". Aber das haben Sie gerade selbst getan - Sie haben eine falsche Behauptung aufgestellt und ein irreführendes Argument vorgebracht, weil Sie bequemerweise "vergessen" haben, die Wahrheit über die GESUNDHEITSRISIKEN zu erwähnen. In Wirklichkeit lügen Sie weiterhin:
"Es gibt keinen Konflikt zwischen dem Schutz der Gesundheit und den von der Wirtschaft geforderten Erleichterungen".
Das ist eine glatte Lüge. Es gibt einen RIESIGEN Konflikt. Nur Entitäten und ihre Marionetten, die es so aussehen lassen wollen, als sei alles in Ordnung, während sie uns krebserregende Strahlung in den Rachen stopfen, denken anders. Wenn es keinen Konflikt gäbe, warum würden sich dann so viele Wissenschaftler an die UN und die EU wenden? Haben Sie diese Dokumente gesehen? Ich wette, das haben Sie, aber da es nicht in Ihre Agenda passt, haben Sie die Gesundheitsrisiken nicht erwähnt und sogar darüber gelogen.
"Es gibt zahllose Studien über die Auswirkungen der Strahlung von Handys und Laptops auf die Gesundheit. Bisher konnte kein systematisches Risiko nachgewiesen werden".
Sie haben wieder einmal "vergessen" zu erwähnen, dass die große Mehrheit der Studien, die nicht von den Einrichtungen finanziert werden, die Sie zu schützen versuchen, Schäden nachgewiesen haben. Tausende von Studien zeigen biologische Schäden. Die Empfehlung der WHO zählt nicht - sie basiert nur auf PHYSIK und jahrzehntealten Studien. Schauen Sie sich die wissenschaftlichen Videos / und die Zusammenfassung auf dieser Website an, um einige aufschlussreiche Informationen zu erhalten, die Ihre Lügen widerlegen.
Was den Bedarf betrifft, so braucht niemand schnellere Downloads. Das ist ein erfundenes, vorgetäuschtes Bedürfnis der Industrie. Und niemand braucht fahrerlose Krebsautos, die mit mehreren Volt/m HF-EMF beschossen werden.
HÖREN Sie auf, die Menschen zu belügen. Lesen Sie dies und bilden Sie sich weiter und SPRECHEN Sie die Wahrheit und nicht das, was für Ihre Agenda profitabel ist. Außerdem hat das National Toxicology Center, seit Sie diesen Artikel geschrieben haben, die Ergebnisse einer 20-jährigen Studie veröffentlicht, die Ihre Lügen widerlegt. Tut mir leid für Sie!
www.emfcrisis.com -- www.5Gappeal.eu -- www.emfscientist.org
Übrigens, wenn Swisscom Ihr Mitglied ist, haben wir sie beim Lügen erwischt. Eine Schande! Hier ist der Beweis: https://emfcrisis.yolasite.com/swisscomdeception.php
Reza Ganjavi
~~~
Ein weiteres Beispiel für die Unehrlichkeit von Swisscom/Sunrise
Swisscom trickst bei Baugesuchen für neue 5 G-Antennen
Neue 5 G-Antennen sollen im Eilzugstempo genehmigt werden. Swisscom und sunrise spielen mit Tricks und illegalen Methoden. Das zeigt das Beispiel der Berner Gemeinde Aarwangen. Die Aufrüstung der Antenne auf 5 G war eine wesentliche Änderung, die die swisscom vorgenommen hat. Deshalb war auch keine Bewilligung nötig. Im Overdrive sollte die Antenne umgebaut werden. Doch die Bevölkerung hat sich erfolgreich gewehrt, wie dieser Bericht zeigt: https://www.ibes.ch/5g-antennenstandorte-anwohner-wehren-sich/
~~~
BRIEF an Christoph Aeschlimann (Swisscom)
19. April 2021
An: Christoph Aeschlimann (Leiter des Geschäftsbereichs IT, Network & Infrastructure bei Swisscom und Mitglied der Konzernleitung Swisscom)
Kopie: Urs Schaeppi, CEO Swisscom
Zu dem Artikel in Le Temps
Christopher: Sie haben vergessen, LeTemps zu erwähnen, die, wie ich annehme, als Lockvogel der Swisscom fungiert (was sonst noch neu ist), um die Menschen in Genf und anderswo in der Schweiz einer Gehirnwäsche zu unterziehen, damit sie eine Technologie akzeptieren, die genotoxisch ist. Was WHO / IARC oder ICNIRP oder Normen sagen, ist irrelevant. Sie sind alle aus dem gleichen faulen Holz geschnitzt, das die Wissenschaft ignoriert.
Ich habe Neuigkeiten für Sie:
1) Die Swisscom hat selbst zugegeben, dass die von Ihnen verbreitete Strahlung genotoxisch ist. Wenn Sie den Link zu Ihrer eigenen Patentanmeldung wollen, lassen Sie es mich wissen.
2) Ihr eigener CEO Urs Schaeppi wurde dabei erwischt, wie er nach Strich und Faden über die Sicherheit von RF-EMF gelogen hat. Das ist, gelinde gesagt, sehr unschweizerisch, aber andererseits scheint Unehrlichkeit in Ihrer Branche irgendwie erwartet zu werden, weil die Wahrheit dem Profitstreben der Branche zuwiderläuft.
3) Es gibt Tausende von Studien, die biologische Schäden nachweisen - aber keine, die zeigen, dass die langfristige Verwendung sicher ist. Und die Normen ignorieren die biologische Wirkung vollständig (sie sind thermisch). Wenn Sie eine Liste von Studien benötigen, lassen Sie es mich wissen.
Und schließlich, wenn Sie so besorgt um die Genfer sind (Sie meinen, Sie sind nur besorgt, dass sie nicht so viel Geld ausgeben, wie Sie es sich für Ihr Geschäft wünschen), warum setzen Sie sich dann nicht bei der Regierung dafür ein, dass sie besser ausgebildet werden, damit sie die Netze nicht überlasten! Ihre Branche und ihre staatlichen Unterstützer sind dagegen, weil es unrentabel ist. Es macht ihnen nichts aus, wenn die DNA der Menschen geschädigt und ihr Wesen und ihre Lebenserfahrung beeinträchtigt werden, solange sie Geld ausgeben und Ihrer Industrie Gewinne bescheren. Meiner Meinung nach handelt es sich also um ein faules, unmoralisches und unethisches Geschäft.
Mit freundlichen Grüßen
Reza Ganjavi, MBA
Ein Schweizer Bürger
~~~
(gesendet auf Französisch)
Herr Marc-Olivier Buffat
Mitglied des Großen Rates (Grand Conseil)
Place du Château 6, 1014 Lausanne
marc-olivier.buffat@gc.vd.ch
Tel. 021 311 98 23 , 079 252 78 20 , 021 316 05 00
Sehr geehrter Herr Buffat
Ich habe Ihre Kommentare in der heutigen Diskussion über 5G im Grossen Rat des Kantons Waadt gelesen.
Ich kann nicht glauben, dass Sie die Behauptungen der Grünen über die Auswirkungen auf die Gesundheit für Angstmacherei halten. Das ist NICHT der Fall. Haben Sie die tatsächlichen Studien gesehen? Oder haben Sie Ihre Nachrichten von der Swisscom erhalten (die für ihre Lügen bekannt ist)? Die Ergebnisse der Studien sind erschreckend!
Ich bin ein unabhängiger Schweizer Bürger und gehöre keiner politischen Partei an. Ich habe drei Universitätsabschlüsse, darunter einen in Philosophie mit Auszeichnung, und gehöre daher nicht zu den Menschen, die auf irgendwelche Angstmacherei hereinfallen. Ich habe auch einen Abschluss in Wissenschaft und habe die Studien, die wir haben, direkt überprüft. HABEN SIE?
Wussten Sie, dass die Normen, auf die Sie so stolz sind, BIOLOGISCHE SCHÄDEN als Folge von hochfrequenten elektromagnetischen Feldern (RF-EMF) VOLLSTÄNDIG VERWEIGERN?
Wussten Sie, dass keine einzige Studie gezeigt hat, dass eine langfristige Exposition gegenüber RF-EMF sicher ist?
Wussten Sie, dass Tausende von Studien gezeigt haben, dass RF-EMF BIOLOGISCH schädlich sind?
Wussten Sie, dass die derzeitigen Normen nur garantieren, dass Menschen keine Verbrennungen erleiden (thermische Wirkung), und dass subthermische Zell-/DNA-Schäden nicht berücksichtigt werden?
Die Swisscom weiss das. Aber sie belügen die Schweizerinnen und Schweizer in Sachen Sicherheit. Haben sie auch Sie belogen? Haben Sie ihre Aussagen unabhängig überprüft? Wenn nicht, hilft Ihnen dieser Artikel vielleicht weiter. https://end5g.yolasite.com/swisscomdeception.php Darin gibt Swisscom zu, dass es DNA- und andere biologische Schäden als Folge von RF-EMF gibt, und es gibt auch Beweise dafür, dass sie lügen und behaupten, es sei sicher. Das ist schmutzig, böse, unehrlich und überhaupt nicht schweizerisch. Wir sollten ehrlich sein!
Kennen Sie den Hintergrund und die Verbindungen von Martin Röösli, der leider an der Spitze von BERENIS steht. Er sollte von dieser Position entfernt werden. Aber ich bin sicher, dass Sie das nicht wollen.
Wussten Sie, dass die FSM (Teil der ETH), die der Industrie geholfen hat, die Menschen zu belügen, von der Industrie finanziert wird? Die meisten Menschen wissen das nicht und glauben ihnen, weil die Schweizer darauf konditioniert sind, Autoritäten zu akzeptieren und darauf zu vertrauen, dass die Regierung und die Universitäten zu ihren Gunsten arbeiten, um sie zu schützen.
Die meisten Schweizerinnen und Schweizer haben KEINE AHNUNG, dass unser ganzes schönes Land bald mit Antennen bedeckt sein wird, die giftige Strahlung erzeugen. Wenn Sie keine Angst davor haben, stimmt etwas nicht mit Ihnen - oder Sie kennen die Fakten nicht - oder Sie sind auf die Lügen der Industrie hereingefallen.
Wachen Sie auf!
Mit freundlichen Grüßen
Reza Ganjavi
~~~
ENGLISCH - ORIGINAL
Frau Sommaruga sagt, das Volk sei gegen 5G, die Industrie finanziert eine Umfrage, wahrscheinlich um das gewünschte Resultat zu erhalten (ich hatte Marketingforschung im Master) - von einer uninformierten Teilgruppe (Mehrheit), um Frau Sommarugas Einwand in die Augen zu treffen. Das sind professionelle Strategen, die den Bundesrat manipulieren wollen, im Gegensatz zu Leuten, die sich höflich an die Regeln halten. Eistein sagte, um ein Problem zu lösen, darf man es nicht auf der Ebene angehen, auf der es entstanden ist.
Réza Ganjavi
MBA, BSCS, BA Phil.
Magna Cum Laude, Phi Kappa Phi, Alpha Gamma Sigma, Dekanehrung
<adr> <email> - www.rezamusic.com - www.emfcrisis.com
12 NOV 2020
Hans Wicki-Hess, Roggerliweg 7, 6052 Hergiswil NW, 041 630 39 06 Hans.Wicki@parl.ch -- FDP-Ständerat
Schande über Hans Wicki-Hess und die FDA, die die Wissenschaft und die biologische Wirkung von RF-EMF ignorieren.
Herr Wicki-Hess
Ich war angewidert, als ich Ihre ignoranten Kommentare im Blick zugunsten des 5G-Ausbaus las. Ich kann nicht glauben, dass jemand, der in der höchsten Ebene der Schweizer Legislative dient, solche kleinkarierten Ideen haben sollte.
Ich werde versuchen, dies in einem laienhaften Ausdruck zu formulieren - so dass vielleicht sogar Sie es verstehen können -, da Sie sich bisher trotz allem, was Sie wissen, dafür entschieden haben, die Tatsachen zu ignorieren - oder haben Sie den Tatsachen nicht einmal zugehört, weil die Lügengesänge der Industrie Sie taub gemacht haben?
Wer hat die Forschung finanziert? Wer finanziert Chance5G? Lassen Sie mich Ihnen helfen: DIE INDUSTRIE.
Wie gut waren die befragten Personen informiert? Lassen Sie mich Ihnen helfen: SEHR SCHLECHT INFORMIERT. Und warum? Weil die Industrie, für die Sie sich einsetzen, die Menschen in Sachen Sicherheit belogen hat. Wir haben dafür Beweise in den Akten. Sie können die Seite Letters auf emfcrisis.com aufrufen und nach Swisscom suchen. Außerdem haben wir Beweise dafür, dass auch die staatlichen Regulierungsbehörden die Menschen in Sachen Sicherheit belogen haben. Ihre Ausrede: STANDARDS. Aber das ist keine gültige Ausrede, wenn man weiß - und das sollte man wissen - dass DIE NORMEN KEINE BIOLOGISCHEN AUSWIRKUNGEN BERÜCKSICHTIGEN. Vielleicht sind Sie nur Physiker, aber der Rest von uns ist Physiker und Biologe!
Tausende von Studien zeigen biologische Schäden durch RF-EMF-Exposition. 5G ist eine Form von RF-EMF. Die heute geltenden Normen wurden vor Jahrzehnten festgelegt und schützen die Menschen nur vor Verbrennungen. Sie sollten sich wirklich über dieses Thema informieren, denn Sie klingen extrem ungebildet, was die Fakten angeht. Sie propagieren etwas, das die DNA der Schweizerinnen und Schweizer noch mehr schädigen wird, als es die schrecklich verschmutzte Umwelt in der Schweiz bereits tut. Schon jetzt sind die Schweizer Städte und Dörfer mit dem Hundertfachen der zulässigen Grenzwerte belastet. Und Sie drängen darauf, es noch schlimmer zu machen. STOPP.
Du bist auf einem sehr falschen Weg. Es gibt mehr im Leben als Geld. Wir können nicht das Wohlergehen der Bevölkerung opfern, weil die Industrie glaubt, dass die Menschen schnellere Downloads brauchen (was niemand tut), und andere solch törichte Ideen. Sie und Ihre Freunde in der Industrie tragen mit solchen Kommentaren zur Gehirnwäsche bei.
Was wir brauchen, sind keine höheren Grenzwerte. Wir müssen die Grenzwerte senken. Und wir brauchen ein höheres Maß an Aufklärung. Als Mitglied des Parlaments sollten Sie sich für die Gesetzgeber schämen, die sich nicht für ein hohes Maß an Aufklärung der Bevölkerung über den sicheren Umgang mit der Technik eingesetzt haben. Unsere Züge waren früher wunderbar zu fahren. Jetzt sind sie Höllenlöcher der Mikrowellenverschmutzung, weil die Menschen nicht darüber aufgeklärt sind, dass ihr Handy nie für das Kino gedacht war, und wenn sie Videos streamen, setzen sie sich selbst und die Menschen in ihrer Umgebung dem Hundertfachen des biologisch sicheren Grenzwerts für Mikrowellenstrahlung aus und überlasten die Netze.
Den Menschen wird nicht beigebracht, das kabelgebundene Internet zu Hause zu nutzen, das viel sicherer und schneller ist. Anstatt die Menschen aufzuklären, drängen Sie darauf, dieses Problem zu verschlimmern. Das ist sehr, sehr dumm. Es ist der falsche Weg.
Ich habe gelesen, dass ein Mitglied Ihrer Partei, vielleicht sind Sie es, das dümmste Argument vorgebracht hat, dass die Menschen vor langer Zeit gegen die Züge waren. Der Grund, warum diese Analogie so dumm ist, ist, dass es damals nicht Tausende von Studien gab, die zeigten, dass Züge schädlich sind. Heute gibt es Tausende von Studien, die zeigen, dass hohe Mikrowellenstrahlung biologisch schädlich ist, dass sie die DNA schädigt, die Blut-Hirn-Schranke ausdünnt, das Immunsystem schwächt und so weiter und so fort.
Wenn Sie sich mit diesem Thema nicht auskennen, können Sie eine der zahlreichen Websites wie SchutzvorStrahlung.ch oder emfcrisis.com besuchen.
Sie müssen ehrlich sein. Und Sie müssen Ehrlichkeit von der Industrie und den staatlichen Aufsichtsbehörden verlangen. Sie haben eine große Verantwortung in Ihrer Rolle, und die besteht darin, den Menschen zu dienen und sich um ihr Wohlergehen zu kümmern und nicht nur die Leitsätze und Lügen der Industrie zu wiederholen. Wir sind Schweizer. Wir sollten ein ehrliches Land sein. Fragen Sie Ihre Freunde bei Swisscom. Sie werden Ihnen sagen, dass sie vor 20 Jahren sehr wohl wussten und immer noch sehr wohl wissen, dass RF-EMF DNA-Schäden auf subthermischer Ebene verursachen. Wachen Sie auf, Herr Wicki-Hess.
Mit freundlichen Grüßen
Reza Ganjavi
Schweizer Staatsbürger
PS: HTTPS://WWW.GIGAHERZ.CH/CHANCE5G-CH-ODER-CHANCE-MINUS-5G-CH/
CC: MARTIN CANDINAS, BERNINAWEG 13, 7000 CHUR UND VIA CAHO 8, 7172 RABIUS
MARTIN.CANDINAS@PARL.CH, NATEL: 078 841 66 86
~~~
DAS SCHWEIZERISCHE BUNDESAMT FÜR UMWELT (FOEN, BAFU, OFEV) BELÜGT DIE ÖFFENTLICHKEIT ÜBER WISSENSCHAFTLICHE FORSCHUNGEN ZU DEN GESUNDHEITLICHEN AUSWIRKUNGEN VON ELEKTROFOTOGRAFIEN
- von Reza Ganjavi, MBA
Wir haben Beweise für mehrere Fälle, in denen die Schweizer Bundesregierung die Öffentlichkeit über die gesundheitlichen Auswirkungen von RF-EMF belügt. So hat das Bundesamt für Gesundheit (BAG) der Öffentlichkeit zum Beispiel erzählt, dass die Strahlung von WiFi-Routern und Mobilfunkmasten unbedenklich sei, obwohl dies eindeutig nicht der Fall ist. Veraltete Normen als Ausrede zu benutzen, zählt nicht.
Dasselbe gilt für das BAFU (Bundesamt für Umwelt BAFU / OFEV), das die Öffentlichkeit erneut mit Formbriefen und maßgeschneiderten Mitteilungen falsch informiert hat. In einem kürzlichen E-Mail-Austausch mit dem BAFU erklärte ein BAFU-Vertreter, dass "es viele Studien gibt, die zeigen, dass eine langfristige Exposition gegenüber RF-EMF sicher ist". Auf Nachfrage versäumte es das BAFU, auch nur eine einzige Studie zu zitieren.
Hier ist die E-Mail-Konversation:
17 Dez 2019
Sehr geehrter Herr Dr. <snipped>
Kapitel 6 des Berichts ist ein völliger Witz - was nicht überrascht, wenn man bedenkt, dass die Arbeitsgruppe mit dogmatischen, intellektuell gefährlichen, moralisch herausgeforderten Industrieleuten besetzt ist, die keine Vorbehalte gegen Lügen und die Verbreitung von Unwahrheiten zu haben scheinen, um ihre finanzielle Agenda voranzutreiben. Sie haben die Unehrlichkeit auf ein neues Niveau gehoben. Ich habe einige von ihnen sprechen hören.
Ich glaube nicht, dass Sie dieses Thema beim BAFU ernst nehmen. Das BAFU scheint, wie in anderen Ländern auch, von der Industrie dominiert zu werden, die es eigentlich regulieren sollte. Wenn Sie diese Angelegenheit ernst nehmen würden, würden Sie nicht der ICNIRP folgen, die moralisch korrupt ist, weil sie die Wissenschaft konsequent zugunsten der Industrie manipuliert und die biologischen Auswirkungen ignoriert hat. Entweder kennen Sie die Fakten nicht, oder Sie tragen eine rosarote Brille im Stil von Elton John, oder Sie plappern einfach die Lügen der Industrie nach. Sie haben in unserem Gespräch auch fälschlicherweise behauptet, dass es viele Studien gibt, die zeigen, dass eine langfristige Exposition gegenüber RF-EMF sicher ist - das ist FALSCH! Und als Ihre Lüge angezweifelt wurde, konnten Sie kein einziges Beispiel für eine solche Studie nennen.
Der durchschnittliche Schweizer, der bei den so genannten vertrauenswürdigen Regulierungsbehörden anruft, erhält die gleichen Lügen. Genauso wie sie Lügen hören, wenn sie die Industrie anrufen. Wir haben Swisscom und Sunrise in den Akten, weil sie die Leute belogen haben, und auch das BAFU. Die Berufung auf eine irrelevante, veraltete, lächerliche Norm ist keine Entschuldigung für die Deckung der Lügen. Im Fall von Swisscom haben wir auch den Beweis, dass sie WISSEN, dass RF-EMF DNA-Schäden und KREBS verursachen können.
Ich schlage vor, dass Sie sich einen seriöseren Job suchen, denn in dieser Rolle ist es nicht richtig, die verkommenen Argumente der Industrie nachzuplappern (ich habe sie in meinen letzten E-Mails aufgezeigt) und eine ohnehin schon unwissende Öffentlichkeit falsch zu informieren und in die Irre zu führen.
Ihre Bemerkung über die Überwachung der gesundheitlichen Auswirkungen ist ebenfalls ein kompletter Witz und völliger Unsinn, denn wenn Ihnen die Gesundheit am Herzen läge, würden Sie die biologische Wirkung berücksichtigen, anstatt die faulen Standards zu verwenden, die Sie verwenden, und Sie würden NICHT für 380 Mio. CHF Lizenzen für eine biologisch schädliche, unsichere Technologie an Ihre eigene Industrie verkaufen!!! (Sie besitzen eine Mehrheitsbeteiligung an der Swisscom). Diese Geschichte klingt wie ein Witz, eine Fantasie, eine Fiktion - aber sie ist eine Tragödie, ein grosses Versagen der Schweizer Regierung, die die Lizenzen NICHT hätte verkaufen dürfen. Erlaubt Swissmedic Firmen, ungetestete Medikamente auf den Markt zu bringen, die sich sogar als giftig erwiesen haben?!
Es ist Ihre Pflicht und Verantwortung, dafür zu sorgen, dass Simonetta Sommaruga von dieser Katastrophe erfährt, die sich unter ihrer Aufsicht abspielt. Bitte leiten Sie meine Nachrichten an sie weiter oder sagen Sie mir, wie ich das selbst tun kann. Sagen Sie ihr, dass es an der Zeit ist, die Briefe der Leute nicht mehr an das BAFU weiterzuleiten, damit sie mit einer Reihe von Lügen aus der Konserve antworten kann. Es ist an der Zeit, dass sie aufwacht und die Tatsachen sieht und mit dieser miserablen Organisation aufräumt.
Mit freundlichen Grüßen
Reza Ganjavi
-- ein sehr besorgter Schweizer Bürger, der dachte, wir seien ein ehrliches Land!!
12 Dez 2019
Sehr geehrter Herr Dr. <snipped>
Vielen Dank für die Antwort.
Die Liste, auf die Sie sich beziehen, enthält nicht das, was Sie erwähnt haben, d. h. keine Studie, die belegt, dass eine langfristige Exposition gegenüber RF-EMF sicher ist.
Lassen Sie uns hier ganz klar die Gründe dafür nennen:
- Sie sagten, dass das BAFU die Einführung von 5G genehmigt hat, weil es nicht nur eine, sondern mehrere Studien gibt, die zeigen, dass eine langfristige Exposition gegenüber RF-EMF sicher ist (5G ist eine Art von RF-EMF) - also würden alle Studien, die für 4G, WiFi usw. gelten, in Frage kommen. Ganz abgesehen davon, dass sich 4G und WiFi ebenfalls nicht als sicher erwiesen haben, sondern als unsicher.
- Ich habe Sie gebeten, mir eine solche Studie zu zeigen - von der Sie sagten, dass es eine Reihe von ihnen gibt -, aber das haben Sie nicht getan - was bedeutet, dass Ihre Aussage nicht den Tatsachen entsprach, sondern eine Fiktion war - ein Wunsch, aber nicht die Realität.
- Das beweist, dass der Bund 380 Millionen CHF an Lizenzen für eine Technologie verkauft hat, die sich NICHT als sicher erwiesen hat. Die Rhetorik der geldanbetenden Industrie und ihrer Marionetten wie Roger Federer zählt nicht. In den 50er Jahren gab es auch Ärzte, die für das Rauchen warben!
- Sie wissen, wie wichtig wissenschaftliche Würde und Integrität sind - was bei den Lügen, Falschdarstellungen und der Propaganda von Swisscom & Co. völlig fehlt, die darauf abzielen, den Menschen eine Gehirnwäsche zu verpassen, damit sie glauben, dass eine ungeprüfte, unsichere Technologie tatsächlich sicher ist.
- Erschwerend kommt hinzu, dass Ihr Kollege Martin Roosli, der wie ein Guru behandelt wird, durch das Land zieht und die Leute falsch informiert und in die Irre führt, indem er das Lied der Industrie singt, das Lied des ICNIRP-Kartells, das sehr falsch und verzerrt ist. Die ICNIRP hat die Wissenschaft zugunsten der Industrie grob falsch dargestellt, und Roosli hat die Frechheit, dies den unbedarften Schweizern, die dazu erzogen wurden, Autoritäten zu vertrauen und Dinge nicht zu hinterfragen, zu vermitteln.
- Nennen wir das Kind beim Namen, um Gottes willen. Sie tun genau dasselbe, was die verruchte Industrie tut: Sie lügen die Leute an. Sie haben mir gesagt, dass die Studien existieren, aber das tun sie nicht. BAFU, BAG usw. erzählen eine Reihe von Lügen (siehe meine letzte E-Mail und Ihre letzte Antwort ist ein weiterer Beweis). Wenn die Regierung lügt, was können wir dann von der Industrie erwarten? Und wir sind doch angeblich ein ehrliches Land!
Ich bin mir sicher, dass Sie ein guter Mensch sind, aber sehen Sie, wie Sie dazu verleitet werden, Unwahrheiten zu verbreiten, weil das in der Natur der Sache liegt: Ihre Ideen scheinen von der Industrie und dem Geld und der moralisch korrupten ICNIRP diktiert zu werden. Ihr, die Regulierungsbehörden der Bundesregierung, sollt die Menschen schützen - ihr seid für die Menschen da und nicht die Menschen für euch und eure Industrie! Ihre Chefs haben vergessen, wer hier der wahre Chef ist (das Schweizer Volk).
Wie kann ich Frau Sommaruga zuverlässig erreichen? Können Sie meine beiden Mails an sie weiterleiten (dieses und das letzte)? Schläft sie oder trägt sie eine rosarote Brille wie Sie? Erkennen Sie den Ernst der Lage? Und wenn ja, was werden Sie dagegen unternehmen? Die Angelegenheit an die Berenis unter der Leitung eines ICNIRP-Mannes delegieren?!
Ich spüre eine kreisförmige Bewegung von moralischer Korruption und Lügen auf Kosten der Gesundheit von uns Schweizern! Bitte kommen Sie mir nicht mit dem Satz, dass "wir dieses Thema sehr ernst nehmen". Das ist eine weitere Lüge. Wenn Sie das Thema ernst nehmen würden, würden Sie die "Expertengruppe" nicht mit Leuten aus der Industrie besetzen, von denen einige chronische Lügner sind - sie haben so viel gelogen, dass sie nicht einmal den Unterschied zwischen Lüge und Wahrheit erkennen können. Wenn jemand dafür bezahlt wird, zu lügen, beginnt er, seine eigenen Lügen zu glauben. Auch das ist moralische Korruption.
Hat Frau Sommaruga die Kraft, sich gegen diese massive moralische Korruption zu wehren? Oder wird sie von Sonderinteressen der Industrie erdrückt?!
Frustrierte Grüße
Reza Ganjavi
Schweizer Bürger
10. Dezember 2019
Sehr geehrter Herr Dr. <snipped>
Vielen Dank für Ihre Zeit heute. Ich bin mir sicher, dass Sie ein guter Mensch sind, aber Sie waren Sprecher einer sehr angeschlagenen Organisation, also nehmen Sie das nicht persönlich.
Die wichtigsten Erkenntnisse aus diesem Vortrag:
- Weil 5G auf derselben Frequenz wie 4G läuft, ist es sicher. Sie scheinen nicht zu wissen, dass 4G auch nicht sicher ist! Dies ist eine der vielen grossen Lügen, die den Schweizerinnen und Schweizern erzählt werden. Die anderen sind z.B., dass RF-EFM nur Menschen schadet, die darauf empfindlich reagieren, und dass die derzeitigen Standards ausreichend sind. Hier ist ein Rechtsgutachten, das Sie lesen sollten, und bitte schicken Sie es an Ihre Kollegen weiter, die den Lügen der Industrie folgen - als Weckruf für eine Wahrheit, die sie bereits kennen, sich aber entschieden haben, sie zu ignorieren. https://emfcrisis.yolasite.com/resources/5G%20Danish%20legal%20opinion%20Jensen%202019.pdf
- Sie haben mir gesagt, dass es mehrere von der Industrie unabhängige Studien gibt, die zeigen, dass eine langfristige Exposition gegenüber HF-EMF sicher ist. Als ich nach einem Beispiel fragte, sagten Sie, lesen Sie den Bericht. Ich habe den Bericht gelesen und die einzigen Verweise, die ich gefunden habe, sind die folgenden Absätze, die genauso gut von der Industrie geschrieben worden sein könnten!
- Deshalb bitte ich Sie, mir nur EIN Beispiel für die vielen Studien zu schicken, die Sie oben erwähnt haben (ich suche nicht einmal nach Beweisen - Indikationen reichen aus) - und denken Sie daran, dass die Argumentation der Industrie über Studien, die den Schaden gegenüber der Sicherheit aufzeigen, grundlegend und philosophisch fehlerhaft ist. Swissmedic verlangt das Sicherheitsprofil der von ihr zugelassenen Medikamente zu sehen. Ich warte ungeduldig. Um Ihnen Zeit zu ersparen, Sie werden keine finden können, weil es keine gibt. Das bedeutet, dass das BAFU seine Aufgabe, die Branche zu regulieren, nicht erfüllt (hat das damit zu tun, dass der Bund die Mehrheit an der Swisscom hält?).
- Das bedeutet, dass die Schweizer Bundesregierung Lizenzen an die Mobilfunkindustrie verkauft hat, und zwar an das größte Unternehmen, an dem sie eine Mehrheitsbeteiligung hält, für eine Technologie, die nicht auf ihre Sicherheit getestet wurde, und Sie können nicht einmal eine einzige Studie zitieren, die die Sicherheit von HF-EMF (WiFi, Bluetooth, 2G 3G 4G 5G, Smart Meter usw.) belegt. Das bedeutet natürlich, dass die Schweizer Bevölkerung als Versuchskaninchen behandelt wird, ohne dass wir dem zustimmen. Wenn Sie damit nicht einverstanden sind, sagen Sie mir bitte, warum, und liefern Sie Beweise, um Ihr Argument zu untermauern.
- Was den von Ihnen erwähnten Mangel an Klarheit in den aktuellen Studien betrifft, so ist dies leider auch eine Lüge/Linie der Industrie. Ich bin mir sicher, dass Sie ein guter Mensch sind, aber dieses Thema ist eine sehr schmutzige, dunkle, hässliche, böse, verruchte Geschäftspraxis, die Ihre Organisation eigentlich REGELN sollte - aber das BAFU macht seine Arbeit nicht. Es scheint von der Industrie wie eine Geige gespielt zu werden. FAKT ist, dass die aktuellen Studien sehr eindeutig sind und ganz klar biologische Schäden aufzeigen. Die ICNIRP ist eine moralisch korrupte Organisation, die sehr glaubwürdige Studien, die biologische Schäden aufzeigen, zugunsten der Industrie konsequent ignoriert hat. Die Behauptung des BAFU, dass die Studien nicht eindeutig sind, ist also eine Lüge. Woher haben Sie Ihre Informationen? Von BERENIS, das die Studien überprüfen soll? Der Leiter von BERENIS ist Teil des ICNIRP-Kartells und hat keinen Hintergrund in Medizin oder Biologie.
- Die Opfer sind wir Schweizerinnen und Schweizer, die von der Industrie belogen werden (siehe Beweis: https://emfcrisis.yolasite.com/swisscomdeception.php), die nicht über den sicheren Umgang mit der Technologie aufgeklärt werden und die mit Hilfe von Leuten wie Roger Federer (für Sunrise) manipuliert werden, um uns vorzugaukeln, dass wir diese schmutzige, ungetestete, biologisch schädliche Technologie brauchen. Wie schweizerisch ist das alles? Nennen wir das Kind beim Namen, liebe Frau <>. Ich weiss, dass Frau Sommaruga dem BAFU Briefe zu diesem Thema übergeben hat, und das BAFU gibt Antworten aus der Konserve, die die gleichen Lügen über Standards und Sicherheit wiederholen. Gehen Sie also bitte zu ihr und rütteln Sie sie auf. Sie sind Biologin. Sie sollten dieses Thema verstehen. Helfen Sie ihr, die Schwere und Dringlichkeit dieses Themas zu begreifen.
- Die Industrie hat die Regierung nur manipuliert, um Zeit zu gewinnen, in der sie unser schönes Land mit 5G-Zellen ruinieren wird. Sie hat es bereits mit 4G ruiniert, weil die faule, moralisch korrupte UNO nichts gegen den Aufruf der EMFScientists von 2015 unternommen hat (siehe www.emfscientist.org). Und wenn Sie glauben, dass die Studien nicht eindeutig sind, schauen Sie sich hier einige Vorträge von echten Ärzten und Wissenschaftlern an, die nicht in der Tasche der Industrie stecken. Bitten Sie Frau Sommaruga, aufzuwachen und zu erkennen, wie moralisch falsch das derzeitige Vorgehen ist. Man kann Schweizer nicht in die Mikrowelle stecken, es als sicher bezeichnen, obwohl man weiß, dass es nicht sicher ist, und sie sogar dazu bringen, zu glauben, dass sie in die Mikrowelle müssen und ihre DNA geschädigt wird und sie Krebs bekommen, weil sie wirklich schnellere Downloads haben müssen. Das klingt lächerlich, aber es ist Tatsache. Wachen Sie auf, Dr. <>. Stehen Sie auf für das, was richtig ist. Wachen Sie auf und rütteln Sie an dem verrotteten Status Quo um Sie herum, oder gehen Sie raus und stehen Sie für das Richtige ein, anstatt die Lügen des ICNIRP-Kartells und der bösen Industrie zu wiederholen.
Mit freundlichen Grüßen
Reza (Ray) Ganjavi, MBA, BSCS, BAPhil, Magna Cum Laude, Phi Kappa Phi
PS - Aus dem Management Summary der so genannten Expertengruppe (die ein Witz ist, wenn man bedenkt, dass sie mit Leuten aus der Industrie besetzt ist, oder mit Leuten, die die Industrie in der Tasche haben, plus ein paar gute Leute)
Die Arbeitsgruppe stellte fest, dass für die derzeit genutzten Mobilfunkfrequenzen bisher keine gesundheitlichen Auswirkungen unterhalb der Richtwerte der internationalen Strahlenschutzkommission ICNIRP, auf denen die Immissionsgrenzwerte der ONIR beruhen, durchgängig wissenschaftlich belegt sind. Die ICNIRP hat ihre Richtwerte von 1998 in der Revision 2018 bestätigt und im Wesentlichen unverändert gelassen.
(Anm. d. R.: Da die Leitlinien ausschließlich THERMISCH (Physik) sind und die Biologie völlig außer Acht lassen)
Ich wollte den Rest der lächerlich fehlerhaften "wissenschaftlichen" Bewertung in dem Bericht auflisten, aber der Bericht ist beigefügt und Sie können sich selbst ein Bild machen.
EXPERTENGRUPPE DER SCHWEIZER BUNDESREGIERUNG BELÜGT DIE ÖFFENTLICHKEIT ÜBER WISSENSCHAFTLICHE FORSCHUNG ZU GESUNDHEITLICHEN AUSWIRKUNGEN VON EMF
Die so genannte Expertengruppe (Arbeitsgruppe) ist mit Leuten aus der Industrie besetzt, für die GELD an erster Stelle steht. Sie haben auch Leute wie Martin Röösli, der eine fragwürdige Vergangenheit in Bezug auf die Fehlinterpretation der Wissenschaft und die Zugehörigkeit zur Industrie hat, und die moralisch korrupte ICNIRP, die Studien, die biologische Schäden zeigen, zugunsten der Industrie konsequent ignoriert hat.
Siehe den Brief einer Gruppe unabhängiger EMF-Wissenschaftler, die Röösli, BERENIS, die Arbeitsgruppe usw. entlarven. [kommt noch]
~~~
Per Post und E-Mail
An: Stefan Häberli von der NZZ
Kopie: Dr. Felix Graf, CEO, NZZ Mediengruppe
Neue Zürcher Zeitung AG
Leserservice NZZ
Postfach
8021 Zürich
leserservice@nzz.ch, Stefan.Haeberli@nzz.ch, Felix.Graf@nzz.ch
Brief an Stefan Häberli von der NZZ -- von Reza Ganjavi
Herr Haeberli:
Ich habe gerade den dümmsten Artikel meines Lebens gelesen, den Sie über 5G geschrieben haben. Ich sehe in Ihrer Biografie, dass Sie keine formale Ausbildung zu diesem Thema haben. Ihr Artikel zeigt das. Ihr Artikel zeugt auch nicht von großen Fähigkeiten im kritischen Denken, in der Logik, in der fundierten Argumentation. Ohne Sachkenntnis und ohne analytisches Gespür kann Ihr Artikel als Pferdemist bezeichnet werden, was eine höfliche Umschreibung für Bullshit ist! Völliger Blödsinn.
Bevor wir auf die Argumentation eingehen, möchte ich offenlegen, dass ich derjenige bin, der die von Ihnen zitierte Zeile von der angeblichen 5G-Bürgerinitiative geschrieben hat, der ich nicht angehöre, falls es sich um die esoterisch getriebene Gruppe handelt, die die schwache Demonstration in Bern auf die Beine gestellt hat. Aber ich habe ihnen 6 Wochen lang von Grund auf geholfen, und der Satz, den Sie schlampig lächerlich gemacht und zitiert haben, stammt von mir, nämlich dass wir ein Moratorium für die 5G-Einführung brauchen, bis...
"...es gibt eine ausreichende Anzahl unabhängiger wissenschaftlicher Studien, die die Sicherheit dieser Technologie bestätigen". Eigentlich habe ich nicht einmal "bestätigen" geschrieben, sondern "zeigen". Das ist in der Übersetzung verloren gegangen. "bestätigen" und "beweisen" sind viel stärker als "zeigen". Wir werden darauf zurückkommen, aber ich bin mir nicht sicher, ob Sie es verstehen werden.
Sie bezeichnen das oben Gesagte als "unsinnig" - aber Ihr Argument erweist sich als der eigentliche Unsinn. Hier ist Ihr Argument. Alle anderen, die dies lesen, sollten sich bitte anschnallen, denn das könnte einen Dummheitsschock verursachen!
Stefan Häberli schrieb (unter Verwendung der Rohübersetzung - und des Originals):
"Sie ist unsinnig und irreführend. Warum? Ob elektromagnetische Strahlung gesundheitsschädlich ist, hängt von zwei Faktoren ab: Frequenz und Stärke. Ob die Wellen von einer 4G- oder einer 5G-Antenne ausgehen, ist für ihre biologische Wirkung irrelevant."
KEIN SCHERZ! Du hast also nur gesagt, dass Frequenz und Stärke eine Rolle spielen. Natürlich tun sie das - na und?! Wer sagt, dass 4G sicher ist? Ihr Meisterwerk geht weiter:
"Swisscom, Sunrise und Salt haben die Frequenzen gekauft... die drei Mobilfunkbetreiber haben zusammen fast 380 Millionen Franken an die Bundeskasse bezahlt."
SO WAS? Welchen Unterschied macht es, wie viel Geld gezahlt wurde, wenn das, was gehandelt wurde, biologisch schädlich ist?!
"Man muss wissen, dass diese Frequenzen früher jahrzehntelang für den Mobilfunk oder die Übertragung von Radio- und Fernsehsignalen genutzt wurden."
Das ist eine große, dumme, irreführende Aussage. Unabhängig davon: SO WHAT? Selbst wenn Sie Recht haben, was nicht der Fall ist, macht es das besser, wenn etwas Giftiges jahrelang verwendet wurde? Wird es dadurch weniger giftig? Dein dummes Argument ist so, als würdest du sagen, dass Rauchen in Restaurants gesundheitsfördernd ist, weil die Leute dort jahrzehntelang geraucht haben! DUH!!!
Wie viele 4G- und 5G-Mobilfunkmasten hatten wir in Zürich vor 20 Jahren? Vor 30 Jahren? Die Antwort ist ZILCH! NULL! Aber Sie lassen die Schweizer, Ihre Leser, fälschlicherweise glauben, dass sie schon seit Jahrzehnten 4G und 5G ausgesetzt sind und es deshalb in Ordnung ist! Schande über Sie! Auch wenn die 5G-Masten bei den aktuellen Grenzwerten beginnen (die sehr ungesund sind), macht die Tatsache, dass sie "turbo-boosted" werden können, sie noch gefährlicher.
Wer soll eine Industrie kontrollieren, die die Menschen offenkundig anlügt, und der Regierung selbst kann man nicht vertrauen, dass sie die Menschen schützt, und Messgeräte für höhere Frequenzen kann sich ein Durchschnittsbürger nicht leisten. Die Errichtung dieser Masten vergrößert also ein ohnehin schon großes Problem. Ja, 4G ist bereits ein großes Problem, weil es auf veralteten, irrelevanten Standards beruht (siehe unten).
Ich werde mir nicht die Mühe machen, den Rest deines Gefasels zu zitieren. Aber im Grunde liegst du mit deiner dummen Logik immer wieder falsch. Wir WISSEN um diese vorübergehenden Grenzwerte. Wir wollen trotzdem ein Moratorium, weil selbst innerhalb dieser Grenzwerte die Belastung für Menschen, Tiere, Insekten, Bienen, Vögel, Bäume usw. VIEL ZU HOCH ist.
Das ist etwas, das Sie entweder absichtlich zum Nutzen von Big Bad Telecom/Wireless ignorieren - oder Sie sind unwissend darüber. Wenn Sie unwissend sind, sollten Sie diesen Artikel nicht schreiben - Blinde können nicht blind sein!
Wussten Sie, dass die aktuellen Normen, mit denen Sie sich so sehr brüsten, Jahrzehnte alt sind, auf physikalischen Grundlagen beruhen und biologische Schäden völlig außer Acht lassen. Ha?! Alles, wovor sie uns schützen, ist Verbrennung - Hitze! Die Wissenschaft hat in Tausenden von unabhängigen Studien unbestreitbar bewiesen, dass BIOLOGISCHER SCHADEN auf subthermischer Ebene durch die Exposition mit RF-EMF auf einem Niveau entsteht, das weit unter dem liegt, dem Sie ausgesetzt sind. Fragen Sie einfach Swisscom. Sie wissen alles darüber - aber sie lügen die Leute immer noch an. Gehen Sie auf www.no5g.ch und klicken Sie auf "industry lies". Oder googeln Sie: "Beweis für die Lügen der Swisscom": https://end5g.yolasite.com/swisscomdeception.php
Die Swisscom verwirft also im Grunde Ihr dummes Argument, indem sie zugibt, dass DNA-Schäden, Krebs usw. bei subthermischen Werten auftreten, was die moderne Wissenschaft bestätigt - mit anderen Worten, die aktuellen Standards, die von BAFU, BAG, Ihnen und Ihren Meistern verwendet werden, haben KEINE Bedeutung und schützen unsere Gesundheit NICHT.
Deshalb müssen wir dieser Travestie JETZT Einhalt gebieten.
Die Ausrede des schnelleren Herunterladens, der fahrerlosen Autos (niemand, der bei Verstand ist, würde in einem dieser Autos sitzen wollen, das ihn im Schnellverfahren zu Krebs führt), sind alles Erfindungen einer gierigen Industrie.
Wir brauchen 5G NICHT - es ist unsicher, ungetestet und unnötig. Sie können lügen, so viel Sie wollen, und dumme Argumente anführen - aber ich hoffe, Ihre Leser sind klüger als Sie und lassen sich nicht dazu verleiten, in einem Mikrowellenofen zu leben, nur weil jemand ihr Geld will!
Herr Häberli, ich kenne Sie nicht, aber ich vermute, Sie sind kein dummer Mensch. Aber wenn Sie zu viel HF-EMF ausgesetzt sind (z. B. WiFi, Mobiltelefon, 4G, 5G), zeigen Studien, dass dies die kognitiven Funktionen beeinträchtigen kann (d. h. eine Person dumm machen kann). Verringern Sie also Ihre Exposition gegenüber dieser giftigen Strahlung, und vielleicht wird Ihr nächster Artikel ein bisschen klüger sein.
Und wenn Sie schon dabei sind, schauen Sie sich an, was diese Top-Wissenschaftler über die giftige Strahlung sagen, die Sie und die NZZ fördern. https://end5g.yolasite.com/videos-by-doctors-and-scientists.php Es gibt mehr im Leben als Geld. Sie und die NZZ haben eine soziale Verantwortung, der Sie mit der Veröffentlichung von solch trügerischem Unsinn nicht gerecht werden.
Schauen Sie sich diese Links an: Hunderte von hochrangigen, spezialisierten, von Fachleuten geprüften und veröffentlichten Wissenschaftlern, die nicht in der Tasche der Industrie stecken, sind anderer Meinung als Sie: www.5Gappeal.eu - siehe www.emfscientist.org.
Sie haben meine Erlaubnis, diese Antwort zu veröffentlichen, aber ich bin sicher, dass Sie das nicht tun werden, weil es gegen Ihre offensichtliche Agenda verstößt.
~~~
Briefe an die dogmatische Regierung von Widen (Aaargau) zur Sicherheit von Mobilfunkmasten
Nachfolgend einige der Briefe, die an Martin Graf, Gemeinde Widen, Leiter Bau und Planung, Mitglied der Geschäftsleitung, Bremgarterstrasse 1, 8967 Widen, Tel 056 649 29 39, m.graf@widen.ch / www.widen.ch gingen
Herr Graf wiederholte hartnäckig und dogmatisch Unwahrheiten aus der Industrie. DF ist gegen diese Lügen vorgegangen - mit Hilfe von Réza Ganjavi. Der erste Brief unten ist von Reza Ganjavi, weitere folgen unten.
(ENGLISCHE VERSION)
Sehr geehrter Herr Graf
Ich schreibe Ihnen als Schweizer Bürger, der von Ihrem Gespräch mit einem Mitglied der Gemeinde Widen und den Argumenten, die Sie zur Verteidigung eines Mobilfunkmastes vorgebracht haben, Kenntnis hat.
Wenn ich mir Ihre Antwort an den Bürger ansehe, bin ich der Meinung, dass Sie es versäumt haben, auf die schwierigen Fragen einzugehen, die an Sie gestellt wurden. Sie haben es auch versäumt, Ihre Aussagen zu untermauern. Sie haben es auch versäumt, auch nur eine einzige Studie vorzulegen, die zeigt, dass eine langfristige Exposition gegenüber HF-EMF sicher ist, und doch sagen Sie den Menschen, dass sie sicher ist.
Ich möchte sicherstellen, dass diese FAKTEN ganz klar sind - denn Sie haben eine ethische und moralische Verantwortung, sich um das Wohlergehen der Menschen in Widen zu kümmern und ihnen die Wahrheit zu sagen.
Wenn Sie jemandem eine falsche Behauptung sagen und dieser Ihnen zeigt, dass sie falsch ist, sollten Sie diese Unwahrheit nicht gegenüber jemand anderem wiederholen. Und Sie sollten Ihre Aussage gegenüber denjenigen korrigieren, denen Sie sie gesagt haben. Soweit ich weiß, ist dies nicht geschehen. Haben Sie in dieser Untersuchung Fortschritte gemacht? Haben Sie das Licht gesehen? Oder wiederholen Sie immer noch die Lügen der Industrie, dass die Exposition gegenüber Mikrowellenstrahlung sicher sei?
Woher wissen Sie, dass es sicher ist? Weil die Swisscom es Ihnen sagt? Weil BAFU und BAG das sagen? Haben Sie sie aufgefordert, Ihnen EINE Studie zu zeigen, die zeigt, dass Langzeitexposition sicher ist? Sie haben es nicht getan. Und wenn Sie es täten, würden sie es nicht zeigen, weil a) es sie nicht gibt und b) sie sich an unzureichende, überholte und veraltete Standards halten.
Sie wurden eindeutig darüber informiert, dass Mikrowellenstrahlung biologische Auswirkungen hat, die in den Normen nicht berücksichtigt werden. Das bedeutet (es sei denn, Sie haben Ihre Meinung inzwischen geändert), dass Sie die Gesundheit der Menschen durch biologische Schäden gefährden und ihnen sagen, es sei sicher!!! Das ist nicht akzeptabel.
Diese Lügen werden uns auf höchster Ebene erzählt (siehe beigefügtes Schreiben an den Bundesrat). Ihre Verantwortung auf lokaler Ebene ist es, sich auf die Seite der Menschen und ihr Wohlergehen zu stellen, und nicht auf die der Industrie - vor allem, wenn Sie nicht unabhängig überprüft haben, was die Industrie Ihnen erzählt.
Herzliche Grüße
Réza Ganjavi, MBA, BSCS, BA Phil, Magna Cum Laude, Phi Kappa Phi, Alpha Gamma Sigma
<adr>
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Vorgeschlagene E-Mail an Graf -- Von Reza Ganjavi an <Frau DF>
Sehr geehrter Herr Graf
Ich danke Ihnen für Ihr Schreiben.
- Ich wiederhole meine Frage, die Sie noch nicht beantwortet haben. Bitte lassen Sie mich wissen, ob Sie sie beantworten werden. Sie sagten: ("Wenn die Emissionsgrenzwerte für Handystrahlung eingehalten werden - auch für den 5G-Standard - sind keine gesundheitsschädlichen Auswirkungen zu befürchten"). Ich möchte Sie bitten, eine Studie vorzulegen (eine einzige genügt), die zeigt, dass eine langfristige Exposition gegenüber 5G, 4G, 3G, 2G, jedem G, WLAN, unbedenklich ist. Wenn wir eine solche Studie haben, dann können wir darauf vertrauen, dass Ihre obige Aussage richtig ist. Andernfalls müssen wir davon ausgehen, dass Ihre obige Aussage nicht der Wahrheit entspricht.
- Sie verweisen auf die NISV (https://www.admin.ch/opc/de/classified-compilation/19996141/index.html). Ist Ihnen bewusst, dass Sie eine Verordnung aus dem Jahr 1999 zitieren? Können Sie bitte Auskunft darüber geben, ob die NISV-Grenzwerte aktualisiert wurden, um die biologische Wirkung zu berücksichtigen? Das können Sie nicht, denn die Antwort lautet NEIN, der Leitfaden basiert immer noch zu 100 % auf der Physik (thermische Wirkung). Daher sind die Richtlinien, die Sie verwenden, um den Menschen in Widen diese Strahlung aufzuerlegen, unzureichend, fehlerhaft, nicht anwendbar und schützen uns NICHT vor biologischen Schäden durch die Exposition gegenüber dieser Strahlung.
- Sind Sie sich der großen Anzahl von Studien seit 1999 bewusst, die eine biologische Wirkung zeigen? Ist Ihnen bewusst, dass die Standards, die Sie als heiligen Gral zitieren, keine biologische Wirkung beinhalten? Ist Ihnen klar, dass Sie damit den Menschen in Widen sagen, dass ihre Gesundheit keine Rolle spielt? Damit würden Sie praktisch sagen:
Wir schützen Sie nur davor, verbrannt zu werden (das ist der einzige Schutz, den NISV bietet). Wenn Ihre DNA geschädigt wird oder Sie Krebs bekommen, oder wenn der Kalziumkanal der Blut-Hirn-Schranke Ihrer Kinder durch die Strahlung dünn wird, ist das Ihr Problem.
- Ist Ihnen klar, dass das Vorgehen nach Absatz 2 einen Verstoß gegen das schweizerische Recht (das Vorsorgeprinzip) darstellt, das besagt, dass bei Zweifeln an der Sicherheit Vorsichtsmaßnahmen zu ergreifen sind. Wenn Sie Vorsichtsmaßnahmen ergreifen, teilen Sie mir bitte mit, um welche es sich handelt. Ich kann in keiner Ihrer E-Mails einen solchen Hinweis finden.
- Vergessen Sie, dass Sie Ihren Job machen, um den Menschen zu dienen, und nicht den Interessen der Industrie, die der einzige Grund dafür ist, dass diese Normen nicht aktualisiert wurden?
- Ihre Aussage "Die Anlagegrenzwerte der NISV sind Vorsorgegrenzwerte." ist absolut falsch. Sie können einen Hund eine Katze nennen, aber er wird dadurch nicht zur Katze. Man kann draußen in der Sonne stehen und sagen, es sei Nacht, aber es wird nicht zur Nacht. Die NISV-Grenzwerte haben NICHTS mit Vorsorge zu tun. Der sichere Expositionsgrenzwert liegt bei 0,02 V/m. Selbst bei 4G liegt die Strahlenbelastung der Menschen bei 50 bis 300 sicheren Grenzwerten. Wie können Sie das als Vorsichtsmaßnahme bezeichnen? Bitte erläutern Sie Ihre Aussage und untermauern Sie sie mit Beweisen. Andernfalls ist es so, als würden Sie einen Hund eine Katze nennen.
- Fällt Ihnen auf, wie seltsam HEALTH in Ihrem Satz fehlt: ("wurden auf der Grundlage technischer, betrieblicher und wirtschaftlicher Kriterien festgelegt."). Bitte beantworten Sie meine Frage: Ist die Gesundheit der Einwohner von Widen wichtig? Was ist wichtiger, unsere Gesundheit oder technische, betriebliche und wirtschaftliche Faktoren?
- Zum Thema Wirtschaft: Welche Beweise haben Sie dafür, dass die Auferlegung dieser giftigen Technologie wirtschaftliche Vorteile hat? Glauben Sie, dass die Menschen in Widen dumm genug sind, auf die von der Industrie geschaffenen falschen "Bedürfnisse" einzugehen? Damit Sie unser schönes Land mit krebserregender Technologie überziehen, damit wir Autos ohne Fahrer haben können? Oder glauben Sie, dass die Menschen akzeptieren werden, ihre Gesundheit und ihre Privatsphäre aufs Spiel zu setzen, indem die Industrie Daten über jede kleine Bewegung von uns sammelt ("Internet der Dinge"). Kommen Sie zur Vernunft, Herr Graf. Lassen Sie Ihr Kind neben einem WLAN-Router schlafen, weil NISV oder BAFU oder Swisscom sagen, es sei sicher? Wussten Sie, dass die Aussage der Swisscom, WLAN sei sicher, eine öffentliche Täuschungslinie ist. In Wirklichkeit hat sie zugegeben, dass es DNA-Schäden und Krebs verursacht (biologische Wirkung), was Ihr NISV trotz höchst glaubwürdiger unabhängiger Wissenschaft in keiner Weise berücksichtigt.
- Ihre folgende Aussage steht im Widerspruch zu Ihrem eigenen Standpunkt. Sie klingen also verwirrt. Das ist auch gut so. Es ist besser, bei diesem Thema verwirrt zu sein, als blindlings zu glauben, was die Industrie und die staatlichen Aufsichtsbehörden für die Wahrheit halten. Sie erklären:
"Die Expositionsgrenzwerte beruhen nicht auf medizinischen oder biologischen Erkenntnissen, sondern wurden auf der Grundlage technischer, betrieblicher und wirtschaftlicher Kriterien festgelegt. Sie sind daher nicht sicher und ihre Einhaltung garantiert nicht, dass gesundheitliche Auswirkungen ausgeschlossen werden können."
Genau das ist das Problem.
Dann erklären Sie:
"Umgekehrt bedeutet es nicht, dass negative Auswirkungen auftreten, wenn die Systemgrenzen überschritten werden.
NEIN NEIN NEIN. Du benutzt schon wieder die "Hund ist Katze"-Logik. Wie können Sie so etwas sagen? Sie haben gerade gesagt, dass die Grenzwerte die Gesundheit nicht schützen. Das heißt, es ist der Fall, dass sie überschritten oder NICHT überschritten werden. Aber Sie drehen sich um und bezeichnen den Hund als Katze mit Ihrer höchst irrationalen, unlogischen Aussage oben.
Vernunft, Logik, einfaches, gebildetes, nicht-manipulatives Denken interpretiert Ihren ersten Absatz so, dass die derzeitigen Normen die Gesundheit NICHT schützen. Voila! Kein Wenn, aber dann oder sonst. Wie können Sie sagen, dass die Grenzwerte die Gesundheit nicht schützen, und dann behaupten, es sei nicht sicher, dass es bei Überschreitung der Grenzwerte zu gesundheitlichen Auswirkungen kommt. Gesundheitliche Auswirkungen treten auf, es besteht ein großes Risiko, und es gibt solide wissenschaftliche Belege dafür - selbst bei Einhaltung der Grenzwerte, vergessen Sie die Überschreitung der Grenzwerte. Daher klingt Ihre Aussage intellektuell unredlich.
- Bislang gibt es keine wissenschaftlichen Belege für Beschwerden im Zusammenhang mit einer hohen NIS-Belastung von Antennenanlagen".
Das ist eine glatte Lüge - klingt wie etwas aus dem Swisscom-Spielbuch. Das ist eine so unverschämte Lüge, dass es mir die Sprache verschlägt. Ich kann Ihnen nur raten, statt blindlings der Industrie zu folgen, selbst zu recherchieren. Sie werden sehr schnell erkennen, wie falsch, irreführend und ignorant Ihre Aussage ist.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
In dieser E-Mail bittet DF um eine einzige Studie, die zeigt, dass eine langfristige Exposition gegenüber RF-EMF sicher ist. Herr Graf kann eine solche Studie nicht vorlegen (weil es sie nicht gibt!).
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
BRIEF AN DIE REGIERUNG VON WIDEN (AARGAU), DIE DIE BEVÖLKERUNG ÜBER DIE SICHERHEIT DER DRAHTLOSEN UMWELTVERSCHMUTZUNG BELÜGT
Von Reza Ganjavi
18 Dez 2019
Herr Peter Spring (FDP), Herr Beat Suter (CVP), Herr Gabriel Lüthy (FDP), Frau Louisa Springer (CVP), Herr Beat Giger (parteilos)
p.spring@widen.ch, absuter@bluewin.ch, pagaluethy@bluewin.ch, louisa.springer@gmail.com, beat_giger@bluewin.ch, gemeinderat@widen.ch
Herr Martin Graf: m.graf@widen.ch Leiter Bau und Planung, Mitglied der Geschäftsleitung
Gemeinderat Widen
Bremgarterstraße 1
8967 Verbreitern
Wir sind eine Gruppe von Tausenden von Schweizer Bürgern, die unsere Regierung ehrlich halten wollen. Wir sind darauf aufmerksam geworden, dass Widen die Menschen über die Sicherheit von hochfrequenter elektromagnetischer Strahlung (drahtlose Umweltverschmutzung) falsch informiert bzw. belogen hat. Lügen über Angelegenheiten der öffentlichen Sicherheit sind moralisch falsch. Wir erwarten, dass Sie, liebe Bürgerinnen und Bürger, Ihre eigenen Nachforschungen anstellen und nicht blindlings den Lügen der Industrie oder sogar der Bundesregierung folgen. Die Swisscom zum Beispiel ist bekannt dafür, dass sie die Menschen anlügt. Hier ist der Beweis: https://emfcrisis.yolasite.com/swisscomdeception.php
Das BAFU ist bekannt dafür, dass es die Menschen zum selben Thema belogen hat: https://emfcrisis.yolasite.com/swiss-lies.php
Wenn Sie ein wenig unabhängige Forschung betrieben oder sogar das eigene Eingeständnis von Swisscom gelesen haben, verursachen RF-EMF (5G, 4G...WiFi, Bluetooth, intelligente Messgeräte, Mikrowellenherde usw.) DNA-Schäden und Krebs sowie eine Vielzahl anderer biologischer Probleme. Die derzeitigen Normen basieren nur auf dem thermischen Effekt. Bilden Sie sich bitte weiter. Sie sind für die öffentliche Gesundheit verantwortlich, und wenn Sie diese "Krebsstäbchen" in Widen installieren, sind Sie auch für die Folgen verantwortlich.
Hier sind ein paar Quellen, die man im Auge behalten sollte - echte Ärzte, die keine Verbindungen zur Industrie haben: https://emfcrisis.yolasite.com/videos-by-doctors-and-scientists.php
Hier sind wichtige Appelle zu lesen: https://emfcrisis.yolasite.com/videos-by-doctors-and-scientists.php
Sagen Sie einfach NEIN zu 5G. 5G ist eine Katastrophe - alles, was man Ihnen darüber erzählt, ist eine Lüge. Sehen Sie sich die großen 5G-Lügen hier an: https://emfcrisis.yolasite.com/big5glies.php
Ihre E-Mail an die Öffentlichkeit enthält einige der Lügen in der Datei Big 5G Lies", darunter:
(Werden die Emissionsgrenzwerte für Mobilfunkstrahlung - auch für den 5G-Standard - eingehalten, sind keine gesundheitsschädlichen Auswirkungen zu befürchten).
Das ist 100% FALSCH!
BITTE HÖREN SIE AUF, DIE ÖFFENTLICHKEIT FALSCH ZU INFORMIEREN, UND STOPPEN SIE SOFORT DIE EINFÜHRUNG VON 5G, REDUZIEREN SIE DIE BELASTUNG DURCH 4G UND KLÄREN SIE IHRE BÜRGER ÜBER DEN SICHEREN UMGANG MIT DER TECHNOLOGIE AUF (Z.B. NUTZUNG DES KABELGEBUNDENEN INTERNETS).
Mit freundlichen Grüßen
Reza Ganjavi
www.emfcrisis.com
~~~
Über Swisscom/NZZ (Neue Zürcher Zeitung), etc.
Von Reza Ganjavi
DIE SCHWEIZER BEVÖLKERUNG WIRD VON SWISSCOM USW. BELOGEN ÜBER DIE SICHERHEIT VON RF-EMF
Organisierte Täuschung der Öffentlichkeit und Verbreitung von irreführenden Informationen durch Swisscom, NZZ, etc.
Überall auf der Welt täuscht die Mobilfunkindustrie die Öffentlichkeit über gesundheitliche Probleme mit hochfrequenter Funkstrahlung. Auch in der Schweiz, einem angeblich ehrlichen Land, ist diese Täuschung sehr weit verbreitet.
Der Hauptgrund dafür ist GELD. Der Grundgedanke ist, dass den Menschen eine Technologie aufgedrängt werden muss, die absolut nicht benötigt wird, damit sie durch eine Gehirnwäsche glauben, sie bräuchten schnellere Downloads und autonome (Krebs-)Autos, und dass die Strahlung sicher sei (was sie nicht ist), und obendrein müssen die Menschen für etwas bezahlen, das sie nicht brauchen und das ungesund für sie ist.
Das ist eine schwierige Aufgabe, die von der Industrie allein zu bewältigen ist - daher müssen die NZZ und andere Massenmedien ihr zu Hilfe kommen - 20Minutes erhält eine Menge Geld für die Veröffentlichung absolut lächerlicher Propaganda für diese schmutzige Technologie.
Zum Glück haben die Schweizer das Internet und können die Fakten selbst überprüfen und müssen sich nicht auf die Dummheiten verlassen, mit denen die NZZ und Big Money, Big Wireless sie zu füttern versuchen. Ich weiß nicht, was die NZZ denkt, dass die Menschen dumm sind? In ihrem letzten schrecklichen Artikel, der eine Schande für unsere Gesundheit ist, sagen sie so schlaue Dinge wie "keine Studien zeigen Schaden". Das ist eine irreführende Aussage, wenn sie nicht auch sagt, dass es keine Studien gibt, die keine Schäden zeigen! Studien müssen keinen Schaden nachweisen. Es gibt keine Studien, die zeigen, dass es keinen Schaden gibt! Das ist der Schlüssel. UND, es gibt viele Studien, die zeigen, dass RF-EMF schädlich ist. Und so weiter - ich werde demnächst einen Brief an den CEO der NZZ verfassen und seinen Schwachsinn anprangern.
Was die NZZ und ähnliche Geräte tun, ist dasselbe, wie wenn die Zeitungen in den 1940er Jahren sagten, oh, Ärzte rauchen Zigaretten, und es ist nicht erwiesen, dass Zigaretten schädlich sind. Swisscom kennt die Gefahren von RF-EMF. Sie haben es in ihrer Patentanmeldung erwähnt. Ich werde es entstauben und hier veröffentlichen. Das 4G, mit dem sie unsere Straßen überzogen haben, ist extrem schädlich für die Menschen, und sie wissen es. Die Industrie kennt die Schäden. Aber sie erzählen den Leuten, es sei sicher.
Das Zentrum von Zürich ist zum Beispiel unerträglich. Dasselbe mit St.Gallen, etc. etc. -- gestern habe ich im Zentrum von ZH einen Wert von 3 V/m gemessen. Der sichere Grenzwert liegt bei 0,02 V/m. HALLO!
Das Schlimme an diesem Krieg, den sie gegen unsere Gesundheit führen, ist, dass die Regierung mit im Boot sitzt. Sie hat gerade 330 Mio. CHF eingenommen, und ihre Regulierungsbehörden sind damit beschäftigt, den Menschen Dinge zu erzählen, die wissenschaftlich nicht fundiert sind. Sie berufen sich immer auf Standards, die nicht mehr gelten und durch bessere, aktuellere wissenschaftliche Erkenntnisse überholt sind.
Dies ist also der härteste Krieg unseres Lebens - Krieg der Wissenschaft, der Wahrheit, des Guten, der Gesundheit gegen das große Geld, die Täuschung, die Lügen.
Wir müssen diesen Krieg gewinnen, und gemeinsam können wir es schaffen. Wenn die Schweizerinnen und Schweizer aufwachen und den Unsinn, den ihnen NZZ, Swisscom, Salt, Sunrise, BAFU, BAG usw. erzählen, nicht mehr glauben, kann uns nichts aufhalten.
Unter www.emfcrisis.com finden Sie einige großartige Videos von Wissenschaftlern, Studien usw.
~~~
EIN WEITERER BEWEIS DAFÜR, DASS SWISSCOM UND SUNRISE DIE MENSCHEN ÜBER DIE GESUNDHEITLICHEN AUSWIRKUNGEN DER FUNKSTRAHLUNG BELÜGEN.
- von Reza Ganjavi, MBA
WORTWÖRTLICH AUS EINER GEMEINSAMEN PUBLIKATION VON SWISSCOM UND SUNRISE:
"NACH ALLEN DERZEITIGEN WISSENSCHAFTLICHEN ERKENNTNISSEN GIBT ES KEINE GESUNDHEITLICHEN RISIKEN, DIE AUF MOBILFUNKSTRAHLUNG ZURÜCKZUFÜHREN SIND."
DAS IST EINE GROSSE, FETTE, HÄSSLICHE LÜGE!
TATSACHE IST, DASS ES VIELE STUDIEN GIBT, DIE ZEIGEN, DASS HOCHFREQUENZ-EMF BIOLOGISCH SCHÄDLICH IST.
TATSACHE IST, DASS ES KEINE EINZIGE STUDIE GIBT, DIE ZEIGT, DASS EINE LANGFRISTIGE EXPOSITION SICHER IST.
TATSACHE IST, DASS SWISSCOM UND SUNRISE DAS WISSEN, ABER SIE LÜGEN DIE LEUTE ABSICHTLICH AN.
SCHANDE ÜBER SWISSCOM UND SUNRISE, DASS SIE DIE MENSCHEN ÜBER ETWAS FALSCH INFORMIEREN, DAS SICH AUF DIE GESUNDHEIT DER MENSCHEN AUSWIRKT. UNSERE GESUNDHEIT IST WICHTIG!
~~~
Brief an Andrea Rytz, CEO der Schulthess Klinik zur EMF-Belastung
von
Reza Ganjavi, MBA
An: Frau Andrea Rytz (Direktorin, CEO, Schulthess Klinik, Zürich, Schweiz)
Kommunikation@kws.ch , Andrea.Rytz@kws.ch
Sehr geehrte Frau Rytz
Ich habe mich wegen einer Fußverletzung in Ihrer finw-Klinik behandeln lassen. Trotz Ihrer großartigen Ärzte ist der Aufenthalt in Ihrer Klinik für mich wie eine Folter, wegen des Ausmaßes an DNA-schädigender, krebserregender, hochfrequenter elektromagnetischer Strahlung, die von der unendlichen Anzahl von WiFi-Routern ausgeht, die oft doppelt und in wenigen Metern Entfernung voneinander aufgestellt sind. Die gesamte Klinik ist eine EMF-Smog-Klärgrube mit biologisch schädlicher Strahlung. Wie können Sie das in erster Linie Ihren Ärzten antun - die jeden Tag dort sind - und dann den Patienten, die kurzfristig dort sind?!
Ich habe im gesamten Gebäude, in der Cafeteria, in Wartebereichen und in Arztpraxen 3 bis 6 Volt/Meter RF-EMF gemessen.
Das ist genau wie das Rauchen in den 1940er Jahren, als sogar Ärzte in den Krankenhäusern rauchten und für die böse Tabakindustrie warben. Jetzt wirbt Federer für die böse Mobilfunkindustrie.
Genau wie beim Tabak wusste die Industrie damals über die Gesundheitsrisiken Bescheid, verheimlichte sie aber vor der Öffentlichkeit. Dasselbe wie damals, nur in einem anderen Jahrzehnt. Wir haben zum Beispiel Beweise dafür, dass die Swisscom die Öffentlichkeit über Gesundheitsrisiken belogen hat. Und die Bundesregierung ist Mehrheitseigentümerin der Industrie, und die Aufsichtsbehörden (Regulierungsbehörden) stecken mit der Industrie unter einer Decke und belügen die Menschen in Bezug auf die Sicherheit, indem sie Standards als Vorwand benutzen.
Die biologischen Auswirkungen werden in den Normen völlig ignoriert. Siehe www.emfscientist.org.
In gewisser Weise wird die Regierung beschuldigt, Sie nicht über diese Risiken aufgeklärt zu haben - aber da Sie eine medizinische Gemeinschaft sind, BITTE informieren Sie sich selbst. Hier ist eine Website, die ich eingerichtet habe - es gibt viele andere gute Quellen: www.emfcrisis.com
Sehen Sie hier einige der weltweit führenden Experten, die die Lügen der Schweizer Regierung über die Gefahren von RF-EMF aufdecken: (Deutsche Version:
https://emfcrisis.yolasite.com/resources/hardellroosliDEcertified.pdf ).
Sehen Sie hier, wie hochkarätige Experten Vorträge zu diesem Thema halten.
Tausende von Studien belegen biologische Schäden - NULL Studien belegen die Sicherheit bei langfristiger Exposition gegenüber dem, was Sie Ihren Ärzten, Mitarbeitern und Patienten zumuten.
Sie sind moralisch und rechtlich verpflichtet (Vorsorgeprinzip, verfassungsmäßige Rechte), dies NICHT zu tun.
Sie sollten die Anzahl der WLAN-Router, die Sie wie Süßigkeiten auf Ihrem Grundstück verteilen, deutlich reduzieren, ohne Rücksicht auf deren Gesundheitsrisiken. Schaffen Sie 4/5 der Router ab. Idealerweise sollten Sie WiFi-Zonen in geschützten Bereichen (wie dem Raucherbereich) einrichten. Und stellen Sie auch Wartebereiche für Patienten zur Verfügung, die nicht wollen, dass ihre DNA beschädigt wird. Und schaffen Sie die Router in der Nähe von Arztpraxen ab. Dort gibt es bereits kabelgebundenes Internet.
Außerdem empfehle ich dringend, sich dieses Gerät zu besorgen, damit Sie sehen können, wovon ich spreche: www.emfmessen.ch
Bitte teilen Sie mir Ihre Meinung mit.
Mit freundlichen Grüßen
Réza Ganjavi
MBA, BSCS, BA Phil, Magna Cum Laude, Phi Kappa Phi, Alpha Gamma Sigma
Schweizer Bürger
PS: Die Nutzung des WiFi in Ihrer Klinik ist außer Kontrolle geraten. Sie haben alle paar Meter doppelte Router. Die Werte sind extrem ungesund. Hier ist ein Beweis dafür, dass Swisscom die Menschen belügt - und - in dieser Patentanmeldung zugeben, dass WLAN DNA-Schäden und Krebs auf subthermischen Ebenen verursachen kann (alle heutigen Sicherheitsstandards sind thermisch und ignorieren biologische Schäden völlig).
Hier sind einige Briefe von Wissenschaftlern, die den Interessenkonflikt und die falsche Darstellung der Wissenschaft im Ansatz der Schweizer Regierung zur EMF-Belastung aufzeigen: emfcrisis.com
* Gesendet von meiner WIRED-Internetverbindung
~~~
BRIEF AN DIE REGIERUNG IN LENGNAU (SCHWEIZ), DIE TROTZ MASSIVEN EINSPRUCHS 5G-MOBILFUNKMASTEN IM KIRCHTURM VERSTECKEN WILL
(Genehmigung für 5G-Antenne im Kirchturm erteilt - trotz fast 200 Einsprüchen)
Herr Rohner, Herr Elsässer, Herr Bertschi [anselm.rohner@lengnau-ag.ch, marcel.elsaesser@lengnau-ag.ch, franz.bertschi@lengnau-ag.ch]
Geminde Lengnnau, Zürichstrasse 34, 5426 Lengnau
Schande über Lengnau, dass sie der bösen Industrie erlaubt haben, eine 5G-Antenne im Kirchturm zu verstecken. Ihre Ausreden sind nicht gut.
5G, 4G, WiFi, Bluetooth sind NICHT sicher. Sie wurden nicht auf ihre Sicherheit getestet. Die von der Regierung verwendeten Normen schützen Sie nur davor, sich zu verbrennen. Die biologischen Auswirkungen werden völlig ignoriert, denn es handelt sich um ein großes, böses, schmutziges, hässliches und moralisch korruptes Geschäft. Weitere Einzelheiten über die Lügen von Regierung und Industrie finden Sie hier. Und sehen Sie sich an, was Wissenschaftler, die sich nicht für die Industrie prostituieren und auch sonst nicht moralisch korrupt sind, sagen: www.emfcrisis.com
Sie können die Gesundheit der Lengnauer Bevölkerung NICHT über das grosse Geld stellen. Als lokale Regierung haben Sie die Macht, sich gegen die Zentralregierung zu stellen und sie zu bekämpfen. Sie haben die moralische Verpflichtung, die Gesundheit der Lengnauer Bevölkerung über die Wünsche des grossen Geldes zu stellen. Sie müssen nicht von der Bundesregierung mit Berichten gefüttert werden, um zu verstehen, dass diese Strahlung biologisch schädlich ist. Recherchieren Sie selbst.
Einer Regierung, die nachweislich die Menschen belügt, einer Regierung, der 51% der Swisscom gehören, einer Regierung, die sich auf einen Mann ohne Medizin- oder Biologiediplom verlässt, um eine Expertenkommission über die Auswirkungen der Strahlung auf die Gesundheit zu leiten, kann man nicht vertrauen, was die Sicherheit von drahtlosen Geräten angeht. Deshalb haben 200 Menschen Sie gebeten, STOPP zu sagen, aber Sie haben die Genehmigung trotzdem erteilt, was eine Art ist, ihnen etwas aufzudrängen. Sie wollen es nicht und sie brauchen es nicht. Stoppen Sie diese Katastrophe, bevor es zu spät ist.
Auf der gleichen Seite können Sie auch Beweise dafür sehen, dass die Swisscom die Menschen über die Sicherheit von RF-EMF (5G, 4G, ...) belügt, und dass die Bundesregierung die Menschen über die Wissenschaft belügt.
Zumindest haben Sie die Pflicht, die Nachbarn und Kirchenbesucher darüber zu informieren, dass eine böse Antenne über ihrem Kopf hängt, während sie in der Nähe sind oder die Kirche Gottes besuchen, und sie mit Mikrowellen beschallt, ihre DNA schädigt und sie auf schnellstem Wege zu Krebs führt.
Mit freundlichen Grüßen
R. Ganjavi, MBA, BSCS, BAPhil, Magna Cum Laude, Phi Kappa Phi
Schweizer Staatsbürger
www.emfcrisis.com
www.rezamusic.com
Swiss Stop-5G: https://www.facebook.com/groups/358542968210641/
Global Stop-5G: https://www.facebook.com/groups/stop5g/
* Gesendet von meiner WIRED-Internetverbindung
~~~
Réza Ganjavi, MBA, BSCS, BA Phil, magna cum laude - Dekanehrung - Phi Kappa Phi - Alpha Gamma Sigma
<Adr>
- CH Media - Tagblatt, Neumattstrasse 1, 5001 Aarau, +41 58 200 58 58 kontakt@chmedia.ch, Samuel.koch@chmedia.ch, 052-728-3204, 071-272-7272, 071-272-7888
- Gemeinderat, Kanzleiweg 4, 8536 Hüttwilen
§ Bruno Kaufmann bruno.kaufmann@huettwilen.ch
§ Christoph Isenring christoph.isenring@huettwilen.ch
§ Daniel Bauer daniel.bauer@huettwilen.ch
§ Evelyne Hagen evelyne.hagen@huettwilen.ch
§ Hanspeter Zehnder hanspeter.zehnder@huettwilen.ch
§ Mario Poletti mario.poletti@huettwilen.ch
§ Mike Fritschi mike.fritschi@huettwilen.ch
TAGBLATT & HÜTTWILEN INFORMIEREN DIE ÖFFENTLICHKEIT FALSCH ÜBER DIE GESUNDHEITSRISIKEN DER DNA-SCHÄDIGENDEN MIKROWELLENSTRAHLUNG
Zum Artikel des Tagblatts / Mobilfunkmast in Hüttwilen
Herr Samuel Koch, Tagblatt; Herr Hanspeter Zehnder, Hüttwilen
Wurde Tagblatt von ASUT, BAFU, Swisscom, ICNIRP oder einer anderen Partei, die die Menschen belogen hat, dafür bezahlt, die Menschen zu belügen?
Ihre Aussage: "Es gibt bisher keine wissenschaftlichen Erkenntnisse, dass Mobilfunkstrahlung gesundheitsgefährdend ist."
Das ist entweder eine völlig unwissende Ansicht, die Sie disqualifiziert, einen solchen Artikel zu schreiben (ein Journalist kann nicht den Kopf in den Sand stecken), oder eine absichtliche, kaltblütige Lüge. Weder das eine noch das andere ist in Ordnung.
Als Journalist haben Sie die Pflicht, genau zu berichten. Ihre obige Aussage ist WESENTLICH FALSCH.
FAKT ist, dass es zahlreiche Studien gibt, die zeigen, dass RF-EMF gesundheitsschädlich sind, sogar innerhalb der aktuellen Standards. Warum nehmen Sie nicht die Beweislast auf sich und zeigen uns EINE Studie, die nicht von der Industrie finanziert wird und die zeigt, dass eine langfristige Exposition gegenüber RF-EMF sicher ist. Das können Sie nicht
Wo bleibt Ihre Sorgfaltspflicht, Herr Koch?
Ich habe mich mit Ihrer Idee beschäftigt, dass dies eine journalistische Technik ist. Meiner Meinung nach ist es eine sehr ungebildete. Ich habe 9 Jahre lang studiert und noch nie diese Art der Berichterstattung gesehen, bei der ein Journalist eine falsche Behauptung ausspricht, die ihm gesagt wurde, und es so aussehen lässt, als sei es seine eigene Behauptung - oder - versucht, nett zu sein, und es ohne Anführungszeichen sagt, um einen besonderen Effekt zu erzielen, aber sich nicht die Mühe macht, das Thema zu recherchieren oder zu verstehen, um zu wissen, dass das, was er (ohne Anführungszeichen) zitiert, eine grosse, böse Lüge ist (dass die Mobilfunkindustrie und die Regierung und sogar einige Gesetzgeber wie Edith Graf-Litscher (SP-Thurgau), deren Verhalten einem Industrielobbyisten ähnelt (siehe Brief an sie hier:https://bit.ly/3jSX6eE).
@MR. HANSPETER ZEHNDER (Gemeindepräsident, Hüttwilen)
""Deshalb kann ich dieses ins Feld geführte Argument der Gegner nicht nachvollziehen", sagt Zehnder"
Herr Zehnder, Sie sind FALSCH. Sie lügen entweder absichtlich, oder Sie wiederholen unwissend eine Lüge, die die Industrie und die Bundesregierung aufgetischt haben. Haben Sie sich selbst mit diesem Thema beschäftigt? Dann hätten Sie nicht so eine falsche, törichte Aussage gemacht.
Die Leute aus Ihrem Dorf, die gegen diesen Krebsturm sind, sind intelligent. Sie haben das Thema recherchiert. Aber Sie haben das offensichtlich nicht. Ihre Aufgabe ist es, ihre Gesundheit und ihr Wohlergehen zu schützen, und nicht, die Lügen der Industrie zu wiederholen.
Wenn Sie einige Links benötigen, die Ihnen bei Ihren Nachforschungen helfen, lassen Sie es mich wissen. Solange Sie nicht recherchiert haben, sollten Sie aufhören, falsche Informationen zu verbreiten. Es gibt Tausende von Studien, die zeigen, dass HF-EMF-Exposition innerhalb der Normen biologisch schädlich ist. Es gibt viele Studien, die zeigen, dass Mobilfunkmasten schädlich sind. Die Normen sind veraltet und nicht mehr zeitgemäß und kommen nur der Industrie zugute. Die Normen lassen die biologische Wirkung völlig außer Acht. BILDEN SIE SICH WEITER.
Herzliche Grüße,
Ganjavi - ein Schweizer Bürger, der die Nase voll hat von den Lügen der Wireless-Industrie und ihrer Hintermänner in Regierung und Medien.
~~~
Wir sind drei Familien, welche ganz in der Nähe der geplanten <> wohnen. Wir sind Landwirte, Zimmerleute, Naturheilpraktiker und Sozialpädagogen. Wir bewirtschaften einen Vollerwerbshof mit sensiblen Tieren wie Bienen und Hühner. Wir betreiben Getreide- und Gemüseanbau zu 100% für die Direktvermarktung der Bevölkerung von <> und der Region. Wir halten unsere Tiere wesensgemäss und bewirtschaften unser Land mit grösster Sorgfalt. Sodass unsere Kinder und Mitmenschen auch in Zukunft auf gesundem und fruchtbaren Boden stehen können. Wir tragen Verantwortung für die Gesunderhaltung unserer Böden, Umwelt, Tieren und uns Menschen. Als langjährige Einwohner von <> zahlen wir Steuern und wählen unsere politischen Vertreter, von denen wir erwarten, dass sie unser Wohlergehen als oberste Priorität betrachten. Wie wir erfahren haben, haben Sie etwa 40 unterschriebene Einspruchsformulare von Menschen erhalten, die in der Nähe dieser Antenne wohnen. Wir bitten Sie, unseren Antrag und die Anträge all derer, die Einspruch eingelegt haben, Aufmerksamkeit zu schenken. Sie haben die moralische und ethische Verpflichtung, unsere Anträge ernst zu nehmen und sich über das Thema zu informieren.
Das Niveau der RF-Strahlung in unserer Nachbarschaft beträgt 20 Millivolt/Meter, was biologisch unbedenklich ist (gemäss dem Bericht der Bioinitiative). Wenn diese Antenne kommt, wird die genotoxische Strahlung um und in unserem Haus um das 300-fache (6000 mV/m) ansteigen, auf extrem gefährliche Werte. BAFU und Swisscom sagen, es sei sicher, jedoch halten wir dies nicht für sicher, wenn Tausende von Studien zeigen, dass Werte über 20 mV/m genetische und zelluläre Schäden verursachen. In einer Patentanmeldung (WIPO: WO 2004/075583 A) gibt Swisscom zu, dass "die genotoxische Wirkung elektromagnetischer Strahlung über einen nicht-thermischen Weg ausgelöst wird. So konnte gezeigt werden, dass Mobilfunkstrahlung das genetische Material schädigen kann, insbesondere in menschlichen weißen Blutkörperchen. Wobei sowohl die DNA selbst geschädigt als auch die Anzahl der Chromosomen verändert wird. Diese Mutation kann in der Folge zu einem erhöhten Krebsrisiko führen.
" BAFU und Swisscom sprechen von "Normen" / "Grenzwerten", um uns Menschen davon zu überzeugen, dass die Antennen sicher seien. Die Normen sind jedoch mehr als 2 Jahrzehnte alt und ignorieren biologische Schäden völlig, da sie nur thermisch sind. Jedoch haben Tausende von Studien gezeigt, dass biologische Schäden auch bei subthermischen Werten auftreten. Darüber hinaus gibt es zahlreiche Studien, die zeigen, dass das Leben in der Nähe eines Mobilfunkmastes ernsthafte Gesundheitsrisiken birgt. Die Risiken sind für diese gesamte Klasse von Strahlung gut dokumentiert. Diese reichen von DNA-Schäden über oxidativen Stress bis hin zu Autismus und Depressionen und viele mehr. In der Egger-Studie heisst es zum Beispiel: "Die Krebsentwicklung verdreifachte sich bei Anwohnern in der Nähe der Mobilfunkmasten im Vergleich zu Anwohnern ausserhalb des Gebiets. Die Dode-Studie zeigte: "hochsignifikante Zunahme von Krebserkrankungen bei denjenigen, die in einem Umkreis von 500 Metern um den Mobilfunkmast leben". Siehe https://mdsafetech.org/cell-tower-health-effects/
Wenn Sie also für die Antenne stimmen, haben Sie genehmigt, dass unser Körper und der unserer Kinder und Tiere rund um die Uhr mit Mikrowellen bestrahlt wird, was unser physisches und psychisches Wohlbefinden massiv gefährden kann.
Sollten Sie die Antenne genehmigen, schreiben Sie uns bitte zurück und begründen Sie Ihre Entscheidung im Hinblick auf die von uns angesprochenen Punkte.
Bitte stimmen Sie mit NEIN zum Mobilfunkmast und ersparen Sie uns diese furchtbar gefährliche und riskante Erweiterung unseres Viertels, die wir nicht brauchen und nicht wollen. Dies ist nicht nur eine weitere Abstimmung. Es geht um eine grosse, langfristige, moralische und ethische Verantwortung.
Vielen Dank und herzliche Grüsse
~~~