Cette page n'inclut pas les visuels en ligne. Veuillez consulter la version PDF qui contient de nombreuses images et illustrations : https://drive.google.com/file/d/1S-VrgwBnfOK5CFfq8wcTysC7nBpOcHsS/view

TRADUCTION AUTOMATIQUE

Les traductions de cette page en allemand, français et italien sont un service public, car Christian Oesch a menti au public sur son parcours et ses engagements, dans toutes ces langues ainsi qu'en anglais.

La phrase <replaced> est utilisée comme solution rapide pour réparer les erreurs de traduction de DeepL.

Cette page ne comprend pas les visuels en ligne. Veuillez consulter la version PDF qui comprend de nombreuses images et visuels : https://drive.google.com/file/d/1S-VrgwBnfOK5CFfq8wcTysC7nBpOcHsS/view

Réseau de fausses affirmations de Christian Oesch sur l'activisme 5G suisse, le faux protocole BX, la fausse panacée, la pyramide de Ponzi ASD, les faux Chevaliers de Malte, etc.

Recherché et rédigé 

Par

Reza Ganjavi, MBA

TÉLÉCHARGER LE LIVRE ÉLECTRONIQUE GRATUIT, qui est formaté de façon beaucoup plus agréable que cette page. Ce livre électronique est fourni gratuitement, mais étant donné l'effort considérable qu'il a nécessité, si vous le trouvez utile, un don sera apprécié. Veuillez contacter l'auteur pour obtenir des instructions : https://www.rezamusic.com/about/contact

Dédicace : Ce livre est dédié

- Au professeur Lennart Hardell (MD, PhD) pour ses efforts ingénieux et inlassables visant à faire la lumière sur les mensonges, la désinformation et la manipulation de la science par le cartel de l'industrie du sans-fil.

- À tous les patients qui se sont laissés séduire par le prétendu médicament anticancéreux non scientifique "remède miracle" du protocole BX.

- À l'honorable juge Rosemary Collyer, qui a dû faire face à la conduite inappropriée et aux représailles de Christian Oesch après avoir confisqué les actifs de ce dernier qui faisaient partie de la chaîne de Ponzi ASD.

- Au noble Ordre de Malte pour son important travail caritatif ; Christian Oesch a publiquement menti sur le fait d'avoir travaillé pour lui.

© Réza Ganjavi, Tous droits réservés

Une partie de ce document est traduite automatiquement et peut comporter des erreurs de traduction. En cas de doute, reportez-vous à l'original : https://drive.google.com/file/d/1S-VrgwBnfOK5CFfq8wcTysC7nBpOcHsS/view

Nouvelles sections

- AUTOMNE 2023 ANNEXE AJOUTÉE : "Liste de plus de 150 mensonges et faussetés de Christian Oesch".

________________________________

SYNOPSIS

________________________________

Christian Oesch ("Oesch") est un personnage public originaire de Suisse (voir l'explication ci-dessous) qui était ou est toujours citoyen américain. Il s'est prêté à un examen minutieux, notamment en raison de sa présence publique et de ses déclarations publiques. Consultez plus de 100 pages de preuves de sa présence publique étendue : https://drive.google.com/file/d/121UuIRwf2SmGrca7J4YRShtSmOoxYuTD/view?usp=drive_link

Il a passé plus de 20 ans aux États-Unis et, pendant la majeure partie de cette période, il a été impliqué dans des engagements douteux tels que 

- Christian Oesch a créé et fermé une vingtaine de sociétés écrans qui étaient apparemment impliquées dans des "stratégies fiscales", des "protestations fiscales", un système de Ponzi, etc. La plupart, sinon toutes, étaient en partenariat avec Kenneth Wayne Leaming, un criminel multirécidiviste qui a été emprisonné à plusieurs reprises pour divers délits. Ensemble, ils étaient également affiliés au mouvement / à l'idéologie antigouvernementale Sovereign Citizen.

- Christian Oesch a participé à la chaîne de Ponzi Ad Surf Daily qui a été démantelée par les autorités judiciaires américaines et dont les actifs ont été confisqués, tandis que le fondateur de la chaîne de Ponzi a été condamné à une amende et emprisonné. Christian Oesch a tenté de se venger du juge qui avait ordonné la confiscation de ses actifs, apparemment d'une valeur de 54 055 dollars (qu'il a ensuite menti en Suisse en déclarant que le gouvernement américain l'avait "escroqué" et lui avait "volé" 4 200 000 dollars de son argent). Christian Oesch a intenté une action en justice contre le juge, le procureur et les services secrets, réclamant environ 30 000 000 000 $ de dommages et intérêts ! L'affaire a été rejetée, le juge d'appel estimant que les arguments de Christian Oesch s'étaient "dégradés en divagations".

- Christian Oesch était le PDG et le directeur des opérations (et vendeur) de l'entreprise BX Protocol ("Delta...") qui fabriquait et vendait un prétendu traitement non approuvé et non scientifique pour diverses maladies, y compris le cancer. Ce traitement, composé essentiellement d'eau sucrée et de bactéries, était vendu à des patients cancéreux mourants ou souffrants pour un prix de départ de 17 000 dollars. Oesch était apparemment le numéro deux de la société (bien qu'il ait prétendu en être le PDG), et il était fortement impliqué dans la promotion et la vente du protocole BX aux États-Unis, qu'il commercialisait également en Suisse. Les autorités judiciaires américaines ont ridiculisé le BX en le qualifiant de "remède miracle". Le fondateur a été condamné à une amende et à une peine de prison. Christian Oesch continue de croire à tort que le protocole BX est légitime et, en Suisse, il soutient que le protocole BX est légitime et encourage les théories du complot pour justifier le fait que le "remède miracle" bidon et non scientifique a été fermé et poursuivi par les autorités américaines (Office of Criminal Investigations de la FDA, procureurs fédéraux américains, Cour fédérale américaine).

- Christian Oesch a poursuivi son mode opératoire à son retour en Suisse où il s'est engagé dans la politique (en se présentant sans succès comme candidat au Conseil national), l'activisme politique, la promotion de toutes sortes de théories de conspiration absurdes, la vente de divers produits (y compris des gadgets qui n'ont aucune base scientifique crédible) parallèlement à son activisme. Il a donné des conférences à des milliers de personnes en personne et à des centaines de milliers de personnes en ligne, sur ses théories du complot absurdes, ainsi que sur son activisme autour de la 5G (qu'il a malheureusement parfois mêlé à la promotion de gadgets non scientifiques ou de théories du complot infondées).

- Christian Oesch a menacé plusieurs personnes de les poursuivre en justice pour diffamation lorsqu'elles le critiquaient. En triant les divers arguments malhonnêtes, illogiques et irrationnels qu'il a avancés pour justifier ses actions inappropriées, il semble qu'il considère le démenti des mensonges qu'il raconte au public comme de la diffamation et du harcèlement ! Il s'est engagé à censurer les commentaires des gens sur le site web de son association, et il semble manquer de respect à la liberté d'expression - alors qu'il critique les "médias traditionnels" pour leur censure. L'étendue de son hypocrisie apparente est vaste. 

- Nous nous sommes croisés dans la sphère de l'activisme contre la pollution EMF/5G, où il s'est immiscé dans un projet très important que je menais professionnellement avec un grand professeur. Oesch s'est présenté après que l'artefact principal du projet ait été achevé (après une longue période de travail acharné de la part du professeur et de moi-même), et il a menti de manière flagrante au public en disant qu'il avait coordonné le projet. Ce n'est pas la seule fois. Il a essayé de se parer des plumes d'autrui à plusieurs reprises. 

- Christian Oesch a vicieusement infiltré mon projet en disant un certain nombre de gros mensonges à mon cercle d'activistes. Lorsque j'ai vérifié ses mensonges, il a tenu des propos insultants et diffamatoires à mon égard. La vérification de ses mensonges et de ses fausses déclarations a révélé un large éventail de fausses déclarations malhonnêtes et de fausses affirmations, ainsi que la présentation de faussetés comme des faits (même s'il les croyait vraies de manière inintelligente), ce qui tromperait le public. Le traitement de ses déclarations publiques inappropriées nécessitait des recherches plus approfondies sur ses antécédents, ce que j'ai entrepris et qui m'a pris énormément de temps (pour lequel personne ne m'a payé), mais que j'ai fait en tant que service public. 

- J'ai vérifié les déclarations publiques trompeuses de M. Oesch sur son parcours au cours des 20 dernières années, ainsi que les divers engagements dont il se prévaut dans son curriculum vitae. Plus je tournais les pierres, plus j'en apprenais sur le réseau de ses fausses déclarations, y compris les nombreux mensonges qu'il a inscrits sur son CV. En particulier après son retour en Suisse, il a falsifié ses antécédents pour faire croire au public qu'il avait des expériences et des compétences qu'il n'avait absolument pas. 

- Ce livre a pour seul objectif de rétablir les faits, en réponse à certaines déclarations publiques faites par Oesch. Si vous constatez des inexactitudes, veuillez contacter l'auteur afin qu'il les corrige (via la page de contact de www.rezamusic.com). 

En résumé, Christian Oesch a fait des déclarations publiques qui contredisent des faits documentés. 

Par exemple, il a affirmé publiquement qu'il avait passé les 20 dernières années de sa vie/carrière "dans l'optimisation de l'intégrité de la santé et les solutions d'électrosmog" dans le cadre de la commercialisation de son soi-disant appareil de "bien-être" électrosmog. Il a également prétendu être un expert dans le domaine de la "biomédecine", ayant prétendument travaillé dans ce domaine depuis 2003 (ce qui est un autre gros mensonge).

Des recherches dans les archives publiques indiquent que ces affirmations de Christian Oesch (et d'autres affirmations publiques similaires qu'il a faites) sont absolument malhonnêtes. Ce qu'il a réellement fait pendant ces périodes est résumé dans les paragraphes précédents et détaillé dans le reste de ce livre. 

Il y a beaucoup de choses dans ses 20 dernières années qui n'avaient rien à voir avec les CEM ou l'optimisation de la santé. Ils sont explorés en détail dans ce livre.

Ce livre étudie également d'autres affirmations publiques d'Oesch :

- Il a affirmé publiquement avoir travaillé pour les Chevaliers de Malte. Cela a été réfuté par les véritables Chevaliers de Malte.

- Il a fait certaines déclarations publiques inexactes sur son engagement (minime, auto-injecté) dans le projet Hardell-Ganjavi, apparemment pour glorifier sa propre importance.

- Il a publiquement falsifié son contact (minimal) avec le professeur Hardell, affirmant qu'il travaille avec le Dr Hardell même après que le Dr Hardell ait explicitement mis fin à leur contact (minimal) ;

- Il s'est publiquement vanté d'avoir été "reconnu" par un service qui s'avère être une reconnaissance payante.

- Il a prétendu être un "cadre de la biotechnologie". Cette affirmation est également examinée au microscope dans ce livre.

- Il a prétendu qu'un dispositif "rassurant" qu'il vend était "scientifique". Cette fausse affirmation est examinée au microscope par des scientifiques indépendants dans ce livre.

- Il a affirmé que le protocole BX était un traitement viable du cancer. L'examen de cette affirmation a révélé qu'elle était scientifiquement erronée.

- Il a fait des déclarations publiques sur la fiscalité, la politique et diverses théories du complot, qui sont également examinées dans ce livre.

- Il pourrait avoir un conflit d'intérêts, car plus la pollution par les CEM est importante, plus le marché des personnes crédules susceptibles d'acheter son gadget "rassurant" est grand.

Ce livre s'efforce de vérifier objectivement les faits ci-dessus, afin de contrebalancer les affirmations publiques de M. Oesch, et fournit des preuves à l'appui ci-dessous. Voir aussi "ANNEXE : Liste de plus de 150 mensonges et faussetés proférés par Christian Oesch".

________________________________

CHAPITRE 1 : Introduction, objectif, clauses de non-responsabilité

________________________________

Christian Oesch "Oesch" est entré dans ma vie en relation avec l'activisme CEM, et s'est astucieusement interposé dans un projet crucial de haut niveau que je gérais professionnellement avec une autorité mondiale sur les CEM et la santé, le professeur Lennart Hardell (MD, PhD). Oesch a décidé qu'il voulait une part de "l'action" et, après que tout le travail ait été fait, il est intervenu à la dernière minute sans coordination avec moi et a simplement pris en charge la phase la plus critique du projet, ce qui a entraîné un certain nombre de risques qui sont devenus des problèmes qui ont sapé le projet. C'est ainsi que j'ai appris à connaître Oesch.

À partir de ce moment-là, j'ai remarqué, dans ses nombreuses apparitions, déclarations et mentions publiques, qu'il disait des choses qui devaient être vérifiées par souci d'exactitude, car un orateur public a la responsabilité de fournir des informations exactes au public, faute de quoi des informations inexactes peuvent l'induire en erreur. Ces déclarations ne concernaient pas seulement mon projet, mais aussi son propre parcours, par exemple lorsqu'il se présentait comme ayant une expertise qui semblait douteuse.

Étant un journaliste d'investigation, un journaliste citoyen, j'ai commencé à faire des recherches sur son parcours, pour ensuite vérifier ses déclarations, y compris les affirmations qu'il a faites sur son CV. C'est ainsi que ce livre a vu le jour. J'ai effectué mes recherches de manière objective, avec un esprit ouvert, sans préjugés, et sans aucune mauvaise intention ni désir de le dénigrer de quelque manière que ce soit. J'ai essayé de laisser parler les faits, en réponse à ses propres affirmations publiques.

L'un des rôles des médias et des journalistes (y compris des journalistes indépendants comme moi) dans une société civile est d'aider à interpréter et à diffuser les faits, et parfois d'assumer un rôle contradictoire pour contester les faussetés propagées, et c'est exactement le rôle que j'ai joué à la lumière des nombreux mensonges, de la désinformation et des fausses affirmations que Christian Oesch a racontés au public sur une variété de sujets.     

J'ai pris des risques en écrivant ce rapport. Une personne connaissant bien l'histoire du protocole BX m'a averti qu'écrire ce texte pouvait me mettre en danger à cause des personnages impliqués dans le scandale BX - mais j'ai confiance en Dieu.

L'un des principaux objectifs de cette recherche était de découvrir si ce qu'Oesch disait au public était vrai, et il s'est avéré qu'il a dit de nombreux mensonges au public sur ses antécédents, ses engagements, ses compétences et d'autres sujets. Je pense que faire la lumière sur les mensonges qui sont dits pour tromper le public est un acte noble, et en fait, c'est la responsabilité de toute personne qui entend quelqu'un tromper le public, alors que les faits qui démystifient ces mensonges sont objectivement accessibles. 

Si l'on part du principe que tromper le public en présentant des mensonges comme des faits est un acte maléfique, on se souvient de la citation suivante du philosophe Edmund Burke : "La seule chose nécessaire au triomphe du mal, c'est que les hommes de bien ne fassent rien". 

Cette recherche était en partie motivée par la volonté de comprendre ce qu'était Oesch car, comme le disait Einstein, on ne peut pas résoudre un problème au niveau où il a été créé. Oesch avait "lancé quelques fléchettes" lorsque je l'ai interpellé sur la perturbation du projet Hardell-Ganjavi, et je ne pouvais pas lui répondre sans le comprendre. Je ne réponds pas aux mensonges par des mensonges. La vérité compte.

Je ne traite pas Oesch d'idiot, mais la Bible (Proverbes 26:4) a magnifiquement énoncé un principe auquel je me conforme : "Ne réponds pas à un fou selon sa folie, sinon tu lui ressembleras".

La vérité a son propre langage, calme mais puissant. Vous ne pouvez pas répondre aux déclarations vulgaires et aux affirmations autoglorifiantes de quelqu'un sans vérifier ses affirmations et sans comprendre ses antécédents. Google a été très utile ! J'ai appris la leçon suivante : la prochaine fois, je Googlerai un nouveau venu beaucoup plus tôt.

Dans le cadre professionnel, les personnes avec lesquelles je traite sont contrôlées par l'entreprise avant d'être embauchées, tout comme je dois passer un contrôle rigoureux avant qu'une grande banque suisse, par exemple, ne me confie la gestion de ses projets sensibles de sécurité informatique et la gestion de budgets de plusieurs millions de dollars (CV[1], références[2]).

Dans ce cas, Oesch s'est simplement présenté, et par défaut, je lui ai fait confiance, et j'ai été initialement impressionné par ses affirmations qui se sont avérées fausses. En vérifiant ses affirmations, je suis tombé sur une énorme pile de désordre dans les dossiers publics que j'ai triés. Ce livre est une tentative de documenter mon effort de vérification des faits.

Le but de ce livre est donc d'aider à rétablir la vérité en faisant la lumière sur les mensonges publics d'Oesch, ses fausses affirmations, ses déformations, ses demi-vérités, ses mensonges, ses idées délirantes qui désinforment et induisent le public en erreur. Je l'ai fait de ma propre initiative, et j'ai été encouragé par certaines personnes qui étaient troublées et alarmées par le comportement d'Oesch, qui propageait des dispositifs de "bien-être" sans fondement scientifique crédible, et qui faisait des déclarations douteuses sur son passé.

J'ai également ressenti une responsabilité envers le public en écrivant ce livre pour faire la lumière sur la désinformation. Cette responsabilité me rappelle une citation profonde de John Stuart Mill[3] qui a écrit en 1867, en précisant que je ne qualifie pas Oesch de "mauvais homme".  "Les mauvais hommes n'ont besoin de rien d'autre pour arriver à leurs fins que que les bons hommes regardent et ne fassent rien". Je ne classe pas les gens comme "bons" et "mauvais" puisque nous avons tous la lumière du Divin en nous, mais pour certains elle est parfois couverte. Ainsi, l'accent n'est pas mis ici sur la généralisation du caractère mais sur des actes spécifiques comme le fait de déclarer intentionnellement des faussetés comme des faits.

Toute cette entreprise n'est pas quelque chose que j'aurais choisi de faire, mais cela devait être fait. Maintenant, c'est fait. Je souhaite à M. Oesch bonne chance dans ses futures entreprises.

Exactitude, Avertissement, Légal

EXACTITUDE : L'exactitude est assurée sur la base du meilleur effort et d'un examen diligent de toutes les sources. Mais comme le journalisme est inexact, si le lecteur rencontre des faits incorrects, il est prié de contacter l'auteur via la page "contact" du site www.rezamusic.com, avec des preuves à l'appui, et la correction sera effectuée.

AVERTISSEMENT : Oesch a menti à mon sujet pour discréditer cette recherche - avec des mensonges absolument ridicules comme celui de dire que je suis jaloux de lui (ce que je n'ai absolument jamais été) parce qu'il (pense) avoir tellement de succès. Si vous regardez son profil, qu'il a publiquement soumis à un examen minutieux, et si vous regardez mon profil (voir biographie/références sur www.rezamusic.com), le ridicule de ses affirmations est rapidement évident. Il n'a rien que je pourrais lui envier ! Les responsables du scandale du Protocole BX (avec Oesch comme PDG) utilisaient la même rhétorique ridicule pour rationaliser les critiques du Protocole BX, que les personnes qui ont fait remarquer que le protocole BX était une escroquerie n'étaient soi-disant que des jaloux !!! 

En termes de réussite, il n'y a rien dans le parcours de M. Oesch que je puisse considérer comme une réussite ou dont il puisse être fier. Il a dit qu'il était très fier d'avoir intenté un procès à la justice et aux forces de l'ordre américaines, il doit donc considérer cela comme l'une de ses réussites ; en réalité, le procès était totalement bidon et a été rejeté par le juge qui a déclaré qu'il "s'est détérioré en divagation".

Je déteste faire des comparaisons, car c'est une honte pour moi de me comparer à une personne     comme Oesch, mais je dois le faire pour dénoncer son mensonge délirant. Voici mon profil : 

o https://www.rezamusic.com/about/resume

o https://www.rezamusic.com/testimonials

LEGALITE : Tout ce qui est dit dans le présent document constitue des faits ou des opinions fondés sur des recherches approfondies visant à obtenir des éléments de preuve accessibles au public. J'ai consulté des avocats pour m'assurer qu'aucun droit n'est violé. Deux avocats suisses ont vérifié la légalité de ce document, car je respecte les droits de chacun, y compris ceux de Christian Oesch. Les deux avocats ont conclu que ce document était légal. N'étant ni juge ni procureur, l'auteur n'accuse ni ne disculpe Christian Oesch d'aucune conduite illégale. L'accent est mis ici sur la vérification des faits concernant ses déclarations publiques, et non sur la légalité de ses actions, et surtout, en tant que personnalité publique, il s'est prêté à l'examen public de ses déclarations publiques. Voir https://drive.google.com/file/d/121UuIRwf2SmGrca7J4YRShtSmOoxYuTD/view?usp=drive_link

Christian Oesch est une personnalité publiq

Christian Oesch ("Oesch") a été très présent dans l'espace public suisse et a donc soumis ses commentaires publics à un examen minutieux. Voici une description illustrée de 130 pages de sa présence publique : https://drive.google.com/file/d/121UuIRwf2SmGrca7J4YRShtSmOoxYuTD/view?usp=drive_link) qui montre comment Oesch s'est largement placé dans la sphère publique en donnant de nombreux entretiens publics, interviews, diffusions sur le web, émissions de télévision, etc. et en faisant de nombreuses affirmations et déclarations publiques. Ajoutez à ce statut public son activisme politique en Suisse et sa candidature à des fonctions publiques nationales ; il s'est donc prêté à un examen minutieux.

Il s'est présenté et a fait campagne publiquement pour le Conseil national suisse. 

Il a donné de nombreuses conférences publiques devant de grands groupes en Suisse. Selon son propre aveu, sa récente interview a été vue 150 000 fois. 

Il a participé à de nombreuses émissions publiques sur différents types de médias publics, avec une très large audience. 

Il a participé à un certain nombre d'actions politiques et de partis politiques, avec une présence publique, où le public a été sollicité pour des dons. De même, son association, dont il fait largement la promotion, sollicite des fonds publics (il a menti en disant que son association était à but non lucratif, mais ce n'est pas le cas, selon les rapports officiels). 

Il est très présent en ligne et publie fréquemment des messages, y compris des théories du complot sans fondement.  

Son canal Telegram compte environ 10 000 membres, mais comme il s'agit d'un canal public, n'importe quel membre du public peut y accéder et il est donc probable qu'il en touche des milliers d'autres.

Il a envoyé des courriels à de grands groupes de destinataires en Suisse et prétend avoir une grande liste de diffusion.

Il est apparu dans un certain nombre de vidéos YouTube sur des chaînes gérées par des médias suisses et allemands, dont certaines comptent des dizaines de milliers d'abonnés.

Aux États-Unis, il a fait l'objet d'une importante émission d'information télévisée et de leur chaîne YouTube en relation avec le protocole BX non scientifique, "remède miracle" comme l'ont ridiculisé les autorités judiciaires américaines, et le système de Ponzi ASD (les deux opérations ont été fermées par les autorités américaines).

Il a été mentionné dans des articles et des programmes de plusieurs médias, journaux et magazines largement diffusés, par exemple SRF, Luzerner Zeitung, Zeitpunkt, Bürger für Bürger. 

Il s'est également présenté dans certaines publications en ligne qui ont eu des milliers de lecteurs, y compris à l'étranger (par exemple, une publication basée en Italie avec un grand nombre d'abonnés). 

Parmi les interviews vidéo télévisées et diffusées sur le web auxquelles il a participé, citons l'interview de sa collègue Sherri Tenpenny, partisane du protocole BX (voir la section "Oesch & Tenpenny") ; l'interview de Roger Bittel (voir la section "Oesch menace Roger Bittel d'une action en justice bidon pour étouffer la liberté d'expression"), après laquelle il l'a menacé d'une action en justice s'il ne retirait pas mes commentaires qui démystifiaient les mensonges publics d'Oesch ; l'interview d'une chaîne de télévision autrichienne extrémiste intitulée ("La Suisse est une démocratie de pacotille !").

Selon son propre aveu, il a donné des conférences à quelque 5 000 personnes et sa récente interview a été vue 150 000 fois. [visuel en version PDF]

Dans plusieurs des cas susmentionnés, il a publiquement déformé ses antécédents et ses compétences, et a trompé le public en lui faisant croire qu'il possédait une expérience, des compétences et des relations qu'il n'avait pas en réalité. Parallèlement à son activisme, il a parfois fait la promotion de produits qui ne reposent sur aucune base scientifique et de produits fondés sur des théories du complot sans fondement.

Les antécédents de Christian Oesch selon les informations publiques disponibles

- Nom : Christian Oesch (également orthographié Ösch) ;

  ci-après dénommé "Oesch".

- Citoyenneté : Suisse de naissance ; naturalisé américain[4],[5].

            (Numéro de naturalisation : 22218851)214

- Date de naissance : 24 février 1966[6]

- Résidence : Oesch vivrait dans un appartement dont il est propriétaire (qui lui aurait été donné par sa tante), à Eriz[7] (canton de Berne), CH-3619, Suisse. Oesch a publié son adresse[i]. Il s'agit de :

o Son père, né en 1941, habite lui aussi à Eriz.  Un "paysan de montagne", qui a été dans le canton de Berne Grosser Rat pendant 16 ans en tant que membre du parti d'extrême droite UDC. 

o Oesch est également connu sous le nom de Christian Oesch Junior et, selon certaines sources, sous d'autres orthographes de son nom.

o Selon des documents publics[10], le 17 janvier 2019, Christian Oesch est devenu propriétaire de son appartement de résidence à Eriz (un village de l'Oberland bernois). Les registres publics indiquent que l'appartement appartenait auparavant à Anna et Rosa Oesch. Christian Oesch aurait dit que sa tante lui a donné l'appartement, et qu'il pourrait redémarrer l'auberge/restaurant qui se trouvait au même endroit auparavant. L'unité principale de la propriété où se trouvait l'auberge appartient à David Rolli et Eveline Marianne Rolli-Glauser, depuis 2017 (à Rolli Immobilien[11], Aeschi b. Spiez depuis 2020). Auparavant, il appartenait à un certain M. Wüthrich depuis environ 20 ans. Deux autres appartements sont au même numéro, l'un appartient à Oesch, et l'autre à une autre personne[12].

- Adresse fiable aux USA avant de retourner en Suisse : 8293 S 1170 E. SANDY, UTAH 84094, USA214.

- Formation : Oesch a fait un apprentissage en cuisine de 16 à 19 ans. C'est le niveau le plus élevé de son éducation. 

- La photo d'Oesch est montrée dans cette vidéo d'actualité251 ainsi qu'ici [13].

- Oesch dit publiquement qu'il a vécu aux États-Unis pendant 24 ans. Il est retourné en Suisse en 2018 ou 2019. Il existe plusieurs historiques d'adresses[14] pour lui dans les dossiers publics des États-Unis ; la plupart sont associés à des boîtes aux lettres. Il a principalement vécu dans l'Utah.

- Déménagement aux États-Unis : vers l'âge de 30 ans, il a émigré aux États-Unis, où il s'est d'abord occupé d'un commerce alimentaire, avant de s'engager dans diverses activités décrites dans le présent document. L'accent est mis ici sur les 20 dernières années de sa vie, afin de vérifier ses affirmations publiques. Pendant la période où Oesch prétend publiquement avoir été engagé dans la recherche sur les CEM et la santé, il faisait en réalité ce qui suit :

- Oesch a dirigé le scandale du protocole BX (un "traitement" non scientifique prétendu pour diverses maladies, dont le cancer) en tant que PDG, vendeur et directeur de l'exploitation. Il existe des preuves que Delta/BX-Protocol a opéré aux États-Unis, en Suisse et ailleurs.

- Le comportement d'Oesch et son utilisation de la terminologie décrivent son affiliation au mouvement anti-gouvernemental et anti-impôt des citoyens souverains.

- Oesch était l'une des figures d'une chaîne de Ponzi qui a été démantelée par le gouvernement américain (son chef a été emprisonné ; les biens d'Oesch ont été confisqués).

- Oesch était impliqué dans des systèmes fiscaux impliquant des banques offshore et de nombreuses "sociétés" qu'il a ouvertes et fermées, y compris avec un criminel condamné au sujet duquel Oesch a fait de fausses déclarations publiques.

- Oesch était engagé dans de nombreux procès, notamment pour tenter d'obtenir d'un juge fédéral, d'un procureur et des services secrets qu'ils lui versent environ ~30 TRILLIONS en guise de représailles pour la confiscation par le gouvernement américain de ses avoirs dans la chaîne de Ponzi démantelée, qui, selon lui, s'élevaient à environ 54 055 dollars. Il a perdu ce procès (le juge a écrit que la plainte d'Oesch "s'est détériorée jusqu'au décousu") comme il a perdu plusieurs autres procès.

- En Suisse, Oesch a publiquement accusé le gouvernement américain de fraude et de vol de 4,2 millions de dollars de son argent dans le cadre d'une affaire qui ne peut être vérifiée, mais qui semble concerner la confiscation de son argent lorsque la chaîne de Ponzi ASD (AdSurfDaily) a été démantelée par le gouvernement américain, alors que dans un document judiciaire, il affirme que la somme confisquée était de 54 055 dollars.

- Après avoir quitté l'entreprise BX Protocol ("Delta"), son titre ayant été rétrogradé de PDG à directeur de l'exploitation, et avant que le scandale ne soit étouffé par l'Office of Criminal Investigations de la FDA, M. Oesch est retourné en Suisse (je n'insinue pas qu'il y a un lien de cause à effet).

- Il s'est présenté au Conseil national mais n'a pas été élu [15] (mais il s'en vante). Il s'est également engagé dans l'activisme anti-EMF ainsi que dans la vente d'un gadget de protection contre les EMF qui n'a aucune base scientifique crédible. Oesch a publiquement déformé ses antécédents et son expertise en disant qu'il avait consacré ses 20 dernières années à la recherche sur les CEM et la santé, et les médias l'ont mis sur un piédestal en tant qu'expert des CEM et de la santé !

- Oesch a également menti publiquement à propos de plusieurs autres choses, y compris son engagement (minime) dans le projet Hardell-Ganjavi, qu'Oesch a sapé.

- Le CV public d'Oesch et la "reconnaissance" achetée qu'il fait largement circuler contiennent de fausses déclarations et des suppressions de certains engagements clés, ce qui est une question d'intérêt public puisqu'il a menti publiquement sur son passé et son expertise.

- Oesch s'est présenté publiquement comme un "cadre de la biotechnologie", entre autres choses, mais plusieurs véritables cadres de la biotechnologie ont confirmé que l'entreprise BX Protocol (alias Delta) ne ressemble en rien à une véritable société de biotechnologie.

- Oesch a passé un certain temps en tant qu'activiste dans le cadre d'une pétition où il aurait essayé d'être appelé le co-initiateur alors qu'en réalité, il n'était pas un co-initiateur (similaire à sa prise de faux crédit dans le projet Hardell-Ganjavi). L'initiateur de la pétition a refusé qu'Oesch s'appelle "co-initiateur" et a également rejeté le titre de vice-président qu'il s'était attribué, mais Oesch s'appelle quand même ainsi.

- M. Oesch est un personnage public qui s'est présenté à des fonctions politiques au niveau national suisse et qui est intervenu dans de nombreux forums publics, comme on peut le voir ici. Voici un article de journal récent qui contient sa photo. Il existe plusieurs autres exemples, par exemple 17. Il a également admis qu'il avait "un grand nombre de partisans" en Suisse (voir la section "stratégie" pour sa citation). Voici un document illustré de plus de 130 pages qui montre sa grande présence publique : https://drive.google.com/file/d/121UuIRwf2SmGrca7J4YRShtSmOoxYuTD/view?usp=drive_link

________________________________

CHAPITRE 2 : Les fausses affirmations publiques trompeuses de Christian Oesch sur son expérience en matière de CEM/santé

________________________________

Le 5 mai 2020, dans un autre article public[17] mettant en scène Oesch, dans une publication très diffusée, Oesch a fait sa propre promotion et a vanté ses gadgets (qui n'ont pas de fondement scientifique évalué par les pairs), et a menti sur ses antécédents, qu'il a "consacré ses vingt dernières années et sa carrière à la recherche sur l'intégrité de l'optimisation de la santé et les solutions d'électro-smog". L'éditeur m'a dit que Oesch avait écrit l'article lui-même [18].

Dans une autre déclaration publique278, Oesch affirme qu'il fournit "un travail de conseil pour des clients internationaux dans le secteur de la santé". Il s'est également présenté comme "coach en cancérologie", "conseiller en santé", "consultant en santé", "cadre en biotechnologie", "consultant en biotechnologie".

• Les personnes qui font partie de son réseau de marketing peuvent très facilement et rapidement [comme l'a déclaré l'un de ses membres] devenir des "conseillers en santé"[19], même sans expérience ni formation dans un domaine lié à la santé.

• Ces concepts, appliqués par Oesch avec sa nouvelle présence en Suisse, sont très similaires aux concepts marketing de BX Protocol. Il semble donc que son marketing Vivipro/E-ReliefMobil soit essentiellement calqué sur celui de son protocole BX. Voir la section Vivipro et l'examen des gadgets Woowoo d'Oesch pour plus de détails.

L'affirmation d'Oesch selon laquelle il dispose de 20 ans d'expérience en matière de CEM est une contre-vérité qui contredit totalement les informations accessibles au public sur ses antécédents. 20 ans signifie depuis l'an 2000. Nous devons donc examiner ce qu'il a fait au cours des 20 dernières années pour vérifier son affirmation. Nous savons que depuis l'an 2000, outre son engagement dans le scandale du protocole BX, Oesch a consacré beaucoup de temps à des activités/entreprises de "stratégies fiscales/protestation", à la lutte contre de nombreux procès aux États-Unis (liés à la pyramide de Ponzi d'ASD, etc.), et à d'autres engagements figurant dans son CV public, qui n'étaient pas liés à la "santé" ou aux CEM.

Par conséquent, sa déclaration est un mensonge sciemment déclaré comme un fait, ce qui, je suppose, a été fait pour impressionner les acheteurs potentiels de ses produits, et pour gagner de l'influence politique. Il a également été engagé dans BX Protocol pendant longtemps, et on peut douter qu'il s'agisse légitimement d'une entreprise de "l'industrie de la santé" puisque l'entreprise a été fermée par la FDA et ne présentait aucune des caractéristiques d'une entreprise biotechnologique normale. Quoi qu'il en soit, Delta/BX-Protocol n'avait rien à voir avec la recherche sur les CEM.

En outre,

- Le parcours de M. Oesch ne semble pas comporter de postes de "chercheur" au sens où on l'entend généralement dans le secteur de la santé.

- Oesch n'a pas le bagage éducatif que possèdent la plupart des chercheurs en santé.

- Oesch n'a jamais travaillé pour une véritable entreprise de soins de santé ou de biotechnologie si l'on considère le fait que Delta/BX ne ressemble à aucune entreprise de biotechnologie qui se livre à des recherches réglementées, etc. 20]

- Il n'y a aucune preuve, y compris dans le curriculum vitae public d'Oesch, qu'il ait été engagé dans la recherche sur les CEM au cours des 20 dernières années ; et rien dans le curriculum vitae d'Oesch ne suggère qu'il ait jamais été un chercheur en "solutions" d'électrosmog jusqu'à ce qu'il s'engage dans l'activisme CEM dans l'histoire récente et commence à vendre de prétendues "solutions" d'électrosmog.

- Notez le mot "solutions". À ce jour, les seules "solutions" scientifiques à la pollution par les CEM sont le blindage, la distance, la réduction de l'exposition, mais pas la "solution" offerte par de nombreux produits "feel good" (y compris celui que vend Oesch) qui n'ont pas de base scientifique crédible évaluée par les pairs. Les effets placebo, les références subjectives ne sont pas crédibles, pas plus que les méthodes pseudo-scientifiques pour prouver les choses, ou les certificats "scientifiques" achetés sur commande qui ne résistent pas à l'examen par les pairs et les expériences qui ne sont pas applicables aux humains. Voir la section "Le gadget d'Oesch" et une critique [21] que j'ai écrite sur cette catégorie de gadgets.

Pour vérifier plus en détail les affirmations d'Oesch, nous devons examiner ce qu'il faisait au cours des 20 dernières années, sur la base d'informations publiques. Nous devons également examiner ce qu'il entend par "industrie de la santé". Les sections ci-dessous examinent son expérience totalement non liée à la santé au cours des 20 dernières années, selon les documents publics - et le pseudo-science "Protocole BX" d'Oesch, prétendu traitement non approuvé du cancer et d'autres maladies.

Onze (11) preuves qui démystifient les mensonges d'Oesch sur ses antécédents.

Ce qui suit est basé sur les propres déclarations documentées d'Oesch, et sur des sources non privées, qui sont totalement incompatibles avec ses mensonges sur son passé de l'an 2000 à 2020, qui est la période à laquelle il prétend avoir consacré sa carrière à la recherche sur la santé et les CEM. Au cours de ladite période

1. Oesch a été largement impliqué dans des sociétés à régime fiscal qui n'avaient rien à voir avec la recherche sur la santé ou les CEM.

2. Oesch était une figure de la chaîne de Ponzi Ad Surf Daily (ASD), qui n'avait rien à voir avec la recherche sur la santé ou les CEM.

3. Oesch a été impliqué dans de nombreux procès aux États-Unis (il n'a gagné aucun de ceux que j'ai vus) qui n'avaient rien à voir avec la recherche sur la santé ou les CEM.

4. Oesch prétend avoir été impliqué dans divers types de développement organisationnel, ce qui, même si c'est vrai, n'a rien à voir avec la recherche sur la santé ou les CEM.

5. Oesch était PDG de l'entreprise Delta/BX-Protocol, dont les vrais scientifiques pensent qu'elle n'était pas une société de biotechnologie légitime, et qui n'avait rien à voir avec la recherche sur la santé ou les CEM.

6. Oesch était un vendeur avec son entité "Helvetia" basée aux îles Caïmans alors qu'il était PDG de Delta/BX, vendant le protocole BX. Rien à voir avec la recherche sur les CEM/santé.

7. Oesch prétend qu'il a été impliqué dans une société de gestion de capitaux (une autre ou même "Helvetia") pendant 8 des 20 ans, apparemment dans un certain nombre de choses qui n'avaient rien à voir avec la recherche sur les CEM/santé.

8. Oesch était apparemment impliqué dans l'organisation d'événements, de séminaires, et dans "l'extraction de métaux précieux", etc., dans une prétendue société de financement, qui n'avait rien à voir avec la recherche sur les CEM et la santé.

9. Oesch a dit à certaines personnes qu'il était dans la restauration pendant ses années aux États-Unis. Cela n'a rien à voir avec la recherche sur la santé ou les CEM. Il était apparemment dans le secteur de la restauration lorsqu'il a émigré pour la première fois aux États-Unis, et c'était presque avant la période de 20 ans.

10. Oesch prétend que pendant 4 ans (au cours de cette période de 20 ans) il a fait du "vendor capital networking" qui n'avait rien à voir avec la recherche sur les CEM/santé.

11. Nous savons qu'il a été impliqué dans "HIS" et "HERS" [abréviations de noms de sociétés] qui étaient apparemment des sociétés de fraude fiscale pendant 6 de ces 20 ans - et cela n'avait rien à voir avec la recherche sur les CEM et la santé !

Au cours des 20 dernières années, il a fait beaucoup d'autres choses qui n'avaient rien à voir avec la santé ou la recherche sur les CEM, par conséquent, il falsifie publiquement ses antécédents, et cela est fait dans le contexte d'essayer de promouvoir et de vendre son prétendu dispositif de "solution CEM" qui n'a aucune crédibilité scientifique évaluée par les pairs. Par conséquent, nous avons la preuve indiscutable que Christian Oesch a menti au public au sujet de ses antécédents dans un article d'autopromotion / promotion de produit dans un organe de presse largement diffusé.

Les preuves de tous les points ci-dessus sont présentées ici.

"Conseils de santé dangereux" 

Un portail suisse a listé Oesch sous la rubrique sectes etc. et l'a qualifié de "conseils de santé dangereux".

________________________________

CHAPITRE 3 : Présentation du CV

________________________________

- Examen du CV, vérification pour évaluer les affirmations publiques d'Oesch.

- Les preuves montrent que Christian Oesch a publiquement falsifié son parcours et fait de fausses déclarations.

- Des éléments importants manquent ou sont déformés dans son CV.

Pour évaluer les affirmations publiques de Christian Oesch, j'ai dû passer en revue son CV. Voici des faits, des impressions et des opinions sur son CV et son expérience. Sont également inclus des faits qu'il n'a pas inclus dans son CV mais qui sont importants pour démystifier les faussetés qu'il a dites au public pour favoriser son gain économique (faire de l'argent). Cet examen est en réaction à trois facteurs :

1) Sa fausse déclaration publique de son passé ;

2) Ses fanfaronnades et ses prétentions arrogantes et vaniteuses d'expertise, qui demandent à être corroborées et examinées ;

3) D'autres mensonges qu'il a dits et qui nécessitent d'évaluer son parcours pour voir de quoi il retourne.

Le CV d'Oesch est mince malgré toutes ses fanfaronnades et ses prétentions publiques.

En tant que personne ayant évalué de nombreux CV dans des contextes professionnels, je pense que le CV d'Oesch semble superficiel. Pour le genre de fausses déclarations qu'il a faites, et toute la fierté, l'arrogance, la vantardise et la fanfaronnade qu'il affiche publiquement, il ne semble pas avoir un parcours impressionnant à mon avis. La plupart des personnes ayant atteint le plus haut niveau d'accomplissement et d'éducation sont très humbles à ce sujet.

Je ne me souciais même pas de mentionner mes titres universitaires auparavant, mais après être tombé sur Oesch et avoir vu le genre de fausses affirmations qu'il fait sur son passé, et les mensonges qu'il a dits, j'ai commencé à appliquer mes titres universitaires parce que je nageais dans une mer de fausses affirmations.

Cela explique également pourquoi il est prêt à payer pour obtenir de la "reconnaissance" (voir la section sur les revues payantes) et son amour pour les grands titres de vice-président, directeur général, etc., et les noms et surnoms tels que "Enterprises" et "Stewardship", etc. pour représenter des choses qui peuvent être bien plus petites qu'elles ne le paraissent - tout cela apparemment pour impressionner les autres sur un profil peu impressionnant.

À mon avis, tout cela pourrait découler d'un sentiment d'infériorité et d'insuffisance intérieure. Cela peut aussi expliquer certaines déclarations de Oesch que l'on appelle en anglais "pissing matches" : être consumé par la comparaison et la mesure, rabaisser les autres pour s'élever soi-même, et consumé dans un réseau d'images psychologiques des autres, de soi-même, de l'image que les autres ont de soi-même etc. (ce qui est un conditionnement courant, surtout dans les cultures dominées par la pensée) - et vouloir et donner l'impression d'être meilleur que les autres, alors qu'en réalité, parmi les personnes que je connais, Oesch a l'un des ensembles de qualifications les plus faibles.

Éducation

Le seul et plus haut diplôme d'Oesch est un certificat d'apprentissage en cuisine qu'il a reçu à l'adolescence.

Affirmation d'un cadre en biotechnologie

La plupart des vrais cadres en biotechnologie ont travaillé pour au moins une entreprise de biotechnologie crédible, et la plupart sont allés à l'université. Oesch n'a fait ni l'un ni l'autre. J'ai montré le CV d'Oesch à de vrais experts en biotechnologie. Ils n'ont pas été impressionnés, c'est le moins qu'on puisse dire. C'est bien d'avoir un CV léger et peu impressionnant - mais la plupart des gens dans cette situation seraient modestes à ce sujet. Pas Oesch. Voir la section "Cadre en biotechnologie" de la demande pour une discussion détaillée.  

"Professionnel"?

Oesch se vante d'utiliser le terme "professionnel" et a critiqué les autres pour leur "manque de professionnalisme". Je suis sûr, ayant été un professionnel depuis l'âge de 211 ans, que le comportement d'Oesch dans mon projet, et les divers mensonges qu'il a dit là et ailleurs, sont extrêmement non-professionnels, et ne seraient jamais tolérés dans un cadre professionnel. Le fait d'examiner ses antécédents réels par rapport à la façade de son CV aide à expliquer cela.

Si vous consacrez une grande partie de votre carrière à des montages fiscaux, à une chaîne de Ponzi et à la vente d'un traitement non scientifique (prétendument) contre le cancer, sans fondement scientifique, vous n'avez pas besoin de faire preuve du vrai type de professionnalisme qu'exigent les véritables organisations professionnelles, y compris celles auxquelles j'ai été associé (liste [22]).

Voir aussi "ANNEXE : Liste de plus de 150 mensonges et faussetés proférés par Christian Oesch"

Grands titres auto-attribués et grands titres superposés

J'ai perdu le compte du nombre de sociétés créées par Oesch - la plupart d'entre elles n'existent plus. Il a également dit beaucoup de mensonges. Dans cette optique, jetons un coup d'œil rapide à un mélange de faits publics et de ses affirmations, dont nous savons avec certitude que certaines sont fausses.

Récemment, sa signature électronique est passée en peu de temps de directeur général d'une entreprise à directeur des opérations d'une autre entreprise, alors qu'il conservait le premier rôle. Dans un autre cas, son curriculum vitae comporte des titres importants qui se chevauchent, tels que "Senior Managing Director" et "C-level executive" d'une autre société en même temps ! J'ai travaillé avec de nombreux cadres de haut niveau. Par exemple, j'ai géré un projet de haut niveau dans une grande entreprise multinationale suisse, et j'ai dirigé le comité de pilotage composé de plusieurs directeurs généraux et d'autres cadres de haut niveau. Aucun d'entre nous n'avait le temps d'obtenir un autre emploi, au même moment, en tant que PDG ou COO d'une autre entreprise ! Mais le monde d'Oesch semble ne pas être vide de choses inhabituelles.

L'autopromotion rémunérée "Reconnaissance" de Christian Oesch

Oesch vante une "reconnaissance"[23] de la "International Society of Business Leaders". Le lien fait souvent partie de sa signature électronique. Lorsque quelqu'un reçoit un e-mail d'Oesch, et qu'il regarde le pied de page/la section de la signature, il voit un lien vers une page qui contient une "reconnaissance" brillante d'Oesch. Le hic, c'est que cette reconnaissance est PAYANTE ! L'Isobl est un service payant : vous payez pour être membre et ils vous "reconnaissent" ! Des personnes sont allées jusqu'à qualifier ce service d'escroquerie. Voir le chapitre appelé : "Oesch payé pour être "reconnu" - Escroquerie ISOBL" pour plus de détails.

Position de vice-président de la pétition suisse auto-attribuée

Oesch se vante publiquement d'avoir été vice-président d'une grande pétition suisse. Par conséquent, le sujet de son rôle dans la pétition est une question d'intérêt public et d'examen minutieux.

Une militante suisse de premier plan a lancé la pétition. Je la connais personnellement et la respecte beaucoup. Elle est très authentique et c'est une femme intègre. Elle a cessé tout contact avec Christian Oesch avant même qu'il ne s'immisce dans mon projet, car elle était déçue et angoissée à l'idée de traiter avec lui en raison de l'attitude problématique similaire qu'il a affichée dans mon projet, et du genre de choses dont il se vante publiquement, comme le fait de s'appeler vice-président de la pétition, ce qu'elle dit n'avoir jamais approuvé.

La propriétaire de la pétition a déclaré qu'après que Christian Oesch se soit impliqué dans la pétition, il a voulu être nommé en tant que co-initiateur. Elle a rejeté sa demande parce que ce n'était pas vrai. Il n'était pas le co-initiateur (cela me dit quelque chose - il a fait de fausses déclarations sur le projet Hardell-Ganjavi). Elle a ajouté que M. Oesch a ensuite nié vouloir porter le titre de co-initiateur, mais que certaines personnes se référaient à lui en tant que co-initiateur, et qu'elle pense que l'idée lui est venue puisqu'il s'appelait lui-même ainsi.

Voir l'avertissement dans "C'est vraiment un cas similaire à celui de mon expérience avec lui".

Oesch s'est ensuite appelé lui-même vice-président. Là encore, le propriétaire de la pétition a expressément exprimé son désaccord. Mais il s'est quand même appelé ainsi et l'a inscrit sur une lettre, qu'elle a cosignée sans remarquer son titre, mais un avocat lui a dit que cela ne signifiait pas qu'elle acceptait le titre d'Oesch. C'est ce qui explique les déclarations publiques d'Oesch sur son statut de vice-président, que la véritable initiatrice de la pétition n'approuve pas. Oesch l'a sévèrement critiquée auprès de diverses personnes [24], dont moi-même, notamment sur le fait qu'elle a refusé de lui donner accès à l'énorme liste de diffusion de sa pétition parce qu'"elle ne faisait pas confiance à mes stratégies", a écrit Oesch. Je suis ravi qu'elle n'ait pas fait confiance à ses "stratégies". Il se vantait également de ses "stratégies" lorsque je traitais avec lui, que je n'ai intuitivement pas prises au sérieux et j'avais raison : elles se sont avérées être des mirages et de l'air chaud. Voir la section "L'idée de stratégie d'Oesch".

Et après avoir critiqué sa décision, il aurait fait volte-face en prétendant que c'était elle qui était perdante ! Elle "a perdu les occasions de faire transférer ces contacts et de les placer sous notre contrôle", a-t-il écrit. Encore une idée arrogante et délirante. Et "notre contrôle" - "notre" comme son "entreprise", je suppose. Il lui aurait demandé d'envoyer à chacun des 25 000 abonnés de la pétition un lien vers sa "fiche intelligente" qu'ils utiliseraient pour s'inscrire à la liste de diffusion d'Oesch. Cela ne présentait absolument aucun avantage pour la pétition ou pour elle, et elle n'a donc perdu aucune "opportunité". Au contraire, cela a permis d'éviter que sa liste de contacts ne soit utilisée pour l'autopromotion d'Oesch et la commercialisation de ses gadgets "feel good", etc. Elle a résisté à la pression et a dit non.

Voir la section "C'est vraiment un cas similaire à mon expérience avec lui" pour plus d'informations.

USA : Oesch a ouvert et fermé de nombreuses "sociétés".

Nous nous concentrons ici sur les 20 dernières années (depuis l'an 2000), car Oesch a falsifié publiquement son expérience et son expertise. Cependant, en parcourant le curriculum vitae d'Oesch, nous avons dû vérifier brièvement ses affirmations concernant son entreprise alimentaire lorsqu'il s'est installé aux États-Unis. Avant 2000, il existe un dossier public indiquant que pendant 4 mois, Oesch a enregistré une entreprise de restauration dans l'Utah : Abiento LLC [25].

Au cours de la période de 20 ans qui a suivi, pendant laquelle Oesch a faussement prétendu avoir consacré son temps à la recherche sur les CEM et la santé, il a ouvert et fermé de nombreuses entreprises (certaines ont été très éphémères) - dont aucune ne semble être liée à la "santé" ou aux CEM.

Voici quelques-unes de celles qui sont associées à son nom. Plusieurs ont été enregistrées avec Leaming, un double criminel (condamné pour des crimes deux fois différentes) - Oesch a dit des choses inexactes sur lui dans un cadre non privé en Suisse à un grand groupe de personnes dont certaines qu'il ne connaissait même pas, donc ce n'était certainement pas une affaire privée. Et Leaming était un associé proche d'Oesch au cours de la période de 20 ans en question et vérifier les fausses déclarations d'Oesch sur son expérience signifiait avoir affaire à Leaming puisqu'il est un personnage clé dans ce drame, d'associé d'affaires, à co-plaignant, à avocat présumé d'Oesch. Et tous deux ont des sentiments de citoyen souverain et je suppose que Leaming a pu être le mentor d'Oesch dans l'idéologie, la terminologie, etc. du citoyen souverain, qu'ils ont tous deux fortement utilisé dans leurs procès futiles. Une recherche sur Internet concernant Oesch et Leaming est révélatrice[26].

Il semble que la plupart de ces sociétés soient liées aux "stratégies fiscales" et aux activités de protestation fiscale de Oesch & Leaming, et peut-être aussi à la chaîne de Ponzi ASD. La plupart étaient enregistrées dans l'Utah ou dans l'État de Washington (où Leaming vivait) et une dans le Nevada.

1. Limited International Funds [27] - 12 oct. 2003 - 31 déc. 2010

2. Dynamic Financial Services LLC[28] - 10 sept. 2003 - 6 janv. 2005

3. Global Debt Solution LLC[29] - 9 juil. 2003 - 20 oct. 2004

4. Hot Planet Ventures, Inc[30] - 22 juillet 1999 - 17 juin 2002

5. 4Axis Inc [31] - 5 fév 2002 - 18 nov 2003

6. Megatrend International[32] - 1 juillet 2004 - 31 juillet 2010

7. Creations Stewardship Association[33] - 1 juil. 2004 - 1 nov. 2010

8. Stewardship Holding Group - était actif en 2004[34] - Aucune société de ce nom n'a été enregistrée mais "Stewardship Holdings" (WA) porte le nom d'Oesch[35] - 10 déc 2003 - 01 avr 2014

9. AAA Claims Management Corp [36] - 7 juil. 2011 - 11 janv. 2012

10.  Human Economic Resources Solutions (HERS)128 - 30 juin 2004 - 10 jan 2010

11.  Human Investment Services (HIS)129 - 30 juin 2004 - 10 janvier 2010

12.  MYHUB Group172 (NV) - 24 mai 2007 - 13. 

13.  Asset Protection Monitor[37] - 1 juil. 2004 - 1 nov. 2006

14.  Federal Asset Holdings LLC[38] (NV) - 23 mai 2007 - 10 nov 2011

15.  Federal Asset Holding[39] (WA) - 9 déc 2003 - 1 avr 2014

16.  Visual Perfection Corporation[40] (avec Kenneth Wayne Leaming, Cindy Burningham, Conrad Cyr, Richard Cyr) - 29 juil. 2008 - 1 nov. 2010

17.  Federal Asset Management Service[41] (WA) - 9 déc. 2003 - 1 avr. 2014

18.  Et une autre remontant au milieu des années 90, Abiento, LLC[42] - cette société n'a vécu que 4 mois.

19.  Limited Asset Holdings America[43] (WA) - 19 déc. 2003 - 31 déc. 2013

20.  Et probablement beaucoup d'autres...

Notez les similitudes dans les noms (parfois une nouvelle société est enregistrée avec un "s" supplémentaire dans le nom ; et trois des sociétés qui ont le nom d'Oesch sont allées de 2003 à 2014, et apparemment aucune n'avait quoi que ce soit à voir avec la recherche sur les CEM/santé pendant cette période de 9 ans où Oesch était également avec un tas d'autres entités, et cette période a également coïncidé avec Delta/BX-Protocol. C'est louche, à mon avis, et cela n'étaye certainement pas le gros mensonge d'Oesch sur son passé.

Voici une représentation graphique des nombreuses entreprises d'Oesch au cours des 20 dernières années, alors qu'il prétend s'être consacré à la recherche sur les CEM et la santé. Pas du tout !

Il est évident qu'Oesch était très occupé à enregistrer et à dissoudre des sociétés, et à gérer de multiples entités. Nous ne savons pas exactement ce que chacune de ces entités faisait, mais il y a suffisamment de preuves pour suggérer qu'au moins certaines d'entre elles étaient impliquées dans des montages fiscaux, dans la chaîne de Ponzi ASD, etc. Certaines de ces entités ont apparemment poursuivi leurs activités alors qu'Oesch était PDG de l'entreprise BX Protocol et ont pu s'impliquer dans des affaires BX qui semblent tout aussi douteuses que les entreprises de protestation fiscale. Aucune de ces entreprises n'est mentionnée dans son CV. Aucune n'est liée à la santé ou aux champs électromagnétiques - à moins que vous ne considériez BX comme une entreprise biotechnologique légitime, ce qui, à mon avis et de l'avis de vrais experts en biotechnologie, n'était pas le cas (aucune base scientifique évaluée par les pairs, aucune recherche réglementée, aucune application ou approbation réglementaire...).

Plusieurs de ces cas où Oesch et Leaming ont été impliqués sont en relation avec une entité appelée "American International Business Law Inc". - qui serait liée[44] au mouvement Sovereign Citizen. Plus d'informations à ce sujet dans la section "protestation fiscale".

Aucune de ces entités ne semble être liée à la recherche sur les CEM et la santé, ce qui démystifie encore plus la fausse déclaration publique d'Oesch.

Voici un lien vers une capture d'écran d'OpenCorporates datant d'il y a quelque temps [45].

Criminel condamné Richard Schultz

Outre Leaming, il y a deux autres personnes qui étaient impliquées avec Oesch dans certaines des entreprises mentionnées ci-dessus : Richard Schultz et Tom Woodall (par exemple, tous deux faisaient partie de la Federal Asset Holding, enregistrée dans l'État de Washington ; Oesch était également dans une société du même nom, mais avec le pluriel "Holdings", enregistrée dans le Nevada, donc c'est un grand labyrinthe).

J'ai commencé à m'intéresser à Richard Schultz - c'était comme si j'ouvrais

ouvrir une grosse "boîte de vers" pour laquelle je n'ai absolument pas le temps.

Je ne sais pas si le même Richard Schultz est mentionné dans ces articles.

articles dans lesquels il est question d'une grave fraude fiscale, mais comme

il était actif dans le "conseil aux débiteurs", ce qui est plus ou moins la

secteur dans lequel Oesch était actif, je suppose qu'il s'agit du même

Richard Schultz. Les deux premiers articles sont liés à des entreprises

comme la "Commercial Debt Counseling Corporation" [46] [47]. Les suivants

sont liés à des entreprises telles que la "National Revenue Corporation",

et une entreprise des îles Cayman [48] [49] .

"Un entrepreneur de conseil en gestion de la dette plaide coupable pour la deuxième fois d'avoir fraudé l'IRS"[50][51].

Tom Woodall 

Tom Woodall est également une personnalité intéressante. C'est un avocat du Texas qui travaille depuis longtemps avec Oesch et qui a des intérêts dans plusieurs des entreprises mentionnées ci-dessus. J'ai effectivement parlé avec lui une fois. Il a fait de fausses déclarations sur ses liens avec les Chevaliers de Malte et est l'une des rares personnes à avoir rédigé pour Oesch une lettre de référence sur son passage chez KOM, qui s'avère également être un faux, comme pour la véritable KOM. Voir la section KOM pour plus de détails sur Woodall.

Les "entreprises" suisses d'Oesch 

Il semble qu'Oesch ait enregistré un certain nombre de sociétés en Suisse - là aussi, certaines n'existent plus. Un examen des inscriptions au registre public démasque à nouveau les fausses affirmations d'Oesch sur ses antécédents. Prenez Lepitus Enterprises (un autre grand titre). Son inscription ne dit rien sur le fait qu'elle ait un rapport, même lointain, avec la santé ou les CEM[52].

Là encore, je ne veux pas perdre de temps à faire une chronique, mais j'ai trouvé quelques enregistrements publics qui ont attiré mon attention :

Swiss Stewardship & Advisory

- Fondée en 2014

- A été enregistrée à Giswil (canton d'Obwald). Lepitus est également enregistré dans le canton d'Obwald.

- A déménagé dans le canton de Soleure[53].

- Il semble qu'elle ait été reprise par Valon Behluli d'Oesch[54].

- La description de l'entreprise est la même que celle de Lepitus[55] !

- On y retrouve à nouveau le grand mot "stewardship". Oesch utilise également un compte YouTube avec un grand titre : "Stewardship Holding"[56], et il utilise le terme aux États-Unis : "Creations Stewardship Association "33 et "Stewardship Holdings "35, qu'Oesch a appelé "Stewardship Holdings Group "34. Il semble qu'Oesch ait ajouté "Group" au grand nom enregistré pour le rendre encore plus grand :-), à moins qu'il ne s'agisse d'une autre entreprise qu'Oesch a enregistrée et que je n'ai pas trouvée parmi les presque 20 entreprises associées à son nom.

- Oesch's Stewardship Holdings a été impliqué dans la fraude au protocole BX : https://archive.is/0ukhb/9bb67f2dda62c1c5414560e9a4fffc38ee57d6eb.png%22

Lepitus "Entreprises

- Lepitus a été créé en 2016[57] - avant qu'Oesch ne retourne officiellement en Suisse. 2016 s'inscrit également dans le cadre de sa fausse déclaration de 20 ans.

- Oesch vit à Eriz (canton de Berne) mais a enregistré Lepitus[58] à Giswil (canton d'Obwald), soit à 87 km[59].

- Sa description[60] ne dit rien sur la "santé" ou les CEM, et sa charte n'a rien à voir.

- Les "Entreprises" ne comptent qu'un seul membre du conseil d'administration : Christian Oesch. Cela ne ressemble pas à une grande entreprise!60

- Oesch prétend être avec Lepitus depuis 2014[61], mais Lepitus n'a pas été créé avant 2016[62], selon les archives publiques.

Vivipro

Parcourir Vivipro en détail est inintéressant. La même chanson et la même danse. Et elle est mentionnée ailleurs dans ce livre, mais pour résumer, c'est une entreprise qui vend des gadgets que j'appelle "woowoo" qui n'ont pas de base scientifique crédible évaluée par les pairs. Ce sont des appareils de bien-être qui, à mon avis, si vous croyez qu'ils vous font du bien, vous vous sentirez bien - effet placebo, à mon avis. Il n'existe pas de données scientifiques crédibles expliquant pourquoi ils devraient procurer une sensation de bien-être ou protéger des effets génotoxiques des CEM. Ceci est couvert en détail dans la section : Examen du gadget d'Oesch.

[Mise à jour : Oesch a dit à quelqu'un qu'il avait été renvoyé de Vivipro par la famille de Kiontke (Kiontke est décédé). La page à propos de Vivipro a été supprimée - la page qui contenait le nom et la photo d'Oesch en tant que "cofondateur", mais https://www.vivipro.ch existe toujours, selon les coordonnées : VIVIPRO GmbH Zugerstrasse 70 6340 Baar Suisse info@vivipro.ch et VITATEC Medizintechnik mbH Am Schlichtfeld 2 82541 Münsing. Oesch fait toujours de la publicité pour les appareils woowoo.367] 

Lepitus “Enterprises”

·  Lepitus was established in 2016[57] – before Oesch officially moved back to Switzerland. 2016 also falls within his 20-year fake claim.

·  Oesch lives in Eriz (Canton Bern) but registered Lepitus[58] in Giswil (Canton Obwalden), which is 87 km away[59].

·  Its description[60] says nothing about “health” or EMF, and its charter is totally unrelated.

·  The “Enterprises” has only one Board member: Christian Oesch. Doesn’t look like a big enterprise!60

·  Oesch claims to have been with Lepitus since 2014[61], but Lepitus wasn’t established till 2016[62], as per public record.

Vivipro

Going through Vivipro in detail is uninteresting. Same song and dance. And it’s mentioned elsewhere in this book, but in a nutshell, it’s a company that’s selling gadgets I call “woowoo” which don’t have a credible peer-reviewed, scientific basis. They’re feel-good devices that in my opinion, if you believe they feel good they will feel good – placebo effect, in my opinion. There’s no credible science as to why they should feel good or protect one from EMF genotoxic effect. This is covered in detail in the section: Review of Oesch’s Gadget.

Îles Caïmans, Panama, impôts, argent, mystère "Helvetia"...

Une fois de plus, il semble que M. Oesch se soit attribué de grands titres tels que celui de "Senior Managing Director" d'Helvetia Capital Management, qui, selon lui, était basé aux îles Caïmans et au Panama, alors qu'il existe un chevauchement avec un autre grand titre de niveau C et au moins 12 autres sociétés enregistrées à son nom au cours de cette période. La plupart des PDG et directeurs généraux professionnels n'ont pas le temps de cumuler plusieurs autres emplois.

Typiquement pour Oesch, cette section est également insaisissable. Il dit avoir été chez Helvetia Capital Management de 2007 à 2015. En supposant que ce qu'il dit est vrai, pendant les 3 dernières années d'Helvetia, il était PDG de Delta/BX-Protocol (qui, selon lui, était COO, mais nous savons qu'il était PDG à cette époque) - et "Senior MD" et "Dir. of Bus. Dev." chez Helvetia, qui était une "filiale" de Delta/BX. Oesch avait donc un rôle de PDG et un rôle de vendeur, tout en étant engagé dans une multitude d'autres entités (au cours des 3 dernières années de HCM, 5 autres sociétés étaient enregistrées à son nom avec un statut actif, et il était PDG de Delta/BX).

- Nous savons qu'Oesch a appelé une entité "Hevetia Foundation" qu'Oesch a utilisée pour vendre le protocole BX. Son adresse e-mail portait le nom de "Helvetia Fund". Fonds et Fondation sont différents ! Un lapsus freudien ? Une "fondation" agissant comme un "fonds" ?

- "Une fondation privée est une entité caritative à but non lucratif, qui est généralement créée par un seul bienfaiteur, généralement un particulier ou une entreprise" [63].

- Une fondation peut avoir un fonds ou investir dans un fonds. Il ne semble pas que l'Helvetia Foundation était une fondation à but non lucratif (je n'ai pas pu trouver un tel enregistrement), et elle est apparemment utilisée par Oesch comme agent de Delta pour vendre le protocole BX, qui n'est guère à but non lucratif, caritatif à un coût faramineux de quelque 17 000 $ par an pour un prétendu traitement non approuvé.

- Si Helvetia Capital Management était une entité différente, où la Fondation/Fonds Helvetia a-t-elle été créée ? Je n'ai trouvé aucune trace de ce fonds !

- Il y a des indications qu'il s'agissait d'une seule et même entité - basée dans les îles Caïmans. Apparemment, la même entité avec des noms différents, ce qui correspond au fait qu'Oesch a enregistré plusieurs sociétés avec des noms très similaires (voir liste ci-dessus).

- Nous savons que Helvetia vendait le protocole BX, qui a apparemment rapporté beaucoup d'argent. Voir la section Protocole BX.

- On peut supposer que les revenus de la vente de BX Protocol, y compris à des clients américains, allaient à Cayman, au Panama. Il y a un rapport de clients potentiels disant qu'on leur a dit que la seule façon de payer pour BX était de transférer l'argent à l'étranger378.

Je suppose que la "Fondation Helevtia", qui était affiliée à Delta, était la même Helvetia C.M. qui était/est basée aux îles Caïmans - et ces noms sont probablement mélangés - Oesch semblait aimer l'insaisissabilité. Si ce qu'il dit est vrai à propos de la date de création de l'Helvetia, nous pouvons supposer qu'elle était impliquée dans la "gestion des capitaux". J'ai plus d'informations à ce sujet dans certains fichiers hors ligne [64] qui contiennent des couleurs supplémentaires sur ce qu'Oesch était en train de faire, et comme prévu, un décalage des revendications [65]. Et aucun n'avait quoi que ce soit à voir avec les CEM/santé, ce qui démystifie également ses affirmations publiques.

Lorsque le protocole BX a été abandonné, Oesch a peut-être utilisé la même société Helvetia pour agir en tant qu'"affilié" et vendre BX. Il dit que Helvetia a cessé ses activités en 2015, mais je pense que ses empreintes dans le commerce du BX existaient après 2015. Je ne trouve aucune trace de l'enregistrement d'Helvetia au Panama ou aux Caïmans, ni aucun moyen de confirmer les faits/dates avancés par Oesch. Nous savons que certains clients potentiels du protocole BX ont dit qu'on leur a demandé de virer les presque 17 000 $ aux îles Caïmans377 379 pour la première année.

Voir la section : ANNEXE : INFORMATIONS GÉNÉRALES SUR LE BX-PROTOCOL pour plus de détails sur la piste de l'argent.

M. Oesch affirme avoir suivi en 2009 un cours de lutte contre le blanchiment d'argent aux Îles Caïmans, ce qui est intéressant puisque les Îles Caïmans sont bien connues comme un paradis pour le blanchiment d'argent et je suis sûr que les blanchisseurs d'argent veulent aussi suivre ce cours. Pour être clair, je n'allègue pas qu'Oesch s'est livré au blanchiment d'argent, et je ne dis pas qu'il ne l'a pas fait. Il serait impossible de le savoir sans voir les journaux des transactions bancaires et les dossiers fiscaux. Et ce n'est pas mon travail ; je ne suis pas un procureur, et je ne fais aucune allégation, aucun jugement, aucune accusation de conduite illégale dans ce livre. D'après une étude [66] : "Les îles Caïmans sont la destination préférée pour cacher et blanchir de l'argent". Il y a 100.000 sociétés aux îles Caïmans ; plus qu'il n'y a de personnes !

Delta/BX-Protocol, qu'Oesch a longtemps dirigée en tant que PDG, était répertoriée comme étant basée en Jamaïque, à Hong Kong, aux États-Unis et au Panama, entre autres. Nous y reviendrons plus en détail dans la section consacrée au protocole BX. Un communiqué de presse indique que Delta est une société du Panama263, et que le Panama est une zone franche. Il existe un certain nombre de déclarations contradictoires sur la localisation réelle de Delta. Je pense qu'elle gérait ses finances entre les îles Caïmans, le Panama et Hong Kong, mais je n'ai trouvé aucune indication que les fonds allaient dans une banque américaine ou suisse.

Il y a également un enregistrement pour un "Helvetia Capital Management & Investment" [67] [68] qui était à Zug, en Suisse, pendant 2 ans. Je ne pense pas que ce soit la même entité que celle d'Oesch aux îles Caïmans.

"G7"/(faux)KOM en même temps que HERS, HIS, MYHUB, SHG etc. (absent du CV d'Oesch)

- Sur son CV [69], Oesch fait la déclaration suivante, que le véritable Ordre de Malte a jugé fausse.

Il affirme avoir été en charge du développement de projets, du développement d'"offres et de solutions"...

- Sur son profil LinkedIn61, il fait spécifiquement référence à l'Ordre de Saint-Jean. Le véritable Ordre de Malte a été considéré comme un faux.

- A un endroit, Oesch affirme que G7 était une société de financement :

- A un autre endroit, il présente G7 en conjonction avec les (faux) Chevaliers de Malte (KOM) : 

Directeur du développement commercial, G7 (Chevaliers de Malte Hospitaliers (O.S.J.)

Une affirmation que le véritable Ordre de Malte a formellement répudiée[70]. Voir KOM.

- Il prétend qu'il s'occupait de "Biotech" et de "Precious Metal Mining" à G7/KOM. KOM a également répudié cette affirmation.

- Il affirme qu'il s'occupait de la planification, du développement de projets en biotechnologie et de "l'analyse du potentiel et des tendances en matière de développement de produits".

- Son témoignage/référence, Tom Woodall (un faux chevalier de KOM), dont les affirmations ont été réfutées par le véritable Ordre de Malte, déclare qu'Oesch y parrainait des événements - et cela coïncide avec le temps qu'il a passé chez Human Economic Resources Solutions / Human Investment Services (voir HERS/HIS) et plus de 10 autres entités qu'il a créées (voir le tableau ci-dessus), qui étaient apparemment des sociétés de type fraude fiscale avec Kenneth Wayne - et nous savons que HERS et MYHUB étaient impliqués dans la chaîne de Ponzi AdSurfDaily. Ainsi, ces prétendus séminaires d'Oesch au KOM (que le vrai KOM a réfuté) peuvent avoir été liés à des systèmes fiscaux ou à la chaîne de Ponzi ASD, ou aux deux. Le faux chevalier, Tom Woodall, qui a écrit la référence, avait lui-même une société qui est en statut "forfeited" [71], et il était partenaire avec Oesch dans un certain nombre de nombreuses sociétés enregistrées par Oesch comme indiqué ci-dessus. Voir la section KOM.

- Sur le curriculum vitae d'Oesch, il n'y a aucune mention de HERS ou MYHUB ou ASD ou d'autres systèmes fiscaux et de nombreuses autres entités avec lesquelles il a été largement impliqué pendant la période de 20 ans au cours de laquelle il a publiquement prétendu être occupé à faire de la recherche sur les CEM et la santé !

- Au cours de la même période, Oesch prétend avoir été avec cette entité "G7" (pour laquelle je n'ai trouvé aucune trace dans le domaine public) et les Chevaliers de Malte (ce qui est une fausse affirmation), il semble avoir également été impliqué avec HERS, MYHUB, ASD, et de nombreuses autres entités.

- Ainsi, G7 était soi-disant une société de financement dont Oesch était le "vice-président" et, à ce titre, il prétend avoir travaillé pour KOM dans le domaine de la biotechnologie et des métaux précieux (ce que l'Ordre de Malte dément). Donc, si ce n'était pas le véritable Ordre de Malte, qu'est-ce que c'était ? Il y a là un lien potentiel avec le protocole BX (voir la section KOM).

- Je ne trouve aucun lien "biotechnologique" ou "minier de métaux précieux" avec les Chevaliers de Malte (et le véritable KOM nie totalement ces liens) ou Oesch dans le domaine public, sauf que le "Dr" Smith de BX Protocol prétend également avoir été au KOM à un moment donné (ce qui est une fausse affirmation - ou avec un faux KOM). S'ils étaient tous deux associés à un faux KOM, c'est peut-être là que BX Protocol a commencé. Je ne sais pas comment l'entreprise BX Protocol a démarré, mais il semble qu'il s'agisse d'un amalgame du discours (pseudo) "scientifique" de Smith combiné à l'expérience d'Oesch en matière de systèmes fiscaux et d'AdSurfDaily (le marketing de BX présente des similitudes avec ASD, tout comme sa dernière entreprise qu'il a "cofondée", Vivipro, à première vue).

- La prétendue connexion biotechnologique d'Oesch avec le (faux) KOM n'a rien de scientifique - il n'était pas engagé dans la science ou la recherche. Voilà pour l'allégation de "recherche sur l'optimisation de la santé" pour cette période, même s'il a travaillé pour la (fausse) KOM, ce que la vraie KOM nie70 !

- La biotechnologie et l'exploitation minière de métaux précieux ne sont généralement pas liées, et comme l'a déclaré le véritable Ordre de Malte, ils ne sont pas engagés dans de telles choses - leur charte est d'aider les pauvres et les malades.

o Le titre d'une vidéo sur Smith est "Une arnaque aux métaux précieux par l'escroc qui vous a apporté la panacée du "Protocole BX""[72].

o Il semble y avoir un (faux) lien entre le protocole BX et les métaux précieux. Je n'ai pas voulu passer le temps à relier les points d'un charabia, qui est ce à quoi Oesch peut se référer quand il se réfère à l'exploitation minière de métaux précieux en relation avec les Chevaliers de Malte (que le vrai KOM a totalement réfuté), et étant donné que Smith prétend également qu'il était un personnage clé du (faux) KOM, les points du charabia peuvent être reliés.

- En plus de la falsification de son association avec la KOM (comme pour la vraie KOM), Oesch a éliminé de son curriculum vitae un grand nombre de ses engagements, qui sont importants pour nos objectifs car ils aident à prouver qu'il a menti au public en Europe sur ses antécédents, pour l'aider à vendre ses gadgets woowoo, attirer un public, ou tout autre motif.

- M. Oesch était également président de "Stewardship Holding Group - SHG "34 à l'époque où il affirme avoir travaillé pour G7/(fake)KOM. Nous savons que SHG s'occupait du marketing et de la vente de quelque chose - probablement des systèmes fiscaux. Rien n'indique qu'elle était dans la santé et la recherche sur les CEM ! L'adresse de SHG est une boîte aux lettres UPS214 [73] : "6905 South 1300 East, PMB#480, Midvale, Utah 84047 USA".

o La société Stewardship Holdings d'Oesch a été impliquée dans l'escroquerie du protocole BX : https://archive.is/0ukhb/9bb67f2dda62c1c5414560e9a4fffc38ee57d6eb.png%22

FBS

- Oesch prétend être le "vice-président du conseil d'administration" de l'entité politique FBSSchweiz[74][75] qui sollicite des dons publics.

- Voici un prospectus[76] pour l'une des conférences données par Oesch. 

- Il a été rapporté que la participation d'Oesch à la FBS avait pris fin pour diverses raisons. La FBS n'était pas satisfaite du fait qu'il essayait de gagner de l'argent en promettant que les gens devraient retirer leur argent de la banque et le placer dans un coffre-fort à la maison, et qu'il proposait des coffres-forts à la vente ! Les dirigeants de FBS n'acceptaient pas que l'on mélange l'argent et les objectifs politiques de l'association. Il aurait également prétendu être l'initiateur de divers projets FBS, ce qui n'était pas le cas (cela vous dit quelque chose), et il y aurait eu des problèmes avec son attitude et son ego.

- Dans la même newsletter[76] où le flyer apparaît, Oesch a écrit un article sur la politique suisse et fait référence à des thèmes familiers : par exemple, il se réfère aux gens comme étant "souverains" (voir la section sur Oesch et le Mouvement des citoyens souverains). Il fait également référence à une "méthodologie" de "suppression systématique des candidats sur les bulletins de vote". Cela ressemble à une autre "stratégie" d'Oesch.

Oesch a apporté des changements significatifs à son profil LinkedIn après avoir lu ce livre

Apparemment, après qu'Oesch a vu l'ébauche de ce livre que je lui ai envoyée pour examen, il a considérablement mis à jour son profil LinkedIn. Par exemple, il ne prétend plus qu'il était "vice-président" de la pétition Stop5G dans la dernière version de son profil LinkedIn que j'ai vue. 

Oesch a supprimé son profil LinkedIn

Je ne suis pas Oesch et je préfère ne pas du tout l'avoir dans ma conscience. Les personnes avec lesquelles je suis en contact - mes amis et collègues - ont un profil très différent de celui d'Oesch en termes de caractère. Mais parfois, les gens m'envoient des choses, par exemple lorsqu'ils ont vécu les mêmes épisodes d'Oesch - et ils trouvent ce récit en ligne, ils écrivent pour me remercier d'avoir fait des recherches. Dans un tel cas, j'ai cliqué et j'ai découvert qu'Oesch avait supprimé son profil LinedIn - ce qui est logique puisqu'il contenait tant de fausses allégations, révélées par ce rapport d'enquête.

Les théories du complot 

Je n'ai pas suivi les activités d'Oesch depuis la publication de ce rapport, mais il arrive que les gens m'envoient des choses qui m'incitent à jeter un coup d'œil et j'ai remarqué qu'il poussait d'étranges théories du complot. Voir la section sur son association : "Revue de l'association suisse d'Oesch".

________________________________

CHAPITRE 4 : L'Ordre de Malte réfute sévèrement la fausse déclaration d'Oesch et, par conséquent, l'authenticité des références d'Oesch liées au KOM.

________________________________

Pour une discussion plus élaborée sur les faux Chevaliers de Malte, veuillez consulter l'ANNEXE : Faux Chevaliers de Malte

Déclaration officielle de l'Ordre Souverain des Hospitaliers de Saint Jean de Jérusalem, O.S.J., Chevaliers de Malte

Dans le cadre de la vérification des affirmations de M. Oesch sur son curriculum vitae, notamment en ce qui concerne la revendication d'une "biotechnologie" prétendument liée aux Chevaliers de Malte, et afin de vérifier les déclarations publiques de M. Oesch sur son parcours au cours des 20 dernières années, j'ai contacté le véritable KOM. Voici leurs réponses :

"Cher Monsieur Ganjavi, je vous remercie pour votre e-mail. L'organisation, l'Ordre Souverain des Hospitaliers de Saint-Jean de Jérusalem, O.S.J., Chevaliers de Malte, ainsi que M. Woodall et M. Oesch, sur laquelle vous vous êtes renseigné, n'ont et n'ont jamais eu aucun lien avec l'Ordre Souverain Militaire Hospitalier de Saint-Jean de Jérusalem de Rhodes et de Malte, également connu sous le nom d'Ordre Souverain de Malte, Ordre de Malte ou Chevaliers de Malte. Cette organisation n'est pas autorisée à utiliser notre nom et nos emblèmes, qui sont légalement enregistrés comme marques de service ou marques commerciales dans de nombreux pays, dont l'Union européenne, les États-Unis et la Fédération de Russie.

M. Thomas L. Woodall et M. Christian Oesch n'ont jamais, et n'ont jamais eu, un quelconque lien avec l'Ordre Souverain de Malte. De plus, l'Ordre Souverain de Malte n'a jamais eu, en connaissance de cause, de relations d'affaires de quelque nature que ce soit avec ces personnes. L'Ordre Souverain de Malte a plus de neuf cents ans et se consacre à la pratique de la foi catholique romaine et au soin des malades et des pauvres, sans distinction de nationalité ou de croyance...". Commission pour la protection des noms et emblèmes, SMHO de SJoJoRaoM [77]

"Cher Monsieur Ganjavi... Christian Oesch et Thomas Woodall ne sont pas membres de notre Ordre. Nous n'avons jamais eu aucun lien avec ces personnes. Oesch n'a jamais été notre directeur du développement commercial (un rôle qui n'existe pas dans notre Ordre). En outre, nous n'exploitons pas de services financiers, ni de programmes de développement immobilier d'aucune sorte. Nous ne sommes pas impliqués dans les mines de métaux et la biotechnologie. La lettre que vous m'avez envoyée n'est pas la nôtre. Pour plus d'informations, veuillez lire : https://www.orderofmalta.int/clarification-mimic-orders/...

Je vous confirme que Sherri Tenpenny n'est pas membre de l'Ordre Souverain de Malte. Je voudrais ajouter, parce que pertinent, que pour devenir membre de l'Ordre Souverain de Malte, l'un des plus anciens ordres religieux laïcs de l'Eglise catholique, il faut être très connu de l'Ordre lui-même. Être un catholique romain en règle est une condition fondamentale pour être admis dans l'Ordre de Malte. En outre, il est nécessaire de collaborer efficacement aux œuvres caritatives et sociales de l'Ordre et de vivre la vie de l'Ordre. Le processus d'admission peut durer des années, et il ne se conclut pas nécessairement de manière positive."  Département de la communication, SMHO de SJoJoRaoM74

Comme décrit dans la dernière section (parcours du CV/antécédents d'Oesch), Oesch a fait un certain nombre de fausses déclarations concernant son travail avec les Chevaliers de Malte. Voici un examen plus approfondi des fausses déclarations d'Oesch et de la façon dont nous savons qu'elles sont fausses.

À propos de l'Ordre de Malte et des fausses allégations d'Oesch

Également connu sous le nom de SMOM, "Chevaliers de Malte" (L'Ordre Souverain Militaire Hospitalier de Saint Jean de Jérusalem de Rhodes et de Malte), "SMHO de SJoJoRaoM" [78] est une entité souveraine catholique romaine très respectable, vieille de 900 ans, sans territoire à l'exception de son siège à Rome, avec environ 13 000 membres [79]. Elle a un siège à l'ONU en tant qu'observateur (comme la Croix-Rouge). Elle ne siège pas à Malte depuis la perte de l'île en 1798. Elle ordonne des personnes très prestigieuses, avec des antécédents crédibles et authentiques - les faux antécédents sont sûrement éliminés[80]. Voici un article intéressant sur les politiques internes de l'Ordre et l'intervention du Vatican [81].  

J'ai visité Malte et l'incroyable co-cathédrale Saint-Jean[82] à La Valette, qui est l'église la plus étonnante que j'aie jamais vue, avec une histoire fascinante, plusieurs grands maîtres et de nombreuses chapelles internationales.

L'ordre a des sièges dans le monde entier [83]. En Suisse, son siège se trouve à

ASSOCIATION SUISSE DE L'ORDRE DE MALTE

Kommende Kommendestrasse CH - 6260 Reiden Suisse +41 62 758 11 44

Martin von Walterskirchen (president@ordredemaltesuisse.org) www.ordredemaltesuisse.org

Elle possède trois entités affiliées aux Etats-Unis (NY, West et Federal). Oesch affirme dans son CV avoir travaillé avec les Chevaliers de Malte aux Etats-Unis. J'ai passé quelques coups de fil pour en savoir plus sur KOM aux États-Unis et poser des questions sur les domaines dans lesquels Oesch a déclaré publiquement avoir été impliqué dans KOM, à savoir l'extraction de métaux précieux et la biotechnologie. J'ai également parlé avec KOM (OOM) à leur siège social en Italie, et avec d'autres filiales. La réponse a été un déni concluant des affirmations d'Oesch.

Ils ont dit que leur charte est d'aider les pauvres et les malades, et qu'ils n'ont jamais été engagés dans l'extraction de métaux précieux ou la biotechnologie, etc. comme Oesch le prétend. Ils ont également confirmé que ces personnes (Oesch, Smith, Tenpenny, Woodall, etc.) n'ont jamais fait partie de l'Ordre de Malte et leur sont totalement inconnues.

Toutefois, ils ont souligné qu'il existe des organisations illégitimes qui s'occupent de délivrer de faux titres de chevalier, etc. et que certaines d'entre elles ont été poursuivies. La branche autrichienne a une longue liste de ces nombreuses poursuites sur son site web[84]. Il existe de nombreux cas de démantèlement de faux chevaliers.

- "Fake Knights" [85]

- "Les Chevaliers de Malte font pleuvoir la fureur juridique sur un imposteur"[86].

- "Une organisation qui prétend être un ordre chevaleresque, mais qui n'est pas reconnue comme légitime"[87].

- "Fake orders & titles : Distinguer les faux imposteurs des vrais ordres chevaleresques" [88].

- "Dix personnes détenues pour une escroquerie aux titres des 'Chevaliers de Malte'"[89].

- Et d'autres encore... [90]

J'en ai examiné plusieurs autres plus en profondeur, qui sont énumérés dans l'ANNEXE : Faux Chevaliers de Malte

L'étendue de l'engagement d'Oesch avec un faux KOM, même si c'est vrai (puisqu'il prétend avoir été associé à KOM mais que KOM le nie) n'est pas évidente. Je pense qu'elle était probablement inexistante, et sûrement aussi en ce qui concerne les légitimes Chevaliers de Malte (SMOM).

J'ai découvert ces affaires juridiques par le biais de "Thymian"[91] lorsque j'ai vu un message sur un forum Internet intéressant sur le scandale du protocole BX367, qui faisait référence à M. Richard Steeb de l'OOM (SMOM) en Autriche. J'ai eu de bons entretiens avec M. Steeb qui a confirmé ce que l'OOM à Rome avait dit, et a confirmé que les autres prétendus Ordres de Malte sont faux.

Ulrich "Kiran" Schmidt

Sur le forum BX, "Kiran Schmidt"[92] a été mentionné comme un autre

faux chevalier de Malte qui se dit Grand Maître et Docteur.

docteur. Il y a un lien intéressant avec le sujet qui nous occupe. Kiran

(Ulrich) Schmidt, né en 1962 à Stuttgart, commercialise du matériel pseudo-médical.

médical :

"Des relations existent également avec Bill Nelson (né en 1951 dans l'Ohio,

alias "Prof. Dr. William Nelson", Désiré Dubounet), un camarade qui partage les mêmes idées et qui vend du matériel pseudo-médical.

camarade qui commercialise des produits de charlatanisme pseudo-médical en provenance de

Hongrie. Schmidt est apparu avec le faux professeur Nelson en 2007

 (avec Konstantin Meyl, Fritz-Albert Popp, Hartmut Müller,

Karl Maret"...89

DETOUR : Note : Bill Nelson [93] (maintenant connu sous le nom de Désiré après un changement de sexe, a été inculpé de neuf chefs d'accusation de fraude criminelle aux États-Unis. Il a fui le pays, pour ne jamais revenir[94]. Comme Donald Trump, il prétend être un génie et prétend pouvoir guérir le SIDA et le cancer. Un article intéressant sur le dispositif woowoo de Nelson : 

"Il rafle des dizaines de millions de dollars en vendant une machine utilisée pour exploiter les personnes vulnérables et désespérément malades... Capitalisant sur la faiblesse de la surveillance gouvernementale, ils ont utilisé ces appareils - certains illégaux, d'autres potentiellement dangereux - pour vider les comptes bancaires des patients, poser des diagnostics erronés et détourner les personnes gravement malades des soins vitaux."

"Dubounet a développé le pseudo-scientifique Electro Physiological Feedback Xrroid, un appareil de médecine énergétique considéré comme dangereux pour la santé et décrit comme une arnaque."[95]

Hartmut Müller[96] était un criminel allemand condamné dont les théories pseudo-scientifiques sont le fondement des gadgets woowoo vendus par Oesch. Ce sujet est abordé plus en détail dans la section sur les gadgets d'Oesch. Siegfried Kiontke, l'inventeur du gadget d'Oesch est de la lignée de Hartmut Müller. Kiontke est décédé il n'y a pas longtemps. Oesch voulait mettre Kiontke sur la scène du débat avec le Dr Hardell (MD, PhD) (comme une des étapes de l'étrange idée de "stratégie" d'Oesch), je suppose pour donner de la crédibilité aux gadgets woowoo d'Oesch. Le Dr Hardell ne monterait jamais sur la même scène que Kiontke ou Oesch. Nous parlons des "dieux" de la vraie science contre les promoteurs de la pseudo-science.

Notez également que le "Dr" Smith, (pseudo) "scientifique" de Delta/BX-Protocol, a prétendu à tort avoir été directeur médical de KOM. Kiran prétend avoir été Grand Maître de "l'Ordre Médical des Chevaliers Hospitaliers".

Il existe d'innombrables organisations et sociétés sur Internet qui utilisent les mots "Ordre des Chevaliers Hospitaliers" et doivent être comprises comme un pseudo-ordre de chevaliers... Souvent, les praticiens de la médecine alternative sont membres ou "chevaliers" de telles organisations.

Le véritable Ordre de Malte les qualifie tous de faux.

Ce qui est intéressant ici, c'est le lien en pointillé entre le protocole BX et le faux KOM, auquel Oesch et Smith prétendent être associés. Le faux "docteur" Schmidt a la même affiliation. Et leur connexion avec d'autres figures de la pseudo-science, certains comme Nelson qui est devenu très riche.

Récapitulons brièvement : Un certain nombre de personnes qui vendent des gadgets pseudo-scientifiques ont revendiqué leur affiliation avec KOM. Pourquoi ? Parce que le titre d'"Hospitalier" de KOM donne aux faux KOM un endroit où faire valoir leur fausse affiliation et revendiquer un savoir-faire médical comme l'a fait le "Dr" Smith de Delta/BX ? Oesch est allé jusqu'à revendiquer la biotechnologie et l'extraction de métaux précieux (ce que le SMOM a réfuté). Et certaines fausses revendications impliquaient de faux Grands Maîtres. Les vrais Grands Maîtres de Malte se retourneraient dans leurs tombes s'ils savaient que certains de ces personnages se donnent le titre de "Grand Maître".

La fausse affiliation à la KOM de Sherri Tenpenny du protocole BX

Sherri Tenpenny[97] n'est pas un médecin. Elle a été impliquée dans des choses woowoo comme le Protocole BX. Elle cite le titre de chevalier (pas de dame !) comme un honneur sur son CV[98], mais c'est une fausse chevalerie !

"Chevalier, Ordre de St. Jean de Jérusalem, Chevalier Hospitalier de Malte (2008)"

J'ai eu un court échange avec elle dans lequel elle a dit qu'elle avait été faite chevalier lors d'une cérémonie à New York. Je n'ai pas pris le temps de vérifier les dates mais 2008 correspond peut-être aux affiliations du "Dr" Smith et de Christian Oesch avec une fausse entité des Chevaliers de Malte. Son CV ne dit pas qu'elle a été un affilié (vendeur) de BX Protocol mais il y a des preuves qu'elle l'a été.

D'autres résultats intéressants sur la revendication de Tenpenny, qui correspond aussi au faux ordre/chevalier de Thomas Woodall, sont présentés dans l'ANNEXE : Faux chevaliers de Malte.

Le faux titre de chevalier de Thomas Lee Woodall et la fausse lettre de référence d'Oesch

Les lettres de référence d'Oesch constituent une très petite collection composée de lettres - principalement des lettres de quelques figures du protocole BX et de fausses références aux Chevaliers de Malte. Une lettre liée aux Chevaliers de Malte est écrite par un avocat texan du nom de :

THOMAS L. WOODALL, Attorney At Law, 800 Post Oak Blvd, Suite 41, Houston, Texas 77056 Tel : 713-858-6790 Fax : 713-439-1205 tomwoodall44@comcast.net (cette information est disponible publiquement [99]). Numéro de carte de barreau : 21921500, date de licence TX : 09/24/1973

Dans une lettre [100] pour Oesch datée du 30 septembre 2005, Thomas L. Woodall a affirmé être un ministre plénipotentiaire. Il a fait l'éloge d'Oesch sur un papier à en-tête ressemblant à l'Ordre de Malte et à un titre que les Chevaliers de Malte légitimes ont déclaré être faux. Il a déclaré que les Chevaliers de Malte, O.S.J., obtiendraient le statut de nation dans un avenir proche. Il a ajouté qu'Oesch sera nommé à la tête d'un ministère et obtiendra un statut diplomatique dans leur nation souveraine. À l'époque, Oesch était adressé comme étant à HERS (régime fiscal) dans l'Utah. Nous savons qu'à cette époque, Oesch était engagé dans de multiples sociétés de fraude fiscale (voir section ci-dessus).

Le véritable Ordre de Malte a déclaré que ce papier à lettres était faux.

Le 20 mars 2019, Woodall a écrit une lettre de référence[101] pour Oesch dans laquelle il dit qu'Oesch a travaillé avec le (faux) Ordre et a parrainé des événements (il peut s'agir d'événements de fraude fiscale puisque nous savons qu'il Oesch en faisait à cette époque.

Woodall a dit qu'il connaissait Oesch "depuis plus de 20 ans", c'est-à-dire avant 1999. Woodall a dit qu'il est un Chevalier de Malte et un Chevalier Commandeur. Il a dit que Oesch a travaillé pour un (faux) KOM en 2005 et a aidé le (faux) Ordre à obtenir un (faux) statut de nation. Il est difficile de dire à quel point de telles fausses revendications sont enracinées.

Le véritable Ordre de Malte nie totalement toute affiliation ou connaissance de Woodall, Oesch, Smith, Tenpenny. J'ai écrit à Woodall pour lui donner une chance de faire la lumière sur ce que j'ai pu comprendre de travers :

 "...Nous avons parlé il y a quelques mois. Vous avez dit que vous étiez haut placé dans l'organisation des Chevaliers de Malte. J'ai parlé avec eux. Ils disent ne pas vous connaître. Je sais qu'il existe de fausses entités KOM mais j'ai parlé à la vraie. Pourriez-vous préciser à quoi vous faites référence ? Vous avez prétendu être un Chevalier de Malte dans l'Ordre Souverain des Hospitaliers de St. Jean de Jérusalem, et vous êtes un Chevalier Commandeur..."

Il m'a répondu que je ne m'adressais pas aux bonnes personnes ! Je lui ai répondu :

Pour autant que je sache, il n'en existe qu'un seul, légitime, dont le siège international est à Rome : Magistral Palace, Via Condotti, 68 - 00187 Rome - Italie, Tel. +39.06.675.81.1, https://www.orderofmalta.int

Qui serait alors la bonne personne si ce n'est eux et leurs affiliés officiels en Amérique du Nord ?

Il m'a répondu en disant : "Vous avez peut-être parlé avec les Chevaliers Militaires de Malte qui sont situés uniquement en Italie et qui n'aiment pas notre ordre." Et a refusé de dire quel est leur ordre, où il se trouve, etc. Il est intéressant de noter qu'il fait référence au véritable SMOM comme étant "situé uniquement en Italie", ce qui est faux, et cela montre à quel point le faux chevalier connaît le véritable Ordre de Malte. Il est intéressant de noter qu'il fait référence au véritable SMOM comme étant "situé uniquement en Italie", ce qui est faux et montre à quel point le faux chevalier connaît le véritable Ordre de Malte :

Je soupçonne Woodall de connaître le proche associé d'Oesch, le "Dr" Smith et la fausse déclaration de Smith d'avoir été directeur médical au (faux) KOM. Mais je n'ai pas eu le temps d'examiner cela. En ce qui concerne l'affirmation d'Oesch sur la biotechnologie à KOM, il a dit "c'est nouveau pour moi" ! En ce qui concerne les affirmations d'Oesch sur l'exploitation de métaux précieux au KOM, Woodall a dit :

"Nous n'étions pas impliqués dans l'extraction de métaux précieux, mais nous connaissions des personnes qui avaient accès à des métaux précieux, mais nous ne nous sommes jamais impliqués dans cette affaire."

Rire aux éclats ! On dirait une fausse explication improvisée et amusante. Donc, il n'a jamais entendu parler de la revendication "Biotech" d'Oesch avec KOM, mais "ils" connaissaient des gens qui avaient accès à des métaux précieux mais ne se sont jamais "impliqués", mais Oesch prétend qu'il faisait quelque chose avec les mines de métaux précieux et KOM, ce que le vrai KOM nie catégoriquement. OK !

Il a dit que Oesch faisait partie de l'équipe olympique suisse en Utah (ce qui n'est pas vrai) [102].

Une recherche dans le registre des entreprises montre que Thomas Lee Woodall a un statut de "Forfeited Franchise Tax" (FFT) pour une société qu'il possédait et qui ressemble aux nombreuses "sociétés" d'Oesch : "GLOBAL WORLD MARINE CAPITAL" [103]. Le statut FFT signifie qu'elle a violé un ou plusieurs critères liés à la fiscalité, comme l'obligation de payer des impôts. De nombreuses entités ne sont pas autorisées à faire des affaires avec des sociétés ayant un statut FFT. La perte du statut de taxe de franchise n'est pas une bonne chose[104].

En outre, Tom Woodall était un associé de Christian Oesch depuis le début des années 2000, lorsqu'ils ont enregistré ensemble plusieurs sociétés. Voir la liste ci-dessus. Par exemple,

Il semble que l'association d'Oesch avec Dewayne Smith[105] était liée à un faux Chevaliers de Malte. "Smith (qui n'était pas un docteur en médecine) était prétendument "chef de la recherche médicale" pour les (faux) Chevaliers de Malte (KOM), ce qui est étrange étant donné que la recherche médicale est généralement dirigée par une personne ayant un diplôme avancé en médecine. Smith n'avait aucun diplôme en médecine. Oesch était censé y faire du "développement commercial". Et impliqué dans le "financement de projets" (vice-président de G7-International, une société multinationale de financement de projets") en relation avec la (fausse) KOM. Autant de revendications d'association avec le KOM, mais elles sont toutes fausses, comme pour le véritable Ordre de Malte.

Mon dernier message à Woodall. Je n'ai pas reçu de réponse, et je n'en attendais pas.

Salut Tom -

Pour votre information, j'ai étudié la question et en ai discuté avec l'Ordre de Malte légitime. Votre chevalerie est fausse, et votre ordre est faux. C'est probablement pour cela que vous ne voulez pas me dire de quel ordre il s'agit. Mais je connais déjà le nom. C'est l'un des nombreux faux noms/ordres (certaines de ces fausses entités ne sont même pas enregistrées). Il est amusant qu'en tant que prétendu haut fonctionnaire et "chevalier commandant", vous ne sachiez pas que le SMOM légitime n'existe pas seulement en Italie. Il est actif dans 120 pays.

https://www.orderofmalta.int/

Et votre déclaration qu'ils n'aiment pas votre ordre, est probablement correcte parce que même si votre ordre existe vraiment et n'est pas juste une coquille vide comme le site web qui est établi sous ce nom, le SMOM légitime ne l'aime pas parce que votre ordre est faux.

C'est ce que j'ai recueilli par des recherches assidues. Je serais heureux d'entendre tout fait contraire que vous pourriez avoir, accompagné d'une preuve légitime. Sinon, je suppose que mes conclusions ci-dessus sont correctes et que le SMOM l'a confirmé. Et le SMOM est la seule entité dans cette catégorie qui est approuvée par le Vatican, soit dit en passant.

Puisque vous êtes avocat, vous comprenez probablement que retirer un mot d'un titre qui ressemble toujours beaucoup à l'original n'est pas bien vu par un juge dans une affaire de propriété intellectuelle. En fait, SMOM m'a dit qu'ils avaient déjà gagné des procès sur ce sujet. Mais cela ne m'intéresse pas, car mes recherches ne sont pas axées sur le droit. C'est en dehors de mon champ d'action. Donc je n'allègue pas une conduite illégale. Je conteste simplement vos affirmations d'affiliation avec un faux ordre.

Salutations

R. Ganjavi

Plus d'informations sur Oesch, Woodall, Smith, leurs mensonges et les faux Chevaliers de Malte en ANNEXE : Faux chevaliers de Malte.

________________________________

CHAPITRE 5 : Les engagements de Christian Oesch en matière de fraude fiscale comme preuve supplémentaire de ses fausses déclarations publiques

________________________________

- Christian Oesch a été largement impliqué dans des sociétés de protestation fiscale et de fraude fiscale alors qu'il prétendait faussement faire de la recherche sur les CEM et la santé.

- Plusieurs entités de fraude fiscale ont été enregistrées sous son nom au fil du temps - certaines étaient également impliquées dans la chaîne de Ponzi ASD.

- Des informations accessibles au public ont permis de mettre en lumière les rouages de ces stratagèmes.

Voir le CHAPITRE 3 : "Résumé Walkthrough" ci-dessus sous le titre "USA : Oesch a ouvert et fermé de nombreuses "sociétés"" pour une liste d'au moins 20 sociétés dans lesquelles Oesch était impliqué, dont la plupart apparaissent comme des sociétés fictives pendant la période où il prétend maintenant avoir été engagé dans la recherche sur les CEM et la santé.

Oesch a publiquement affirmé avoir consacré les 20 dernières années et sa carrière à la recherche sur la santé et les CEM. Voici une autre raison pour laquelle son affirmation est un mensonge. Il est prouvé qu'au cours de cette période, Oesch a été largement impliqué dans des stratagèmes fiscaux - similaires à la pensée du type Sovereign Citizen qui met en doute l'autorité légale du gouvernement à taxer les gens.

Il semble qu'Oesch ait été influencé par les idées de Robert Schulz, qu'il ait en fait rejoint son mouvement et qu'il ait été impliqué dans un certain nombre d'entités - probablement la sienne, et sûrement aussi en partenariat avec Kenneth Wayne Leaming. Ils dirigeaient des entreprises qui faisaient la promotion de ces idéologies et, dans certaines de ces entreprises, si ce n'est dans toutes, ils auraient reçu de l'argent de personnes pour leur enseigner des stratagèmes fiscaux - et peut-être même se sont-ils occupés de leurs finances d'une manière ou d'une autre, comme il ressort de la lecture des documents publics.

Encore une fois, je le répète, je ne fais aucune allégation de conduite illégale. Je ne fais que rapporter, comme tout bon journaliste devrait le faire, des faits objectifs vérifiés que j'ai trouvés, avec quelques opinions clairement énoncées qui sont basées sur des faits.

Mouvement anti-taxation : "Nous le peuple"

La fondation We The People a notamment été accusée[106] par le ministère de la Justice en 2007 de commercialiser "un système de fraude fiscale à l'échelle nationale conçu pour aider les clients à se soustraire à leurs obligations fiscales fédérales et pour interférer avec l'administration des lois sur les recettes internes "210 .

Christian Oesch faisait partie du mouvement "We The People"[107] [108] alias "Give Me Liberty"[109] qui semble obsolète (dernier message : 2012). Le mouvement a été fondé par Robert Schulz[110] qui était un protestataire fiscal.

" Le ministère de la Justice a décrit Schulz comme un "fraudeur fiscal notoire" ". Schulz a été accusé par le gouvernement américain d'avoir aidé de nombreuses personnes à défier leurs obligations fiscales[111] et d'avoir mené une "campagne pour aider les clients à cesser illégalement de retenir, de déclarer et de payer les impôts fédéraux".  Schulz a finalement été contraint (sous la menace d'une pénalité de 2 000 dollars par jour) de se conformer et de cesser de commercialiser son système fiscal, etc.

Oesch a organisé un événement We The People dans l'Utah [112] associé à Global Debt Solution29 - une des sociétés éphémères d'Oesch. 

Les contestataires de la fiscalité prétendent que l'IRS (l'administration fiscale fédérale des États-Unis, "Internal Revenue Service") n'a aucune autorité légale. Il s'agit d'une idée délirante car, en effet, l'IRS dispose de tout un bras répressif [113]. L'IRS a même mis des gens en prison pour ne pas avoir payé d'impôts. L'idéologie selon laquelle l'IRS n'a aucune autorité légale est conforme aux idéaux anti-fiscaux du mouvement Sovereign Citizen, et il existe des preuves qu'Oesch était affilié aux idéologies de Sovereign Citizen (voir la discussion dans la section Sovereign Citizen).

L'adresse électronique d'Oesch sur la page de l'événement WTP109 pointe vers le domaine GlobalDebtSolutions.com (GDS)112 qui était la société d'Oesch.

La société d'Oesch spécialisée dans la fraude fiscale et l'endettement : Global Debt Solution (GDS) | Stewardship Holding Group (SHG), etc.

"Global Debt Solution (GDS)29 112 était l'une des nombreuses sociétés éphémères d'Oesch. GDS a été enregistrée de juillet 2003 à octobre 200429. La période correspond à l'engagement qu'il aurait eu avec "IBC" sur son CV, ou peut-être que IBC n'est qu'un faux nom de GDS (ou l'une des 14 entités différentes au moins sur lesquelles son nom figure pendant cette période), étant donné qu'Oesch ne dit rien de ses entreprises de fraude fiscale sur son CV.

Il était également le président de "Stewardship Holding Group" comme le montre une lettre d'août 200434 qu'il a enregistrée [114] dans l'État de Washington, probablement avec Leaming (l'agent enregistré est la société de Leaming, AIBL). La société a existé pendant 6 mois entiers !  Créée le 30 juin 2004, inactive le 1er février 2005. Mais Stewardship Holdings apparaît plus tard comme impliquée dans l'escroquerie du protocole BX : https://archive.is/0ukhb/9bb67f2dda62c1c5414560e9a4fffc38ee57d6eb.png%22

Il peut également y avoir un lien avec son engagement auprès des (faux) Chevaliers de Malte - puisque l'une des choses qu'il a prétendument faites là-bas (si elle a même existé) était d'organiser des séminaires64. Lors du séminaire We The People qu'Oesch a parrainé dans l'Utah109, il a présenté la "structuration de la vie privée, la protection des actifs, etc." de GDS. L'un des intervenants a déclaré : "Je suis pour la liberté, donc je déteste l'IRS [l'administration fiscale fédérale américaine]". Dans son discours, Oesch a qualifié la faillite due à l'endettement par carte de crédit de "troisième guerre mondiale" !

Ainsi, son entreprise a commercialisé des moyens de se débarrasser de vos dettes "solutions de dettes" - ce qui, à mon avis, semble aussi peu convaincant que ses affirmations sur ses "solutions CEM" qui, à mon avis, ne sont pas du tout des solutions. La principale solution pour les dettes est de les rembourser. J'ai eu d'énormes dettes dans ma vie et je les ai toujours remboursées ; c'est l'une des principales raisons pour lesquelles mon score de crédit est supérieur à 98 pourcents de la population.

Une version archivée du site Web de GDS [115] comporte un texte d'introduction qui ressemble à l'écriture d'Oesch, dans les mêmes termes, à mon avis : anglais faible et pensée peu claire. Elle propose un réseau d'affiliation (un prédécesseur de Delta / BX Protocol / Vivipro), promettant un revenu à 5 chiffres dès le premier mois (soit entre 10 000 et 99 999 dollars par mois) [116]. GDS proposait également des investissements off-shore, la réparation de crédits, etc. Elle vantait les mérites de "IRS Code Busters".

Voici d'autres références sur Oesch et GDS dans l'Utah [117], [118], [119].

Oesch dormait avec une arme à côté de son lit

Cet article4 indique qu'après avoir quitté le séminaire anti-taxe, une voiture de police a suivi Oesch et s'est garée devant son domicile pendant un certain temps, et Oesch a déclaré qu'il dormait avec son arme à côté de lui ("2e amendement" [120] est une référence implicite aux armes à feu - c'est le droit constitutionnel de porter des armes).

La société partenaire de Oesch : L'escroquerie fiscale de IRS Code Busters

Le séminaire organisé par Christian Oesch comprenait une présentation d'IRS Codebusters. Le GDS d'Oesch a fait la promotion d'"IRS Codebusters", qui a été qualifié d'"escroquerie"[121]. IRS Codebusters aurait vendu à des personnes, dans le cadre d'un système de marketing de réseau, du matériel censé aider les gens à frauder le fisc et aurait encouragé les gens à ne pas faire de déclaration à l'IRS (ne pas déclarer leurs revenus aux fins d'imposition).

Sur son site web, la GDS d'Oesch a écrit : "La GDS travaille en équipe avec l'IRSCodebusters..."[122]. Encore une fois, je ne fais pas d'allégation de comportement illégal de la part d'Oesch, et nous ne savons pas exactement quelle était l'étendue de cette collaboration.

Le célèbre promoteur d'escroqueries fiscales / criminel condamné pour fraude fiscale[123], l'ex-juge John Rizzo, en réponse à l'allégation selon laquelle il travaillait avec IRS Code Busters, a déclaré : "Je n'ai rien à voir avec Robbie Struckman ou IRS Code Busters. En fait, je mets tout le temps les gens en garde contre cette escroquerie"[124].

Le site Web de l'IRS comporte une section informative consacrée aux stratagèmes d'évasion fiscale : Anti-Tax Law Evasion Schemes [125]. Remarquez que je n'ai pas qualifié les nombreuses sociétés d'Oesch, apparemment liées à la fiscalité, de systèmes d'évasion fiscale mais, faute de mieux, de sociétés de stratégie fiscale ou de systèmes fiscaux. Je ne prétends pas qu'Oesch a fraudé le fisc ni qu'il a aidé des gens à frauder le fisc.

Des fraudeurs fiscaux envoyés en prison

Un certain nombre de personnes qui ont utilisé la méthode "IRS Code Busters" pour ne pas payer d'impôts ont été reconnues coupables et ont dû payer une amende ou aller en prison. Par exemple, un couple de Californie qui s'est inscrit à IRS Code Busters, a refusé de payer ses impôts et a effectué un certain nombre de manœuvres, par exemple en transférant de l'argent au Costa Rica. Ils devaient 181 000 dollars d'impôts à l'IRS pour une période de deux ans, et ont effectué des actions frauduleuses. Ils ont été arrêtés[126] au Costa Rica et extradés[127] aux États-Unis, et ont été condamnés à 2 ans de prison. [128] [129]

Voir aussi l'article : "L'idéologie anti-taxe a un prix" [130].

Les sociétés de fraude fiscale/d'endettement d'Oesch & Leaming (HERS / HIS)

Oesch & Leaming ont créé deux sociétés à la même date dans l'État de Washington, appelées

- HUMAN ECONOMIC RESOURCE SOLUTIONS, LTD. "HERS" [131]

- HUMAN INVESTMENT SERVICES, LTD. "HIS" [132]

La raison pour laquelle ils ont enregistré deux sociétés, avec des propriétés exactes et un nom similaire, qui ont apparemment fait la même chose, est inconnue, mais correspond à leur histoire d'enregistrement de nombreuses sociétés.

Tous deux sont enregistrés sous le nom de "18703 1ST AVE CT S #12, SPANAWAY, WA, 98387" en tant qu'entreprises à but lucratif. Oesch ne mentionne pas sur son CV que pendant plus de six ans (de juin 2004 à octobre 2010[133]), il a été le président de "Human Economic Resource Solutions LTD" ("HERS") - et copropriétaire de "Human Investment Services LTD" ("HIS") - pendant la période où il prétend s'être engagé dans la recherche sur la santé et les CEM - ainsi que d'au moins 6 autres entités pendant la même période !

HERS et HIS ont été établies dans l'État de Washington, avec le criminel condamné Leaming, qui est originaire de Washington. Leaming utilisait son nom partiel "Kenneth Wayne" sur les documents d'enregistrement.

HIS et HERS étaient apparemment une autre société de promotion des régimes fiscaux.

- "HIS" est mentionné dans un procès intenté à Oesch et al. par Bonnie M. Christensen dans le cadre d'une affaire de fraude fiscale142.

- " HERS " est mentionné dans la motion d'Oesch pour s'opposer à la confiscation dans l'affaire ASD. Oesch se présente comme le président de HERS.210

Schéma fiscal au Nevada

Nous savons que l'entreprise HIS d'Oesch était impliquée dans des combines fiscales et financières, car elle est mentionnée spécifiquement dans le procès intenté par Bonnie Christiensen. Une recherche sur la version archivée du site Web de HIS a été révélatrice.

Il y a des instantanés de www.humaninvestmentservices.com131 du 8 mars au 23 novembre 2007 (lorsque Christian Oesch prétend faussement qu'il faisait des recherches sur les CEM et la santé !) Je suppose qu'il s'agit de son site Web "HIS" car il correspond aux dates auxquelles HIS a été enregistré, et il correspond au rapport de Christiensen sur le secteur d'activité, et je ne peux pas trouver d'autre société avec ce nom étrange enregistré nulle part.

"Protection des actifs" qui, selon Christiensen, lui a coûté 500 000 $.

L'instantané du 8 mars 2007 [134] nous éclaire sur les activités de la société "HIS" d'Oesch :

- Il se positionnait comme fournissant une "Protection des actifs et une structuration de la confidentialité financière" et offrait une consultation gratuite d'une heure.

- " Protégez vos actifs contre toute menace financière. Évitez les avocats, les poursuites judiciaires et les tracas de ceux qui veulent votre richesse dans leurs poches. Obtenez une vie entière de confidentialité financière, de sécurité et d'économies d'impôts."

- L'instantané du site Web fait allusion à des théories de conspiration familières et à des slogans allant dans le sens de la pensée de Sovereign Citizen et de We The People.

Faux témoignage

Un autre instantané [135] du 27 mai 2007 comporte un commentaire qui fait référence à IBC. Il s'agit d'une page de témoignage. À mon avis, d'après ce que j'ai vu, les faux témoignages sont un concept familier dans les stratagèmes d'Oesch ; je ne leur fais donc pas confiance, surtout si l'on connaît le type de manipulation web dans lequel les gars du Protocole BX se sont engagés. Le seul témoignage sur cette page ressemble à de l'anglais d'Oesch, et il semble totalement faux132.

"IBC" dans ce contexte signifie probablement un International Business Center, selon un service qui fait de la publicité pour des passeports gris et des comptes offshore [136]. Mais IBC sonne également d'une autre manière.

IBC

Dans le curriculum vitae d'Oesch, tout cet engagement dans les combines fiscales et financières est absent et aucune des sociétés qu'il a créées n'y est mentionnée. Cependant, il y a une référence à IBC. Il l'appelle International Business Catalyst. Je ne trouve ce nom enregistré nulle part et aucune trace de cette société n'est disponible en ligne.

IBC, comme International Business Center, fait généralement référence à des abris fiscaux basés à l'étranger, etc.

Mise à jour : 

- Sur cette carte mondiale des flux d'argent : https://archive.is/0ukhb/9bb67f2dda62c1c5414560e9a4fffc38ee57d6eb.png%22

- IBC est mentionnée comme International Business Corporation - au Panama et à Nevis, etc. avec comme bénéficiaire Belize IBC - sous la direction de Christian Oesch - dans le cadre du réseau d'escroquerie BX Protocol.

"Les enfants mineurs sur le registre du personnel de l'entreprise"

L'instantané [137] le plus parlant date du 25 juin 2007. Il fait la promotion d'une société du Nevada (dont on sait qu'elle est utilisée comme une forme courante d'escroquerie).

"Utilisez votre société du Nevada pour faire des économies d'impôts pour :"

- "Payer vos frais de voyage, de divertissement et de santé."

- "Réduire les impôts en plaçant les membres de la famille - y compris les enfants mineurs - sur la feuille de paie de la société."

- Et ainsi de suite...

Placer des enfants mineurs sur le registre du personnel de la société ne semble pas très cool !

Un comptable arrêté pour fraude fiscale

Puis il présente son supposé expert-comptable, Wendell Waite. Une recherche rapide sur Wendell Waite révèle beaucoup de problèmes juridiques pour lui. La dernière information que j'ai trouvée est qu'il n'était pas en état d'assister au procès, en tant que défendeur.

Le site web de Waite n'existe plus, mais la dernière version archivée [138] date de 2007. Il semble qu'il ait été fermé à peu près en même temps que le site de HIS qui proposait un plan de société au Nevada.

Il y a de nombreux titres sur le fait que Waite a eu des problèmes juridiques pour fraude fiscale, etc.

Un comptable de Las Vegas qui attend son procès dans le cadre d'une fraude fiscale présumée de plusieurs millions de dollars a été inculpé par un grand jury fédéral mardi avec deux de ses clients dans le cadre d'une autre conspiration visant à cacher de l'argent à l'Internal Revenue Service[139].

Ils sont accusés dans l'acte d'accusation de 20 chefs d'accusation de conspiration entre septembre 2004 et septembre 2008 pour échapper à des centaines de milliers de dollars d'impôts et de pénalités que les McCord devaient à l'IRS.

Outre l'évasion fiscale, les trois accusés doivent répondre des charges de conspiration en vue de frauder les États-Unis et d'aide et d'assistance à la préparation de fausses déclarations fiscales. Les McCord sont également accusés d'avoir rempli de fausses déclarations de revenus.

Selon l'acte d'accusation, de 2002 à 2006, Waite était associé à une société du Nevada appelée Asset Protection Group, créée pour aider les gens à dissimuler des biens au fisc et à d'autres créanciers.

Waite avait déjà eu des problèmes judiciaires pour avoir aidé des personnes à frauder le fisc :

Waite et deux autres hommes, dont l'ancien avocat du Colorado William S. Reed, ont été inculpés en juillet 2011 dans le cadre d'une vaste fraude fiscale qui, selon les procureurs, a rapporté plus de 63 millions de dollars entre 2003 et 2006136.

La société Asset Protection Group Marketing Inc. de William Reed était basée au Nevada[140], et a été dissoute en 2005. Reed a été condamné à 108 mois (9 ans) de prison fédérale en 2013, et a été condamné à payer 40 000 000 $[141]. Reed a accepté de coopérer contre Waite.

Reed's a vendu une formation à au moins 10 000 personnes pour 1 000 $ chacune et elles sont devenues des "consultants" qui ont vendu le service à d'autres personnes qui voulaient cacher leurs actifs, et les consultants ont reçu une commission138. Cette idée de marketing de réseau, l'utilisation de "conseillers", qu'ils soient "conseillers de santé" ou non, a été utilisée pour la vente du protocole BX et est actuellement utilisée pour la vente des gadgets Woowoo d'Oesch avec la société Vivipro.

Voici une citation [142] du procureur général du Nevada :

Un couple de l'Iowa et un comptable du Nevada ont été accusés aujourd'hui d'avoir conspiré pour frauder l'IRS de plus de 700 000 $ grâce à un stratagème dans lequel ils auraient utilisé des sociétés prête-noms et des comptes bancaires prête-noms pour dissimuler leurs revenus et autres actifs...

Waite est également accusé d'un chef d'accusation d'évasion fiscale et de quatre chefs d'accusation d'aide à la préparation et au dépôt de déclarations fiscales fédérales fausses et frauduleuses. 

Waite n'a pas eu une fin heureuse. Vers l'âge de 77 ans, en 2017, il a été renvoyé par le tribunal car

Le défendeur Waite a été récemment évalué et il a été déterminé qu'il n'avait pas les compétences mentales nécessaires pour participer à un procès en raison d'un diagnostic de démence d'Alzheimer et de maladie cérébrovasculaire[143].

Un autre projet à court terme fermé

L'instantané du 23 novembre 2007 montre que le site Web HIS d'Oesch a effectivement été retiré [144] :

Si je devais faire une supposition, Oesch a décidé d'essayer ce stratagème du Nevada et de créer un site Web pour promouvoir HIS dans la vente de courtage de sociétés du Nevada en collaboration avec Wendell Waite. 

Nous savons que MYHUB a également été créé au Nevada avec Leaming, et que Oesch y figure en tant que "directeur", au cours de la même période de six ans pendant laquelle HIS et HERS étaient actifs, avant le début du scandale du protocole BX.

Liens potentiels entre le protocole BX et les systèmes fiscaux

Mise à jour (5 juillet 2021) : Je viens de tomber sur un fil243 qui est une grande compilation de matériel sur Oesch, Smith, etc. Il est intéressant de noter qu'il établit un lien entre la société d'Oesch, HIS (Human Investment Services) et le protocole BX, une théorie à laquelle je n'avais pas explicitement pensé, mais étant donné le chevauchement du scandale BX avec 5 autres sociétés enregistrées par Oesch, il est plausible qu'il y ait eu un lien financier entre les fonds provenant des ventes de BX et les autres sociétés d'Oesch. Nous savons déjà que ses entités comme Helvetia étaient impliquées dans le BX.

Mise à jour : je viens de tomber sur un thread243 qui est une grande compilation de matériel sur Oesch, Smith, etc. Il est intéressant de noter qu'il établit un lien entre la société d'Oesch, HIS (Human Investment Services) et le protocole BX, une théorie à laquelle je n'avais pas explicitement pensé, mais étant donné le chevauchement du scandale BX avec cinq autres sociétés enregistrées par Oesch, il est plausible qu'il y ait eu un lien financier entre les fonds provenant des ventes de BX et les autres sociétés d'Oesch. Nous savons déjà que des entités comme Helvetia étaient impliquées dans BX. 

Mise à jour : La société Stewardship Holdings d'Oesch a également été liée au protocole BX. Voir la section correspondante dans le présent document.

Le procès contre Oesch, l'affaire de fraude fiscale de Leaming contribue à démystifier les mensonges d'Oesch. 

Il y a eu un procès[145] contre Oesch, Leaming, la société d'Oesch basée à Washington qui était apparemment engagée dans des montages fiscaux, et al. Je n'ai pas creusé en profondeur mais les dépôts publics décrivent l'histoire de Bonnie M. Christensen qui était en cours de divorce après 33 ans de mariage, et son ex-mari a vu une publicité en ligne pour un séminaire sur les montages fiscaux, et s'est inscrit pour obtenir de l'aide pour réduire ses impôts, etc. et a utilisé l'argent qui lui appartenait prétendument en partie. Elle allègue qu'il a perdu 500 000 $ de son argent.

Elle décrit[146] le stratagème fiscal que le mari apprenait, qui consistait à répartir ses actifs entre plusieurs entités, et l'"entreprise" (Oesch, Leaming, etc.) était censée gérer ces entités pour le "membre" (c'est-à-dire son mari), percevait des honoraires et versait régulièrement quelque chose, qu'elle appelle "distribuer", qu'ils disaient être "exempt d'impôt", mais elle ne croit pas que ce soit le cas en réalité.

Elle affirme qu'en 2002, son mari "a découvert certains documents publicitaires de divers séminaires censés apprendre aux gens à réduire ou à éviter le paiement de l'impôt sur le revenu fédéral ou d'État". Cela correspond au séminaire d'Oesch sur le système GDS, qui est également daté de 2012. Le mari d'Oesch était également impliqué dans des combines fiscales. Elle affirme que son mari a appris comment ne pas se faire prendre à frauder le fisc. Il a également reçu des conseils juridiques de personnes comme Leaming qui n'étaient pas des avocats agréés.

Elle affirme que l'"entreprise avait des opérations "en amont" et un modèle de type marketing de réseau. Le système était prétendument présenté comme une "protection des actifs" et une réduction/élimination des impôts. Elle allègue que l'entreprise vendait aux membres un manuel coûteux sur les étapes du plan fiscal à suivre.

Elle affirme que son mari avait peur s'il n'allait pas plus loin parce que ses actifs étaient dans le système, contrôlés par l'entreprise, et qu'il y avait un certain nombre de règles contraignantes, qu'elle décrit.

Elle mentionne le type de comportement qui a été rapporté ailleurs, par exemple, le notaire - ainsi que le style de citoyen souverain qui consiste à déposer des privilèges et des poursuites totalement bidons, ou du moins à menacer de le faire.

Je ne vais pas réimprimer ses allégations de conduite illégale, mais elle en fait plusieurs dans ses documents. Voici un élément intéressant qui permet de comprendre ce que Christian Oesch faisait en 2006 lorsqu'il prétendait être impliqué dans la recherche sur les CEM et la "santé". Son CV indique qu'il travaillait au "G7"240. Mme Christensen prétend qu'Oesch dirigeait les entités créées par son mari, et d'autres choses encore. Aucune ne semble liée aux CEM ou à la santé ! Et ses autres engagements à cette époque, par exemple avec HERS/HIS, ne le sont pas non plus.

Elle affirme que M. Oesch s'est présenté à l'audience de divorce, qu'il s'est assis au fond de la salle (alors qu'il n'avait rien à voir avec le divorce), puis qu'il est resté dans le couloir du palais de justice pour se montrer. Il voulait prétendument récupérer le manuel qu'elle avait.

On ne sait pas ce qu'il est advenu de cette affaire. Il y a quelques dépôts de "certificat de défaut". Et le demandeur prétend que certains des défendeurs qui ont été signifiés n'ont pas répondu, donc ont prétendument manqué à leurs obligations. Kenneth Wayne Leaming a répondu avec un dépôt super funky dans le style de Sovereign Citizens, et une motion, également dans le jargon funky de SC, contestant essentiellement la juridiction.

Un certain nombre de causes d'actions criminelles ont été citées, mais comme il s'agit d'une affaire civile, on ne s'attend pas à ce que les forces de l'ordre soient impliquées. Et le fait que le demandeur affirme que tant de défendeurs ont manqué à leurs obligations, et que Leaming a contesté la juridiction, l'affaire n'a probablement pas abouti.

L'intérêt de cette affaire est de nous dire ce qu'Oesch faisait pendant cette période, ce qui, une fois encore, contribue à démentir ses récents mensonges publics sur son passé.

________________________________

CHAPITRE 6 : L'engagement de Christian Oesch dans la chaîne de Ponzi "Ad Surf Daily" (ASD), une preuve supplémentaire de ses fausses déclarations publiques.

_______________________________

- Christian Oesch était impliqué dans la chaîne de Ponzi ASD en tant que membre-propriétaire.

- Après le démantèlement d'ASD par le gouvernement américain et l'emprisonnement de son directeur, les actifs d'Oesch dans la chaîne de Ponzi ont été confisqués par le gouvernement américain.

- Oesch a condamné le gouvernement (dans sa tête) et a intenté sans succès une action en justice pour le pénaliser de ~30 trillions de dollars parce qu'il a confisqué ~54 000 de son argent !  

- Oesch était (également ?) impliqué dans ASD via des entités de fraude fiscale.

Oesch était un "membre avec participation" dans la chaîne de Ponzi AdSurfDaily (ASD). Cela prouve encore une fois qu'il a menti au public récemment en affirmant avoir consacré ses 20 dernières années à la recherche sur les CEM et la

recherche sur les CEM et la "santé". C'est en regardant cette vidéo254 sur le protocole BX que j'ai découvert ce projet : http://www.YouTube.com/watch?v=X5cZD6bFx0Q

Il fait référence à Oesch non seulement en tant que PDG de Delta / BX-Protocol, un traitement non scientifique, non approuvé et supposé pour le cancer et d'autres maladies, mais aussi en tant que figure de la chaîne de Ponzi ADS.

pour le cancer et d'autres maladies, mais aussi en tant que figure de la chaîne de Ponzi ADS. Il y a

d'autres preuves du niveau de son engagement comme illustré ici.

ADS s'est présenté comme un service de publicité en ligne qui payait ses membres pour surfer sur des publicités sur Internet pour une

promettait des retours extrêmement rentables - mais les nouveaux membres devaient payer pour s'inscrire, et leurs fonds étaient

utilisés pour rembourser les anciens membres et il s'agissait d'un système de marketing multi-niveaux[147].

Les procureurs du gouvernement américain l'ont qualifié de chaîne de Ponzi criminelle[148], et le juge a accepté - ainsi, ASD est officiellement considéré comme une chaîne de Ponzi criminelle.

"Les services secrets ont décrit la DMPA comme une "entreprise criminelle" exploitée par Andy Bowdoin, un escroc récidiviste de 77 ans "200. [149] [150] [151] [152]

Les membres qui recrutaient d'autres membres recevaient des commissions de 10 %. Les commissions pour les recrues de deuxième niveau dans le système MLM étaient fixées à 5 %. Un membre de la DMPA a affirmé qu'il gagnait 1 000 $ par jour avec la DMPA171.

Oesch n'a pas fait l'objet d'une enquête criminelle, mais apparemment, les actifs qu'il détenait dans la chaîne de Ponzi ont été confisqués. Un procureur fédéral américain que j'ai interrogé a déclaré que dans ce genre d'affaires, le gouvernement s'en prend généralement au gros poisson (dans ce cas-ci, Bowdoin) et ne prend souvent pas la peine d'enquêter sur les personnes de niveau inférieur pour déterminer si elles se sont sciemment engagées et ont aspiré d'autres personnes dans la chaîne de Ponzi. C'est logique, puisque le gouvernement a atteint son objectif, à savoir mettre fin à un système criminel et mettre en prison le principal responsable. Bowdoin, a été reconnu coupable au pénal et condamné à 78 mois de prison [153].

Selon un article de presse, "79 millions de dollars ont été confisqués sur ordre d'un juge fédéral"[154].

En 2008, les services secrets américains ont commencé à enquêter sur la chaîne de Ponzi "Ad Surf Daily". "La motion de confiscation expliquait en détail comment Ad Surf Daily offrait aux membres un rendement de 125 % sur leurs frais d'adhésion et un pourcentage des frais de tout nouveau membre qu'ils recrutaient"[155].

Les services secrets des États-Unis ont été impliqués parce que "leurs agents enquêtent sur la contrefaçon, divers types de fraude et d'autres crimes impliquant de l'argent et des devises"[156].

Quelques liens vers des documents sur le désordre de la DMPS sont fournis dans les notes de fin de texte, par exemple [157].

Selon les documents du tribunal, Oesch était impliqué dans cette affaire avec sa société, H.E.R.S. . Nous savons que H.E.R.S. était une société détenue conjointement par Oesch et Leaming, et qu'elle était au moins impliquée dans des affaires de fraude fiscale. Il semble que Oesch a utilisé ASD pour deux raisons :

- Probablement, gagner de l'argent en faisant entrer de nouvelles personnes dans la chaîne de Ponzi (marketing pyramidal) et placer son propre argent (ou celui de sa société) dans la chaîne.

- Une victime présumée a allégué que le système fiscal H.E.R.S. était annoncé en ligne. Il est plausible, étant donné que c'est la même entité qui était impliquée dans ASD, que le réseau ASD ait été utilisé pour faire de la publicité pour le système fiscal.

Le gouvernement américain a confisqué les actifs d'Oesch

Après avoir démantelé la chaîne de Ponzi ASD, le gouvernement américain a confisqué ses actifs par le biais d'actions en justice, par exemple un procès In Rem[158], qui comprenait des propriétés et des millions de dollars de dépôts bancaires. Certaines personnes impliquées sont "intervenues", faisant valoir que leur part des actifs ne devait pas être confisquée. Oesch l'a fait par le biais d'un dépôt en justice que la vidéo d'actualité ci-dessus montre. Pour une meilleure compréhension, j'ai contacté M. William R. Cowden[160], le procureur fédéral du ministère de la Justice des États-Unis qui était le chef de l'unité de confiscation des actifs au bureau du procureur des États-Unis (USAO) en charge de l'affaire de confiscation de l'ASD. Il a eu l'amabilité de m'écrire le courriel suivant qui explique clairement l'affaire de confiscation :

Oesch a déclaré dans celui qu'il a déposé qu'il était le président de la société et qu'il avait le droit de passer le contrat qu'il voulait avec Ad Surf Daily (ASD), et que le gouvernement n'avait pas le droit de mettre fin à l'opération. Le juge Collyer a convenu avec le gouvernement qu'ASD fonctionnait comme une chaîne de Ponzi, et donc aussi comme un système de fraude criminelle. En raison de son inconduite criminelle, les biens d'ASD (produits qu'elle a perçus auprès des victimes et peut-être auprès de participants conscients de son système de fraude) ont été confisqués par le gouvernement.

La société d'Oesch n'était pas propriétaire de l'argent qu'il prétendait détenir, car une fois qu'il avait donné son argent ou celui de sa société à ASD (soit en tant que victime d'une pyramide de Ponzi, soit en tant que participant conscient espérant retirer plus de dollars de la pyramide avant son effondrement), ASD était propriétaire de l'argent. Mais comme ASD exploitait un système de fraude criminelle, en vertu de la loi américaine, le gouvernement était en fait propriétaire de l'argent d'ASD (sur preuve de la fraude criminelle commise par ASD). Comme la société d'Oesch n'était plus propriétaire de l'argent qu'elle ou qu'il avait pu fournir à ASD, il n'avait pas qualité pour contester la procédure de confiscation engagée par le gouvernement contre ASD, de sorte que le juge a rejeté sa demande d'intervention dans l'affaire et a rejeté sa "pétition".

Il y a eu de nombreuses affaires de confiscation et des ordonnances judiciaires qui ont abouti à la confiscation de plus de 75 millions de dollars en fonds, plus des propriétés, des voitures, des jet-skis, etc. [161] [162] [163] [164] [165] [166] 149 qui ont abouti à une condamnation pénale de Bowdoin, ainsi qu'à des confiscations pénales et civiles (certains États n'utilisent plus les confiscations civiles et n'utilisent que le droit pénal pour la confiscation)[167].

Dans une affaire, Christian Oesch et d'autres personnes étaient demandeurs et Bowdoin (AdSurfDaily), Golden Panda Ad Builder, des propriétés et un compte de dépôt de 53 millions de dollars étaient défendeurs.

AdSurfDaily a fait appel de cette affaire mais les juges de circuit de la Cour d'appel des États-Unis (DC) ont confirmé le jugement par défaut et l'ordonnance finale de confiscation du tribunal de district[168]. Oesch a comparu en tant qu'appelant dans l'affaire en appel[169].

Je n'ai pas le temps de citer toutes les affaires en détail. Il y a eu plusieurs mémorandums d'opinion, par exemple, refus de la motion de rejet [170], refus de l'intervention [171], ordonnance finale de confiscation163, et ainsi de suite.

Implication d'Oesch dans ASD via des entités de Washington et du Nevada ; lien entre la fraude fiscale et la chaîne de Ponzi.

Le gouvernement n'a jamais enquêté sur le niveau d'Oesch ou d'autres "poissons" de niveau inférieur dans ASD, car il lui suffisait de "griller les gros poissons". Mais à quel point Oesch était-il impliqué ? Nous avons quelques indices :

- Oesch était clairement un " membre propriétaire " qui a déposé une plaidoirie[172] dans le cadre de l'affaire juridique de confiscation des États-Unis, en tant que demandeur, demandant au juge de ne pas confisquer les actifs de son H.E.R.S. qui ont été placés dans la chaîne de Ponzi.

- La pièce [173] déposée par Oesch comprenait l'enregistrement de sa société, H.E.R.S., en utilisant l'adresse : " c/o American International Business Law " (AIBL) qui était une entité de Kenneth Leaming agissant comme son agent enregistré[174].

- Leaming était également un dirigeant de H.E.R.S..

- Oesch était un "manager" de l'entité enregistrée au Nevada : MYHUB qui était engagée dans l'ASD[175].

o Cela démolit encore une fois le mensonge public d'Oesch sur la santé et la recherche sur les CEM pendant cette période !

o Cette adresse a plusieurs entreprises répertoriées sous le même numéro de "suite" [176], il est donc juste de supposer qu'il s'agissait encore d'une autre société de boîtes aux lettres/coquilles. 7881 W CHARLESTON BLVD, STE 210, LAS VEGAS, NV, 89117, USA

o Il n'y a aucune information sur ce qu'était exactement "Myhub", si ce n'est qu'il s'agissait d'un "hub" associé à la chaîne de Ponzi ASD, enregistré au Nevada. Pourquoi le Nevada ? Oesch était basé dans l'Utah et Leaming, dans l'État de Washington, et Oesch était en affaires avec Leaming dans au moins deux sociétés enregistrées dans l'État de Washington (HERS & HIS) autour de montages fiscaux. Peut-être Myhub était-il enregistré au Nevada dans le cadre d'un stratagème fiscal.

o Un autre indice est que la société ASD elle-même était enregistrée au Nevada, comme l'indique la plainte pénale du Grand Jury149.

- Selon certaines informations, certains membres d'ASD qui semblent faire partie du réseau d'Oesch & Leaming ont reçu un e-mail171 de MYHUB avec un "avis juridique" de "Kenny" (surnom de Leaming) les menaçant de poursuites judiciaires s'ils soumettent quoi que ce soit au ministère de la Justice :

"Si vous voulez effectivement manger de l'autre côté de la barrière, vous devez nous le faire savoir avant de soumettre quoi que ce soit au DOJ, sans nous causer un préjudice potentiel et des dommages supplémentaires. Si vous ne nous préveniez pas, nous aurions une réclamation possible contre vous, et ce n'est pas ce que vous voulez que nous fassions en premier lieu." [En premier lieu ?! Qu'est-ce qu'il y a en second lieu ? Les battre ?!]

La condamnation délirante (dans sa tête) d'un juge fédéral par Oesch, et al.

Il est choquant de voir comment Oesch, dans son dépôt, a condamné la juge Rosemary Collyer[177] qui présidait l'affaire, et les procureurs, les accusant de toutes sortes de choses de la manière la plus bizarre, en utilisant souvent de longues lignes en gras. Voici quelques lignes frappantes, à titre d'exemple de la façon dont il ne faut PAS parler à un juge !

- "Le juge Collyer est coupable comme accusé parce que...". Donc Oesch "charge" la juge, et la "condamne", dans son esprit, et la déclare coupable - dans une pétition qui lui demande quelque chose !

- "Le greffier du tribunal et le juge... sont tous deux coupables de... parmi d'autres violations criminelles..."

- "Leur refus d'obéir à leur serment judiciaire... les disqualifie [en tant que juges]".

Mais cette idée folle et délirante ne s'arrête pas là. Oesch émet plus tard une "Notice of Final Determination and Judgment" pour pénaliser le juge et consorts (la pénalité suit la condamnation par le faux juge, Oesch, dans son propre esprit !), et dépose une plainte à la Court of Federal Claims[178] pour obtenir l'exécution de la pénalité ! Le tout sans succès, évidemment !

Oesch prétend que l'argent de sa société qui a été confisqué était une somme de 54 055 $ (peut-être qu'il l'a sous-estimé en prévision d'éventuelles mesures défavorables à venir - j'en doute quelque peu).

Il termine le dépôt qui était clairement une tentative désespérée d'arrêter la confiscation des actifs de sa chaîne de Ponzi, mais de la manière la plus inefficace qui soit, cela a échoué - en menaçant le juge et les procureurs de représailles :

"La justice sera rendue soit rapidement et sans douleur, soit de la manière forte et coûteuse". [Menace d'Oesch au juge]

L'irrationalité ne manque pas dans cette saga : "J'ai eu connaissance d'un cas où un membre a soutenu publiquement que la DMPS ne pouvait pas être une chaîne de Ponzi parce que le taux mondial de naissances vivantes dépassait le taux de mortalité - et tant que les naissances étaient plus nombreuses que les décès, il était impossible d'exploiter une chaîne de Ponzi... Il y a eu une présence constante de comportement bizarre ou menaçant depuis l'affaire de confiscation... "312

Un commentateur d'un article qui mentionne Oesch et d'autres personnes qui ont essayé en vain d'obtenir du juge qu'il annule la confiscation des actifs de la chaîne de Ponzi :

Quelle latitude le juge Collyer a-t-il pour exiger que les différents plaignants dans ces actions se présentent personnellement devant son tribunal pour présenter leurs arguments ? J'aimerais qu'ils mettent leur argent (de voyage) là où se trouve leur bouche pro se...... aucun d'entre eux ne dépenserait quelques milliers de dollars pour chasser cette oie sauvage particulière, je parie.[179]

Le partenaire d'Oesch, Leaming, a proféré ses propres menaces en réponse à l'arrestation d'ASD :

"L'une des cartes de visite du "mouvement des citoyens souverains" est ce qui a été décrit comme le "terrorisme de papier" : un effort pour encombrer les tribunaux de litiges et de plaidoiries juridiques sans fondement ou vexatoires conçus pour lier les mains des fonctionnaires et/ou des adversaires dans les tribunaux. Leaming, un prétendu "citoyen souverain" de 56 ans, a été arrêté par une équipe spéciale du FBI chargée de la lutte contre le terrorisme en novembre 2011, accusé d'avoir déposé de faux privilèges contre au moins cinq fonctionnaires impliqués dans l'affaire ASD... 200.

Base juridique pour le rejet de la motion d'Oesch

"Les autres plaideurs pro-se dont les motions ont été rejetées aujourd'hui sont Christian Oesch, Jeffrey Robinson et Joan Hughes."

"Les requérants ici ne sont pas les premiers à tenter d'intervenir dans cette affaire et à demander son rejet", a déclaré Collyer. "La Cour a traité les précédentes motions d'intervention dans un avis du 16 juillet 2009, dans lequel elle a conclu que les motions d'intervention devaient être rejetées parce que les requérants n'avaient pas d'intérêt reconnaissable dans les propriétés des défendeurs, et n'avaient donc pas la qualité pour contester cette action de confiscation".

"Les requérants ici sont dans la même position", a déclaré Collyer. "Puisque ces requérants sont inéligibles pour intervenir et demander le rejet, ils ne sont pas parties à l'affaire et leurs requêtes pour annuler la confiscation seront également rejetées."[180]

Et Oesch ment en disant que pendant tout ce temps, il était engagé dans la recherche sur les CEM et la santé !

________________________________

CHAPITRE 7 : Oesch a menti publiquement au sujet du litige contre les États-Unis et a accusé le gouvernement américain de fraude et de vol pour la confiscation de ses actifs de la chaîne de Ponzi !

________________________________

- Oesch a faussement accusé le gouvernement américain de fraude et de vol.

- Oesch a menti sur le montant qui lui a été confisqué par le gouvernement américain (lorsqu'il a démantelé la chaîne de Ponzi ASD).

- Oesch a tenté de se venger d'un juge fédéral, d'un procureur et des services secrets en leur infligeant une "amende", après les avoir "condamnés" (dans sa tête), de près de 30 TRILLIONS. Comme ils ne l'ont pas payé, il les a poursuivis en justice (sans succès) pour les forcer à payer !  

- La vérification des faits dans sa déclaration publique a révélé qu'Oesch a été poursuivi par un certain nombre d'entités, dont une entité parrainée par le gouvernement américain, un plaignant qui aurait perdu de l'argent dans le système fiscal d'Oesch, etc.

Christian Oesch s'est vanté auprès d'un grand groupe de personnes, dont certaines qu'il ne connaissait pas (l'affaire ne pouvait donc pas être privée), d'avoir poursuivi le gouvernement américain. Et Oesch a accusé le gouvernement fédéral américain de fraude et de vol de 4,2 millions de dollars de l'argent de sa société, qui, selon lui, était lié à la crise bancaire de Merrill Lynch [181]. Ces propos ont été tenus dans le contexte de son supposé "activisme" en Suisse. Les procès étant des informations publiques aux États-Unis, les dépôts sont généralement accessibles au public (à l'exception des dépôts scellés ordonnés par un juge) et en grande partie sur Internet[182], par exemple via Pacer auquel tout le monde peut avoir accès. J'ai donc consulté la liste des actions en justice intentées contre le gouvernement américain avec Oesch comme demandeur.

Je suis tombé sur un certain nombre de procès impliquant Oesch, ce qui est juste à mentionner, étant donné qu'il a faussement prétendu avoir passé les 20 dernières années sur les CEM et la recherche sur la "santé". La lutte contre les poursuites judiciaires prend beaucoup de temps, en particulier lorsqu'elle est faite pro-se, ce qui est le cas de tous les cas que j'ai trouvés impliquant Oesch, aux États-Unis au cours des 20 dernières années.

- Je n'ai pas trouvé de cas correspondant à la description exacte donnée par Oesch - mais j'ai trouvé un procès contre le gouvernement américain par Christian Oesch et Leaming, lié à la pyramide de Ponzi ASD, où ils auraient essayé d'obtenir 29 444 101 000 000 $ [183] du juge qui a ordonné la confiscation des actifs d'ASD, ainsi que de quelques procureurs et d'un agent des services secrets ! - c'est 29,4 TRILLIONS de dollars) ! Mais Oesch n'a pas reçu un seul centime !

- Je n'ai trouvé aucun autre cas où le gouvernement américain a été accusé ou condamné pour fraude à l'encontre d'Oesch, ou pour vol de l'argent d'Oesch.

- Je n'ai trouvé aucun cas où l'une de ses sociétés était un demandeur ; et aucun autre cas où Oesch était un demandeur contre le gouvernement américain.

- Les nombreux procès dans lesquels il était engagé sont une indication de plus qui déboulonnent son mensonge selon lequel il a consacré ses 20 dernières années à la recherche sur les CEM et aux activités de "santé".

Action de représailles d'Oesch contre le juge et les procureurs, etc.

Avertissement : Il s'agit d'une histoire folle mais vraie !184]

Après avoir perdu sa tentative d'arrêter la confiscation de l'argent de sa chaîne de Ponzi par les autorités américaines, et après avoir menacé le juge d'une action punitive, et avoir condamné le juge (dans le tribunal de l'imagination d'Oesch), Oesch aurait envoyé des factures "factures de facturation" au juge (en épelant mal son nom) et aux procureurs, etc. totalisant 29,44 trillions de dollars. Lorsque les fonctionnaires n'ont manifestement pas payé, Oesch a demandé à son notaire d'émettre des "certificats de défaut" qu'il a déposés auprès de la Court of Federal Claims (COFC) pour que le juge oblige les employés du gouvernement, qui travaillent dur et servent le peuple, à payer. Mais le juge a évidemment rejeté l'affaire.

Oesch a appelé la facture : "Notice of Final Determination and Judgment". Ce document bizarre réclamait une somme qui ferait plus que doubler le produit intérieur brut des États-Unis : 29,4 trillions de dollars... PLUS les intérêts et les pénalités composés." !!!

Le PIB des États-Unis en 2009 était d'environ 14,25 trillions de dollars, ce qui signifie que Leaming et Oesch ont cherché à percevoir auprès de cinq fonctionnaires une somme qui représentait plus du double de la production de l'ensemble de l'économie américaine l'année dernière.

Leaming et Oesch ont déclaré qu'ils définissaient un dollar comme "une once d'argent fin 999 ou un dollar américain en argent d'avant 1964, la valeur la plus élevée étant retenue". Les hommes ont déclaré qu'ils accepteraient la "monnaie fiduciaire" américaine pour le paiement si elle était liée au "prix au comptant de l'argent tel qu'établi à la date de la soumission à Londres, en Angleterre".180

Cependant, il existe un certain nombre d'articles qui font référence aux figures d'ASD, Oesch et Leaming, qui ont poursuivi en vain les États-Unis pour 29 trillions de dollars, par exemple, [185] [186] [187] [188] [189], et :

o Christian Oesch, résident de l'Utah et figure d'ASD, s'est joint plus tard à Kenneth Wayne Leaming, résident de l'État de Washington et figure d'ASD, dans une tentative ratée en 2010 de poursuivre les États-Unis pour plus de deux fois le produit intérieur brut des États-Unis en 2009[190].

o L'ASD est connue pour compter dans ses rangs des soi-disant "citoyens souverains". Deux figures d'ASD - Kenneth Wayne Leaming et Christian Oesch - ont cherché sans succès à poursuivre le gouvernement pour ses actions dans l'affaire ASD, cherchant apparemment à obtenir la somme faramineuse de plus de 29 000 milliards de dollars, soit plus de deux fois le produit intérieur brut des États-Unis en 2009.[191]

o Kenneth Leaming et Christian Oesch, deux figures de l'affaire ASD, ont intenté une action en justice liée à l'affaire ASD ; ils cherchent apparemment à obtenir la somme spectaculaire de 29 TRILLIONS de dollars auprès d'un juge fédéral, de trois procureurs fédéraux et d'un agent des services secrets[192].

Je n'ai pas voulu payer pour faire scanner la plaidoirie originale du COFC (surtout après avoir vu les écrits passés d'Oesch en charabia), donc je n'ai vu que le jugement qui indique que le procès visait à faire appliquer ces revendications.  Mais une action en justice pour demander l'exécution d'une facture de 29 trillions de dollars est effectivement la même chose qu'une action en justice pour 29 trillions de dollars, d'où une terminologie un peu floue.

Il convient de noter que le juge de la COFC a rejeté la demande d'Oesch de sanctionner les avocats du gouvernement, en raison de la façon dont Oesch leur a parlé, les qualifiant de "non éthiques" (une ligne d'attaque favorite d'Oesch). Mais le juge a semblé très juste, compétent et intelligent.190

Oesch a menti publiquement sur le montant confisqué par le gouvernement américain.

Oesch a déclaré dans son dépôt au tribunal dans l'affaire de confiscation de la chaîne de Ponzi ASD que 54 055 dollars avaient été confisqués à sa société par le gouvernement américain. Si nous supposons que ce chiffre est vrai et que sa déclaration publique concernait cette affaire (aucune autre affaire de ce type n'a été trouvée - voir la lettre), cela signifie qu'il a menti publiquement cette année en disant que le gouvernement américain avait "volé" 4,2 millions de dollars de l'argent de sa société ! Une exagération de l'ordre de 4 147 000 $ ! Il est également possible qu'il ait menti dans sa réclamation en tant que mesure proactive contre d'éventuels autres événements indésirables s'il avait plus d'argent dans la combine. Il a menti dans l'un de ces cas.

Il n'a pas pu étayer cette fiction lorsque je lui ai demandé dans une lettre récente.

Oesch a menti publiquement en affirmant que l'action en confiscation était une fraude et un vol par le gouvernement américain.

Au fil des ans, Oesch a faussement accusé un certain nombre de parties de fraude, notamment le gouvernement américain, la FNMA et, plus récemment, dans des mensonges sans appel qu'il a proférés en Suisse (voir la section consacrée au projet Hardell-Ganjavi). Selon la loi suisse, la fausse accusation d'un comportement criminel (par exemple, une fraude) est un délit pénal si elle est poursuivie et que l'accusé est reconnu non coupable. Même si le gouvernement américain savait qu'Oesch a porté de telles accusations contre lui, il ne prendrait probablement pas la peine de porter plainte - il a déjà toléré les choses désagréables qu'il a dites au juge et aux procureurs et est passé à autre chose. Encore une fois, pour être clair, mes recherches sur ce sujet ne portent pas sur la légalité, mais sur des questions morales comme le fait de déclarer intentionnellement des faussetés comme des faits. Je n'accuse pas Oesch de conduite illégale.

Oesch a publiquement accusé le gouvernement américain d'avoir escroqué sa société et volé son argent. Par sa société, il doit vouloir dire HERS - puisque je ne trouve aucune autre affaire impliquant l'une de ses nombreuses "sociétés" dans un litige contre le gouvernement américain qui corresponde à cette description (et qui corresponde à d'autres descriptions qu'il a fournies, par exemple la confiscation), et qu'il a nommé HERS dans sa motion dans l'affaire de confiscation de la chaîne de Ponzi ASD.

- J'ai beaucoup cherché mais je n'ai pas trouvé de cas où le gouvernement américain a été condamné pour fraude et vol commis à l'encontre d'Oesch.

- Même sans une telle condamnation, à mon avis, les arguments présentés par Oesch pour soutenir une plainte pour fraude et vol contre les États-Unis sont sans fondement. Quand vous entrez dans la cuisine, vous prenez la chaleur. Il a été impliqué dans une chaîne de Ponzi, qui a été démantelée.

Oesch a menti publiquement sur la raison de l'affaire de confiscation.

Oesch a déclaré publiquement que les prétendus 4,2 millions de dollars étaient dus à la crise bancaire de Merrill Lynch, alors qu'en réalité, comme on le voit ici, ils étaient probablement dus à l'affaire de la chaîne de Ponzi ASD. Il n'y a aucune mention de la crise de Merrill Lynch dans l'affaire de la chaîne de Ponzi, et je ne peux trouver aucun autre lien, et Oesch a esquivé la question lorsque je lui ai donné l'occasion de la clarifier dans cette lettre. Par conséquent, il semble qu'Oesch ait menti.

Échec de l'action en justice de représailles d'Oesch contre le gouvernement américain pour 29 TRILLIONS de dollars

Après avoir perdu l'affaire de confiscation de la chaîne de Ponzi ASD, Oesch a mis à exécution ses viles menaces de représailles à l'encontre du juge et al [193]. Avec Lemming, Oesch a facturé / intenté un procès de représailles contre le gouvernement américain etc. en remettant une somme énorme de 29,44 trillions de dollars. Pour être exact :

$29,444,101,000,000

Oesch a affirmé que ses avoirs confisqués s'élevaient à 54 055 $, mais nous ne savons pas si c'est vrai. Il pourrait avoir minimisé de manière proactive son engagement pour prévenir d'éventuelles étapes défavorables, puisque personne à ce stade ne savait ce qui allait suivre.

 Et, ce qui n'est pas surprenant pour la plupart d'entre nous, le "groupe ASD" qui a déposé toutes ces "motions d'intervention" dans l'affaire de confiscation d'ASD est maintenant associé à une plainte absurde déposée devant la Cour des réclamations, une plainte déposée par Oesch et Leaming, demandant une pénalité de 29,44 TRILLIONS de dollars. Je sais, je n'y croyais pas non plus, mais c'est vrai" [194].

Remarquez, le PIB des États-Unis est bien inférieur à 29 trillions de dollars [195] 196 ! !! Oesch a exigé une somme qui est le double de l'économie entière des États-Unis, et la taille du grand renflouement des banques[196] [197] qui était également de 29 trillions de dollars. Je n'ai pas trouvé de lien avec la crise de Merrill Lynch malgré une recherche assidue.

Comme prévu, le juge[198] a rejeté l'affaire, et a écrit

que la plainte "s'est détériorée en divagation"[199] ce qui

n'est pas surprenant étant donné le manque d'arguments solides,

le manque de références académiques de Oesch, et son apparente

affinité avec l'idéologie du citoyen souverain, où le décousu semble faire partie de la culture.

semble faire partie de la culture.

Voici un extrait de la décision du tribunal américain COFC :

La plaidoirie originale est dans le domaine public, mais elle est sous forme papier, et je n'ai pas voulu payer pour la faire scanner (ce qui l'aurait rendue disponible au public, en ligne). Lire l'interprétation du juge selon laquelle elle s'est désintégrée en divagations, était tout ce que j'avais besoin de savoir - et cela a du sens étant donné le style des "citoyens souverains" qui inondent les tribunaux d'arguments absurdes[200] et d'un langage absurde (par exemple, comme le juge l'a souligné "In Admiralty") et d'autres jargons aussi étranges233. Oesch a déposé son dossier avec son co-demandeur, Leaming, qui vient de purger une longue peine de prison pour de multiples actions criminelles - voir la section sur Ken Leaming.

Tina Hall, qui a perdu sa licence de notaire, était engagée dans la notarisation des faux privilèges et réclamations de Leaming.  Elle a été contrainte par lui de notariser des choses171. Leaming était un codemandeur dans cette affaire et un proche associé d'Oesch. On ne sait pas si elle a été contrainte par Oesch et Leaming de notarier les "certificats de défaut" qui étaient une idée folle : essayer d'obtenir 29 trillions de dollars des autorités qui ont autorisé la confiscation légale de l'argent d'Oesch qui était dans la chaîne de Ponzi. 

Un autre article180 établit un lien entre l'action de représailles de 29 trillions de dollars et la confiscation civile du schéma de Ponzi d'ASD :

"L'action en justice, qui a été déposée devant le tribunal fédéral des États-Unis, semble liée à une tentative ratée de Leaming et Oesch d'exiger le paiement de la somme astronomique de 29 TRILLIONS de dollars d'un juge fédéral, de trois procureurs fédéraux et d'un agent des services secrets américains pour leurs actions dans les affaires de confiscation civile d'ASD déposées devant le tribunal fédéral du district de Columbia en 2008.

Malheureusement pour Oesch, il a obtenu ZERO dollar de sa tentative de représailles inappropriée et absurde contre un juge respectable et d'autres fonctionnaires.

Oesch a été poursuivi par une entité du gouvernement américain, la FNMA

Comme indiqué dans le présent document, Oesch s'est vanté publiquement d'avoir poursuivi le gouvernement américain (bien que l'affaire ait été rejetée) et a (faussement) accusé ce dernier d'avoir commis une fraude et un vol de l'argent de sa société. Pour évaluer la validité de son affirmation (et aussi dans le cadre de l'évaluation de ses antécédents pour évaluer une autre fausse affirmation publique qu'il a faite), j'ai recherché dans les archives publiques les affaires qui pourraient correspondre à sa description. L'affaire ASD n'a pas confirmé l'affirmation d'Oesch.

Je suis ensuite tombé sur un autre cas du domaine public

impliquant une entité sponsorisée par le gouvernement américain, 

Federal National Mortgage Association / FNMA / 

Fannie Mae[201] qui a poursuivi Oesch et sa femme, 

Becky Lynn Oesch[202] [203] [204].

L'affaire avait une histoire complexe sur laquelle je n'ai pas perdu trop de temps. Il s'agissait essentiellement d'une propriété sur laquelle la FNMA voulait forcer une expulsion. Ce qui ressortait des documents que j'ai examinés dans les dépôts de la Cour fédérale [205] :

- Oesch a de nouveau accusé son homologue, le plaignant FNMA de " contrefaçon La plainte est basée sur la fraude, la tromperie, la coercition... "[206].

- Oesch a de nouveau utilisé un jargon de citoyen souverain.

- L'affaire a duré longtemps. Oesch a dû y consacrer beaucoup de temps, d'autant plus qu'il était pro-se, ce qui contribue à nouveau à démystifier ses mensonges publics.

Dans son reportage, le journaliste Patrick Pretty[207] (PatrickPretty.com Covering Ponzi schemes And Internet Crime) écrit :

''Oesch, qui a déjà affirmé que la juge de district américaine Rosemary Collyer et d'autres fonctionnaires impliqués dans l'affaire ASD étaient coupables de racket et de violations de la loi antitrust, a maintenant essentiellement accusé Fannie Mae de la même chose.

M. Oesch poursuit en affirmant que "les autorités américaines, du plus haut niveau jusqu'au plus bas, les institutions financières, les intermédiaires, les agents des services de renseignement et autres se préparent à ce qu'ils espèrent sans doute être une intensification du racket et des activités commerciales avec des contreparties étrangères (corrompues).

Ce comportement est en train d'être affiné "au moment où nous parlons"...". s'aventure Oesch.

Il poursuit en avançant une théorie de la conspiration qui implique "le Trésor américain, la Maison Blanche, le Département d'État américain et la Central Intelligence Agency et ses filiales telles que le létal Office of Naval Intelligence..." 200.

Oesch a l'idéologie du citoyen souverain

Se qualifier de "service de transmission" démontre clairement l'idéologie du citoyen souverain.

"Pendant ce temps, Christian Oesch, un collègue de Leaming dans un procès raté contre le gouvernement pour des méfaits présumés dans l'affaire ASD, a étrangement pris l'habitude de s'appeler un "service de transmission" en réponse à un procès non ASD dans lequel il est nommé défendeur.

Les archives de l'État de Washington montrent qu'au moins deux sociétés qui utilisent l'expression "transmitting utility" dans leur nom ont un lien commercial avec Leaming par le biais d'une entité connue sous le nom d'American-International Business Law Inc. D'autres dossiers montrent que l'expression elle-même a été liée au soi-disant mouvement des citoyens souverains. Les "citoyens souverains" ont la conviction irrationnelle que les lois ne s'appliquent pas à eux "44.

Oesch a été impliqué dans un certain nombre d'autres procès aux États-Unis 

Au cours de cette recherche, un coup d'œil rapide aux archives publiques a montré que Christian Oesch était impliqué dans un certain nombre d'autres procès aux États-Unis. Je n'ai pas le temps de les examiner. Par exemple, il a été poursuivi par MBNA America Bank[208] [209] [210] [211] et a perdu son appel de la sentence arbitrale (en supposant qu'il s'agissait du même Christian Oesch puisqu'il était dans l'Utah, au même moment, et qu'il n'y a aucune trace d'autres Christian Oesch dans l'Utah[212]).

________________________________

CHAPITRE 8 : Liens entre le système fiscal et la chaîne de Ponzi ; engagements d'Oesch qui démystifient ses mensonges publics ; théories du complot ; pseudonymes.

________________________________

- Certaines des sociétés de fraude fiscale d'Oesch étaient liées à la chaîne de Ponzi ASD.

- Oesch a promu diverses théories du complot, contre les gouvernements, le système bancaire, la fiscalité, etc.

- Les commentaires en ligne d'Oesch utilisant des pseudonymes jettent davantage de lumière sur ses sentiments anti-gouvernementaux.

Pour résumer, jusqu'à présent, nous avons vu qu'Oesch était engagé depuis longtemps dans des stratagèmes fiscaux/d'endettement via ses sociétés, GDS, HERS, HIS, etc. - dont il ne dit rien dans son CV - et qui démolit son mensonge sur le fait qu'il a consacré sa carrière des 20 dernières années à la recherche sur les CEM et la "santé". Peut-être faisait-il référence à la santé de son compte bancaire offshore !

Lien entre la chaîne de Ponzi ASD et les systèmes fiscaux

À un moment donné, Oesch s'est engagé dans la chaîne de Ponzi Ad Surf Daily. Certaines preuves indiquent que la fraude fiscale et l'endettement ont pu être liés à ASD. Un article d'un journaliste d'investigation illustre le lien entre le système de dettes fiscales de GDS et la pyramide de Ponzi d'ASD :

Un plaideur indépendant [Christian Oesch], dont le dossier a été enregistré hier dans l'affaire AdSurfDaily, a utilisé un numéro de téléphone associé à un site Web de réparation de crédit défunt [GDS112] qui faisait autrefois de la publicité pour "l'élimination des hypothèques", "l'élimination des dettes", "la restauration du crédit", "la restructuration des actifs", "les investissements offshore" et "le déchiffrage des impôts "210. (J'appelle cela " stratagème fiscal " dans ce document car il est né d'idées de protestation fiscale et c'est probablement son but ultime). 

 "Pro Se Filer [Christian Oesch] dans l'affaire ASD a utilisé le numéro de téléphone associé à la dette-élimination.

Numéro de téléphone associé à une société d'effacement de dettes

de dettes ; son nom est lié à un groupe que les procureurs ont appelé

Notorious' For Defying Tax Laws"[213].

Le groupe " notoirement connu pour avoir défié les lois fiscales " est We The People (dont il est question plus haut), dont la section de l'Utah était dirigée par Oesch.

Des personnes associées à une culture de plaidoiries et de vociférations contre le gouvernement [par exemple, Sovereign Citizens/Tax Protestors] ont commencé à s'injecter dans la bataille juridique à laquelle ASD est confrontée.

Un commentateur de l'article210 a illustré quelque chose d'intéressant :

" Il semble qu'il existe un autre " sous-groupe " de promoteurs au sein d'ASD - les Tax Defiers. Je n'avais jamais entendu parler de ce groupe de personnes avant que l'affaire ASD ne devienne publique. Ils ressemblent à un groupe de cinglés qui essaient de rendre l'évasion fiscale légale, en utilisant la grande liberté d'expression américaine pour le faire. J'espère que le juge Collyer se débarrassera rapidement de toutes leurs motions et que l'on ne perdra plus de temps ni d'argent à traiter ces demandes ridicules."

Théories de conspiration sur les banques / le système financier / les gouvernements américain et suisse / la médecine

L'article210 cite le site GDS d'Oesch :

"Apprenez ce que l'IRS, les banquiers, votre CPA, votre avocat fiscaliste ou les politiciens ne veulent pas que vous sachiez ...".

"Oesch a déposé la requête d'ASD en tant que président d'une société de Washington connue sous le nom de Human Economic Resource Solutions", qu'il possédait avec Leaming315, basé à Washington.

"Certaines personnes au sein de l'organisation ASD ... étaient associées à un ou plusieurs groupes qui considéraient la banque en général et la Réserve fédérale en particulier comme une conspiration".

Un fichier audio obtenu auprès du GDS, intitulé "Fraude bancaire", affirme que les banquiers contrôlent tous les grands médias...  

Un commentaire sur le post4 concernant le séminaire organisé par Oesch en tant que GDS indique : "Le système bancaire moderne a été conçu pour endetter les gens et les garder endettés" bla bla (ce qui mène à l'idée, je suppose, que si vous payez le type, il vous apprendra comme par magie à vous débarrasser de vos dettes).

Ces convictions ressemblent beaucoup à celles d'Oesch. Il a exprimé des croyances similaires dans mes interactions limitées avec lui, par exemple, un e-mail qu'il a envoyé à ma liste de diffusion, dont il ne connaissait pas la plupart, ce qui ne pouvait pas être privé :

"le gouvernement suisse est par défaut le mandataire du Vatican, et ces garçons tiennent le monde entier par les couilles pour les sociétés secrètes (Rothschild & Co.) qui dirigent le spectacle et les systèmes mondiaux. Ils dirigent le système bancaire, et lorsque vous dirigez et contrôlez le système bancaire central, vous contrôlez et dirigez ces pays et leurs gouvernements. Ils dirigent également les États-Unis, au cas où vous ne le sauriez pas ?"

Désolé, je ne crois pas à ces sornettes. C'est drôle comme "Rothschild et Rockefeller" est l'impasse ultime de la plupart des théories de conspiration superficielles et simplistes.

La société qu'Oesch dirigeait en tant que PDG a promu une théorie du complot fausse et irrationnelle selon laquelle l'industrie pharmaceutique détermine si un médecin peut avoir une licence médicale ou non !421 Voir la section sur le protocole BX.

Récemment, Oesch a promu la désinformation / les théories de conspiration autour de Covid-19 [214].

Vers 2022, Oesch a promu davantage de théories du complot autour du système bancaire tout en gagnant de l'argent à côté de cet activisme. Voir la section : Oesch a dit aux gens de retirer leur argent de la banque et de le stocker chez eux, dans des coffres qu'il vend !

Alias d'Oesch, "Oesch English", commentaires anti-américains

J'ai lu une page où Oesch aurait posté un commentaire sous le nom de "Jonny" et où quelqu'un l'aurait appelé Christian Oesch. Au moment où j'ai fini de lire son commentaire, j'ai également formé l'opinion qu'au moins Jonny (et peut-être un autre aussi) est probablement Christian Oesch - même "anglais Oesch" et certaines phrases cliché qu'il utilise. Par exemple, dans un dépôt au tribunal dans l'affaire FNMA, Oesch a dit à un débiteur : "Veuillez vous gouverner vous-même en temps voulu et en conséquence. "222 - "se gouverner soi-même" n'est pas une expression courante mais elle l'est, dans "l'anglais d'Oesch" (je l'ai vue utilisée à plusieurs endroits par lui). Il peut avoir utilisé d'autres pseudonymes pour commenter là aussi.

Pour les besoins de cet article, nous supposons que nous ne savons pas qui est "Jonny". L'article 210 concerne directement Oesch. "Jonny" s'en prend à l'auteur et à la façon dont le gouvernement a traité la chaîne de Ponzi ASD, etc.

Un autre poster a écrit :

"Ce Jonny est en fait un alias de Christian Oesch. Je reconnaîtrais sa propagande anti-gouvernementale n'importe où. Ça et sa légère mauvaise utilisation de la langue anglaise parce qu'il vient de Suisse". 

Dans sa réponse, "Jonny" n'a pas nié cela ; et son écriture ressemble tout à fait à celle d'Oesch. Il a écrit une longue divagation qui comprenait un tas de choses méchantes sur l'auteur et l'article, dans un mauvais anglais :

"non-sens socialiste-fasciste-communiste d'ordures".

Il a traité le gouvernement américain de "NAZI", de "bâtards", et de

"le chaos est exactement comme quand Hitler a pris son élan dans l'Allemagne NAZI".

M. Patrick Pretty (auteur de l'article) a écrit une réponse sensée à "Jonny" qui est probablement Oesch et a abordé toutes les divagations de façon magnifique. En voici un extrait.

Comment Oesch et Leaming peuvent-ils espérer "prouver" que le gouvernement leur a porté préjudice alors qu'ASD avait le droit de continuer à diffuser des publicités et a choisi de ne pas le faire ? Parallèlement, comment peuvent-ils prétendre que les actes du gouvernement leur ont coûté de l'argent s'ils n'étaient pas investisseurs ? La seule chose à laquelle Oesch et Leaming avaient droit était de voir leurs publicités diffusées. Demandez à Bowdoin. Si Oesch et Leaming veulent soutenir qu'ils étaient des annonceurs qui se sont fait arnaquer, pourquoi n'ont-ils pas poursuivi Bowdoin pour ne pas avoir diffusé leurs publicités ?"

Toute personne qui décrit un procès intenté par les services secrets américains et le DOJ sous la supervision d'un tribunal comme étant "un non-sens socialiste-fasciste-communiste d'ordures" et le travail de nazis et de salauds... Le gouvernement n'a volé personne. L'argent de l'ASD a été saisi sous contrôle judiciaire. Le tribunal de district compétent l'a confisqué après avoir analysé les plaidoiries et mené une audience publique au cours de laquelle le témoin expert d'ASD et d'autres témoins ont témoigné en public, ont été contre-interrogés en public et les preuves ont été vérifiées en public.

Par ailleurs, Leaming a tenté de saisir un privilège de 9,2 milliards de dollars contre un hôpital confessionnel de l'État de Washington qui a admis 6 995 patients, traité 48 363 visites de patients à son service d'urgence et reçu 26 114 visites de patients externes au cours de l'année fiscale 2008. Savez-vous si Christian Oesch est d'accord avec ça ? C'est une très mauvaise publicité que d'essayer d'attacher des privilèges de 9,2 milliards de dollars à un hôpital franciscain qui dessert des communautés entières. Leaming a jugé bon de faire passer ses besoins avant ceux de communautés entières. Et un privilège de 10 millions de dollars contre un conseil municipal ? Ces actes semblent incompatibles avec un esprit de communauté et conformes à l'égoïsme - d'autant plus que Leaming a publiquement reconnu le "Créateur tout-puissant..."

"Rocky180 et Hammer210 sont parmi les pseudonymes qui ressemblent à Oesch. Patrick Pretty va jusqu'à dire que ces deux-là sont la même personne180. La section des commentaires de cet article180 a suscité une discussion animée, les gens critiquant "Rocky" et ses théories woowoo et se demandant si son attitude n'est pas due au fait qu'il a gagné beaucoup d'argent avec la DMPS. Nous ne savons pas combien Oesch a gagné avec le TSA. Il a réclamé environ 54 055 dollars, mais je ne fais pas confiance à un tel chiffre dans une affaire aussi délicate sur le plan juridique, et venant d'Oesch.

Un poster a noté les alias180 de Oesch :

Quelques autres alias amusants qui pourraient appartenir à Oesch :

DouglasHillford[215] -- IP suisse, client de Swisscom, a posté pro-BX[216] sur le forum Transgallaxys. Cela ressemble à "l'anglais d'Oesch" mais les gens de ce forum pensent que cela a coïncidé avec le fait que Chase Oesch (le fils d'Oesch), qui travaillait pour Delta/BX à l'époque, a annoncé qu'il allait en Suisse pour les vacances - pendant lesquelles le message a été envoyé [217]. Le message est un autre (faux) témoignage, cette fois-ci sur le protocole BX.

Un lecteur a noté que le même faux témoignage écrit par "DouglasHillford" a été posté sur le blog du "Dr" Smith sous le nom de "M.B.".

"Rick S." a envoyé une réponse à un article200 qui parlait de la poursuite d'Oesch par la FNMA. "Rick" ressemble à un autre alias d'Oesch, écrivant de manière similaire à "l'anglais d'Oesch" et utilisant des expressions que je n'ai entendu qu'Oesch utiliser (par exemple, des termes non instruits comme "afficher la diffamation, la calomnie et causer la diffamation"), et des théories de conspiration typiques d'Oesch, des accusations vides, des sentiments anti-gouvernementaux (traitant le gouvernement américain de nazi). Je ne sais pas avec certitude si cela a été écrit par Oesch mais cela lui ressemble :

"Les Patrick Pretty boys et les filles ne sont pas si jolis que ça, ils font tous partie d'une cabale sioniste néoconservatrice secrète qui lèche et maquille l'élite mondiale, tout en soutenant leurs activités criminelles et en s'efforçant de donner une bonne image de ces clowns. Les vrais gens qui ont un cerveau ont compris depuis longtemps que le peuple américain se fait avoir, et que DC est la ville la plus méchante du monde aujourd'hui, tout comme toutes ces agences qui font partie de ces faux drapeaux et de ces opérations noires. Donc Patrick Pretty et toute son équipe ne sont rien d'autre que des acolytes payés et travaillant pour la Cabale qui exploite les gens à travers l'Amérique, alors qui a le temps et qui gagne sa vie en publiant des diffamations, des calomnies et des diffamations sur les personnes innocentes qui prennent position contre ces NAZI qui dirigent l'Amérique aujourd'hui !" 200

Mon point de vue sur les théories du complot, la dette et les impôts

Si certaines conspirations sont réelles, beaucoup naissent de la faiblesse humaine qui aime supposer que tout est sous contrôle. Cela inclut les théories financières et de gouvernance. Je ne suis pas d'accord avec Oesch sur ses idées étranges selon lesquelles, par exemple, le Vatican dirige la Suisse ! (Voir la section : "Théories de conspiration sur les banques..." ci-dessus).

Je pense que les systèmes qui vous aident prétendument à effacer vos dettes et vos impôts sans avoir recours à une procédure de faillite légitime sont bidons.

Les impôts doivent être payés, et les dettes doivent être payées. Et nous devrions faire les deux volontairement plutôt que terriblement, si nous comprenons le but de l'impôt - et l'importance de l'intégrité dans le remboursement des dettes. Seul un escroc contracterait un prêt avec l'idée de ne pas le rembourser. Je respecte les personnes honnêtes qui disent la vérité et paient leurs impôts et leurs dettes.

J'ai eu de grosses dettes dans ma vie et j'en ai remboursé chaque centime - c'est de la crédibilité financière et elle est reconnue par les agences d'évaluation du crédit qui classent mon crédit comme "excellent". La confiance que les créanciers vous accordent est la solvabilité financière, qui est précieuse. Mon dernier score de crédit est de 836 sur 850 (98,3 %).

De nombreuses années plus tard... Une révélation

[Je ne tiens pas ce document à jour mais je suis tombé dessus par hasard].

De nombreuses années plus tard, en janvier 2023, Oesch a eu une interview avec Reinette Senum que certains ont qualifié de "théoricien de la conspiration". Alors qu'il faisait la promotion de théories conspirationnistes fictives, il a mentionné son soi-disant programme d'élimination des dettes - quelque chose d'alambiqué selon lequel si une banque ne peut pas vous dire de quel compte provient l'argent que vous avez obtenu sous forme de prêt, il s'agit d'une "double réservation" et vous pouvez soi-disant conserver le prêt et ne pas le rembourser (ou quelque chose de funky comme ça qu'il n'a bien sûr pas expliqué clairement). 

Je pense que l'approche d'Oesch est mauvaise, inepte, inappropriée. La "gestion de la dette" et le "conseil en matière de dette" sont des disciplines légitimes dans lesquelles un débiteur est aidé à planifier un plan de paiement, etc. - mais la saveur offerte par Oesch et son ami Leaming ne semblait pas légitime - ce sujet est couvert en détail dans ce document. 

Il a poursuivi en déclarant d'autres choses amusantes qui montrent qu'il ne comprend pas les bases de la banque. 

Il a également déclaré que lorsque les gens ne paient pas leurs dettes, même les dettes non garanties (comme les cartes de crédit), "ils viennent nettoyer votre maison", ce qui n'est pas vrai. Une dette non garantie ne signifie pas que l'emprunteur n'a aucune responsabilité, et la responsabilité doit être respectée dans le cadre de lignes directrices, et le fait de se faire piller sa maison n'est pas légal. Vous pouvez être expulsé si un créancier a une hypothèque ou un privilège sur votre maison, mais pas pour une dette non garantie. Oesch a donc complètement tort, une fois de plus, et répand la peur sur la base de théories de conspiration fausses. 

C'est à ce moment-là que j'ai arrêté d'écouter sa diatribe qui a duré beaucoup plus longtemps. 

______________________________

CHAPITRE 9 : Oesch et le Mouvement des citoyens souverains / Système d'imposition / Système de Ponzi ASD

______________________________

• Oesch s'est identifié comme un citoyen souverain, et a agi selon certaines idéologies SC.

• Plusieurs citoyens souverains ont participé à la chaîne de Ponzi ASD.

En faisant des recherches sur le passé d'Oesch pour vérifier ses affirmations sur son passé (qui se sont avérées fausses), je suis tombé sur son affiliation au mouvement Sovereign Citizen ("SC")[218] dans diverses publications en ligne, par exemple : Oesch "était impliqué dans le mouvement Sovereign Citizen[219] aux Etats-Unis. "13

Il semble que SC, pour la plupart, ne soit pas une organisation officielle à laquelle il faut adhérer par le biais de l'adhésion et de la paperasserie. Il est caractérisé comme un "groupement lâche" et "auto-désigné"[220].

"Les citoyens souverains se considèrent comme ne devant répondre que de leur interprétation particulière de la common law et comme n'étant soumis à aucun statut ou procédure gouvernementale. Aux États-Unis, ils ne reconnaissent pas la monnaie américaine et affirment qu'ils sont "libres de toute contrainte juridique".

On rapporte que dans une région, on pouvait payer pour devenir un SC239.

Il existe des preuves concrètes que Oesch se considérait comme faisant partie du mouvement des citoyens souverains, et qu'il utilisait la terminologie des citoyens souverains (par exemple "service de transmission") dans le même document où il se qualifie de "souverain", et ailleurs212.

"CHRISTIAN OESCH

PARTIE GARANTIE, UN SOUVERAIN, DONNE PAR LA PRÉSENTE UN AVIS DE RÉCLAMATION À : (1) TOUT DROIT, TITRE ET INTÉRÊT DANS LE CERTIFICAT DE NATURALISATION DES ÉTATS-UNIS NO. 22218851, AVEC LE NUMÉRO D'ENREGISTREMENT INS. A29 464 467... "

De plus, certains comportements d'Oesch, ses plaidoiries au tribunal, ses idées, ses connaissances, tels que décrits ci-dessous montrent son idéologie SC :

1. Oesch se qualifiait lui-même de Souverain. La preuve est dans le pudding212.

2. Oesch a utilisé un certain nombre d'expressions typiques des citoyens souverains[221] [222] [223] dans ses documents judiciaires, par exemple[224], comme "Transmitting Utility "44, "In Admiralty" - des termes qui autrement seraient hors contexte. Dans une affaire d'expulsion où il était poursuivi par la FNMA, il s'est présenté comme : " Christian Oesch UN DES PEUPLES AMÉRICAINS habitant le Territoire de l'Utah... "[225] - c'est une formulation très typique des CS ; Leaming a également utilisé la même formulation dans ses dépôts et s'est appelé lui-même un CS.

3. Oesch a été largement impliqué dans les protestations/schémas fiscaux. Il est bien connu que les citoyens souverains sont souvent des contestataires de l'impôt et des taxes 225 226.

4. Oesch avait une relation très étroite et un partenariat étendu130 avec le citoyen souverain / criminel condamné / faux avocat, Kenny Leaming qui s'est identifié comme un citoyen souverain (voir les sections AdSurfDaily et Leaming).

5. Une société qu'il possédait (ou représentait) faisait "équipe" (selon leurs propres termes) avec une entité qui s'apparentait à des "protestataires de l'impôt", et donnait des conseils aux gens sur la façon de ne pas payer d'impôts. Voir la section IRS Codebusters. Il ne s'agit pas d'une accusation de conduite illégale. Je ne trouve aucune condamnation contre les IRS Codebusters, mais certaines personnes qui ont suivi leurs conseils sont allées en prison.

6. De même, les manières de déposer, les "divagations" comme l'a dit un juge, etc.

7. Il semble que Oesch ait eu un certain dédain pour les gouvernements. Il m'a dit qu'il pense que le système bancaire est corrompu, que le gouvernement suisse est un mandat du Vatican, et que des sociétés secrètes dirigent le système bancaire, les Etats-Unis, etc. Une personne avec laquelle il s'est disputé210 a dit d'Oesch qu'il avait des "sentiments anti-gouvernementaux". On retrouve le même sentiment dans les messages d'une personne anonyme qui ressemble beaucoup à Oesch, et qui a publié des commentaires sur des articles de presse le concernant, qu'il jugeait défavorables.

8. L'entreprise BX Protocol d'Oesch (il en a été longtemps le PDG), et lui-même, auraient eu des liens avec des paradis fiscaux tels que les îles Caïmans (et BX Protocol aurait eu un site au Panama).

9. Il aurait été en possession d'une arme à feu. La possession d'une arme à feu ne signifie pas en soi une association avec SC, mais de nombreuses personnes associées à SC auraient des armes à feu.

10. Son comportement, tel que j'en ai fait l'expérience et tel que rapporté par une autre personne qui a travaillé en étroite collaboration avec lui, correspond au style de SC.

Le centre juridique réputé SPLC[226] (qui est une organisation caritative à laquelle j'ai fait des dons et que je recommande - voir la liste[227]) le caractérise comme suit :

"Les citoyens souverains croient qu'ils - et non les juges, les jurys, les forces de l'ordre ou les élus - peuvent décider des lois à respecter et de celles à ignorer, et ils ne pensent pas qu'ils devraient avoir à payer des impôts. Les souverains encombrent les tribunaux de dépôts indéchiffrables et, lorsqu'ils sont acculés, beaucoup d'entre eux se déchaînent dans la rage, la frustration et, dans les cas les plus extrêmes, dans des actes de violence mortelle, généralement dirigés contre des représentants du gouvernement"[228].

Cet article souligne également le fait que beaucoup de ceux qui croient aux idéologies des citoyens souverains sont des protestataires fiscaux. Il en va de même pour un forum de protestataires fiscaux[229]. Le FBI caractérise les citoyens souverains comme une menace [230].

Un article305 sur l'"avocat" et co-plaignant d'Oesch qui vient de purger une peine de 8 ans de prison, décrit le mouvement des citoyens souverains :

"Les membres de ce groupe se livraient souvent à ce qu'on appelle la "conduite libre", c'est-à-dire qu'ils circulaient sans les permis requis par l'État, que ce soit pour leurs véhicules ou pour eux-mêmes.  Lorsqu'ils sont contactés par les forces de l'ordre locales, les membres du groupe bombardent souvent les fonctionnaires locaux (de l'agent, aux juges locaux, aux maires et autres membres du gouvernement local) de privilèges frivoles, de fausses réclamations et parfois de menaces de violence.  De nombreux membres de ce même groupe avaient déjà attiré l'attention de la police fédérale pour s'être livrés à divers stratagèmes fiscaux frauduleux et à des fraudes électroniques."

Voici une réponse juridique érudite au mouvement des citoyens souverains et au mouvement connexe des protestataires fiscaux [231].

De nombreux membres de la chaîne de Ponzi ASD étaient des idéologues du mouvement Sovereign Citizen

La chaîne de Ponzi ASD a été liée au mouvement Sovereign Citizen dans certains articles, je suppose parce que certains de ses membres faisaient partie du mouvement SC310.

Le fait de lire des documents judiciaires, par exemple [232], dans l'affaire Christensen est dans le style des "citoyens souverains" qui ne croient pas toujours être soumis à la loi. Il a fait un dépôt demandant à la cour de s'assurer qu'elle est compétente pour l'affaire ! Au lieu de se demander si la cour l'est ou non ! Il s'est représenté lui-même et ses nombreuses sociétés, y compris "American International Business Law" qui était l'agent enregistré de plusieurs entités d'Oesch et des siennes.

"L'ASD est connue pour avoir des membres qui se définissent comme des êtres "souverains" qui ne répondent pas de la loi américaine." 182

"L'observation de la présence du mouvement "souverain" dans l'ASD semble certainement rassembler les forces. Une grande partie de la résistance et du déni des réalités de l'affaire ASD est pleine de personnages qui sont des théoriciens de la conspiration, des exposants extrémistes du nouvel âge, les théoriciens de la monnaie alternative et les praticiens de toutes sortes de croyances étranges. Ils semblent certainement avoir un intérêt direct dans l'échec du gouvernement à mener à bien leurs poursuites. La réalité ? La DMPS était une chaîne de Ponzi lorsqu'elle a été lancée par un criminel et n'a jamais été destinée à être autre chose qu'une chaîne de Ponzi. Elle était gérée par un noyau de personnes partageant les mêmes idées, qui ont entrepris d'en faire l'un des plus grands succès en ligne de la décennie. Ils se sont fait prendre - purement et simplement. "312

Plus d'informations sur les citoyens souverains

Autres lectures intéressantes sur les CS [233] [234] [235] [236] [237] [238].

Citant un citoyen souverain, les procureurs ont déclaré qu'il "a déposé et envoyé de nombreux documents harcelants et frivoles au tribunal et au personnel." 182

Vidéos236 très intéressantes sur certains citoyens souverains qui pratiquent certaines parties étranges de l'idéologie. Heureusement, la police leur donne des leçons qu'ils n'oublieront jamais sur le fait d'avoir des idéologies qui se heurtent à la réalité[239]. Dans l'une des vidéos, le type de citoyen souverain prie Donald Trump ! Mais Donny ne peut pas empêcher la vitre de sa voiture d'être brisée par la police une minute plus tard. Aussi : [240].

Il existe de nombreux exemples de plaques d'immatriculation de Souverain Citoyen[241] fabriquées par lui-même et confisquées par la police.

Terry Nichols, un poseur de bombe du bâtiment fédéral d'Oklahoma City s'est identifié comme un citoyen souverain. "Il mettait en pratique ses convictions en ayant une plaque d'immatriculation qui disait UCC Chapitre 9, et pensait ainsi être exempté de l'immatriculation de son véhicule. Il envoyait du courrier avec le timbre du drapeau américain à l'envers pour manifester sa protestation contre les lois fiscales. Il y a des gens qui s'engagent dans cette guerre contre le gouvernement fédéral... qui ne sont tout simplement pas équilibrés. Malgré l'association de Nichols avec le mouvement, tous les citoyens souverains ne soutiennent pas le terrorisme domestique"[242] Procureur fédéral américain, Larry Mackey

"Lorsqu'ils sont impliqués dans une affaire juridique, qu'il s'agisse de l'immatriculation d'un animal de compagnie ou de graves accusations criminelles, les souverains sont connus pour déposer du charabia à consonance juridique, généralement pro se, appris auprès d'autres souverains qui vendent des leçons de "droit" en ligne. Ils citent fréquemment le Code commercial uniforme, le droit maritime et la Bible."   (extrait de l'article : "'Sovereign citizens' plaster courts with bogus legal filings--and some turn to violence")

Référence aux "souverains" en Suisse

Dans un article76, Oesch utilise le terme "souverain" pour désigner des personnes. Voir la section "Théories du complot / Désinformation".

______________________________

CHAPITRE 10 : Les affirmations douteuses de Christian Oesch sur son expérience en biotechnologie et en biomédecine

______________________________

Examen de l'affirmation publique de Christian Oesch selon laquelle il était un "cadre de la biotechnologie".

Fausse déclaration d'un cadre de Biotech

Christian Oesch se présentait comme un "Biotech Executive" sur son profil LinkedIn[243].

Oesch a déclaré publiquement qu'il avait été un "Biotech Executive". Il semble que cette affirmation soit liée au fait qu'il a été le PDG de l'entreprise BX-Protocol (Delta), qui vendait un prétendu traitement non approuvé et non scientifique du cancer et d'autres maladies (voir le scandale BX-Protocol).

Appeler Delta une "entreprise de biotechnologie" est un affront aux véritables entreprises de biotechnologie. Sur sa page d'autopromotion rémunérée23, Oesch qualifie Delta/BX-Protocol de société "biotechnologique" :

Je connais beaucoup de (vrais) cadres de la biotechnologie, de scientifiques de la biopharmacie, de médecins, d'investisseurs en biotechnologie, d'analystes, etc., et j'ai été consultant pour quelques grandes entreprises pharmaceutiques suisses et quelques vraies entreprises de biotechnologie, et j'ai fait du journalisme professionnel dans le domaine de la biotechnologie. Les professionnels de la biotechnologie ne considéreraient pas Delta/BX-Protocol comme une véritable entreprise de biotechnologie ; elle ne présente aucune des caractéristiques des véritables entreprises de biotechnologie.

Tous les dirigeants d'entreprises de biotechnologie que j'ai connus avaient une solide expérience des soins de santé et des sciences de la vie dans des environnements réglementés, fondés sur des données scientifiques crédibles et non sur des idées farfelues. Et ils avaient tous des diplômes universitaires, souvent en sciences de la vie, un doctorat, un diplôme de médecine et un MBA. Le profil d'Oesch est dépourvu de tout cela. Son certificat de cuisine est un parcours éducatif très atypique pour un cadre de la biotechnologie.

Il y a une autre vague référence à la biotechnologie sur le CV d'Oesch, avec les (faux) Chevaliers de Malte[244] qu'Oesch présente comme "Precious Metal Mining & Biotech" qui ne sont pas des domaines connexes, et il dit qu'il était dans le développement commercial. Les KOM sont une organisation caritative catholique vieille de 1000 ans qui se concentre sur l'aide aux personnes malades et pauvres. Elle a nié qu'Oesch ait travaillé avec elle, ou qu'elle ait jamais été impliquée dans la biotechnologie et les métaux précieux. Voir KOM. Le collègue d'Oesch dans le protocole BX, Dewayne Smith, prétend également avoir un lien avec KOM[245], ce que le vrai KOM a également nié. Mais le faux KOM auquel ils étaient associés, le cas échéant, pourrait avoir été le lien entre le faux KOM et le protocole BX. Leur idée de "Biotech" pourrait avoir été de mettre sur le marché des produits non scientifiques qui ne sont pas soumis à l'examen réglementaire rigoureux auquel sont soumises les vraies entreprises de biotechnologie.

Il a utilisé le titre de "Biotech Executive" sur un certain nombre de sites, y compris une série de vidéos sur le projet Hardell-Ganjavi qui contenait de fausses allégations sur l'engagement d'Oesch (qui a été retiré plus tard lorsque j'ai fait pression).

Voici quelques exemples de ses affirmations :   <html version : voir ci-dessus>

Le 13 février 2020, Oesch a participé à un événement d'information sur la 5G à Belp, en Suisse. J'ai entendu quelqu'un qui y a assisté dire que, selon lui, le discours d'Oesch n'était pas concentré, "il ne pouvait pas s'arrêter de parler" et il est devenu décousu (cela m'a rappelé le juge américain qui disait que sa plaidoirie se détériorait en divagation), ce qui a fait que la réunion s'est terminée plus longtemps que prévu. Sur le prospectus de l'événement, M. Oesch s'est présenté comme un "cadre en biotechnologie", suivi du site Web de sa nouvelle entreprise. Je pense que 10 cadres de la biotechnologie sur 10 seraient d'accord pour dire que la nouvelle société d'Oesch ne peut pas non plus être considérée comme une société de "biotechnologie".

Dans une récente vidéo, Oesch se serait présenté comme une personne de "bio-médecine" [246].

Dans une nouvelle vidéo sur YouTube, Christian Oesch se présente comme un homme d'affaires travaillant dans la "bio-technologie", affirmant avoir travaillé aux États-Unis dans la "bio-médecine" depuis 2003.

LIVE - Im Schatten von Corona - 5G Skandal in der Schweiz (en anglais)

https://www.YouTube.com/watch?v=LzVUwpagYhk

Écoutez la vidéo à environ 2:00 minutes.

Si vous cherchez à savoir où se trouve C. Oesch, vous trouverez cette entrée dans le livre d'or :

http://www.eriz.net/guestbook/guestbook.php"

La vidéo ci-dessus a été supprimée mais Oesch en a mis une copie sur sa chaîne. À la minute 2:20, il fait la fausse déclaration.

Fausse déclaration d'un consultant en biotechnologie

L'un des nombreux titres que s'est attribué Oesch était celui de "consultant en biotechnologie" lors de sa campagne ratée pour le Conseil national. 15. Les consultants en biotechnologie ont des profils très différents de ceux de Christian Oesch, qui n'a reçu aucune formation ni aucun diplôme en biologie, en médecine, en soins de santé ou dans tout autre domaine scientifique.

Il s'est également qualifié de "coach en cancérologie", de "conseiller en santé", de "consultant en santé".

Ma note au Dr Hardell

Le Dr Hardell et moi avons continué jusqu'à ce jour à maintenir nos bons contacts et notre respect mutuel. Après le travail de sape d'Oesch sur notre projet, j'ai écrit une fois au professeur Hardell :

Dans une conférence sur la 5G ce soir [donnée par Christian Oesch], le prospectus commence par vous mentionner - et se termine par des liens vers la société de Christian qui vend une sorte de gadget supposé de protection contre les CEM ["dispositif de bien-être" qui n'est pas soutenu par une science crédible] - qui, selon Christian, a été envoyé à des "milliers de médecins" mais n'en a même pas cité un seul (je suppose qu'ils ne sont pas des médecins) - et un lien vers sa campagne politique passée - et le nommant comme un "cadre en biotechnologie" (qui espère faire de l'argent en vendant ce gadget de "bien-être" contre les CEM, et apparemment dans une configuration de marketing de réseau - il m'a demandé si je voulais vendre le gadget mais je ne voulais pas toucher cette chose. [Il m'a demandé si je voulais vendre ce gadget, mais je n'y toucherais pas (je suis philosophe, et la philosophie est l'essence de la science ; je ne ferais jamais la promotion d'une pseudo-science).

Je ne sais pas quel type de biotechnologie il pratique. Son profil LinkedIn ne contient aucun détail sur les entreprises de biotechnologie, et certaines des autres entreprises mentionnées ne sont plus en activité [et/ou ne peuvent pas être vérifiées - et certaines déclarations se sont avérées fausses], et je ne vois aucune formation en biotechnologie, biologie, médecine, pharmacie, sciences de la vie [ou toute autre formation supérieure] dans son parcours.

... La Mission Impossible s'est transformée en Mission Médiocrité qui, très probablement, ne donnera pas le résultat escompté.

Un autre mensonge public d'Oesch sur son passé

Dans une émission de kla.tv, Oesch a affirmé : "Je travaille dans la biomédecine depuis 2003". Si l'on examine son parcours, tel que décrit dans la section 3 ci-dessus, cette affirmation est fausse. Par exemple, la chaîne de Ponzi ASD n'avait rien à voir avec la "bio-médecine" et ainsi de suite... [247]

________________________________

CHAPITRE 11 : Christian Oesch était PDG de l'entreprise BX Protocol, qui faisait la promotion d'un prétendu traitement non scientifique et non approuvé du cancer et d'autres maladies.

________________________________

• Christian Oesch cache le fait qu'il a longtemps été le PDG de Delta.

• BX Protocol opérait aux États-Unis, en Suisse et dans divers paradis fiscaux.

• Le protocole BX ne repose sur aucune base scientifique crédible - il s'agit principalement d'eau sucrée, vendue à environ 17 000 dollars pour un an (30 000 dollars au total), les fonds étant apparemment transférés aux îles Caïmans ou dans un autre lieu offshore.

• L'Office of Criminal Investigation de la FDA a mis fin aux opérations du protocole BX après le départ d'Oesch.

Médicament, Médecine, Traitement, Thérapie 

Comment le protocole BX a-t-il été catégorisé ? Officiellement comme une thérapie ou un traitement, bien que le terme "thérapie" ait été utilisé pour contourner les exigences de la FDA en matière de dépistage des drogues. Cependant, Oesch a fait référence à son expérience en "bio médecine" et "biotech". La médecine est un médicament. La biomédecine est définie par cancer.gov comme :

"Un système dans lequel les médecins et autres professionnels de la santé (tels que les infirmières, les pharmaciens et les thérapeutes) traitent les symptômes et les maladies à l'aide de médicaments, de radiations ou de chirurgie."

Rien de tout cela ne s'applique à Oesch ou au protocole BX qui n'était pas un médicament et n'était même pas une thérapie ou un traitement - c'était une arnaque. Il s'agissait d'une eau sucrée "énergisée" qui a coûté à des patients cancéreux désespérés et crédules 17 000 $ pour commencer. Le "protocole" était en cours et il y a eu d'autres coûts plus tard. 

Le protocole BX était une arnaque et rien de plus

"Ce protocole BX est si mauvais qu'il fait passer un film d'horreur de catégorie B pour un film d'académie. un film d'horreur de catégorie B comme un gagnant d'un Oscar." - Un vrai scientifique principal de biotechnologie avec un vrai doctorat.

Je n'ai pas rencontré un seul scientifique ou médecin, sans conflit d'intérêts, qui approuverait le BX. Et sûrement aucun ne le considérerait comme étant basé sur une science crédible.

Oesch s'est publiquement vanté d'avoir été cadre dans une entreprise de biotechnologie, et a fait des déclarations connexes dans le domaine de la "santé". Il a qualifié Delta (fabricant du protocole BX) de société de biotechnologie. Il est donc juste que nous évaluions les affirmations d'Oesch sur Delta/Protocole BX, en utilisant des informations publiquement disponibles.

Oesch a déclaré publiquement avoir été un "cadre de la biotechnologie", associé à Delta/BX-Protocol[248] [249] [250]. Par conséquent, il est juste que nous passions la société au crible en utilisant des informations publiquement disponibles. Oesch était le PDG (et le directeur de l'exploitation) de "Delta Institute International Limited", fabricant du protocole BX, une prétendue "percée médicale"[251]. Il affirme avoir également été "conseiller auprès du conseil d'administration "61. Je n'ai trouvé aucune indication sur l'identité de ce conseil, ni même sur son existence.

Le protocole BX était un prétendu traitement miracle pour le cancer et de nombreuses autres maladies473 . Voir l'ANNEXE : PROTOCOLE BX pour plus de détails. Il a été promu et vendu par "Delta" (qu'Oesch appelle une "société de biotechnologie") sous la direction de Christian Oesch en tant que PDG pendant une longue période. À un moment donné, le titre d'Oesch est devenu celui de directeur de l'exploitation. Plus tard, Delta a été fermée par l'Office of Criminal Investigations de la FDA, apparemment après le départ d'Oesch. Oesch a-t-il vu l'écriture sur le mur ?

[Mise à jour : le dossier de condamnation de Smith nous donne de nouvelles informations. Auparavant, il n'était pas clair si Oesch et Smith étaient associés dans la propriété de la société d'escroquerie. D'après les recherches du procureur, il semble que Smith était le propriétaire et que Oesch était son employé, mais Oesch a également été PDG pendant une longue période, d'après les nombreux éléments de preuve dont nous disposons, et il était affilié (vendeur) au taux de commission le plus élevé. Il est concevable qu'au fur et à mesure que les affaires baissaient et que l'on apprenait que BX était une escroquerie, Smith ait licencié Oesch, ou que ce dernier ait démissionné s'il voyait ce qui était écrit sur le mur. Smith a ensuite tenté de faire sortir BX de la juridiction de la FDA après que celle-ci ait mis fin à l'opération. Voir la section mise à jour sur Smith ci-dessous pour plus d'informations sur son emprisonnement, etc.]

L'autre personnage clé de "Delta" était le "Dr" Smith, capable d'improviser un jargon impressionnant à consonance scientifique qui n'avait aucun fondement scientifique crédible. Voir la section ci-dessous pour plus d'informations sur le protocole Delta/BX. "WTAE TV Pittsburg" a réalisé un reportage d'investigation[252] [253] [254] [255] [256]sur le BX-Protocol intitulé "Un traitement onéreux contre le cancer proposé par un homme titulaire d'un diplôme de docteur en médecine", mettant en scène les deux principaux dirigeants de Delta : "Dr." Smith et Christian Oesch : https://www.YouTube.com/watch?v=X5cZD6bFx0Q

Reporter : "Le PDG de l'Institut Delta, l'organisation

qui vend le protocole BX, est Christian Oesch."

Et il montre une photo d'Oesch à la minute 2.04 [257]

http://www.YouTube.com/watch?v=X5cZD6bFx0Q&t=2m4s

C'est à coup sûr, le même Christian Oesch que j'ai malheureusement

rencontré à plusieurs reprises.

Le journaliste mentionne les dépôts associés à la Ponzi

Scheme forfeiture case and subsequent retaliatory demands

de la part du juge et des procureurs. Le "militant

anti-gouvernemental" était Leaming qui était le partenaire d'affaires de

partenaire commercial d'Oesch. Leaming a été condamné à plusieurs reprises pour

crimes.

La vidéo montre que l'entreprise a fait du bruit. Je suppose donc, étant donné le prix très élevé du protocole BX et les frais généraux apparemment très faibles (pas d'essais cliniques officiels crédibles et réglementés, etc.

Oesch a été PDG de "Delta" (BX Protocol) bien plus longtemps qu'il n'a été COO. 

Bien qu'Oesch aime les grands titres, il ne mentionne pas le fait qu'il a été PDG de Delta bien plus longtemps qu'il n'a été COO. On ignore ce qui a conduit à ce changement de titre. C'est peut-être parce qu'un COO a moins de responsabilités qu'un CEO - peut-être a-t-il vu venir la fin et a voulu partir avec un titre de COO qu'il utilise sur son CV/LinkedIn61 et son autopromotion rémunérée23. La vidéo ci-dessus le mentionne en tant que PDG. Il existe de nombreuses autres preuves qu'Oesch a été le PDG de "Delta" pendant une longue période - peut-être 5 ans. Il y a une capture publique[258] du site web de Delta disponible depuis septembre 2017 qui montre Oesch comme COO et Smith comme CEO. Je suppose donc que quelque part autour de septembre 2017, Oesch a changé de titre pour devenir COO.

Le nom d'Oesch était indiqué sur le site web de Delta en tant que CEO[259] [260].

"M. Oesch occupe le poste de PDG de l'Institut Delta... "257 [261]

Sur la page "About"[262], et "Meet The Team"[263] : 

Une autre capture de 2017 montre Oesch comme PDG[264] :

Dans une lettre de demande de retrait (ratée) qu'Oesch a écrite à YouTube, il s'est identifié comme le PDG de Delta. Sa tentative a échoué.

Cette capture provient d'un diagramme de Delta[265] qui montrait le flux d'argent. Il a été publié sur un site Web public.

Elle confirme à nouveau qu'Oesch était le PDG.

Une confirmation antérieure du titre de PDG provient d'un "Communiqué de presse"[266]. Ça ressemble à "Oesch English" :

"Le PDG de Delta Institute International, Christian Oesch, est très heureux d'annoncer que l'ensemble des plans d'exécution méthodiques et réfléchis...".

Oesch dit qu'il a quitté Delta en juin 2018. Si nous supposons que c'est vrai, c'est peut-être parce que le modèle économique de BX s'est effondré, comme l'indiquent les tentatives de commercialisation de nouveaux produits à des prix beaucoup plus bas, les critiques de plus en plus négatives que l'entreprise a essayé d'étouffer. Il a peut-être vu venir la fin.

Cependant, si l'on se base sur le calendrier de ses lettres de référence, il a pu rester à Delta jusqu'au premier trimestre 2019.

Je soupçonne qu'il a rétrogradé son titre de COO quelques trimestres avant de partir. Il semblerait qu'à la fin de l'année 2018 et au début de l'année 2019, jusqu'à ce que la société soit fermée par la FDA, ils ont essayé différentes tactiques de marketing de produits pour générer des revenus à partir d'offres moins coûteuses, car je suppose que peu de nouveaux patients atteints de cancer étaient prêts à cracher ~17 000 $ pour commencer, pour un traitement de plus de 30 000 $ qui n'avait pas de fondement scientifique crédible, et le bruit courait que c'était un scandale.

Oesch était également un " affilié " (vendeur) de Delta / Connexion au compte des îles Caïmans

Le protocole BX était vendu par l'intermédiaire d'un réseau d'affiliés[267] (qui recevaient des commissions importantes et échelonnées), dont Oesch lui-même, qui dirigeait également l'activité du protocole BX en tant que PDG et s'employait en même temps à inciter de nouveaux clients à souscrire à la promesse du protocole BX. Oesch était affilié à l'une des nombreuses "sociétés" qu'il a créées, "Helvetia" [268] [269] [270].

Remarquez que l'adresse e-mail est christian@helvetiafund.com, et qu'il appelle sa société "Fondation Helvetia", alors que l'e-mail est "helvetiafund" - un lapsus freudien peut-être - une "fondation" qui est en réalité un "fonds" fictif ? Le domaine HelvetiaFund.com a été enregistré le 2009-7-6 [271] en Suisse.

Il y a des indications selon lesquelles Helvetia Capital et Helvetia Fund/Fondation, qui était une filiale de Delta, pourraient être liées à l'île Caïman d'Oesch (wiki[272] ; voir la description de la vidéo[273] qui contient également un lien vers une page de vérification des antécédents dans les dossiers publics14 qui contiendrait plus d'informations à ce sujet).

L'un des nombreux affiliés qu'Oesch a inscrits à sa filiale "Helvetia" est Gary Teal, de l'Utah.

Utah, New Hope Wellness Centers, Freedom Church Of Revelation[274].

D'autres affiliés ont obtenu des commissions inférieures à celles d'Oesch. Son niveau était "Master" contre Bronze, Argent, Or. Nous savons que "Gold" a reçu 25%, ce qui est tout de même beaucoup (4250 $ par coup). Master aurait pu recevoir une commission de 50 %, soit 8750 $ par coup.

Le barème des commissions affiché sur Internet est le suivant [voir la description de la vidéo270, directement de Delta[275] ] : "Bronze = 10 % de commission, Argent = 15 % de commission, Or = 25 % de commission, [Master = ?

prix de détail du "Protocole BX" en 2016 est de 16 995 $ pour la première année)."

Cette capture montre une liste d'affiliés et leur classement, leur sponsor, le nombre de membres qu'ils ont apporté au club[276] - voici un extrait à la date de ce rapport qui semble plus ancien que celui ci-dessus qui montre qu'Oesch a apporté 28 membres et 14 affiliés :

- Le numéro de téléphone d'Oesch a un code pays Lituanie.

- Le téléphone de Smith est un numéro de Panama.

- Oesch et Smith sont les seuls parmi les 15 spécialistes du marketing du protocole BX répertoriés qui ont un classement "Master" (peut-être 50-100% de commission).

Oesch a attiré 28 membres à la date de la troisième capture d'écran ci-dessus, et 14 affiliés. Si nous supposons une commission de 50 % pour le rang de maître, cela peut représenter 28x16995x.5 = 178 000 $ de commission x 2 s'ils restent dans le programme pendant les deux années prévues = 356 000 $, en plus du salaire du PDG et des commissions reçues des 14 affiliés qu'il a recrutés (je suppose qu'une sorte de système pyramidal a été utilisé, dans lequel le sponsor reçoit une part des sous-sponsors). Si nous supposons que les 14 sous-sponsors ont une part de 10%, cela représente un total de 356 000 $ + 14*16995*.1*2= 403 586 $ de commissions sur une période donnée. Il s'agit d'une pure estimation compte tenu des informations limitées disponibles publiquement.

Il y a un enregistrement audio [277] d'Oesch présentant le système d'adhésion de BX Protocol. Également : "Christian B Oesch/Ösch/Olch, PDG de Delta Institute International Ltd, (a/k/a "BX Protocol" scam)". [278]

Un affilié pouvait obtenir le statut "bronze" en payant 2250 $, "ou en parrainant personnellement un patient-membre dans le club". "Membre-patient" - il s'agit de "patients" souffrant de cancer, etc., qui sont considérés comme des "membres" du "club" - ou en parrainant d'autres affiliés, la pyramide totale ayant amené cinq "membres-patients". L'argent et l'or avaient d'autres critères. Le "membre-patient" devait payer environ 17 000 $ pour le protocole BX pour la première année, apparemment en le transférant sur un compte aux îles Caïmans377. Coût total pour 2 ans d'approvisionnement : ~30,000 [279].

Il existe des captures d'écran d'affiliés Delta aux États-Unis qui faisaient la promotion du BX, par exemple [280] :

Oesch et Tenpenny

Oesch et Tenpenny ont tous deux accueilli de nombreux malades, appelés "membres". Oesch (Fondation Helvetia) a recruté 28 membres, Sherri Tenpenny a recruté 37 personnes et avait un statut d'or. Smith a recruté 109 membres.

Oesch et Tenpenny ont continué à collaborer des années après que l'escroquerie BX a été démantelée par l'Office of Criminal Investigations de la FDA. Par exemple, Oesch apparaît dans le podcast de Tenpenny, avec Pascal Najadi. J'ai parlé à M. Najadi au préalable : quel est votre motif ? L'argent ?

Si Oesch et Tenpenny se souciaient du bien-être des gens, ils ne proposeraient pas le protocole BX qui n'a aucune base scientifique et qui n'est que de l'eau sucrée - et ce pour plus de 17 000 dollars.

Dans un nouvel épisode du même modus operandi de gloire par association, Christian Oesch a tenté de s'associer au procès de Pascal Najadi contre Alain Berset (qui, je pense, n'a abouti à rien). Voir la section : Gloire par association pour plus de détails.

Modèle de revenu de podcast de Tenpenny .

Preuve que le scandale du BX opérait aux États-Unis, et à l'étranger

Il existe de nombreux témoignages de clients "membres" du scandale BX aux États-Unis ; principalement des patients atteints de cancer. Il existe des faits probants qui confirment les opérations de BX aux Etats-Unis. Le fils d'Oesch a confirmé que BX opérait aux Etats-Unis. De même, une offre d'emploi confirme que BX opérait depuis l'Utah.

Preuve qu'Oesch commercialisait le protocole BX en Suisse ainsi qu'aux Etats-Unis.

Oesch vendait apparemment aussi le protocole BX en Suisse, pendant les années où il dit avoir vécu aux États-Unis. Sur un forum Internet public, "Ripoff Report"[281], il y avait un va-et-vient entre Oesch et Willy Bringold, au sujet d'un différend entre eux en Suisse. Au cours de cet échange, Bringold a rapporté qu'Oesch l'aurait contacté en tant que "coach en cancérologie" et qu'il aurait déclaré s'y connaître en médecine. La femme de Bringold avait un cancer, et ils ont assisté à une réunion au cours de laquelle Oesch a proposé le protocole BX comme traitement pour son cancer.

Oesch confirme dans sa réponse publique que Bringold et sa femme "ont été informés des modalités de traitement disponibles, puisque M. Oesch fournit des services de conseil à des clients internationaux dans le domaine de la santé". L'industrie de la santé ? !?!

En raison du prix astronomique, la femme de Bringold a quitté la pièce... Bringold a écrit sur la plateforme publique :

"Si vous voulez connaître la vérité sur cet homme, cherchez sur Google le nom de Christian Oesch ainsi que ses entreprises : BX Protocol".

La réponse d'Oesch a été stupéfiante : Il écrit que si quelqu'un cherche sur Google le nom de Christian Oesch [il a omis BX Protocol dans le terme de recherche indiqué par Bringold], il obtient de nombreux résultats de recherche et aucun n'est défavorable "au M. Oesch dont nous parlons". Mais si l'on utilise le terme de recherche suggéré par Bringold, on commence à ouvrir la "boîte de Pandore", car une découverte en entraîne une autre.

Échec de la tentative de retrait de YouTube par Oesch

Il existe des preuves que l'entreprise a tenté de masquer/supprimer son historique/les avis des utilisateurs/les vidéos/les critiques. Par exemple, on trouve ce qui suit sur diverses pages Web sans aucun rapport avec le sujet, qui renvoient une personne cherchant sur Internet "BX Protocol scam" vers une terre inconnue sur Internet. [282] [283] [284]

Le nom d'Oesch en tant que PDG de Delta apparaît sur une notification de retrait envoyée à YouTube concernant

une chaîne qui héberge d'importantes vidéos exposant le scandale du protocole BX. Oesch a signé

la lettre en tant que PDG. YouTube a rejeté sa demande au nom de la liberté d'expression[285] [286] [287].

Dans cette lettre bizarre, Oesch affirme qu'il y a une conspiration contre le protocole BX par "les plus hauts niveaux du complexe industriel médical"[288]. Exact, de vraies sociétés de biotechnologie jalouses d'une fausse société de biotechnologie ; seulement dans l'esprit d'Oesch. Il n'existe aucune étude évaluée par des pairs qui soutienne les affirmations du protocole BX ! Son argument revient à dire qu'une Ferrari est jalouse d'une voiture Yugo, parce que la Yugo pense qu'elle peut rouler plus vite J

Enfin, la demande d'Oesch n'a PAS été accordée par YouTube, et la chaîne est toujours active. Et possède une impressionnante playlist du protocole BX [366].

http://transgallaxys.com/~aktenschrank/FILES_FOR_THE_FBI/7057593Christian_Oesch_censorship.png

La direction : Le BX vient de la Toilette

Dans une vidéo[289], les dirigeants de BX Protocol plaisantent sur le fait que BX Protocol vient des toilettes ! À mes oreilles, la personne qui prend la vidéo ressemble à Oesch. La plaisanterie qu'ils font est choquante mais ne semble pas être une plaisanterie. Quels dirigeants d'une véritable société de biotechnologie feraient une blague sur le fait que leur médicament provient des toilettes ?  Je n'ai jamais été convaincu qu'Oesch savait que BX était une escroquerie. Je pense qu'il croyait que cela fonctionnait. Oesch n'a pas le bagage, l'éducation, l'expérience nécessaires pour comprendre ce qu'il faut pour développer un médicament et le faire passer par la voie réglementaire rigoureuse. Mais il a fait de fausses déclarations en disant qu'il était un cadre dans le domaine de la biotechnologie. Tous les vrais cadres du secteur de la biotechnologie comprennent le défi que représentent la découverte, le développement et le test d'un médicament, ainsi que son passage par le processus de réglementation. Apparemment, M. Oesch ne comprend pas cela. Il est également très porté sur les théories du complot. En combinant ces deux faits, j'en arrive à la conclusion qu'Oesch a vraiment cru au charabia de Smith, qu'il a cru que le BX fonctionnait, et que ce sont les croyances de la théorie de la conspiration qui l'ont empêché d'aborder des questions clés telles que, si ce médicament fonctionne, pourquoi n'a-t-il pas reçu l'approbation de la FDA ou de Swissmedic ?

Un autre article dresse la liste des cadres supérieurs, dont Christian Oesch, et des partenaires, qui poussaient le protocole BX, [290] 

Message de Christian Oesch, PDG, aux "membres".

Je suppose que les "membres" du réseau du scandale BX comprenaient des malades du cancer, des malades de la chaux, etc., ainsi que des revendeurs comme Tenpenny et Klinghardt qui faisaient partie du scandale et en tiraient profit. Le texte du message ressemble exactement à l'écriture d'Oesch - ton familier, formulation inculte, choix de mots singuliers, idées amusantes.

"Attention : Dans le but de lutter contre les récentes attaques cybernétiques criminelles contre notre organisation, nous avons temporairement désactivé notre base de données afin d'aider les autorités à mener une analyse médico-légale de nos systèmes.

Dans le cadre de ce processus, nous allons mettre en œuvre plusieurs mises à niveau de sécurité afin d'assurer la protection des données des membres et l'intégrité du système.

Les membres sont priés d'appeler le 866-291-6420 et de demander des instructions pour faire face aux imprévus en matière de communication. Nous espérons que la transition vers un système de mise à niveau se fera rapidement et efficacement.

Nous vous remercions de votre coopération. Votre réussite nous tient à cœur !

Sincèrement

La direction de Delta" [291]

Remarquez, ils se souciaient du "succès" des membres. On pourrait penser que les membres malades qui ont payé des milliers de dollars pour le protocole BX méritaient d'entendre "nous nous soucions profondément de votre santé", la guérison. Cependant, le terme "succès" a été, à mon avis, délibérément choisi pour couvrir les profiteurs, dont la direction s'occupait, à mon avis, en premier lieu, parce que leur succès signifiait plus de ventes et plus d'argent dans les poches d'Oesch et Smith. 

Voir l'ANNEXE : PROTOCOLE BX pour plus de détails.

________________________________

CHAPITRE 12 : Multiples mensonges publics et fausses affirmations de Christian Oesch en relation avec le projet Hardell-Ganjavi et comment Oesch a tout gâché

________________________________

- Christian Oesch s'est immiscé dans le projet Hardell-Ganjavi et a sapé le projet.

- Oesch a menti publiquement sur son rôle (minime) dans le projet et sur ses contacts (minuscules) avec le Dr Hardell, et s'est attribué le mérite de ce qu'il n'avait pas fait.

- Oesch a également menti sur diverses autres choses dans ce contexte.

Le projet Hardell-Ganjavi

Au premier trimestre 2019, j'en avais vraiment assez de voir les médias, le gouvernement et l'industrie suisses mentir de manière répétée aux Suisses sur les risques sanitaires liés aux CEM-RF, en faveur de l'industrie et de l'argent. Les gens sont professionnellement manipulés pour croire que l'exposition aux micro-ondes pulsées RF-EMF est sans danger alors que des milliers d'études qui ne sont pas financées par l'industrie montrent que ce n'est pas sûr, et que c'est génotoxique. Swisscom l'a même admis dans une demande de brevet [292].

- Martin Röösli "Roosli" a été mis sur un piédestal par le gouvernement suisse, l'industrie, les médias, comme leur "gourou" (ou comme SRF l'a récemment dit dans un article catastrophiquement malhonnête, comme leur "Pape"), malgré le fait qu'il n'a aucune qualification formelle en biologie ou en médecine.

- Nous savons que l'industrie adore les idées biaisées de Roosli, tout comme le gouvernement qui possède la majorité de la plus grande société de téléphonie mobile, et qui a donc un conflit d'intérêt entre faire de l'argent et protéger la santé des gens. L'ensemble du sujet est un scandale que je développe dans une vidéo récente adressée au Conseil fédéral suisse[293] :

Par conséquent, dès 2019, j'ai eu l'idée que ces mensonges doivent être contrés et exposés, et que les opinions biaisées de Roosli par l'industrie doivent être mises en lumière. Il faut appeler un chat un chat. Je voulais que cela soit fait par une autorité scientifique de premier plan. J'ai donc cherché la bonne personne parmi les centaines de scientifiques spécialistes des CEM qui ont dénoncé la conduite malhonnête de l'industrie. J'ai reçu de très bonnes références pour le Dr Lennart Hardell [294] comme l'homme le plus apte à s'attaquer aux distorsions de Martin Rossli.

Il a fallu des mois d'efforts pour atteindre enfin le Dr Hardell et l'intéresser à ce projet qui, s'il avait été exécuté correctement, aurait pu être d'une grande aide pour les Suisses et rétablir l'honnêteté scientifique dans le débat. Pendant les mois qui ont suivi, nous avons travaillé dur ensemble. Il a fait le gros du travail scientifique, et j'ai participé au travail éditorial, à la recherche, et j'ai même contribué au texte en écrivant une des sections. Nous avons échangé de nombreux courriels (à ce jour, plus de 700 courriels) et avons travaillé en étroite collaboration pendant longtemps. Nous sommes maintenant de bons amis et j'ai acquis un immense respect pour le Dr Hardell, qui est un grand homme, un homme intègre et, bien sûr, un génie scientifique. Il m'a également fait part de ses réactions positives et m'a également mentionné dans les remerciements d'une publication scientifique connexe [295].

L'arrivée non invitée de Christian Oesch

Christian Oesch s'est immiscé dans l'important projet Hardell-Ganjavi de la manière la plus inappropriée, sournoise et non professionnelle qui soit. Ce qui a conduit à son arrivée sans invitation mérite d'être rappelé.

Mon premier contact avec Christian Oesch a eu lieu avant une manifestation à laquelle Martin Roosli prenait la parole. J'ai d'abord été impressionné par les prétentions gonflées d'Oesch, mais dès le début, j'ai été quelque peu alarmé par le fait que ce type pouvait être faux. Mais étant donné la personne confiante que je suis, j'ai cru qu'il était compétent et honnête. Mon erreur a été de ne pas vérifier cette confiance en faisant au moins une recherche sur Google. Cela m'aurait épargné une tonne d'efforts inutiles, aurait évité au projet Hardell-Ganjavi d'être perturbé par Oesch, et les efforts énervants qui s'en sont suivis pour faire face aux conséquences de ses mensonges, et au désordre que sa conduite égoïste a causé. Vivre et apprendre.

Ma naïveté dans ce cas était également due au fait qu'en tant que gestionnaire de projet/programme professionnel, je travaille pour des organisations de classe mondiale, par exemple UBS, Credit Suisse...1) où les personnes avec lesquelles je travaille, et moi-même, devons passer par un processus de vérification rigoureux. Ainsi, on peut compter sur les personnes avec lesquelles on traite pour être ce qu'elles disent être et on peut leur faire confiance en termes de compétence, de professionnalisme et d'intégrité.

Événements Roosli

Avant l'événement, il s'est montré autoritaire, prétendant qu'il avait une sorte de stratégie (voir "L'idée de stratégie d'Oesch" ci-dessous) qui s'est avérée être du vent, et il a prétendu qu'il avait tout planifié. J'ai également trouvé étrange qu'il parle de vouloir construire sa crédibilité. À mon avis, la crédibilité n'est pas quelque chose que l'on essaie de construire intentionnellement (à moins que vous ne l'ayez pas). C'est quelque chose qui vient naturellement en raison de votre conduite, de vos actions, de la manière dont vous vivez votre vie, de votre intégrité, de votre honnêteté, etc. Mais après avoir découvert le parcours d'Oesch, j'ai compris pourquoi il espérait construire sa crédibilité - ce qui, je crois, était également lié à son désir de vendre son dispositif woowoo.

Il avait un ami, un journaliste indépendant suisse (qui a par la suite coupé ses liens avec Oesch), qui faisait partie de l'"équipe" imaginaire d'Oesch, dans laquelle il me comptait également, alors que je ne voyais pas les choses de cette façon. J'étais et je suis une personne indépendante, et je ne rejoindrais sûrement pas l'équipe d'une personne que je ne connais pas.

Christian Grasser de l'ASUT

L'événement a été chahuté. Les gens criaient souvent sur Roosli et d'autres présentateurs, parmi lesquels Christian Grasser de l'ASUT [296] (Association suisse de l'industrie des télécommunications), un porte-parole de l'industrie dont je ne supporte pas les manières manipulatrices, comme ses questions "qu'est-ce qui est mieux, beaucoup de petits mâts cellulaires ou peu de grands mâts cellulaires" DUH ! La réponse est ni l'un ni l'autre ! J'avais rencontré Grasser lors d'un événement similaire à Baden où il avait essayé de défendre Roosli de la manière la plus stupide et irrationnelle qui soit. Là, j'ai fait part de mon inquiétude quant au fait que Roosli soit à la tête de BERENIS[297], et qu'il n'ait aucun diplôme en médecine ou en biologie. La réponse de Grasser a été de demander "le faites-vous". DUH ! Je ne suis pas le chef de BERENIS ! !!

L'événement a été entièrement filmé et j'en ai obtenu une copie. Le journaliste indépendant Stephan Seiler, qui était à l'époque un ami d'Oesch, a mis en ligne un extrait monté sur YouTube. Rebekka Meier, de Schutz vor Strahlung, qui est une des meilleures journalistes suisses spécialisées dans la lutte contre les CEM, m'a dit qu'elle avait beaucoup aimé ce que j'avais dit dans la vidéo, en mettant Roosli au défi. J'ai également reçu d'autres réactions positives. La grandeur de l'événement réside dans le fait que tant de personnes se sont exprimées. À Baden, les gens étaient beaucoup plus passifs, comme beaucoup de Suisses (se plaindre ne fait pas partie de l'éducation, mais cela s'éloigne du sujet). Peut-être que la proximité de Saint-Gall avec l'Allemagne a joué un rôle, je ne sais pas. C'était un plaisir de voir les gens dénoncer les mensonges qui sortaient du podium.

Encore un autre mensonge d'Oesch

L'un des nombreux mensonges qu'Oesch a inventés par la suite, lorsqu'il a été mis en cause pour avoir perturbé le projet Hardell-Ganjavi, était qu'effectivement, la vidéo ne pouvait pas être montrée dans son intégralité parce que j'avais mis en cause Roosli, mais c'était un mensonge. La vidéo a été délibérément montée telle quelle, par un journaliste professionnel, pour montrer les moments forts. Un autre mensonge d'Oesch.

Je suis allé dans la seconde moitié parce que je savais que la salle serait bombardée de RF-EMF (WiFi, tours de téléphonie mobile autour). Mais je voulais quand même voir ce qu'était cette personne de Roosli. Je me suis intégré dans la foule bruyante, j'ai partagé leur frustration et j'ai appelé un chat un chat (les conneries que l'on fait avaler aux gens pour les manipuler afin qu'ils acceptent les nouvelles antennes relais). Vers la fin de l'événement, les gens ont hué et Roosli est parti en disant qu'il devait prendre un train.

Le deuxième événement de Roosli

Le deuxième événement de Roosli a été beaucoup plus contenu. Peut-être les industriels ont-ils appris de l'événement de Saint-Gall que les gens peuvent être très bruyants. Ainsi, lors du deuxième événement, ils étaient prêts à étouffer toute dissidence. Je suis également arrivé en retard, ce qui était une décision stratégique, car non seulement je savais que la salle serait zappée et que mon allemand suisse est faible, mais j'avais le sentiment qu'ils filtraient les gens et qu'arriver plus tard signifiait entrer sans problème (car beaucoup de gens savent que je suis un activiste anti-EMF).

Comme à Baden, la foule était très passive - et ne faisait qu'ingurgiter les déchets biaisés de l'industrie qu'on lui servait - et Oesch était assis là avec son sourire sournois qui, à mon avis, était une façade pour son idée que "je vais essayer de vous vendre à tous mon appareil woowoo de ~1000 francs".

A un moment donné, j'ai interpellé Roosli calmement et poliment. Mais l'organisateur, qui était un pro-industriel, m'a immédiatement demandé de partir. Bien sûr, j'ai commencé à faire ma valise pour partir, mais j'ai profité de l'occasion pour dire ce que je pensais, une fois de plus, de manière civile et rationnelle, en transmettant quelques idées clés en partant. Un homme marchait derrière moi alors que je partais, mais je suis parti de mon plein gré lorsque l'organisateur pro-industrie m'a demandé de partir, et il n'y a eu absolument aucune résistance ou pression.

Un autre mensonge d'Oesch

Mais Oesch a encore inventé un mensonge rusé et puéril plus tard, après que je l'ai mis au défi de perturber l'important projet Hardell-Ganjavi, et a essayé de me rabaisser en mentant sur cet événement. Un mensonge laid et stupide qui en disait long sur Oesch, capable de faire une déclaration aussi malhonnête. Oesch a totalement déformé ce qui s'est passé pour me faire paraître mauvais. Ce n'était absolument pas négatif pour moi. Il est tout à fait normal qu'un militant soit prié de partir lorsque les points de vue s'opposent. Mais dans ce cas, cela a été fait de manière civile. Oesch, par exemple, a menti en disant que j'avais utilisé un langage vulgaire. Un autre mensonge de sang-froid d'Oesch.

Oesch prétend illusoirement que les réunions organisées par d'autres sont ses événements ! 

Je sais que c'est difficile à croire - mais j'ai un email qu'Oesch a envoyé à quelqu'un où il appelle ces événements de Roosli comme étant les siens - "nos" - ce n'était pas les siens - il était juste un participant comme tout le monde, sauf dans son cerveau, où il se considérait comme le grand patron, l'organisateur, le propriétaire de ces événements ! !! 

Perturbation du projet Hardell-Ganjavi

Après que la lettre au Conseil fédéral suisse ait été rédigée - après des mois de travail acharné par le professeur Hardell, et j'ai également travaillé très dur et en étroite collaboration avec le Dr Hardell, nous avions prévu de la traduire en allemand, et de l'apporter en personne au Conseil fédéral, et de la remettre à la Chancellerie fédérale[298], par une personne de nationalité suisse, avec une lettre de couverture rédigée par une personne de nationalité suisse, et d'avoir les médias présents.  Nous avions même organisé un vidéaste[299] qui devait filmer cette remise (mais l'auto-injection d'Oesch a perturbé tous ces plans).

Entre-temps, j'ai communiqué l'état d'avancement du projet à un groupe assez important de personnes que je connaissais, y compris certains militants clés. J'ai ajouté Oesch à cette liste de diffusion après qu'il soit entré dans ma vie et se soit présenté comme un activiste (et j'étais assez naïf pour le croire).

En un rien de temps, il s'est emparé de ma liste de diffusion et a envoyé un message à tout le monde. Il s'est vanté de ses antécédents et a fait d'étranges déclarations accusant le gouvernement américain de vol et de fraude, et qu'ils lui ont pris des millions, et d'étranges théories de conspiration, etc. - des affirmations que j'ai essayé de vérifier et qui ont ouvert une grande "boîte de Pandore", comme nous l'expliquons dans cet article.

Oesch était impatient de participer au projet et a proposé de payer un traducteur. Nous avons obtenu des devis d'un traducteur professionnel de l'équipe à un prix très réduit, mais Oesch a refusé de payer - puis nous avons reçu une offre plus basse - Oesch a refusé de payer cela aussi.

Remarquez, Oesch s'est tellement vanté de l'acte (dans son esprit) héroïque, incroyable, inestimable de payer pour la traduction qu'il a dit que cela avait sauvé le projet (ce qui n'a absolument pas été le cas). Et il a fait beaucoup de déclarations publiques à ce sujet - il est donc tout à fait juste de mettre les choses au clair. En réalité, il ne pensait même pas qu'une traduction allemande serait nécessaire ! Après avoir rejeté l'offre du traducteur professionnel agréé, Oesch m'a écrit, avant, à mon avis, de penser qu'il pourrait être non seulement comme une aide en faisant partie de l'action, mais pour essayer de se transformer en un statut de héros, étant donné tous les coups de publicité qui ont suivi le déclarant effectivement comme le héros !!! (Trop drôle !)

Je laisserais la lettre en anglais authentique pour le moment, ce ne serait pas si cher de la faire traduire en allemand par quelqu'un d'autre que ce type <> pour 500 dollars.... Tous ceux qui ont de l'importance, connaissent l'anglais aujourd'hui. Maintenant, j'ai fait de telles choses dans le passé et elles ne coûtaient pas autant...... il y a beaucoup de plateforme qui offrent ces services pour beaucoup moins que 500.00 c'est une blague.

Remarquez, Oesch prétend qu'il a payé environ ou plus de 1000 francs pour la traduction - alors que peu de temps auparavant il disait que ce n'était même pas nécessaire - ou que cela pouvait être fait pour beaucoup moins cher. Alors pourquoi a-t-il payé si cher ? La seule explication qui me vient à l'esprit est que c'était la seule façon pour lui de s'impliquer dans le projet et d'y faire figurer son nom, et qu'il devait déjà penser à ce moment-là qu'il interviendrait lui-même et ferait aussi le publipostage - ce qui lui vaudrait le statut de héros à part entière !!!  (Trop drôle !)

Avant qu'Oesch n'intervienne lui-même, après que sa volte-face sur la traduction nous ait fait perdre tant de temps, j'ai fait appel à un militant que j'avais rencontré à Baden, de langue maternelle allemande et traducteur professionnel qui ferait la traduction gratuitement. Une autre personne m'a également contactée pour me proposer un traducteur professionnel.

Le document était sur le bureau de notre traducteur professionnel, lorsque j'ai reçu un courriel du Dr Hardell disant que quelqu'un d'autre s'occupait de la traduction. Qui est cette personne ? Christian Oesch. Il m'a tourné le dos - sachant que j'étais le chef de projet et qu'il s'agissait de mon projet - et a convaincu le Dr Hardell de le laisser faire, et pas seulement cela, mais aussi de faire le publipostage - ce qui a bouleversé tout notre plan.

Oesch m'a finalement contacté, essayant de précipiter les choses dans un esprit contraire à la manière délicate et prudente dont j'avais géré le projet jusque-là (en tant que professionnel) avec le professeur Hardell. J'ai été stupéfait et choqué par la poussée d'adrénaline dont il faisait preuve, après s'être interposé, et semblait à bout de nerfs, et "salivait" pour faire parler de lui, et plus tard, j'ai compris : pour se proclamer héros. Ces motifs m'étaient si étrangers que je n'y ai même pas pensé. Le professeur Hardell et moi étions là uniquement pour aider les gens, sans la moindre trace d'ego. Oesch semblait inarrêtable. Je me suis senti engourdi en voyant que mon projet était détourné sous mes yeux. Alors, je me suis laissé faire sans réagir. J'espérais et priais pour que ce type sache ce qu'il faisait, mais il s'est avéré que non !

Il a envoyé la lettre au Conseil fédéral, sans lettre d'accompagnement, ce qui l'a totalement mis en danger car, comme je m'y attendais, la réaction a été "c'est juste une bande d'étrangers", ce qui n'aurait pas été le cas si elle avait été envoyée avec une lettre d'accompagnement d'un Suisse de souche (même pas moi en tant que citoyen suisse naturalisé). Il a également chargé la lettre sur un portail nécessitant une inscription, ce qui a rendu son accès plus difficile pour les gens.

Ensuite, Oesch a immédiatement commencé à s'attribuer le mérite du projet en se présentant comme un acteur clé alors qu'en réalité, il n'était qu'un Johnny Come Lately qui s'est immiscé à la dernière minute sans se coordonner avec moi, alors qu'il savait parfaitement qu'il aurait dû le faire (voir la section "stratégie" pour en avoir la preuve). Son but était clairement la gloire égoïste, la reconnaissance, et peut-être ce qui constituait son conflit d'intérêt. Un regard sur son CV explique son comportement. Voir la section "Glory by association". Son ami proche de l'époque, Stephan Seiler, qui a été mal informé par Oesch et l'a d'abord aidé à rendre publiques ses affirmations égoïstes et mensongères - et qui a depuis coupé les ponts avec Oesch - a également résumé le "problème" d'Oesch comme étant "son ego". Les études de pointe en psychologie que j'ai faites concordent avec cela.

J'ai obtenu que certaines de ces informations soient corrigées par divers médias, mais la désinformation est toujours d'actualité.

Un courriel envoyé par Oesch aux contacts du Dr Hardell est révélateur :

o Le champ "De" contenait le titre de "directeur général" que s'était attribué Oesch. J'ai travaillé avec des cadres supérieurs de nombreuses entreprises de classe mondiale, y compris de nombreux directeurs généraux de grandes banques suisses, par exemple, et je n'ai jamais vu personne mettre son titre dans le champ "À", sans parler du titre qu'il s'est attribué. A chacun son titre !

o Sa signature de courriel comprenait un lien vers sa page de "reconnaissance" payante.

o Vantant "Executive Offices Switzerland". Je me demande combien de bureaux Lepitus possède. C'est "Entreprises" donc ça doit être une énorme société ! !! Ou peut-être s'agit-il d'une société unipersonnelle ou d'une autre société Letterbox ?

o déclare dans l'email "Nous ferons de notre mieux pour provoquer des vagues dans l'exécutif, le législatif mais aussi dans le judiciaire du gouvernement ici en Suisse." Donc, il sait qu'il y a trois branches du gouvernement ! Wow ! Mais son idée de "faire des vagues" est exactement le problème. Notre objectif n'était pas de "faire des vagues". Tout bon manager professionnel sait que l'effort n'est pas nécessairement le résultat. Mais le curriculum vitae de M. Oesch est loin de cela et ne comporte, à mon avis, aucune entreprise ou réalisation impressionnante.

Tout à coup, le type qui s'est interposé à la dernière minute après la réalisation de l'artefact clé du projet, et qui avait un rôle minuscule, est devenu un porte-parole auto-désigné du projet !

Une autre grosse fausse affirmation / le neveu d'Oesch

J'ai reçu des messages de personnes qui étaient confuses à propos d'un message que quelqu'un avait publié sur une page Facebook liée à la 5G. La personne a posté un message disant "une lettre de Christian Oesch [etc.]..." qui prétendait que Oesch avait écrit la lettre au Conseil fédéral suisse en collaboration avec le Dr Hardell. Ce qui était un autre mensonge sans appel.

Je lui ai demandé poliment de le corriger mais il n'a pas pu le supporter et a commencé à défendre le mensonge qu'il a écrit en essayant de le rationaliser en disant ce qu'il voulait dire par rapport à la réalité de ce qu'il avait écrit qui était faux et qu'il a fini par ne pas corriger. Il a commencé à s'en prendre à moi au lieu de simplement reconnaître son erreur et de la corriger. Et il a eu le culot de mettre le nom d'Oesch avant même celui du Dr Hardell alors qu'Oesch s'est présenté au moment de la rédaction de la lettre.

J'ai contacté l'administrateur de la page, et notre contact s'est transformé en une solide amitié jusqu'à aujourd'hui. Elle a également eu sa part de problèmes avec Oesch et a rompu le contact avec lui. Elle a fini par effacer le message du neveu. Elle a dit qu'il s'agissait du neveu d'Oesch qui avait déjà parlé en son nom auparavant. Oesch ne serait pas sur Facebook mais pourrait l'être via des pseudonymes. Il y avait un troll qui disait les mensonges d'Oesch et aucun de ses amis Facebook que j'ai contacté ne le connaissait en réalité (faux compte).

L'administratrice a déclaré que le neveu était un modérateur de sa page, mais qu'en raison de cet événement, elle l'a supprimé en tant que modérateur. En ce qui concerne Oesch, elle a fait référence au fait que certains journaux etc. pensaient que Oesch était l'initiateur de la pétition Stop5G Suisse (ce qu'il n'était pas).  Voir la section "Position de vice-président auto-désigné de la pétition suisse" pour plus de détails.

Elle pensait également que la volonté d'Oesch de devenir populaire l'aidait à commercialiser ses gadgets woowoo. (Voir la section "Review of Oesch's "Feel Good" Gadget"). J'ai eu les mêmes impressions sur la base de plusieurs de ses actions, notamment, par exemple, le fait qu'il ait menti sur ses antécédents dans un article où il faisait la promotion de ses gadgets woowoo.  

Elle a également écrit qu'elle avait eu une expérience similaire avec Oesch. Dans son cas, elle a lancé la pétition seule - il est arrivé plus tard et a voulu être nommé comme co-initiateur, ce qu'elle a refusé. Elle pense qu'il a donné à d'autres, y compris à certaines personnes des médias et de son parti politique[300], l'impression qu'il était l'initiateur. On ignore s'il s'agissait d'un malentendu de leur part ou non.

En ce qui concerne le projet Hardell-Ganjavi, elle m'a écrit : Merci pour ce grand travail...

Oesch a menacé et insulté l'administrateur pour rien

J'ai écrit une réponse courte, factuelle, civile et polie au neveu d'Oesch : "Ce n'est pas vrai. C'était mon idée et j'y ai travaillé pendant des mois - et de manière intensive avec le Dr. Hardtail. Christian est intervenu vers la fin..." 

En réponse, Oesch a écrit un courriel des plus agressifs à l'administratrice lui demandant de supprimer mon message. Elle a retiré le neveu d'Oesch en tant que modérateur de groupe. Voici l'e-mail qu'il lui a adressé. C'est important car Oesch a fait de fausses déclarations publiques par l'intermédiaire d'un mandataire (son neveu ne savait rien du projet) et lorsqu'il a été rappelé à l'ordre, il a réagi de cette façon :

"Vous avez exactement 24 heures pour supprimer tous les commentaires de REZA en mon nom et au nom de Maik ! 

Sinon, j'engagerai une action en justice contre toi !!!!. 

Votre intention de diffamer, de calomnier et de porter atteinte à ma réputation a atteint ce point. VOUS faites ça depuis le début, c'est tout. 

c'est tout. 

Vous êtes plus qu'égoïste, cupide et maintenant aussi stupide. 

Veuillez vous gouverner vous-même. 

Je vous remercie. 

Christian Oesch

[Remarquez cette expression "gouvernez-vous" que Christian Oesch a utilisée lorsqu'il a posté anonymement des critiques en ligne. Ce sujet est traité ailleurs dans ce document.

Un autre mensonge d'Oesch 

L'interjection d'Oesch a créé un certain nombre de risques qui sont devenus des problèmes et ont miné le projet et par conséquent, je crois, ont nui au mouvement anti-EMF suisse. Ce genre de projet est extrêmement risqué au départ. C'est pourquoi je l'ai mené avec une extrême prudence dès les premiers pas - les amis proches que j'ai tenus au courant (bien avant qu'Oesch ne soit dans le coup) pourraient en témoigner. L'auto-injection risquée d'Oesch a donc été un coup dur dont le projet n'avait pas besoin.

Par exemple, le Dr Hardell et moi-même avons perdu le contrôle de la distribution et Oesch a refusé de dire au Dr Hardell à qui il avait envoyé la lettre, même lorsque le Dr Hardell le lui a demandé. Oesch m'a écrit qu'un "communiqué de presse" allait "toucher les médias suisses" "à plus de 700 sources". Cela ne s'est jamais produit, pour autant que nous le sachions. Longtemps après, l'association Schutz vor Strahlung a essayé de ramasser la balle qu'Oesch avait lâchée, mais je ne crois pas qu'ils aient réussi à le faire par la suite (ils sont très bien intentionnés mais sont très dispersés). C'est ce qui arrive quand on perturbe un projet bien géré. Cela devient incontrôlable et les balles sont lâchées.

Pourtant, il a eu le culot de mentir plus tard en disant qu'il avait sauvé le projet !

Question de crédibilité

Parmi les nombreuses affirmations non fondées ou démystifiées d'Oesch, il y a celle selon laquelle le gadget woowoo qu'il vend a été envoyé par Kiontke à 1000 "médecins" dans le monde entier - mais il n'a pas pu fournir le nom d'un seul médecin lorsqu'on le lui a demandé.

Son éventail d'affirmations non fondées fait craindre qu'au-delà des copies de la lettre Hardell-Ganjavi qu'Oesch a envoyées au Conseil fédéral (et dont il s'est massivement vanté), il pourrait ne l'avoir envoyée à personne d'autre. On ne sait jamais ! Il n'a pas fourni de liste de destinataires lorsque le Dr Hardell le lui a demandé.

Je pense qu'il l'a envoyée à certaines personnes, en raison de son motif égoïste : s'associer au grand artefact pour lequel son effort était minuscule. Je crois que son motif égoïste l'emporte de loin sur tout soutien authentique à l'objectif de la lettre - et d'autre part, il y a son conflit d'intérêts apparent. Ces questions sont traitées en profondeur dans d'autres sections de ce livre.

Le conflit d'intérêts d'Oesch

Je pense qu'au fond de lui, le conflit d'intérêts d'Oesch a joué un rôle dans son comportement perturbateur. Si la lettre était acceptée, elle aurait pu porter atteinte au marché cible d'Oesch pour son dispositif woowoo. Dans une vidéo récente, Oesch dit même qu'il n'est pas contre la 5G ! Et il l'agrémente de son blabla typique. Un militant anti-5G qui n'est pas contre la 5G !

Manipulation

Oesch m'a demandé si j'aimais être mentionné ! Imaginez, si j'avais dit non. Déjà, même quand j'ai dit oui, il a menti : Stephan Seiler m'a dit qu'Oesch lui avait dit d'écrire qu'Oesch était le coordinateur de la lettre, ce qui est un mensonge - cela donne la fausse impression qu'il a coordonné l'ensemble du projet, alors que de son propre aveu, son engagement a duré quelque chose comme 2 jours (contre le Dr Hardell et moi qui avons travaillé pendant des mois sur ce projet). 

Si j'avais dit non, il aurait écrit : "Ce grand projet a été réalisé par Christian Oesch et le Dr Hardell.". Déjà, tel quel, son nom est apparu avant celui du Dr Hardell en référence à la lettre. Hardell, mais n'ayant pas reçu de formation universitaire ou n'ayant apparemment pas le sens commun, il ne sait peut-être pas que l'ordre des noms a de l'importance et indique le niveau de contribution. Techniquement, le nom d'Oesch n'aurait pas dû apparaître du tout, nulle part, sauf pour dire qu'il a payé pour la traduction, et envoyé quelques enveloppes.

Puis il m'a dit de manière manipulatrice "Vous seriez mentionné comme l'initiateur de la lettre de Hardell, etc".  "ETC" ? ! Qu'est-il arrivé au "Etc." ? Il a laissé tomber le "Etc.", et a juste dit que Reza avait juste initié la lettre - oh, pour le "etc.", il a dit que c'était juste mon idée - que j'avais juste eu l'idée - ce qui ne demande aucun effort - aucune mention de l'énorme effort - et en faisant cela, il a impliqué qu'il avait fait l'énorme effort !

Une demi-vérité est un mensonge. Dans l'autre moitié, il s'est inséré, là où il n'avait pas sa place.

Dans mon état de choc total, et ne sachant pas encore de quoi il s'agissait, j'ai accepté, en espérant qu'il savait ce qu'il faisait. Je n'avais aucune idée qu'il allait retourner sa veste et se présenter comme le coordinateur, ce qui était un mensonge total ! J'étais l'initiateur et le coordinateur avec le Dr Hardell, et Oesch ne faisait même pas partie du projet avant que l'artefact ne soit terminé ! Pourtant, il s'est autoproclamé coordinateur, ce qui revient à détourner mon rôle et constitue une déclaration très malhonnête.

Par exemple, une publication a déclaré qu'Oesch avait coordonné l'ensemble du projet [301], ce qui est également un mensonge éhonté. Zeitpunkt, une publication suisse largement diffusée avec des milliers d'abonnés, a eu la décence de corriger la désinformation une fois que je les ai alertés des faits. D'autres n'ont pas pris la peine de corriger la désinformation qu'ils ont publiée sur Oesch et qui le glorifiait par des mensonges. Dans leur publication, comme dans la plupart des endroits où Oesch est présenté par lui-même ou par d'autres, il est également mentionné qu'il était candidat au Conseil national15 (Nationalrat) mais n'a pas été élu.

Oesch a ignoré les demandes de transparence et de responsabilité du Dr Hardell et les miennes

J'ai écrit ce qui suit à Oesch mais je n'ai jamais reçu de réponse.

Nous avons besoin de savoir ce que vous faites, quelle est votre stratégie, qu'avez-vous fait, quels domaines avez-vous couverts, qu'avez-vous l'intention de couvrir -- et, très important, avez-vous inclus une lettre de présentation qui, selon nous, devrait être incluse par un citoyen suisse -- je ne pense pas que vous l'ayez fait. Nous, les Suisses, ne pouvons pas nous permettre que cette lettre soit gaspillée comme tant d'autres pétitions dans le passé, et je vous garantis qu'elle le sera si elle est traitée comme elle l'est.

Nous n'avons aucune transparence sur ce que vous avez fait -- quel est votre plan de distribution etc. etc. -- et la stratégie derrière cela. J'ai une stratégie pour cet artefact et c'est pourquoi cet artefact existe. L'idée d'une distribution non coordonnée est une recette pour l'échec et le gaspillage de cette lettre importante. Si vous pensez stratégiquement, vous saurez pourquoi... J'espère que votre motivation à diffuser cette lettre n'est pas diluée par la promotion de votre produit lié aux CEM. Ce serait un conflit d'intérêt. Le Dr Hardell est-il conscient de cela ?

Le professeur Hardell a également écrit à Oesch pour lui demander de fournir une liste des parties auxquelles il avait envoyé la lettre. Oesch n'a pas fourni cette information, mais a répondu par une vague non-réponse.

Le Dr Hardell a cessé tout contact avec Christian Oesch

J'ai une copie d'un courriel que le Dr Hardell a envoyé à Christian qui met clairement fin au contact minimal qu'Oesch avait établi lorsqu'il s'est interposé dans mon projet avec le Dr Hardell, en sachant que je suis le chef de projet, et en me contournant, ainsi que les perturbations, les mensonges, les risques et les problèmes qui en ont découlé et qu'Oesch a causés par son action non coordonnée, incompétente, non professionnelle et inappropriée. 

Le Dr Hardell a mis fin à son contact minimal avec Oesch après avoir réalisé (sans mon aide) qu'Oesch lui mentait aussi, et qu'Oesch essayait de s'attribuer le mérite de ce qu'il n'a pas fait. Je crois le Dr Hardell parce que je sais que c'est un homme intègre. Et le comportement d'Oesch correspond parfaitement à tant d'autres cas où Oesch a menti, et où Oesch a essayé de s'attribuer indûment le mérite. 

Oesch a apparemment essayé de s'attribuer le mérite d'avoir présenté un donateur à la Fondation Environnement et Cancer du Dr Hardell. Mais le Dr Hardell a dénoncé sa fausse déclaration. Je ne les publie que parce qu'Oesch a fait des commentaires publics à ce sujet. 

 Dans un e-mail à Oesch, le 22 juin 2020, le Dr Hardell a écrit :

" Pour autant que je sache, Monsieur Scherrer n'est pas une personne que vous avez recrutée pour un financement. Vous ne le connaissiez même pas auparavant [...]. Je suis bien sûr très déçu par votre message et je me sens trahi. Avec ce courrier, je mets fin à toute communication avec vous".

Le Dr Hardell m'a également écrit : 

"Notez que le nom qu'il [Oesch] mentionne n'est pas une personne qu'il connaît depuis longtemps et qu'il n'a absolument pas contactée pour un financement."

Oesch a encore menti

Oesch a menti en disant qu'il avait mis fin à son contrat avec le Dr Hardell. Cela contredit le fait que le Dr Hardell a spécifiquement écrit un e-mail à Oesch et l'a appelé sur sa fausse déclaration, et a dit que ce serait leur dernier échange. 

En dehors de la preuve directe que j'ai du Dr Hardell, les preuves circonstancielles sont fortement en défaveur d'Oesch. Dans une réponse au Dr Hardell, Oesch a clairement montré qu'il faisait tout son possible pour faire de la lèche au Dr Hardell - non pas par respect pour lui sur le plan scientifique, car les actions d'Oesch montrent qu'il n'a aucune compréhension pour le niveau des réalisations académiques, scientifiques et intellectuelles du Dr Hardell - mais parce qu'Oesch a besoin d'obtenir la gloire de l'association, et qu'il avait des arrière-pensées. Il a vanté sans vergogne au Dr Hardell l'entreprise de gadgets woowoo non scientifiques dans laquelle il était impliqué et il a même prévu de demander au Dr Hardell d'apparaître sur scène avec Kiontke - afin d'obtenir la crédibilité de l'association du Dr Hardell. C'est tellement hors sujet ! Tellement déconnecté ! 

Compte tenu de cette attitude et des plans stupides qu'il appelle stratégie, il est hors de question qu'il coupe les liens avec le Dr Hardell, qu'il avait fait des choses astucieuses (comme me tourner le dos) pour établir. Mais la vérité a une étrange façon de sortir, et bientôt le vrai visage d'Oesch s'est montré au Dr Hardell, qui a immédiatement mis fin à leur contact.

Je me suis renseigné auprès de lui à la lumière des derniers mensonges d'Oesch. Le Dr Hardell m'a répondu en disant : "Autant que je me souvienne, j'ai cessé toute communication avec lui."

Oesch a faussement accusé le Dr. Hardell

Oesch est allé jusqu'à inventer une histoire fictive sur le Dr Hardell qui est tellement fausse que je ne veux pas la répéter ici. Si le Dr Hardell le voulait, il aurait pu dénoncer Oesch aux forces de l'ordre, mais il a décidé de ne pas le faire.

Oesch faisant la promotion de la camelote auprès du Dr Hardell

Il était triste de constater que M. Oesch faisait la promotion de son soutien payant dans le cadre de sa signature électronique, ce qui est présenté comme un soutien réel au lecteur moyen et est donc inapproprié et trompeur. Voir la section sur les ISOBL. C'est une façon pour Oesch de prétendre avoir du succès sans avoir la substance pour le justifier. Un vrai soutien en tant que chef d'entreprise se ferait dans une publication crédible, pas dans ISOBL, ne serait pas payé et ne compterait pas l'escroquerie du protocole BX comme une histoire à succès - surtout quand elle a été fermée par l'unité d'enquêtes criminelles de la FDA ! 

Il était également triste de constater que dans ses courriels au Dr Hardell, Oesch vantait les mérites de l'entreprise de dispositifs woowoo non scientifiques qu'il dirigeait et invitait le Dr Hardell à consulter leur site Web -- Rappel : Le Dr Hardell est un scientifique de haut niveau, un médecin, qui ne s'intéresse pas aux dispositifs non scientifiques à effet placebo - mais Oesch ne semblait pas pouvoir comprendre cela ou faire cette distinction dans son esprit. 

Oesch a même voulu mettre le Dr Hardell sur la scène d'un débat avec le fabricant des dispositifs woowoo ! C'est ahurissant ! On se demande si Oesch est capable de comprendre la différence. Je suppose qu'il n'a jamais fréquenté l'université ou étudié quoi que ce soit au-delà de l'apprentissage de la cuisine, il n'a aucune idée de ce qu'impliquent les disciplines scientifiques supérieures. Elles ne sont pas du même niveau qu'une "eau sucrée énergisée" qu'Oesch qualifie également de science, et qu'il vendait pour 17 000 dollars à des patients sans prétention.

Mais Oesch a le culot d'inventer une histoire qui déforme et accuse faussement le Dr Hardell. 

Oesch a menti en disant qu'il travaillait avec le Dr. Hardell

Pour ajouter à cette histoire folle mais vraie, le fait est que des mois après que le Dr Hardell ait coupé le contact minimal qu'ils avaient, Christian Oesch a encore dit au public qu'il travaillait avec le Dr Hardell ! !! 

Réponse à la lettre

En discutant avec une militante suisse de premier plan, elle a convenu avec moi que la transmission de la lettre par le Conseil fédéral au BAFU(OFEV)[302] pour qu'il y réponde était une mauvaise décision. Il était facile pour eux de se renvoyer la balle, étant donné que la lettre provenait d'un groupe d'étrangers qui n'ont aucun poids dans la demande d'une réponse appropriée. Au lieu de cela, la BAFU, qui est elle-même le problème abordé dans la lettre, a répondu avec une rhétorique incroyablement inadéquate.

J'ai écrit une réponse à la BAFU [303], mais l'ensemble du sujet aurait dû être traité différemment si Oesch s'était coordonné avec moi dès le départ, comme il savait qu'il aurait dû le faire - ou s'il était simplement resté complètement en dehors de tout cela. Nous aurions été bien mieux sans lui.

Cause perdue

J'ai malheureusement déclaré que le projet était une cause perdue, après tout ce que le Dr Hardell et moi-même y avions investi, à cause de l'interjection d'Oesch, la perturbation. Une grande idée et un travail acharné qui ont apparemment été aspirés par l'ego, les conflits d'intérêts et l'étroitesse d'esprit. Je ne peux pas imaginer à quoi il pensait : Qu'il pouvait intervenir à la dernière minute, s'attribuer le mérite de ce qu'il n'avait pas fait, et s'en vanter ! La vie ne fonctionne pas comme ça.

Si dans l'un des nombreux milieux professionnels où j'ai travaillé, quelqu'un faisait ce qu'a fait Oesch, il serait viré. Il n'y a absolument aucune excuse pour contourner un chef de projet et prendre en charge la phase la plus critique d'un projet sans que le chef de projet le sache. J'ai vu beaucoup de politiques et d'horribles jeux de ruse dans le monde de l'entreprise, mais celui-ci les surpasse tous. C'est tout simplement un "No Go".

Un autre mensonge d'Oesch

Oesch a ensuite menti en disant que le Dr Hardell lui avait "ordonné" - afin de dissimuler le fait que le Dr Hardell ne le connaissait même pas - c'est Christian qui a approché le Dr Hardell, en contournant de manière non professionnelle mon dos (le chef de projet), et a incité le Dr Hardell. Ce n'est pas comme si le Dr Hardell avait cherché Oesch et lui avait donné un ordre. C'est Oesch qui a cherché le Dr Hardell et lui a dit qu'il pouvait faire les traductions - ce qu'il a fait, mais a gâché le reste à cause de son incompétence, de son ego, de son manque de coordination et de sa conduite totalement non professionnelle - sans parler de tous les mensonges publics qu'il a dits, déformant son engagement minimal. Oh, il était si fier d'avoir envoyé des lettres recommandées et d'avoir envoyé le reçu de la poste partout, ce qui signifiait essentiellement : "voyez comme je suis génial - j'ai réussi à envoyer des lettres recommandées" !

"Stratégie", éloge, perturbation intentionnelle

L'idée de "stratégie" d'Oesch est aussi superficielle que certaines de ses autres idées. Elle a un grand retentissement, elle est impressionnante, mais elle n'a aucune substance.

À peu près au moment où il s'est immiscé dans le projet Ganjavi-Hardell, il m'a parlé de ses drôles d'idées qu'il appelait la stratégie en 6 étapes - les étapes 1 et 2 consistaient à filmer Roosli - et il semblait vouloir organiser une sorte de débat avec Kiontke - et voulait impliquer la lettre du Dr Hardell aussi, et lui-même dans un panel - mais tout cela semblait désordonné et improvisé. Sa "stratégie" n'a jamais abouti. J'espérais simplement qu'il parviendrait à réaliser quelque chose de grand comme il le prétendait - jusqu'à ce que je découvre plus tard les nombreuses fausses affirmations qu'il avait faites, ce qui a relativisé ses nombreuses grandes idées comme le son d'un gros tambour. À mon avis, ses idées manquaient de substance et d'antécédents, et je m'interroge sur leurs motivations.

Il était intéressant que dans cette correspondance, il mentionne :

"Si vous recevez la lettre du Dr Hardell, ce serait formidable et, si possible, nous pourrions l'inclure dans la stratégie. Bien entendu, vous recevriez également des éloges pour avoir coordonné cette partie. J'ai beaucoup d'adeptes en Suisse et je partage les mises à jour via ma liste de diffusion".

Ce qui confirme une fois de plus qu'il savait que je coordonnais l'effort, et montre donc qu'il s'est sciemment interposé sans se coordonner avec le coordinateur, ce qui est une chose extrêmement peu professionnelle et perturbatrice pour un projet.

Cela montre également son état d'esprit pour "obtenir des éloges". Je ne me suis pas du tout soucié de cela - aucun des militants que je connaissais, y compris le Dr Hardell, ne faisait quoi que ce soit pour obtenir des éloges. Mais de toute évidence, c'était important pour Christian Oesch. Et il a fini par recevoir des éloges même pour ce qu'il n'avait pas fait (c'est drôle !) et par déformer les choses pour se faire valoir - ce qui, à mon avis, est tellement futile.

Le site web de son association présente sa dernière "stratégie", comme il l'appelle : demander un avis juridique et s'en prendre aux responsables gouvernementaux sur cette base. Cet avis juridique est déjà arrivé, et il n'était pas positif, mais la "stratégie" est toujours sur la page web.

Il est amusant qu'Oesch ait écrit pour se plaindre que "les choses déraillent à chaque fois". Dans le cas de mon projet, c'est lui qui l'a fait dérailler. Alors peut-être qu'il se plaint de ses propres actions, en les projetant sur les autres, que ses actions continuent de faire dérailler les choses et qu'il en est surpris ? ! Je ne suis pas du tout surpris !

Dans le contexte de la pétition 5G dont il se dit "vice-président", je pense que la propriétaire de la pétition a bien fait de ne pas lui confier ses contacts et de couper les ponts avec lui. Je pense également que le Dr Hardell a bien fait de couper ses liens (minimes) avec lui. Et je pense que c'était une bonne décision de la part de Stephen Seiler de couper ses liens avec lui.

À mon avis, l'utilisation peu rigoureuse que fait Oesch du terme "stratégie" n'est pas conforme à ce que nous avons étudié au niveau universitaire avancé ou à ce que j'ai vu dans de nombreux environnements professionnels crédibles et de classe mondiale.

Mauvaise idée de débat

Oesch a eu l'idée d'organiser un débat entre les docteurs Hardell et Roosli - mais il a également parlé de la participation de Sigfried Kiontke (ce qui aurait été une énorme déception pour le professeur Hardell étant donné les antécédents de Kiontke en matière de pseudo-science / scientologie, etc. Même un débat avec Martin Roosli n'aurait pas de sens. J'ai assisté à des échanges virtuels entre les docteurs Hardell et Roosli, et il est clair qu'ils sont dans des univers différents - le docteur Roosli semble incapable de saisir les faits médicaux que le docteur Hardell expose parce que le docteur Roosli n'a pas de formation en médecine.

Je crois que le désir d'Oesch d'impliquer Kiontke dans cette affaire était de donner de la crédibilité aux appareils qu'il vend. Les affirmations d'Oesch sur la "science" qui sous-tend ses gadgets sont invérifiables, et en fait, elles ont été démenties par des études scientifiques crédibles. Voir le gadget d'Oesch.

Un autre mensonge d'Oesch

En réponse à un commentaire vidéo que j'ai posté pour dénoncer ses fausses affirmations, Oesch, via l'un de ses pseudonymes, a écrit que je ne parlais pas allemand et que je ne comprenais donc pas ce qu'il voulait dire. Le fait est que je parle allemand - pas avec une grammaire parfaite (et Oesch le savait) - et j'ai parfaitement compris ce qu'il avait dit et je n'étais pas du tout confus à ce sujet. Mais il a quand même utilisé un coup bas pour dénigrer une critique juste.

En ce qui concerne l'allemand, un ami suisse dont la grammaire allemande est très bonne a dit que beaucoup de Suisses ne parlent pas un allemand correct. Le fait est aussi que beaucoup de Suisses ne peuvent pas écrire une lettre allemande grammaticalement correcte. Ma maîtrise de l'allemand n'est pas très bonne car tous mes emplois ont été en anglais et mes amis suisses préfèrent parler anglais plutôt que le haut allemand (d'Allemagne), donc je n'ai pas beaucoup de pratique - mais je peux me débrouiller - et à la fin de mon entretien pour la citoyenneté suisse, où j'ai réussi toutes les questions, la commission gouvernementale a dit "votre allemand est très bon".

Un autre mensonge d'Oesch

Oesch a également menti sur mes relations au sein de la sphère militante des CEM. Le fait est que je suis ami avec la plupart des principaux activistes, que j'ai travaillé avec certains d'entre eux et que j'ai reçu de nombreux compliments et notes d'appréciation de la part de nombreux activistes suisses et internationaux.

Vers la fin de la vidéo que j'ai produite pour le Conseil fédéral suisse, une militante suisse de premier plan m'exprime sa gratitude. J'ai rassemblé quelques-uns de ces nombreux compliments pour contrer le mensonge d'Oesch sur ce sujet. L'un d'entre eux est celui de Rebekka Meier, une militante de premier plan qui a écrit : "Merci beaucoup pour votre excellent travail". Une autre militante de premier plan, qui est dans cette sphère depuis plus longtemps que la plupart des autres, a écrit : "Vous êtes si formidable. Je suis tellement reconnaissante pour ce que vous faites".

Après avoir vu Oesch faire circuler son mensonge autour de ce sujet, j'ai rédigé un dossier sur le sujet qui décrit précisément mes bonnes relations avec les associations qui comptent, et les militants clés de cette sphère, dont plusieurs sont mes bons amis. De même, les commentaires sur les médias sociaux ont été incroyablement positifs, reconnaissants et favorables à ce que j'ai fait (que je n'aurais jamais pensé mentionner, jusqu'à ce qu'Oesch arrive et s'attribue un faux crédit, mente et fasse passer le sujet à un niveau incroyable). Consultez www.rezamusic.com sous les rubriques témoignages et Swiss EMF. Désolé que les faits aillent à l'encontre des mensonges d'Oesch.

Un activiste suisse important :  "Il y a beaucoup de gens, comme moi, qui comptent sur toi et tes idées, Reza ! C'est grâce à toi que tout cela a été possible et j'espère que tu nous feras franchir une nouvelle étape (en fait : une grande étape !) sur notre chemin."

Je n'ai jamais revendiqué un rôle de leader dans la lutte contre les CEM en Suisse, car mon allemand formel n'était pas assez fort, mais j'ai fait ce que je pouvais pour aider.

Un autre activiste de premier plan de la plus importante association suisse de lutte contre les CEM a écrit :

Excellent travail, Reza, avec la lettre Hardell. Merci beaucoup pour vos efforts dans ce domaine. Liebe Gruess

Un autre mensonge d'Oesch

Dans l'une de ses nombreuses communications publiques, Christian Oesch a encore menti sur son engagement minimal dans le projet Hardell-Ganjavi qu'il a perturbé et miné. Il fait deux fausses affirmations. Le fait est que 1) Christian Oesch n'a pas finalisé la lettre. Il s'est astucieusement interposé et a perturbé le projet de plusieurs manières - y compris en contournant de manière non professionnelle le chef de projet - après que la lettre ait été finalisée. 2) Je ne me suis pas contenté de suggérer la lettre. J'y ai travaillé très dur, en étroite collaboration avec le Dr Hardell, pendant longtemps, et j'ai même écrit une section de la lettre.

Le karma est une salope

Il s'avère que dans le même courriel où Christian Oesch a menti à mon sujet, le Dr Hardell a demandé à Oesch de ne plus jamais le contacter. La raison derrière cette demande était spécifiquement autre que le mensonge qu'Oesch a dit à mon sujet, mais peut-être que le mensonge était aussi un facteur dans cette action décisive du Dr Hardell. Connaissant le Dr Hardell, sa grandeur et ses nobles valeurs, je pense qu'il lui faudrait beaucoup pour couper tout contact avec quelqu'un, comme il l'a fait avec Oesch. Cela appartient absolument au domaine public, car malgré la déclaration suivante du 22 juin 2020, Christian Oesch a encore dit au public qu'il travaille avec le Dr Hardell (un autre gros mensonge), par exemple le 13 août 2020.

"Je [Dr. Hardell] suis bien sûr très déçu par votre message [d'Oesch] et me sens trahi. Avec ce courrier, je mets fin à toute communication avec vous [Christian Oesch]."

Encore des mensonges éhontés d'Oesch, comme celui de dire qu'il travaille avec le Dr Hardell !

Dans un discours public prononcé en août 2020 (vidéo disponible), Oesch ment à plusieurs reprises, notamment en affirmant qu'il travaille avec le Dr Hardell, alors qu'en fait, le Dr Hardell a coupé les ponts avec Oesch le 22 juin 2020.

Christian Oesch a déclaré (en allemand) : "Cette année, le 7 janvier, j'ai rédigé avec Reza une lettre, un avis médical, avec le Dr Hardell...". C'est un gros mensonge. Christian Oesch n'a en rien contribué au contenu de la lettre, et le fait de mettre son nom en premier, comme il l'a déjà fait, et de se placer au même niveau que mon engagement, est également un mensonge. Le professeur Hardell et moi-même avons échangé des centaines de courriels et travaillé en étroite collaboration pendant des mois, bien avant qu'Oesch n'apparaisse et ne dise de GRANDS MENSONGES sur ses antécédents, et qu'il ne s'interpose pour avoir une part de l'action au nom de la gloire, et pour d'autres motifs qui ne sont pas conformes à nos motifs et à nos objectifs, à mon avis. Oesch s'est interposé à la dernière minute, une fois la lettre terminée. Voir la section "Oesch perturbe un projet essentiel" dans mon rapport d'enquête dont le lien figure ci-dessus.

Il est tragiquement comique qu'Oesch semble aimer ou avoir besoin de s'attribuer le mérite du travail des autres, comme cela est expliqué dans diverses sections de ce livre. En ce qui concerne le projet Hardell-Ganjavi, il a essayé de se mettre à mon niveau pour s'attribuer le mérite de ce qu'il n'a pas fait, par exemple, en prétendant qu'il a coordonné le projet sans rien dire du fait qu'il a simplement payé pour la traduction (dont nous n'avions pas besoin), et envoyé quelques lettres (et a gâché le reste de la distribution comme le prouve le fait que le Dr Hardell et moi-même avons totalement perdu la trace de la personne à qui la lettre a été envoyée, et Oesch a refusé de rapporter l'information au Dr Hardell même quand on le lui a demandé).

Ses mensonges publics peuvent tromper le public, il est donc juste que la vérité soit exposée. À Allmendingen, en Suisse, le 13 août 2020, Oesch était l'un des orateurs. La vidéo [304] (débutant à 11:56) de l'événement sur YouTube donne au mensonge d'Oesch une tribune publique encore plus grande.

Christian Oesch a déclaré sans vergogne (en allemand) : "J'ai compilé avec Reza une lettre, un avis médical, avec le Dr Hardell...". C'est un mensonge éhonté. Christian Oesch n'a rien contribué (zilch) au contenu / à la compilation de la lettre, et mettre son nom en premier, comme cela a été fait auparavant, et se mettre au même niveau que mon engagement, est aussi un mensonge. J'ai échangé des centaines de courriels avec le Dr Hardell pendant des mois, et nous avons travaillé en étroite collaboration. Oesch s'est interposé à la dernière minute après que la lettre ait été terminée. Voir Oesch perturbant un projet critique pour plus de détails.

Christian Oesch a ensuite dit un autre gros mensonge froid comme la pierre à propos du professeur Hardell (traduit de l'allemand) : "Nous travaillons ensemble depuis longtemps au niveau international". Non pas que "nous avons travaillé ensemble pendant une très courte période lorsque j'ai perturbé son projet", mais nous "avons été", ce qui signifie que nous le sommes toujours (present perfect continuous). Cette déclaration signifie qu'Oesch prétend qu'il travaille avec le Dr Hardell, ce qui est absolument faux. Encore une autre fausse déclaration publique d'Oesch.

Le fait est que le 22 juin 2020, le professeur Hardell a définitivement coupé son contact avec Oesch, et l'a fait savoir à Oesch en termes très clairs. Je sais aussi qu'Oesch a reçu ce message parce que Stephan Seiler m'a dit qu'Oesch lui avait dit que le Dr Hardell avait mis fin à leur contact.

Pourtant, le 13 août 2020, Oesch dit au public qu'il travaille avec le Dr Hardell ! C'est un mensonge. Pour être sûr, comme je ne parle pas au Dr Hardell tous les jours, je lui ai demandé. Il a confirmé qu'il n'a PAS travaillé avec Oesch. Auparavant, il m'a envoyé une copie du courriel qu'il avait envoyé à Oesch, mettant fin à tout contact ultérieur avec lui.

Je me demande si Oesch a répété des mensonges dans ce contexte tellement de fois qu'il en est arrivé à croire ses propres mensonges. Voir annexe : Importance de la véracité et la citation de Dostoïevski.

Compte tenu de la façon tout à fait inappropriée dont il a géré sa relation avec le professeur Hardell - en mentant au sujet de leur contact - en ne lui fournissant pas la liste des destinataires alors que le Dr Hardell l'avait expressément demandé - en mentant au sujet de son rôle dans le projet - etc. etc. comme expliqué dans le présent document, Oesch a encore eu le culot de me faire la leçon sans vergogne sur la question de savoir si je devais envoyer un courriel au Dr Hardell. La réaction de la rue pour ce genre d'attitude serait "pour qui vous vous prenez" :-)

"Oesch m'a dit de l'écrire [les mensonges]".

Après s'être interposé pour prendre en charge la phase la plus critique du projet Hardell-Ganjavi, et l'avoir gâchée, Oesch a réalisé une série de vidéos YouTube vantant son engagement, se présentant comme le héros (ce qu'il n'était absolument pas - le Dr Hardell et moi-même nous moquions d'être des héros - nous l'avons fait pour aider les Suisses - mais pour Oesch, une telle reconnaissance semblait importante, je suppose que cela l'aidait à obtenir une reconnaissance, une (fausse) crédibilité, et à pousser son gadget woowoo).

Description de quelques vidéos YouTube en plusieurs langues produites par Oesch et son collègue, qui, outre la revendication amusante de "cadre en biotechnologie", contient le mensonge selon lequel j'ai simplement suggéré la lettre. C'est une demi-vérité, qui est un mensonge. Le mensonge suivant était encore plus gros. Il disait :

"Le coordinateur de la lettre est l'entrepreneur bernois et activiste 5G Christian Oesch." [MENSONGE]

C'est un énorme mensonge, fabriqué par Oesch lui-même, selon le propriétaire de la chaîne YouTube. Oesch n'était même pas dans l'image jusqu'à ce que la lettre soit terminée, après des mois de travail acharné du professeur Hardell, et beaucoup de travail acharné de ma part.

J'ai dit produit par "Oesch et..." puisque son collègue m'a dit qu'Oesch avait payé pour les audios en plusieurs langues, et Oesch, selon son collègue, lui a dit d'écrire cela. À mon avis, son collègue est beaucoup plus digne de confiance que lui, donc je crois son collègue. Ce mensonge s'est également manifesté ailleurs.

Lorsque j'ai appelé le propriétaire de la chaîne YouTube / collègue d'Oesch à l'époque, il a dit qu'Oesch lui a dit d'écrire qu'Oesch était le coordinateur de la lettre Hardell (ce qui est un mensonge - il s'est interposé seulement après que la lettre ait été faite, a payé pour la traduction (après un drame qu'il a créé à propos de la traduction en faisant volte-face), dont nous n'avions pas besoin de toute façon, et a envoyé quelques lettres et e-mails, Voila ! - alors que nous avons travaillé pendant des mois sur le projet avant que Oesch n'arrive et ne s'interpose à la dernière minute).

Le collègue a eu la décence de retirer les mensonges et de corriger le matériel (je l'ai aidé à le faire en éditant ses vidéos YouTube). Le matériel inclut toujours Oesch qui se présente comme un cadre de la biotechnologie (voir la section "Revendication des cadres de la biotechnologie"), mais ce n'est pas mon problème - chacun son truc.

Ces mensonges sont si mesquins que je n'aurais jamais pensé qu'il y aurait une seconde à perdre pour les démystifier. Le collègue d'Oesch a fini par nettoyer une partie de ce désordre, à ma demande, notamment en supprimant les mensonges des vidéos et de leurs descriptions.

Le Dr Hardell m'a gentiment nommé dans ses "Lettres sur l'oncologie".

Après que M. Oesch a fait échouer notre projet, le professeur Hardell et moi avons renforcé notre amitié. Il m'a gentiment nommé dans une publication ultérieure dans "Oncology Letters" :

"Les auteurs tiennent à remercier M. Reza Ganjavi pour ses précieux commentaires." [305]

Environmental Health Trust :

"Il a été écrit à la demande de, et coordonné par, le citoyen suisse, Reza Ganjavi, MBA." [306]

Triste de devoir même parler de crédit

C'est triste de devoir même parler de ce sujet. Avant les perturbations d'Oesch, je n'ai jamais pensé un seul instant que je mentionnerais un jour ces choses, qui a fait quoi, etc. parce que cela n'avait pas d'importance. Dans le domaine de l'activisme, les activistes sincères font ce qui est juste, ne le font pas pour leur gloire égoïste, et ils n'ont pas besoin de crédits.

Malheureusement, j'ai dû prendre le temps d'aborder ses mensonges parce que c'était une question d'intérêt public et que le respect de la vérité est au cœur de mon activisme. La vérité est un pilier essentiel de la société civile.

Stephan Seiler 

[J'avais initialement omis de mentionner le nom de Stephan Seiler dans cette section, mais des amis m'ont informé que Christian Oesch invente de fausses histoires (quoi de neuf) concernant Stephan Seiler, afin de me dénigrer. Donc "l'ami d'Oesch" a été remplacé par Stephan Seiler pour que les gens - qui sont nourris de mensonges par Oesch à ce sujet - puissent trouver les citations facilement].

Je connais le collègue d'Oesch depuis un certain temps et j'ai toujours pensé qu'il s'agissait d'une personne raisonnable, gentille, sincère et sans prétention, en qui je pouvais avoir confiance. Plus tard, il m'a dit qu'il avait coupé les ponts avec Oesch, à cause de l'ego de ce dernier, et qu'il s'était retiré de l'association qu'ils avaient créée (et selon le site web de l'association).

Il a participé à aider Oesch à son insu à diffuser une série de mensonges sur l'engagement (minimal) d'Oesch dans le projet Hardell-Ganjavi. Plus tard, nous avons travaillé ensemble pour supprimer une série d'exemples de gros mensonges d'Oesch dans les vidéos produites par Stephan Seiler. J'ai apprécié la coopération de Stephan pour rétablir l'intégrité de sa chaîne et supprimer les propos extrêmement malhonnêtes d'Oesch. 

Stephan Seiler m'a même donné les droits d'édition de ses vidéos YouTube pour que je puisse les éditer moi-même. Outre ses mensonges et ses fausses affirmations, Oesch s'est vanté d'avoir envoyé quelques enveloppes ! Je suppose que pour quelqu'un qui n'a pas d'histoire à succès - dès qu'il se mêle de récolter la gloire du grand projet d'un autre - c'était un exploit d'envoyer quelques enveloppes pour lui ! Il y avait peut-être aussi un aspect culturel, car dans une culture ultra-passive, envoyer quelques lettres au Conseil fédéral, en recommandé, c'est énorme ! C'est de la folie ! Et tu payes pour ça ! Il a même fait circuler le récépissé de la poste pour se taper sur l'épaule pour cette magnifique réalisation ! 

En ce qui concerne la passivité culturelle, malgré la passivité générale de la culture suisse, j'ai eu l'honneur de rencontrer de nombreux Suisses très actifs, qui avaient vraiment à cœur d'améliorer notre pays et qui y consacraient beaucoup d'efforts et d'énergie - et tous le faisaient de manière désintéressée, sauf Oesch, qui semblait toujours avoir une arrière-pensée, résumée en : Ego et argent. 

Dans un autre cas, Seiler a tenté de défendre Oesch dans un échange qu'il a ensuite regretté (après que je lui ai fait remarquer qu'il était inapproprié d'un point de vue juridique). Cette situation s'est transformée en une série de communications dans lesquelles il a dit des choses qui étaient inappropriées, ce qui m'a conduit à demander une assistance juridique, et mon avocat a négocié un accord de règlement que Stephan Seiler a signé - et je lui ai pardonné parce que j'étais convaincu qu'il était sincèrement désolé et qu'il avait appris quelque chose. En général, je respecte ce genre de personnes - contrairement à celles qui essaient de dissimuler leurs erreurs et qui n'ont pas le caractère pour les reconnaître et apprendre.

Ma communication légale à Stephan a été transformée en drame par une partie "anonyme", que je suppose être Christian Oesch, puisqu'il était le seul à être au courant, par l'intermédiaire de Stephan, qui lui a envoyé une copie de la lettre juste avant que je reçoive le courriel fou, stupide, insultant et illégal, très probablement envoyé par Oesch, qui se faisait passer pour Martin Roosli. Voir la section "Usurpation de l'identité de Martin Röösli dans un faux courriel".

Oesch n'a pas changé

L'ami d'Oesch qui a produit les vidéos contenant des mensonges et des déformations de propos tenus par Oesch sur le projet Hardell-Ganjavi m'a donné les droits d'édition et j'ai retiré les gros mensonges qu'il a dit qu'Oesch m'avait dit de dire - et je le crois. J'ai supprimé certains mensonges et fausses déclarations de la vidéo, qu'Oesch aurait voulu faire figurer afin de minimiser mon implication et de me rabaisser pour se mettre en valeur (pathétique) ! Je n'aurais jamais imaginé que quelqu'un puisse s'intéresser à ces choses ou en parler.

Tous les autres militants que je connais sont, comme moi, et à l'exception d'Oesch, font ce qu'ils font pour la cause et non pour leur gloire ou un autre motif, et ils n'ont pas besoin de rabaisser les autres pour s'élever. Je crois que c'est ce que font les gens qui ont une sorte de défaut ! Je ne dis pas que l'activisme d'Oesch n'est qu'un spectacle - je pense qu'il a un certain intérêt pour le sujet, mais à mon avis, il semble qu'il soit dilué par son intérêt personnel, son besoin de reconnaissance, la promotion de son entreprise, l'obtention d'un avantage politique, et son besoin de crédibilité, étant donné qu'il y a tant de choses dans son passé qui sont douteuses (gestion de l'entreprise BX Protocol, etc. etc. comme illustré ici dans le cadre du processus de vérification des faits de ses affirmations publiques.

Les gens peuvent changer, mais Oesch ne l'a apparemment pas fait. Il a essayé d'utiliser les mêmes ruses que par le passé, en Suisse, et a également menti au public. Je ne vois donc pas un homme changé, meilleur.

Un autre mensonge d'Oesch

Une fois de plus, une fois qu'il a été mis en cause pour avoir perturbé le projet Hardell-Ganjavi, il a dit un certain nombre de mensonges d'une manière juvénile pour essayer de me rabaisser, derrière mon dos. Le Dr Hardell m'en a donné une copie parce qu'il pouvait voir le comportement juvénile d'Oesch. Oesch m'avait accusé de quelque chose de terrible qui était absolument faux -- de tels mensonges ne devraient pas être répétés mais il suffit de dire que ce dont il m'a accusé est quelque chose qu'il ferait (et que je ne ferais jamais), si vous regardez son passé ! Ce n'est pas la première fois que nous voyons Oesch projeter ses propres défauts sur les autres. Il y a un certain nombre d'exemples de cela, mais je n'ai pas perdu d'espace dans ce livre pour couvrir ce sujet. Il est intéressant de noter qu'il a qualifié un certain nombre de personnes de ce qu'il est lui-même !  

________________________________

CHAPITRE 13 : Christian Oesch a menti au sujet de son partenaire Tax-Scheme- /Ponzi-Scheme- /Fake-Lawyer Leaming

________________________________

"Leaming a été condamné à 8 ans de prison pour avoir déposé de faux privilèges

contre des fonctionnaires fédéraux, avoir hébergé des fugitifs fédéraux, être un criminel en possession d'armes à feu." 305

Leaming a été lié par l'Anti-Defamation League à un "groupe extrémiste" connu sous le nom de "Little Shell Pembina Band of North America." 171

Oesch s'est vanté devant au moins un groupe comprenant des personnes qu'il ne connaissait pas, d'avoir poursuivi le gouvernement américain, ce qui semble concerner l'affaire de confiscation de la chaîne de Ponzi ASD, dans laquelle le juge a rejeté l'affaire d'Oesch. J'ai vérifié ses affirmations, telles qu'elles sont rapportées dans ce livre, et dans le cadre de cette recherche, j'ai évalué son affirmation selon laquelle "l'un" de ses avocats est toujours en prison à cause des bagarres qu'Oesch a eues ! Il semblait étrange que l'avocat de quelqu'un soit emprisonné pour des affaires concernant son client.

Je n'ai pu trouver aucun "avocat" associé à Oesch dans aucun de ses nombreux combats juridiques aux États-Unis au cours des 20 dernières années - il était pro-se dans tous les cas. Sauf qu'en 1994 un Oesch chrétien a été impliqué dans un cas légal [308] dans l'Utah - il semble que ce soit le même Oesch209. Mais ceci est antérieur à sa "vie aux Etats-Unis pendant 24 ans", et à la période de 20 ans qu'il prétend faussement avoir consacrée à la recherche sur les CEM et la santé.

Il semble que dans la déclaration publique susmentionnée,

Oesch faisait référence à Kenneth Wayne Leaming comme étant

son "avocat" qui a récemment été libéré de prison.

de prison, en espérant que ce soit un homme corrigé et meilleur.

Leaming et Oesch avaient une longue association qui comprenait

incluant la possession de sociétés ensemble (apparemment liées

à des stratagèmes fiscaux - voir HERS&HIS), et étaient co-plaignants

dans l'action ratée de 29 trillions de dollars contre le gouvernement américain,

et tous deux étaient impliqués dans la chaîne de Ponzi As Surf Daily,

et MYHUB, et auraient eu des idéologies de citoyens souverains.

Les documents judiciaires publics déposés par le gouvernement américain indiquent que Leaming n'était pas un avocat agréé mais qu'il prétendait l'être. C'est probablement de là que vient la remarque d'"avocat" d'Oesch.

"Leaming, qui prétend pratiquer le droit maritime mais semble n'avoir jamais fréquenté l'école de droit, a été sanctionné dans l'État de Washington pour avoir déposé des privilèges bidons, selon les archives. "182

De l'aveu même de Leaming (voir la section des commentaires185), son étude du droit s'est faite par " auto-apprentissage ". Il n'a jamais fait d'études de droit et n'est pas un véritable avocat, et il n'est admis à pratiquer le droit par aucun barreau d'État.

Leaming a été condamné à 8 ans de prison au moins pour

certains chefs d'accusation qui sont clairement indépendants d'Oesch.

Il a été reconnu coupable de "trois chefs d'accusation de dépôt de faux privilèges

contre des fonctionnaires fédéraux, et un chef d'accusation pour avoir hébergé

fugitifs fédéraux et d'être un criminel en possession d'armes à feu.

armes à feu" [309] [310]. Je crois que l'une des condamnations de Leamings

condamnations étaient au titre de 18 U.S. Code § 1521 : "exercer des représailles contre un juge fédéral ou un agent fédéral chargé de l'application de la loi par une fausse réclamation ou une diffamation de titre" [311].

Leaming a-t-il déposé de faux privilèges à cause de Oesch ? C'est ce que signifie Oesch ? Mais il était co-procureur dans l'affaire contre le gouvernement, et a été nommé avant Oesch. S'il se battait pour Oesch, en tant qu'avocat (ce qu'il n'avait pas le droit de faire), pourquoi se serait-il engagé en tant que plaignant ? De plus, lui et Oesch avaient une société ensemble - il semble donc peu probable qu'il soit juste un agent d'Oesch. Par conséquent, je crois qu'Oesch a menti en disant que Leaming était allé en prison "pour" les bagarres qu'Oesch avait eues, prenant beaucoup trop de crédit, même pour l'emprisonnement d'un homme - tout comme il a pris beaucoup trop de crédit dans d'autres transactions, y compris dans le projet Hardell-Ganjavi !

Leaming avait déjà fait l'objet d'une condamnation pénale dans le passé, et n'était donc pas autorisé à porter des armes. La police a trouvé 7 armes à feu à son domicile[312], et deux fugitifs fédéraux recherchés (qui pensaient que la loi ne s'appliquait pas à eux et avaient des sentiments de citoyens souverains)306, et des preuves de plans pour déposer d'autres faux privilèges contre des fonctionnaires fédéraux. Les procureurs ont écrit :

"La possession d'armes à feu par le défendeur est particulièrement inquiétante à la lumière de plusieurs faits.  Le premier est évidemment son mépris pour le gouvernement.  Ensuite, il est en possession de divers équipements de police, notamment de nombreux badges, de barres lumineuses et d'une berline Crown Victoria modifiée pour ressembler à un véhicule de police.  Enfin, et ce n'est pas le moins important, il a menacé de manière voilée de se livrer lui-même à des actes de violence si on l'empêchait de poursuivre ses "demandes de réparation".

Les procureurs ont dit : "Lors de la condamnation, le juge Ronald B. Leighton a déclaré que Leaming avait mérité "chaque jour" de la peine de prison.  Leaming "fait fi de l'autorité, il harcèle les personnes respectueuses de la loi qui ont l'obligation de servir le peuple "305. Il a été condamné à 8 ans de prison en 2013. 

Leaming s'est engagé dans certaines pratiques désagréables que certains citoyens souverains font, par exemple, en déposant de faux privilèges. Il a déposé de faux privilèges contre un membre du Cabinet américain, un juge fédéral, plusieurs procureurs fédéraux et un agent des services secrets. Quel est le lien ? Je suppose que c'est parce que ces personnes étaient impliquées dans des raids impliquant ASD[313] et/ou d'autres affaires. Des documents judiciaires publics illustrent son affiliation au mouvement Sovereign Citizen313. D'autres articles/pages intéressants mentionnent Leaming, Oesch, la chaîne de Ponzi d'ASD, le lien entre ASD et le mouvement Sovereign Citizen, etc. Plus d'informations dans la section Sovereign Citizen [317].

L'associé d'Oesch, Leaming, faisait également partie de la chaîne de Ponzi ASD, et a fait l'objet de descentes des services secrets [318].

"Leaming faisait partie d'un petit groupe de souverains qui se sont fait prendre dans la chaîne de Ponzi d'AdSurfDaily en 2008. Curtis Richmond et Christian Oesch étant parmi les autres. À eux deux, ils ont déposé ou tenté de déposer toutes sortes de privilèges, de motions et de demandes dans le cadre de l'affaire de confiscation connexe, mais, à la surprise de tous, aucun de leurs super pouvoirs juridiques souverains n'a été couronné de succès au tribunal"[319].

Le dépôt de faux privilèges semble être l'action favorite de certains citoyens souverains. Je ne comprends pas pourquoi, sauf pour être méchant et rendre la vie des gens difficile[320].

Oesch et Leaming étaient apparemment très proches. Oesch se serait lancé dans les affaires du protocole BX en 2012, et Leaming a été condamné à la prison305 le 24 mai 2013. Il est possible qu'il ait déjà été en prison, avant sa condamnation en mars 2013.

L'utilisateur : "ProfHenryHiggins" a écrit un commentaire biographique très intéressant sur Leaming 171.

Lorsque Leaming a été arrêté en novembre 2011, plusieurs armes à feu ont été trouvées dans la résidence de Leaming, y compris un "fusil d'assaut de style AK-47 avec une baïonnette", il a été accusé de possession illégale d'armes à feu en tant que criminel condamné. Ils ont trouvé "de nombreuses boîtes de correspondance et de documents juridiques documentant d'autres stratagèmes de fraude apparents", ont déclaré les procureurs[321].

Je viens de le découvrir : Leaming a été libéré[322] de

la prison fédérale américaine un peu plus tôt que prévu.

Peut-être en raison de la situation de Covid-19.

Des notaires ont perdu leur licence

Un notaire de Washington, Tina M. Hall, a aidé à notariser de nombreux faux privilèges que Leaming a déposés. Elle a également authentifié les "certificats de défaut" d'Oesch dans le cadre de l'affaire ASD197 contre USA, que le tribunal a rejetée.

Parmi les nombreux faux privilèges que Hall a notariés figure un faux privilège que Leaming a déposé pour 9,2 milliards de dollars contre l'hôpital St. Clare qui traite des dizaines de milliers de patients chaque année171.

Leaming a cherché à saisir "tous les biens tangibles et intangibles" de l'établissement franciscain St. Clare, y compris son argent, son mobilier et ses installations, selon les dossiers. St. Clare était l'hôpital communautaire de Leaming à Spanaway. Ironiquement, les membres d'AdSurfDaily avaient positionné la TSA dans des documents promotionnels comme l'invention d'un "génie" chrétien.171

Il existe des ordonnances judiciaires [dans l'État de Washington] qui interdisent à Leaming de déposer des privilèges contre les villes, le comté et les employés du gouvernement sans l'approbation préalable du tribunal. Un juge a qualifié ses dépôts de "pratiquement incompréhensibles", sans aucun fondement en droit et en fait.

La licence de notaire de Hall a été révoquée.

"Leaming a fait l'objet d'une ordonnance de protection contre les abus de la part d'une notaire publique qui affirmait qu'il l'avait forcée à authentifier des documents... Selon les archives, au moins deux notaires publics ont perdu leur licence dans l'État de Washington après avoir travaillé pour Leaming171 .

L'autre semble être Kathryn E. Aschlea dont le nom a également été mentionné dans l'affaire ASD [323].

________________________________

CHAPITRE 14 : Usurpation de l'identité de Martin Röösli dans un faux courriel

________________________________

Cette histoire stupide est incluse ici parce que

a) Martin Roosli est une personnalité publique, donc quand quelqu'un se fait passer pour lui, c'est un sujet d'intérêt public. Même si je ne suis pas d'accord avec l'attitude de Martin Roosli sur les questions relatives aux champs électromagnétiques, je dénonce pleinement l'acte d'usurper l'identité de quelqu'un pour écrire des courriels aussi juvéniles, fous et vulgaires. Une telle usurpation d'identité est moralement inacceptable, quelle que soit la victime.

b) Christian Oesch a menti à mon sujet à propos d'une lettre de mise en demeure que j'ai envoyée à Stephan Seiler. L'email bidon que j'ai reçu et qui usurpe l'identité de Martin Roosli fait partie de la même histoire, il est donc important que les faits complets soient connus.

Le 30 avril 2020, j'ai reçu un e-mail stupide et puéril, provenant de la page Contact de mon site web EMF de l'époque [324]. L'expéditeur se présentait comme le Dr Martin Röösli ("Dr Roosli"), et écrivait l'adresse électronique supposée du Dr Roosli comme adresse électronique de l'expéditeur. J'ai immédiatement su qu'il ne pouvait s'agir du Dr Roosli. Bien que je ne sois pas d'accord avec ses idées sur les CEM, je me sentais mal pour lui, car il était victime d'un tel acte, et je savais que cela ne pouvait pas être lui ; il est trop intelligent pour faire quelque chose de stupide comme ça.

L'email disait juste :

Cet email est tellement puéril, stupide, qu'il me fait rire. Bien sûr, je ne suis pas une fiotte et encore moins une fiotte faible, ou une fausse fiotte J, et je n'aime pas les fausses parties intimes féminines. Quant à être un bon combattant ou non, je ne fais jamais d'image de moi ou des autres, etc. - c'est inutile [voir mon "Livre d'amour"[325] pour une discussion sur la psychologie/philosophie].

Et je ne me compare pas aux autres - donc l'argument entier de l'email est stupide - quelqu'un qui pense être un dur à cuire me dit que je suis une "chatte", alors que M. le dur à cuire se cache derrière un surnom qui montre qui est vraiment la "fausse chatte faible" (Lol).

- L'auteur de l'email pense manifestement qu'il est un bon combattant !

- Et il pense qu'il est très courageux mais il se cache derrière un surnom pour écrire un message aussi stupide ! En quoi est-ce courageux ?

- Et dans le processus, il se fait passer pour le Dr Roosli sans aucune éthique !

Alors, qui avait envoyé l'email ? Il y a quelques indices !

Preuves circonstancielles : le moment, le contexte, le contenu du message indiquent que c'est probablement Christian Oesch. Je ne prétends pas que c'est lui avec certitude. L'expéditeur a essayé de cacher son empreinte électronique.

- Il s'agit de quelqu'un qui a probablement de l'expérience dans la dissimulation d'activités en ligne. Cela me rappelle les efforts de BX Protocol pour dissimuler ses mauvaises critiques et les faux commentaires qu'il a apparemment laissés sur ses propres vidéos YouTube. (Voir la section Déguiser).

- Le timing correspondait à une lettre de demande légale que j'avais envoyée à l'ami d'Oesch (de l'époque), Stephan Seiler (qui m'a dit plus tard qu'il avait coupé ses liens avec Oesch à cause de l'ego d'Oesch, et quitté l'association dont Oesch l'avait nommé président - et il m'a dit que le jour où il a reçu la lettre, il l'a immédiatement envoyée à Oesch. Quelques heures après qu'Oesch ait reçu la lettre de son ami, j'ai reçu le faux e-mail stupide.

- Stephan Seiler m'a dit qu'Oesch était la seule personne à qui il avait parlé de la lettre de réclamation juridique.

- Ce faux e-mail stupide était étroitement lié à la lettre de revendication juridique que j'avais envoyée à l'ami d'Oesch, Stephan Seiler, qui à l'époque levait encore les yeux vers Oesch en tant que mentor, un homme d'affaires prospère qu'il me faisait miroiter. Le contexte concernait explicitement le Dr. Roosli. Donc, l'expéditeur du faux e-mail est censé être le Dr Roosli. Oesch, Seiler et moi avons assisté à deux conférences de Roosli par le passé - les deux seules fois où j'ai eu le malheur d'être dans la même pièce qu'Oesch - et à l'époque, je ne savais pas de quoi il s'agissait - mais grâce à mon intuition et à mon désir d'indépendance, je ne suis pas tombé dans le panneau de son attitude suffisante, égoïste, vantarde, autoritaire et paternaliste. Des drapeaux rouges se sont également levés dans ma tête lorsqu'il a dit que je faisais partie de "son" équipe, ce que je n'étais absolument pas - je ne connaissais même pas ce type. 

- Je ne reçois pas de faux e-mails aussi stupides au hasard. Il y a des années, j'ai été victime de cyberharcèlement, mais tous les tyrans ont été arrêtés (voir www.rezamusic.com pour certaines de leurs excuses publiques). Il s'agissait d'un événement isolé, qui s'est avéré être lié au Dr Roosli et qui coïncidait exactement avec une lettre de mise en demeure que j'ai envoyée à l'ami d'Oesch et dont ce dernier a reçu une copie de son ami.

- Le verbiage correspond à la pensée et au style d'Oesch. Il a dit et écrit auparavant qu'il pense être un grand combattant (selon ses déclarations passées, mais même lorsqu'il perd, il se vante du combat - par exemple, contre le gouvernement américain dans l'affaire de confiscation). Son esprit semble être encombré d'attitudes égoïstes et de comparaisons (ce qui est une partie essentielle de la création d'images psychologiques...). En me rabaissant, il s'érigerait implicitement en grand combattant (bien qu'à mon avis, les personnes psychologiquement suffisantes ne feraient jamais cela).

- La remarque sur la "chatte" est probablement liée au sentiment de l'auteur de l'e-mail, qui n'est pas content que j'aie suivi la voie rationnelle, civile et légale par rapport à l'action de son ami - au lieu de m'engager dans un combat de chiens comme l'envoi d'e-mails anonymes stupides aux gens !

C'est pourquoi je suppose que l'e-mail a probablement été envoyé par Oesch ou l'un de ses mandataires. Je crois entièrement Seiler quand il dit que ce n'est pas Seiler lui-même. 

Le 24 juillet 2020, mon avocat a envoyé une lettre de cessation et de désistement à Christian Oesch car nous avions suffisamment de raisons de penser qu'il était probablement à l'origine de cette action incivile.

La réaction de Martin Roosli

J'ai immédiatement contacté le Dr Roosli, en présumant qu'il ne s'agit pas de lui. Il

Il a immédiatement confirmé que ce n'était pas lui. Je lui ai suggéré d'écrire une note à ce sujet pour le compte rendu. Voici le corps de la lettre :

Il dit essentiellement : Reza Ganjavi m'a informé qu'il était harcelé par quelqu'un en mon nom. Je connais M. Ganjavi dans le cadre de mes recherches sur les effets des champs électromagnétiques ou de la 5G sur la santé. Il a assisté à deux événements publics au cours desquels j'ai donné des conférences. Nous avons également eu des échanges occasionnels par courriel. Je confirme par la présente que je n'ai jamais écrit d'e-mail de harcèlement à M. Ganjavi...

________________________________

CHAPITRE 15 : Revue de l'association suisse de Christian Oesch

________________________________

En janvier 2020, Oesch a créé une nouvelle association avec Stephan Seiler qu'Oesch a nommé président, et Oesch s'est donné le rôle de vice-président. En Suisse, tout le monde peut créer une association. Les gens ont tendance à donner de l'argent plus facilement aux associations qu'aux individus.

Le nom de son association est "Wir" qui signifie "Nous". Il existe une banque et d'autres entreprises du même nom qui n'appartiennent pas à Oesch. Aux États-Unis, Oesch a fait partie d'un mouvement anti-impôts (voir la section sur la protestation fiscale) appelé "We The People" [326].

Adresse

L'adresse indiquée sur son site web pour son "bureau" est une boîte postale 0 (zéro). Selon la Poste suisse, il n'y a pas de boîte postale à Eriz !

Logo

Le logo de Wir[327] pendant les 8 premiers mois environ était une

étoile rouge à cinq branches d'allure communiste[328].

Vers septembre 2020, Oesch a changé le logo pour le même logo que celui utilisé par le gouvernement fédéral suisse et ses agences.

le gouvernement fédéral suisse et ses agences utilisent ; le texte, la police et le style sont très similaires à ceux du logo de l'entreprise.

police et le style sont très similaires. Je suppose que cela est fait pour donner

une aura d'importance pour impressionner les donateurs financiers potentiels.

Les logos des agences fédérales suisses (utilisés par exemple par l'OFSP, l'OFEV, le SEM,

le DFJP, le DFAE, Fedpol...) est très similaire au logo utilisé par Oesch.

Le président a démissionné

En écrivant ce livre, j'ai remarqué que dans la section "Qui sommes-nous" du site web, il n'y a plus de "Nous" ! Il n'y a qu'Oesch, en tant que président et seul fonctionnaire. J'ai parlé avec l'ex-président Stephan Seiler, qui m'a dit qu'il avait démissionné à cause de l'ego d'Oesch. Ce n'est pas étonnant ! Je l'ai félicité. [Mise à jour : j'ai reçu un e-mail d'un ami dans lequel Christian Oesch ment une fois de plus et dans lequel il dit aussi que Stephan le soutient].

Établi à Granges !

Oesch habite dans le canton de Berne. Stephan Seiler habite dans le canton de Zurich. Pourtant, l'acte constitutif [329] est daté du "15 janvier 2020 21:30" à 2540 Grenchen, dans le canton de Soleure. Cela semble très étrange à première vue - mais compte tenu du modus operandi d'Oesch, cela est logique à deux points de vue :

1) L'établissement d'une nouvelle organisation dans un nouveau canton est conforme au passé d'Oesch (il a déjà établi d'autres sociétés dans d'autres cantons que celui de sa résidence - par exemple, Vivipro dans le canton de Zoug et Lepitus dans le canton d'Obwald. Aux États-Unis, il a créé de nombreuses sociétés-écrans dans différents États. Et la création de nombreuses sociétés ferait partie de ce qu'il enseigne aux protestataires fiscaux.

2) Le nom de Rebekka Meier figure sur le statut juridique de son association. Mme Meier se trouve être l'une des militantes les plus crédibles et les plus importantes de Suisse, et fait partie de Schutz vor Strahlung ("SvS")329 qui est l'une des plus importantes associations suisses anti-EMF. La connaissant, j'ai été surpris de voir son nom associé à l'association d'Oesch. Je l'ai donc interrogée à ce sujet.

Mme Meier a dit qu'elle ne voulait pas travailler avec l'association d'Oesch pour un certain nombre de raisons (que je connais). Elle a dit que Christian Oesch et Stephan Seiler étaient passés un soir pour présenter leur association. Ils voulaient qu'elle soit membre du conseil d'administration, mais elle a refusé. Le même soir, Oesch et son ami ont signé les papiers. Ainsi, l'association a été officiellement créée, dans la ville natale de Rebekka, et son nom a été inscrit dans le protocole et sur leur site Web, ce qui donne à l'association d'Oesch de la crédibilité (ce qui pourrait signifier plus de dons) étant donné que SvS est une association respectable, authentique et bien intentionnée.

Je crois que le plan A était de la faire entrer au conseil d'administration, ce qui aurait été un énorme soutien à l'association d'Oesch, mais comme elle a refusé, le plan B est arrivé : avoir son nom sur les papiers quand même ! Ce n'était pas un événement isolé. J'avais goûté de première main à la "stratégie" amère et rusée d'Oesch : Je crois que la raison principale pour laquelle Oesch s'est immiscé dans mon projet était de tirer gloire de son association avec une grande œuvre et un grand homme, le Dr Hardell. Voir la section Gloire par association.

"Nous" !

Le site web de l'association a une section appelée : "Ce que nous faisons" [330]. Aujourd'hui, elle contient une liste de lois que les autorités auraient enfreintes, et une liste de lettres qui n'ont pas été écrites par Oesch ou son association. Il se vante d'avoir commandé une recherche juridique. Mais cela avait déjà été fait, et le résultat était négatif, selon ce que m'a dit l'ex-Président[331]. Mais le texte périmé est toujours sur le site, sûrement intentionnellement.

Les avis juridiques "Pfisterer Fretz"[332] du 2 juillet 2019 et du 21 nov 2019 ont été commandés par Schutz vor Strahlung[333], mais c'est sur le site d'Oesch sous "Ce que nous faisons" ! L'expression "what we do" est tout droit sortie de la version anglaise du site. La version allemande a la même signification, puisque le nom de l'association est "we", bien que sous "Who We Are", le "we" soit simplement Christian Oesch[334].  

Un membre de la direction de Schutz vor Strahlung m'a répondu lorsque j'ai posé des questions sur les avis juridiques de Fretz, dont Oesch s'est implicitement attribué le mérite : "SVS (respectivement Rebekka Meier) a commandé deux avis juridiques à FRETZ l'année dernière. Oesch n'a rien à voir avec cela".

Sous la rubrique "Ce que nous voulons", leur "Stratégie" renvoie au même élément que celui que j'ai expliqué dans le dernier paragraphe, qui est à mon avis dépassé. Voir la section "L'idée de stratégie d'Oesch".

Enfin, le site web continue à énoncer un "But" associé au projet Hardell-Ganjavi - qui en réalité n'était pas du tout le but de ce projet (qu'Oesch a sapé). "Son but est une dispute directe entre les scientifiques des deux camps." NON. C'était une idée fausse et étriquée d'Oesch, qu'il n'a jamais vérifiée dans la réalité avant ou après s'être invité. Le projet a déraillé à cause des risques et des problèmes causés par l'intervention égoïste et non professionnelle d'Oesch, et des mensonges qu'il a dits ensuite pour magnifier son implication minimale. Sans parler de sa mauvaise idée de débat pour donner de la crédibilité à ses gadgets et aider ses ventes.

Boutique

[Je ne tiens pas ce document à jour mais je suis tombé dessus par hasard].

J'ai remarqué en 2023 qu'Oesch possède désormais une boutique en ligne sous son association "We", où il vend diverses choses, dont des œufs. 

Théories du complot

Le canal Telegram de l'association "We" (VereinWIR) est inondé de théories du complot. Quelqu'un m'a envoyé un lien vers ce site. Les vraies conspirations existent, mais plus de la moitié des théories du complot qui circulent sur les médias sociaux sont irréelles.

Théories du complot dans les soi-disant "mentions légales" d'Oesch

Oesch a envoyé une série de lettres au Conseil fédéral suisse, à l'armée, etc.  - dont il se targue - mais leur lecture m'a donné l'impression de lire un tabloïd, car elles contenaient de nombreuses théories du complot. Je doute qu'aucun des destinataires de ses "mentions légales" ne le prenne au sérieux et, en fait, à mon avis et à celui de certains activistes que je respecte beaucoup, l'opposition scientifique à la pollution par les CEM pulsés (par exemple, la 5G) est malmenée lorsque la même source qui propage tant de théories du complot se trouve dans la même sphère. 

Oesch a envoyé des lettres étranges au Conseil fédéral suisse et à des officiers supérieurs de l'armée suisse, les mettant en garde contre les théories du complot les plus folles. Quiconque lit ces lettres, qui se trouvent sur son site web, pourrait avoir une impression négative de son état d'esprit, à moins d'être un partisan de Poutine, de croire que le changement climatique est un canular, que le coronavirus et la pandémie n'étaient pas réels, ou d'autres théories du complot qu'Oesch promeut, telles que : "L'OMS devient le centre de pouvoir de la gouvernance mondiale", nous "finirons dans un monde moderne et communiste", l'élite du Nouvel Ordre Mondial a planifié le Covid-19 pour contrôler la population, tout est contrôlé de manière centralisée et la souveraineté des pays serait transférée à un organisme supranational et contrôlée par l'industrie pharmaceutique et Bill Gates, "Le psycho-p(l)andémique COVID-19", l'Agenda 2030 conduira à la Grande Réinitialisation, "le gouvernement fédéral suisse comme complice d'un crime contre Dieu", L'armée suisse doit confisquer les biens de l'ONU et de l'OMS afin d'arrêter le "Traité P(l)andémique" et la "Grande Réinitialisation", La pandémie de Covid a été mise en scène par l'OMS dans le cadre de l'Agenda 2030 et s'est "révélée être une entreprise meurtrière de certaines élites en puissance", La Suisse va devenir une dictature à la chinoise, Les procureurs et les juges suisses rejettent les affaires ou sont lents et ne prennent pas en compte les preuves, afin d'aider l'Agenda ! , "Le Bundesrat, dans l'esprit du WEF et compagnie, veut rayer la Confédération suisse de la carte en tant qu'État souverain", "Ce n'est qu'en utilisant des armes non destructrices qui peuvent tuer beaucoup de gens que nous pourrons nous réserver l'Amérique", le vaccin à ARNm Covid19 est une "guerre biologique", "Le programme communiste moderne et mondial vise à abolir les gouvernements nationaux représentatifs", "les capitalistes occidentaux avides de profit investiront des capitaux et des technologies en Chine pour soutenir notre développement afin qu'ils puissent occuper le plus grand marché du monde", déclare un homme qui a vendu un traitement anticancéreux frauduleux à des fins lucratives ! Il a également mentionné la géo-ingénierie (chemtrails) au Bundesrat, mais n'a pas essayé de les convaincre que la Terre est plate !

~~~

Écriture connexe de ma part : 

Si vous voulez rire un bon coup, jetez un coup d'œil aux soi-disant avis juridiques que Christian Oesch a envoyés au Bundesrat et à l'armée suisse. Il les affiche fièrement sur son site web comme étant ses réalisations. Je ne sais pas comment quelqu'un peut inventer de telles absurdités et se prendre au sérieux ! Je parie que les secrétaires du Bundeskanzlei n'ont pas eu de mal à les supprimer.

Il ne semble pas comprendre que l'OMS n'est pas une ONG, par exemple. Il veut que l'armée suisse prenne le contrôle des locaux de l'ONU, etc. à Genève, et met en garde le Bundesrat contre de nombreuses théories du complot. Ces quatre lettres sont, à mon avis, des actes de classe dans le domaine du ridicule.

À propos, le copain d'Oesch dans l'escroquerie du protocole BX a été condamné à une peine de prison et à une mise à l'épreuve, ainsi qu'à une amende, et le procureur fédéral américain a souligné le fait que le protocole BX était une escroquerie. Oesch continue de faire de la désinformation autour de ce remède miracle sur son site web.

Oesch n'a jamais pu s'opposer au contenu de mon rapport d'enquête qui a démenti ses mensonges, alors derrière mon dos, il a essayé de discréditer le rapport en me dénigrant - mais cela s'est retourné contre lui.

Je pense qu'il a découvert que j'avais découvert les nombreux mensonges qu'il avait proférés à mon sujet, et il a donc déposé une plainte totalement bidon contre moi, que je suis en train d'écraser.

À propos, j'ai reçu hier un courriel du PDG de Sunrise. Ils ont maintenu leurs mensonges, en ignorant totalement l'effet biologique, pour l'amour de l'argent ! J'ai imploré leur conseil d'administration d'épargner la forêt zurichoise. Cette lettre se trouve sur mon site, www.rezamusic.com sous Health / EMF.

Meilleurs vœux à vous

Reza

Reinette Senum

Oesch a diffusé d'autres théories du complot sur le podcast de Reinette Senum, comme mentionné dans la section "Élimination de la dette" ci-dessus. Dans la section ci-dessus, il y a une discussion détaillée sur certaines des croyances étranges d'Oesch et comment il ne semble pas comprendre les bases des opérations bancaires.

Senum a demandé à Oesch de parler de son parcours. Il a répondu qu'il allait se concentrer sur les 20 dernières années. Puis il n'a rien dit sur ce qu'il a fait au cours de ces 20 dernières années. Il est passé directement à ce qu'il fait maintenant, en se concentrant sur Corona, les Chemtrails, les théories de conspiration du système financier, etc.

Voir la section ci-dessus intitulée "Plusieurs années plus tard... Une révélation".

Les inepties d'Oesch reliant l'effondrement de FTX, Biden, l'Ukraine et le blanchiment d'argent

Oesch a déclaré que le gouvernement (je suppose qu'il voulait dire les États-Unis) a orchestré l'effondrement de FTX qui a coûté aux clients plus de 8 milliards de dollars afin de centraliser les marchés cryptographiques ! Il l'a appelé une "black ops", j'ai entendu beaucoup de théories de conspiration farfelues mais celle-ci est parmi les pires. Si Oesch dirigeait le gouvernement, il ferait peut-être quelque chose comme ça, mais ni le gouvernement suisse, ni le gouvernement américain, ni aucun pays démocratique moderne ne ferait jamais ça. 

Oesch : "Donc ils créent du blanchiment d'argent légalement à travers FTX, la guerre en Ukraine, la famille Biden" bla bla. 

Pire que les médias grand public qu'Oesch critique

Une personne qui le connaît bien dit qu'il répand de la désinformation, pire que les médias traditionnels qu'il est censé critiquer.

Théories du complot, trucs wowoo, etc.

Je n'ai pas suivi les activités d'Oesch depuis la publication de ce rapport mais il arrive que des personnes m'envoient des choses qui m'incitent à y jeter un œil. Quelques exemples dans les annexes : Silver Water Scam Coronavirus Treatment", "Oesch a dit aux gens de retirer de l'argent de la banque et de le stocker chez eux, dans des coffres-forts qu'il vend !".

Promouvoir l'arnaque au protocole BX dans l'association suisse en 2023

M. Oesch a récemment fait la promotion de l'escroquerie du protocole BX sur le site web de son association suisse. Il a publié un charabia qu'il qualifie de scientifique sur le site de l'association. 

Conférence conjointe avec un condamné anti-étatique

M. Oesch a donné une conférence conjointe avec Daniel Model, un Suisse d'origine qui a été condamné pour soutien aux ennemis de l'État en Autriche. Il a été condamné à une amende de 1,8 million d'euros, mais au début de l'année 2023, son amende a été réduite à 1 million d'euros. Il a ouvert une conférence pour Oesch.

________________________________

CHAPITRE 16 : Examen des gadgets "feel good" d'Oesch

________________________________

Voir également l'examen des gadgets d'Oesch et d'autres gadgets woowoo[335].

Le mot woowoo[336] - également orthographié "woo-woo" - fait référence à des choses qui sont censées être efficaces mais qui n'ont pas de fondement scientifique solide.

Oesch vend en Suisse des gadgets[337] qui sont censés aider une personne à se sentir mieux par rapport à l'exposition nocive aux RF-EMF. À ce jour, je n'ai pas vu de preuves scientifiques crédibles de la légitimité des allégations d'efficacité.

Le premier jour où Oesch m'a contacté, il m'a envoyé des informations sur sa société. Plus tard, il m'a demandé de la rejoindre : "Vous pouvez participer et aussi gagner de l'argent avec. Nous la rendons mondiale !"  NON MERCI ! Je suis un scientifique et un philosophe et je ne pourrais jamais m'engager dans la vente de produits douteux, et je ne voudrais certainement pas être engagé dans une quelconque transaction commerciale (ou toute autre transaction) avec Oesch.

Conflit d'intérêts potentiel

Cette section est écrite en supposant que la plupart des gens ne souffrent pas de trouble dissociatif de l'identité [338]. Je ne sais pas si Oesch en souffre ou non, mais je suppose qu'une personne "normale" qui fait ce que fait Oesch présenterait, à mon avis, des doutes sur la sincérité de son activisme dans la sphère anti-5G/EMF en Suisse - à cause du conflit d'intérêt apparent (en supposant que le problème ne soit pas un trouble psychologique). Le conflit d'intérêt - encore une fois, s'il ne s'agit pas d'un problème psychologique (je n'ai aucun moyen de le savoir) - expliquerait certaines de ses actions qui nous ont fait perdre tant de temps et d'efforts, et qui, à mon avis, ont nui au mouvement anti-5G/EMF suisse.

À mon avis, Oesch semble avoir un conflit d'intérêts entre le marketing, la promotion et la vente de ses gadgets "agréables à vivre" et son soi-disant "activisme" anti-5G/EMF. Je mets cela entre guillemets car je doute effectivement de sa sincérité par rapport à d'autres activistes que je connais, comme moi, qui s'investissent corps et âme dans le sujet sans aucune trace de "moi" (sens psychologique du moi / ego) et sans aucun désir de gloire.

Plus la pollution par les CEM est importante, plus le marché potentiel pour ses appareils woowoo est grand. Son conflit d'intérêt explique plusieurs phénomènes que nous avons observés, par ex, la perturbation du projet Hardell-Ganjavi, le fait qu'il se dise favorable à la 5G (avec des mises en garde en charabia), sa tentative de faire monter le Dr Hardell sur scène avec Siegfried Kiontke, le fabricant de l'appareil woowoo d'Oesch - dans le but apparent de l'aider à commercialiser son appareil, son pessimisme et sa "prophétie auto-réalisatrice" qui se traduit par davantage d'affaires pour lui, sa version amusante de la "stratégie" dont la plupart des stratèges diraient qu'elle ne mène nulle part, la promotion de ses appareils woowoo dans ses présentations sur les CEM, etc. Hypothétiquement parlant, l'absence de pollution par les CEM serait terrible pour les affaires d'Oesch. À mon avis, Oesch essaie "d'attraper des poissons dans des eaux boueuses", comme le dit l'expression persane.

"Étude de la camelote"

Il y a quelques mois, j'ai demandé à un ami scientifique qui est un véritable expert en biotechnologie (ses titres incluent "Senior Principal Scientist" dans une importante société biopharmaceutique réelle) d'évaluer les prétendues revendications d'Oesch associées à son expérience de microscopie à champ sombre. Le scientifique a écrit :

"Suspicieux. La microscopie à champ sombre est juste un moyen de visualiser les contours des cellules, pas de pouvoirs mystiques. Ils ont probablement juste compté le nombre de rouleaux mais aucune indication du nombre de champs comptés. En vous déplaçant sur une lame typique, vous pouvez probablement trouver autant (ou aussi peu) de rouleaux que vous le souhaitez. Pour être un tant soit peu crédible, les champs à observer devraient être choisis au hasard et vérifiés. Comment dites-vous "étude de pacotille" ?

Problèmes avec la revendication "scientifique

Un ami vient de m'informer qu'Oesch vante les mérites d'un certificat délivré par "Dartsch Scientific", qui certifie un grand nombre de produits alternatifs qui ne bénéficient pas d'un soutien scientifique crédible évalué par les pairs.  Il cite également l'imagerie par "Dark Field Microscopy" pour soi-disant montrer l'efficacité, mais il y a des problèmes dans la conception de ces "essais", et l'utilisation de la DFM à de telles fins. Voir la section "Études de pacotille" ci-dessus.

"Piège de la "microscopie à fond noir" / "analyse de sang vivant

En soi, la DFM est légitime, mais elle est souvent utilisée à mauvais escient. Un ami qui a suivi des cours de DFM dans le cadre de thérapies alternatives a déclaré que les instructeurs eux-mêmes n'étaient pas d'accord sur les interprétations. Par conséquent, il ne semble pas y avoir de consensus académique crédible autour de l'utilisation de la DFM. De plus, certaines personnes l'utilisent pour faire des affirmations scandaleuses, par exemple une thérapeute qui prétend pouvoir détecter le cancer du sein avec la DFM - mais son affirmation a été démentie. La façon dont la DFM est parfois utilisée appartient donc à la catégorie "woowoo".

"Les affirmations selon lesquelles la microscopie sanguine peut prédire la coagulation des globules rouges, les carences nutritionnelles et diagnostiquer des maladies restent non prouvées. La preuve scientifique exige des résultats fiables qui peuvent être reproduits par des parties indépendantes. Actuellement, la microscopie sanguine à fond noir ne répond pas à cette norme minimale. De nombreuses personnes qui administrent des tests d'analyse de sang vivant font des déclarations douteuses sur la santé et manipulent les résultats des tests pour démontrer la nécessité de recourir à des suppléments nutritionnels et enzymatiques et prouver par la suite qu'ils sont efficaces. Des études informelles sur l'analyse de sang vivant montrent que les résultats des tests ne peuvent souvent pas être reproduits. Des différences marquées existent entre le bord et le centre de l'échantillon de sang - la position de la lentille du microscope peut donner lieu à des conclusions différentes concernant le même échantillon"[339].

"Analyse de cellules sanguines vivantes : Another Gimmick to Sell You Something"[340] est un excellent article de 2019 du Dr Stephen Barrett, M.D., qui démystifie les affirmations woowoo de nombreux praticiens de la DFM. Le Dr Barrett affirme que si la DFM est légitime en soi, la façon dont elle est utilisée dans l'"analyse des cellules vivantes" ne l'est pas et "la plupart de ses utilisateurs sont des chiropraticiens, des naturopathes ou de faux "consultants en nutrition"" et des "consultants en santé", de faux "coachs en cancérologie", de faux "consultants en biotechnologie", etc. qui n'ont aucune formation médicale. 

"Ces affirmations sont de pures foutaises. Bien que quelques caractéristiques du sang (comme la taille relative des globules rouges) soient observables, les analystes de cellules vivantes interprètent invariablement mal d'autres éléments, comme l'importance de l'agglutination des globules rouges, les changements de forme des cellules et d'autres artefacts qui se produisent lorsque l'échantillon de sang sèche. De plus, la plupart des praticiens qui effectuent le test ne sont pas qualifiés pour gérer les problèmes qu'ils sont censés diagnostiquer "[336].

"Le Texas Board of Chiropractic Examiners a conclu que l'analyse des cellules vivantes est frauduleuse et que ses résultats sont trompeurs"[341].

L'excellent article du Dr Barrett met le sujet à plat. Il existe également d'autres bons articles. Par exemple, celui du Dr Adzard Ernst (MD, PhD, FMedSci, FRSB, FRCP, FRCPEd.) intitulé "Live blood analysis, another SCAM to avoid" [342] ...

"CONCLUSIONS : Cette étude pilote indique que l'analyse sur fond noir d'Enderlein est très difficile à normaliser et que la fiabilité du test de diagnostic est faible."

Wikipedia a une bonne collection sur l'analyse du sang en direct / DFM [343] .

J'ai trouvé un certain nombre de documents très intéressants liés à ce sujet, d'un point de vue éthique et juridique. Je ne les inclurai pas ici pour le moment, car le but de ce document n'est pas de faire des allégations de conduite illégale, et ils sont disponibles sur demande[344].

L'événement marketing DFM d'Oesch

J'ai vu une publicité [345] d'Oesch. Voici la version originale allemande (l'anglais suit).

Die Mitteilung von Christian Oesch ist unten kopiert :

Guten Abend

Vous avez maintenant la possibilité de faire part de vos propres expériences dans le cadre d'une

Dunkelfeldmikroskopie (DFM) - ou "Vitalblutuntersuchung" zu

machen.

Deux absences temporaires (en cas de maladie grave) à nos conférences

Veranstaltungen vom Samstag 21. novembre [2020] dans la région de Xundheitspraxis-Bern,

nous donnerons à deux activistes de la 5G la chance d'obtenir un contrat

pour nous. Je me suis personnellement engagé à participer à cette conférence.

präsent sein und würde mich zusammen mit Frau Sandra Hänni [1] auf

Ihr ganz spontanes Mitmachen freuen.

Offener Termin : 9:00 Uhr _(Lieber am Morgen)_

Fin de la journée : 13h00 _(mardi soir)

Ablauf & Registration zur Veranstaltung [2] (en anglais)

Le coût d'une Dunkelfeldmikroskopie (DFM) professionnelle est également élevé.

"Vitalblutuntersuchung" mit eingehender Auswertung und Beratung 300

CHF pro Stunde.

Dans le cadre de la conférence, les éléments suivants vous sont offerts pour la somme de 100 CHF seulement

inbegriffen :

- Dunkelfeldmikroskopie und Elektrosmog Messungen (je nach

Situation eventuellment avec de brèves indications sur le résultat)

- Utilisation de l'e-ReliefMobil (environ 30 minutes)

- Répondre à toutes les questions concernant l'appareil, son utilisation et son fonctionnement.

Fonctionnement

- Réalisation de l'étude de marché avec présentation des résultats et comparaison.

Résultats et comparaison par rapport à la première étude de la métrologie légale

In Ihrem Beitrag enthalten sind alle Verbrauchsmaterialien, Getränke,

les snacks, l'accompagnement et le conseil. Sur la base d'exigences individuelles

le voyage ne doit pas se faire à la minute. Veuillez consulter

kalkulieren Sie ca. 2 Stunden Zeit ein.

  Prix par personne : 100 CHF (paiement directement sur place au bar).

Traduction en anglais (Deepl Pro) :

Bonsoir

Vous avez maintenant la possibilité de faire des expériences avec une microscopie à fond noir (DFM) - ou "examen vital du sang".

Deux rendez-vous à court terme (annulations pour cause de maladie) à notre événement du samedi 21 novembre [2020] dans le Xundheitspraxis-Bern, nous permettent à deux activistes 5G supplémentaires de prendre rendez-vous pour eux-mêmes. Je serai personnellement aussi présent à cet événement et, avec Mme Sandra Hänni, je me réjouirais de votre participation spontanée.

Date d'ouverture : 9h00 _(de préférence le matin), Date d'ouverture : 13h00 _(de préférence l'après-midi)

Procédure et inscription à l'événement : En règle générale, une microscopie professionnelle à fond noir (DFM) coûte. "Examen sanguin vital" avec évaluation approfondie et consultation 300 CHF par heure.Dans le cadre de l'événement, ce qui suit est inclus pour seulement 100 CHF pour vous inclus :

- Microscopie à fond noir et mesures de l'électrosmog (selon la situation, éventuellement avec de courtes notes sur le résultat).

- Utilisation de l'e-ReliefMobil (environ 30 minutes)

- Clarification de toutes les questions concernant l'appareil, son utilisation et son fonctionnement

- Répétition de la microscopie à fond noir avec évaluation des résultats et comparaison avec la première microscopie à fond noir.

Les frais comprennent tous les consommables, les boissons, les collations, l'échange et la consultation. En raison des exigences individuelles, le programme ne peut être fixé à la minute près. Veuillez calculer environ 2 heures de temps.

Coût par personne : 100 CHF (veuillez payer directement sur place en espèces)

Remarquez qu'il dilue à nouveau le militantisme anti-5G avec sa commercialisation d'un appareil qui n'a pas de base scientifique crédible. Normalement 300 CHF (330 $) maintenant offert à un tiers du prix ! Wow ! Je ne le ferais pas même s'il était offert gratuitement car il n'est pas scientifiquement fiable.

Expert : "Dartsch Scientific" est utilisé pour soutenir des concepts faibles

L'un de mes amis scientifiques, expert en biopharmacie, a examiné le certificat Dartsch soi-disant "scientifique" qu'Oesch a vraisemblablement payé pour obtenir et a écrit : "Ça me semble très louche :

"Ça me semble très louche. Ma réaction instinctive est que les conclusions tirées des études menées sont probablement dénuées de sens et présentées uniquement pour soutenir des concepts faibles."

"Plusieurs produits douteux dans les domaines de la médecine alternative et des produits de protection électromagnétique sont annoncés par leurs fabricants ou fournisseurs avec un label de 'Dartsch Scientific'... Les informations disponibles n'indiquent pas si les études sont effectivement menées de manière contrôlée, dans lesquelles les influences étudiées sur les cultures cellulaires sont comparées aux influences apparentes. L'aveuglement ne semble pas être pratiqué...."[346].

Essai scientifique approprié contre les affirmations d'Oesch

J'ai discuté des affirmations d'Oesch avec quelques amis scientifiques, dont l'un est un expert en dispositifs médicaux légalement certifié. Voici quelques notes prises au cours de nos discussions :

L'un des problèmes de ces "études" peu rigoureuses est qu'elles répètent les expériences encore et encore jusqu'à ce qu'elles obtiennent les résultats qu'elles souhaitent. Un autre problème est que la taille des sujets est trop petite. Pour atteindre la signification statistique, vous devez alimenter un essai de manière à ce que vos résultats soient fiables. Un essai mal alimenté peut donner des résultats qui répondent à des critères prédéfinis, mais ces résultats ne sont finalement pas fiables. Un essai mal alimenté n'a sûrement aucune chance d'être accepté par la communauté scientifique ou les organismes de réglementation gouvernementaux.

La petite taille de l'essai rend les données peu fiables et provoque une variation énorme juste par hasard. L'erreur d'échantillonnage aléatoire diminue avec l'augmentation de N. Avec ces petites tailles d'échantillon, les données s'appuient sur des valeurs aberrantes. La puissance et la taille de l'expérience indiquent si ce qu'ils mesurent est vraiment valable pour répondre à la question qu'ils proposent. Dans ce cas, la conception de l'essai semble donner des résultats invalides. Comment contrôler toutes les variations et tous les facteurs possibles qui pourraient affecter les résultats, à moins qu'il ne s'agisse d'un essai correctement conçu, alimenté et contrôlé ? 

Cette étude ne dispose pas non plus d'un comité d'examen approprié, chargé de surveiller l'intégrité de l'essai. Un homme qui mène un essai dans son bureau, pour obtenir les résultats qu'il recherche, pour fournir un certificat en échange d'argent, n'est pas tout à fait la même chose qu'un essai scientifique approprié pour la communauté scientifique et les régulateurs.

Un autre problème majeur est le concept de médecine translationnelle. L'histoire des essais pharmaceutiques est remplie d'échecs ; un très petit sous-ensemble d'essais réussit. La plupart des essais sur des cultures cellulaires, des hamsters, des souris, etc., ne sont pas transposables à l'homme ; l'effet obtenu n'est souvent pas applicable à l'homme. Le type de cellules est également important : gènes de mammifères contre bactéries, algues, etc. Dans ce cas, rien n'indique qu'ils aient procédé à une validation pour confirmer que les résultats sont applicables aux humains.

Pour démontrer l'effet translationnel, il faut montrer que ce qui est fait dans la culture cellulaire se traduit effectivement par des preuves de régénération nerveuse, par exemple, chez un être humain. La séquence est généralement la suivante : culture cellulaire, petits animaux, primates non humains, puis humains.

Montrer que les cellules se développent plus vite ne signifie pas grand-chose. Les cellules cancéreuses croissent également rapidement. La croissance en elle-même n'est pas un bon marqueur de santé. À l'âge adulte, l'objectif devrait être que le corps ne croisse pas. Par exemple, les aliments contenant des hormones de croissance peuvent entraîner des problèmes de santé. La croissance à l'âge adulte n'est pas une bonne chose, sauf pour la masse musculaire maigre. L'obésité, par exemple, peut entraîner 50 maladies différentes. La croissance en elle-même n'est donc pas une chose positive dans le corps humain ; elle joue également un rôle clé dans la progression du cancer dans le corps.

Pour le dispositif d'Oesch, il n'y a absolument aucune preuve, par le biais d'un essai correctement conçu, qu'il aide les humains. Par conséquent, ces affirmations sont complètement fausses. Baser de telles affirmations sur une étude de culture cellulaire qui n'est même pas correctement alimentée ou contrôlée, est trompeur.

Les rapports de personnes qui ressentent des choses ne sont pas des preuves scientifiques fiables. Les gens peuvent ressentir des choses pour un certain nombre de raisons. L'effet placebo est un fait scientifique bien documenté et accepté.

Il n'existe aucune preuve translationnelle que le dispositif d'Oesch ralentit l'évolution d'un problème de santé, le prévient, le guérit ou même vous fait vous sentir mieux, ce qui peut également être étudié scientifiquement, mais cela n'a pas été fait.

Par conséquent, rien ne prouve que l'effet sur la culture cellulaire soit prédictif d'un quelconque effet significatif chez l'être humain. 

Les taux d'échec des nouveaux médicaments dans de nombreuses pathologies importantes sont très élevés, mais la majorité d'entre eux ont donné des résultats positifs dans des cultures cellulaires et même dans certains modèles animaux. Il existe également une énorme différence entre une cellule et un organisme multicellulaire doté d'un système immunitaire, d'hormones, etc. qui se situe à un autre niveau de complexité. La plupart des études qui fonctionnent sur des cultures cellulaires ou même des modèles animaux s'effondrent lorsqu'elles sont étudiées sur des humains.

De nombreuses questions doivent être abordées dans une étude correctement conçue et menée. Par exemple, comment l'occurrence d'événements ou l'observation de biomarqueurs au cours d'une période donnée servent de référence, et s'ils changent favorablement sous l'effet du médicament ou du dispositif.

La médecine est un phénomène social. Par conséquent, la publication dans une revue scientifique crédible, respectable et évaluée par des pairs est très importante.  Les biomarqueurs ou les symptômes de cette affirmation doivent également être établis socialement. Un dispositif ou un médicament n'est crédible que s'il peut réduire ces symptômes de manière significative et reproductible. Vous ne pouvez pas fabriquer un dispositif dont vous prétendez qu'il a des effets sur la santé, indépendamment d'un examen médical qualifié. Évidemment, tous les dispositifs ne nécessitent pas d'essais cliniques sur des humains. Les ciseaux, par exemple, sont bien connus pour leur capacité à couper, de sorte que l'exigence de démontrer l'efficacité et la sécurité d'un ciseau médical est bien moindre que celle d'un dispositif qui prétend affecter la biologie cellulaire humaine, par exemple.

Un scientifique senior qui a examiné une vidéo YouTube du gadget woowoo d'Oesch a écrit :

"J'ai parcouru le clip vidéo YouTube que vous m'avez envoyé et je dirais que l'augmentation de la division et de la migration cellulaire est également associée au développement du cancer et aux métastases, donc je ne vois pas comment on peut conclure que les observations sont positives du tout.   Je suis également déconcerté par l'affirmation selon laquelle les cellules impliquées dans la défense cellulaire (lymphocytes ?) sont également augmentées.  Bien sûr, toute augmentation des cellules immunitaires pourrait être une réponse aux dommages causés aux cellules avec lesquelles les cellules immunitaires sont co-cultivées.   Pour moi, les données présentées sont très nébuleuses, toute allégation de bénéfices pour la santé n'a pas été prouvée à mon avis."

Aucune preuve scientifique crédible / Sentiment de protection trompeur

L'efficacité ou l'efficience d'un agent ou d'un dispositif thérapeutique, sur des humains, doit être établie par un essai scientifiquement conçu/contrôlé, ce qui n'a PAS été fait dans ce cas. Par conséquent, il n'y a aucune preuve scientifique crédible, évaluée par des pairs, que les dispositifs d'Oesch fonctionnent sur les humains. Outre le prix très élevé, l'autre inconvénient, à mon avis, est qu'une personne qui utilise ces appareils a généralement un faux sentiment de protection et ne prend pas les mesures réelles nécessaires pour se protéger des CEM-RF, par exemple la distance, l'abstinence, le blindage métallique, etc.

Effet placebo

Étant donné l'absence de preuves scientifiques crédibles de l'efficacité du produit, à mon avis, toute personne qui pense en tirer un avantage est victime d'un effet placebo - et d'un effet coûteux.

Similaire à BX Protocol Marketing

Un revendeur du gadget d'Oesch utilise le WiFi à la maison ! Les revendeurs reçoivent une commission en fonction de leur niveau, et il existe un plan d'adhésion (similaire au plan BX Protocol). Pour être mis à niveau, un revendeur doit suivre un cours qui, selon une personne, est un cours en ligne super facile. Je suppose qu'une fois que vous avez suivi le cours en ligne facile, vous devenez un "conseiller en santé" [347].

Structure de l'entreprise

Christian Oesch est désigné comme le cofondateur. Je crois que l'autre cofondateur était M. Kiontke qui est récemment décédé à l'âge de 60 ans, mais sa photo est toujours sur le site comme s'il était vivant, avec des titres actifs ! Quelqu'un m'a dit qu'Oesch pense que Kiontke a peut-être été tué. Je ne donne pas de poids aux théories de conspiration venant d'Oesch car il ne semble pas être à court de théories de conspiration, par exemple, en disant que le gouvernement fédéral suisse est dirigé par le Vatican ! Récemment, Oesch a publié des théories sans fondement sur les élections américaines et sur Covid-19 [348] [349].

Bernhard Madörin est nommé président et directeur général. Si vous le cherchez sur Google, vous trouverez que M. Madörin "dans environ 50 institutions différentes, il occupe un poste d'organe exécutif" [350], [351]. Il s'agit d'un concept de gouvernance d'entreprise différent de celui que j'ai l'habitude de voir dans les entreprises de classe mondiale avec lesquelles j'ai travaillé : Je n'ai jamais vu une entreprise dont le PDG est également un "exécutif" (pas membre du conseil d'administration mais exécutif) dans 50 autres entreprises. M. Madörin est également un dirigeant de la société de Siegfried Kiontke, Vitatec, qui a la même adresse que la société de M. Oesch.

Les 3 autres personnes ont toutes un titre de "chef d'équipe"[352]. Le "chef d'équipe informatique", Kushal Rajanwal, est un développeur web basé en Inde qui vend ses services sur le portail Upwork freelancer sous le nom de "Pinaxiz Solutions", et était le développeur du site web de BX Protocol/Delta (voir la section Références d'Oesch).

Mise à jour : depuis ma dernière visite sur la page [353], Gentrit Berisha qui était le "Finance & Accounting Team Leader" (je me demande si c'était une équipe d'un seul homme, ce qui correspond aux autres affirmations gonflées d'Oesch), n'est plus là.

La "science" remonte à un criminel allemand

Le principal gadget d'Oesch coûte 1295 francs suisses (~$1300) au moment où j'écris cette section. Son fondement est issu de la lignée du Global Diagnostics du scientologue Siegfried Kiontke. L'inspiration de Kiontke était la théorie du Global Scaling350 351 de Hartmut Müller. Hartmut Müller a été emprisonné pour avoir mené une escroquerie en prétendant que sa théorie pouvait également prédire les numéros de loterie353 .

Un homme mort qui travaille !

Siegfried Kiontke qui est mort, est nommé comme : "Désignation : Président du conseil consultatif

Fonctions : Recherche scientifique et développement". C'est plutôt impressionnant pour une personne morte !

Kiontke, Müller criminel, Global Scaling/Diagnostics

La société de Christian Oesch ainsi que la société Vitactec de Siegfried Kiontke, sont basées sur la théorie du diagnostic global de Kiontke. Il est bien connu que la théorie de Kiontke a été inspirée par, sinon basée sur, la théorie de l'échelle globale du criminel allemand Helmut Müller, et qu'elle présente de nombreuses similitudes avec celle-ci.

Un faux professeur voulait utiliser les ondes gravitationnelles pour transmettre des données et prédire les numéros de loterie. Il a donc volé des millions. Il est maintenant en fuite - mais sa "théorie" continue de rapporter de l'argent[354].

Global Scaling [355] [356] "est un conglomérat pseudo-scientifique - ésotérique d'hypothèses de Hartmut Müller... Il a servi de toile de fond à la fraude et à la commercialisation de divers produits de charlatanisme et de services douteux tels que les prédictions de loterie pendant des années. L'inventeur Hartmut Müller a été condamné à plusieurs années de prison pour fraude et a fui la justice pendant quelques mois en 2012 jusqu'à ce qu'il puisse être arrêté au Brésil." "Plusieurs dispositifs pseudo-médicaux - quantiques-mystiques sont proposés, qui devraient fonctionner selon les principes du Global Scaling et de la soi-disant médecine quantique - par exemple, un dispositif déclaré comme "dispositif de bien-être" pour protéger contre l'électrosmog[357]" - ce qui est essentiellement la revendication derrière le dispositif d'Oesch.

"La police brésilienne a arrêté un escroc allemand : Hartmut Muller, qui avait été condamné pour une fraude de plusieurs millions de dollars en Allemagne, a persuadé des gens d'investir dans un système prétendument basé sur les ondes gravitationnelles. Muller a escroqué quelque 3 000 investisseurs d'environ cinq millions d'euros (6,5 millions de dollars ou 4 millions de livres sterling), selon le tribunal. Il avait inventé une théorie pseudo-scientifique qu'il appelait "Global Scaling", qui lui permettait, selon lui, d'utiliser les ondes gravitationnelles pour éviter le smog électronique[358]."

Siegfried Kiontke a inventé les appareils de "thérapie du champ vital"[359] et de "diagnostic global" pour lesquels je ne trouve aucune preuve scientifique crédible. " Développé par Kiontke, de Vitatec Products AG, qui diffuse également ses idées par le biais de conférences et de livres autoédités. Kiontke est un partisan de Global Scaling, il nie le changement climatique influencé par l'homme et sympathise avec les négationnistes du SIDA, Kiontke est un membre de haut rang de la Scientologie". Le fait que Kiontke soit un scientologue est un fait bien documenté. [360], [361].

Les produits qu'Oesch vend sont une version de la même "technologie" mais auto-applicable au lieu d'être faite par un "thérapeute". "B2C Registration für Vitatec Therapist / Vivipro Gesundheitsberater". Ils partagent apparemment les mêmes ressources, la même adresse, etc.

Le désir d'Oesch d'impliquer le Dr Hardell

Oesch a combiné dans sa publicité, la mention du Dr Hardell et de mon projet, dans le même artefact qui fait sa promotion et celle de son entreprise

Oesch voulait que le Dr Hardell ait un débat avec M. Kiontke - ce que le Dr Hardell ne ferait jamais. Hardell ne le ferait jamais. Comment une science pure de niveau international peut-elle débattre avec une pseudo-science ?

Ces échecs épouvantables sont typiques du besoin urgent d'Oesch de se distinguer par association d'idées, besoin qu'il a déjà souvent manifesté. 

Je ne sais pas à quoi pense Oesch - et je me demande sérieusement s'il a la capacité intellectuelle de faire la différence entre ce que représente le Dr Hardell, à savoir la médecine, la science et la philosophie au plus haut niveau, et la pseudo-fantaisie qu'Oesch appelle science.

Un autre mensonge d'Oesch / Contester les affirmations d'Oesch

Oesch prétend que Kiontke "a fourni des milliers de médecins dans le monde entier". Dire "docteurs" signifie généralement médecins, surtout lorsque vous faites référence à un cadre thérapeutique, et ce n'est pas la psychothérapie. Je lui ai demandé de nommer 10 des 1000. Oesch n'a même pas réussi à nommer un médecin, ou n'importe quel médecin !

Il y a plusieurs mois, lorsque nous avons eu cet échange, il a prétendu que "...basé sur des technologies et des sciences réelles". Mais le lien qu'il a fourni ne contenait aucune donnée scientifique crédible. Il a poursuivi les mêmes lignes de divagation et de babillage auxquelles je suppose qu'il s'est habitué en tant que PDG de BX Protocol Business, et les poursuites judiciaires qui se sont "détériorées en divagations" en essayant de nous impressionner avec les prétendues "compétences de Kiontke pour générer jusqu'à 11 ondes Schuman différentes, divers spectres fractals, à large bande et de substance tous mélangés..." pour pousser l'appareil qu'il a dit coûter 1000 $ (je ne paierais pas 5 cents pour cela), et que "les études sur les patients montrent d'excellents résultats".

J'ai rédigé un projet de réponse :

- Concernant les ondes de Schumann (vous l'avez mal orthographié) : De nombreux dispositifs "new age" sans fondement scientifique, prétendent que la résonance de Schumann est liée à la santé, mais il semble que le sujet ne soit mentionné dans aucun manuel de médecine ou d'anatomie, ni dans aucune publication scientifique évaluée par des pairs.

"Une autre idée fausse vraiment courante du Nouvel Âge à propos de la résonance de Schumann est qu'il s'agit de la fréquence de résonance de la Terre... Vous devriez être très sceptique à l'égard de tout produit, service, article, site Web ou marchand qui utilise la résonance de Schumann, de quelque manière que ce soit, dans le cadre d'un argumentaire de vente"[362].

- Dans le contexte des prétendus bienfaits pour la santé de votre gadget, les termes "fractal", "spectre de substances" sont à mon avis tout aussi fantaisistes que les ondes de Schumann, à moins que des données scientifiques crédibles ne les étayent. "Large bande" - J'utilise l'internet à large bande tout le temps, et il n'a aucun avantage pour la santé !

- En ce qui concerne "les études sur les patients". Christian, vous vous qualifiez de "cadre dans le domaine de la biotechnologie" parce que vous avez été le PDG de Delta (qui vendait le protocole BX, qui ne reposait sur aucune donnée scientifique crédible).

Vous n'avez aucune formation officielle en médecine, en biologie ou en toute autre science de la vie, ni aucun diplôme universitaire dans quelque domaine que ce soit. Et votre parcours ne ressemble à aucun des cadres de la biotechnologie que je connais personnellement. Si vous aviez ce genre de formation, vous comprendriez peut-être la signification des "études sur les patients" dans un cadre clinique scientifique (randomisées, en aveugle, contrôlées par placebo...).

Récemment, j'ai discuté avec un Suisse qui vendait un gadget woowoo ridiculement cher censé diffuser des RF-EMF. Il a dit qu'il existait des études concluantes. Lorsqu'il a expliqué, il était clair que le monde biotechnologique/pharmaceutique, la FDA, Swissmedic, l'EMA, etc... se moqueraient de ces "études". Je ne vois aucun protocole, aucune donnée, aucune analyse ni aucune mention d'"études de patients" scientifiques sur votre site ou celui de Kiontke.

- Par conséquent, je crois que vous vous trompez lourdement et que votre argument est un charabia décousu - ce qui est normal pour un argumentaire de vente d'un produit de santé sans science médicale crédible derrière lui. Comme pour le protocole BX !

Trois faits importants m'ont incité à vous interpeller sur certaines choses :

1.     Vous vous êtes immiscé dans mon projet, et de ce fait, je crois, vous l'avez perturbé, miné, bousillé, ajouté des risques non désirés à un projet que j'ai conçu et coordonné. Vous saviez parfaitement que vous auriez dû coordonner votre participation avec moi, mais au lieu de cela, vous m'avez contourné.

Toute excuse pour le faire ne tient absolument pas la route. Votre action n'était pas professionnelle, elle était perturbatrice, elle était mauvaise et ne serait jamais acceptable dans un cadre professionnel ou même amateur (j'ai géré professionnellement de nombreux programmes et projets pour des organisations de classe mondiale). Je crois que vous avez ruiné mon projet en vous faufilant autour de moi à des fins égoïstes - sinon, vous l'auriez coordonné avec moi *avant* de prendre en charge la partie la plus critique de mon projet sans mon consentement - et de le bousiller - et de causer de nombreux risques et problèmes - et de gaspiller autant de mon temps et de mon énergie.

2.     Vous vous êtes présenté comme une personne hautement qualifiée pour passer outre mes idées/plans/stratégie, en essayant d'orienter l'artefact clé de mon projet (dont vous ne faisiez PAS partie), vers vos plans insipides / "stratégies" délirantes. Vos divagations ont soulevé des questions dans mon esprit sur vos qualifications, votre éducation, votre expérience, vos antécédents.

3.     Vous m'avez invité à participer à votre projet de commercialisation d'un prétendu gadget de protection contre les CEM en Suisse. Je n'ai trouvé aucune preuve d'une science crédible, évaluée par des pairs, tout comme votre protocole BX, traitement non approuvé pour le cancer, etc. que vous proposiez aux États-Unis (l'unité d'enquêtes criminelles de la FDA l'a fait fermer).

Je vous ai interpellé sur les trois points ci-dessus, et votre réaction a été d'envoyer des mensonges à mon sujet.

Plus récemment, il a affirmé que sa société travaillait avec quelque 300 médecins. Il est intéressant de noter qu'il ne pouvait même pas en nommer un lorsque je lui ai demandé.

Pseudo-science

Oesch a affirmé que "Kiontke a les compétences pour générer [ceci et cela]...". Il y a des yogis qui peuvent faire des choses étonnantes ! Certains sont authentiques, la plupart sont faux. Certains ont gagné des millions grâce à cela - comme vomir des œufs d'or, ou tirer des cendres de l'air - qui se sont avérés être des escroqueries. Le fait est que, lorsque quelqu'un prétend qu'un certain dispositif thérapeutique est scientifiquement prouvé comme étant efficace, cette science doit être soutenue par des études crédibles, bien conçues, bien alimentées, bien exécutées, et de préférence scientifiquement examinées par des pairs. Sinon, c'est de la pseudo-science.

Oesch aurait été renvoyé de Vivipro

- Mise à jour - Je ne tiens pas ce document à jour, mais j'ai reçu une déclaration selon laquelle Oesch a déclaré avoir été licencié de Vivipro. Il a été supprimé du site Web et du registre de l'entreprise. Mais il continue à promouvoir les produits woowoo (par exemple, dans une présentation du 14 juin 2022 (minute 39 et suivantes) à Lucerne, en Suisse), c'est-à-dire après la période pendant laquelle il a dit aux gens dans un courriel qu'il avait arrêté de vendre ces appareils.

________________________________

CHAPITRE 17 : Projets de Distressing de Oesch

________________________________

Nous avons fait état de plusieurs projets qu'Oesch a bâclés ou auxquels il a fait courir des risques ou des problèmes excessifs pour des raisons familières qui incluent une ou plusieurs des raisons suivantes : Ego, notoriété, image de soi en tant que "professionnel", idées étroites en tant que "stratégie", arrière-pensées, argent, reconnaissance, notoriété, publicité, sur le dos des efforts des autres, reconnaissance de leurs efforts, etc.

Plusieurs cas de ce genre ont déjà été décrits dans ce document. Plusieurs cas de ce type ont déjà été décrits dans ce document. Voici un résumé improvisé (j'essaie de consacrer le moins de temps possible à ce sujet) :

- Projet Hardell-Ganjavi - ici, Oesch s'est immiscé lui-même, a habilement et sciemment contourné le chef de projet, a pris en charge la phase la plus critique et a bousillé le projet de manière incompétente en introduisant plusieurs risques qui se sont transformés en problèmes négatifs et ont empêché le succès prévu du projet, qui avait été soigneusement et professionnellement exécuté avant l'intervention d'Oesch.

- Pétition Stop5G - Oesch a tenté de se faire reconnaître en se donnant de faux titres, notamment en se prétendant co-initiateur, ce qu'il n'était pas, en tentant de prendre le contrôle de la liste de diffusion (probablement pour imposer ses idées non scientifiques), et en étant perturbateur lorsque ses actions étaient dénoncées, ce qui a profondément perturbé le véritable initiateur du projet.

- FBS - Oesch a essayé de s'attribuer le mérite de quelque chose qu'il n'avait pas fait, et a été étiqueté comme un électron libre dans des interactions en dehors de l'association sans coordination avec la direction.

- Un effort anti-5G - ils se sentaient mal à l'aise à l'idée qu'Oesch fasse dérailler le projet. Et Oesch leur aurait dit qu'il les soutiendrait financièrement, mais il ne l'a pas fait. C'est une partie de son modus operandi - essayer d'apparaître comme très riche.

- Une autre tentative anti-5G - Oesch a été critiqué pour avoir mélangé des théories de conspiration Woowoo dans ses conférences anti-5G - par ex. Il ne l'a pas très bien pris, ce qui a entraîné des perturbations et une perte de temps pour les personnes concernées. Je connais cette personne et c'est un homme très intelligent et intègre qui a souligné un point très important : si vous mélangez le message de la lutte contre les CEM avec les théories du complot Woowoo, vous les discréditez. Il a conseillé à Oesch d'omettre certains thèmes Woowoo, ou du moins de les mentionner sur l'invitation, afin que les gens, lorsqu'ils voient une invitation à une conférence sur la 5G, ne soient pas nourris de quelques théories de conspiration Woowoo périphériques. C'était une suggestion très raisonnable. Christian Oesch lui a répondu, dans son dos, en le traitant d'un nom méchant ("So ein absoluter Vollpfosten !!!").

o L'activiste avait déjà averti Oesch de laisser ces choses de côté. Oesch ne l'a pas fait. Puis un événement public s'est produit et un journaliste est venu et a écrit un article dans lequel il a mentionné des choses woowoo liées à la réunion, comme Bill Gates, la pandémie, bla bla, ce qui a énormément nui au mouvement anti-5G parce que la personne moyenne qui lit cet article est déconnectée et pense que le mouvement anti-5G est tout autant dans le champ gauche, que de nier que nous étions dans une pandémie !!! Ou les histoires folles que l'on entend sur les vaccins qui fourniraient un canal à Bill Gates, etc. - Je suis d'accord avec l'activiste pour dire que ces trucs woowoo devraient être tenus à l'écart de l'activisme 5G qui devrait se concentrer sur la science comme argument principal. 

o J'ai vu les messages électroniques. Oesch avait un gros tampon "DEFAMATION" sur le courriel de l'activiste et l'article. Je n'ai rien trouvé de diffamatoire dans cet article, mais cela ne m'étonne pas puisque "diffamation" est l'un des mots préférés d'Oesch, comme "fraude" lorsqu'il est contesté.

- Son collègue était troublé et m'a dit que le problème d'Oesch était son ego. 

- Un militant m'a dit qu'il avait cessé tout contact avec Oesch lorsqu'il s'est rendu compte que ce dernier lui avait menti.

- Un militant clé a cessé de travailler avec lui, prétendument à cause de l'ego d'Oesch.

- Un autre activiste clé a mis fin à ses contacts avec Oesch lorsqu'il s'est rendu compte que ce dernier lui avait menti.

- Le professeur Hardell a mis fin au contact minimal qu'il avait avec Oesch parce qu'il a réalisé qu'Oesch avait menti. Même après cela, Oesch a publiquement affirmé qu'il travaillait avec le professeur, ce qui était un gros mensonge, et a également raconté d'autres mensonges sur le grand professeur qui avait investi tant de temps et d'efforts pour aider la Suisse.

- Une grande association suisse m'a dit qu'elle ne voulait pas travailler avec Oesch, notamment parce qu'il vend des appareils non scientifiques.

Et la liste est probablement encore longue.

Dans la plupart des cas, sinon tous, il a répondu à la demande de le quitter par des déclarations irrationnelles, de représailles, délirantes et malhonnêtes encore plus inquiétantes. 

________________________________

CHAPITRE 18 : La gloire par association et s'attribuer le mérite du travail d'autrui

________________________________

Comme indiqué précédemment, la véritable initiatrice de la pétition Stop5G Suisse a dit à Christian Oesch qu'elle ne pouvait pas apprécier "quand quelqu'un se pare des plumes d'un autre". - en faisant référence à Oesch qui essayait de prétendre qu'il était co-initiateur de la pétition. Le désastre qu'il a créé en s'immisçant dans le projet Hardell-Ganjavi semble être dû au fait qu'il voulait une part de l'action - il savait que c'était un projet très chaud et très médiatisé - et il a fait plus que suivre le mouvement - il a fait plus que sauter dans le train en marche - il a pris le train en marche et a dit qu'il l'avait fait (LoL) - il s'est en fait appelé le coordinateur - jusqu'à ce que la réalité frappe, et il l'a rétrogradé à la coordination de la traduction et du mailing (ce que nous aurions pu facilement faire sans lui) et son ego a essayé d'obtenir une gloire qui n'était pas du tout méritée. Mais cela semble être son modus operandi : prendre le train en marche et s'associer à des travaux importants. Tout comme pour la pétition Stop5G, à FBS, un mouvement politique suisse, il aurait tenté de prétendre être l'initiateur de divers projets, mais il ne l'était pas.

Lorsqu'il se vante publiquement de choses qui ne sont pas vraies, cela donne au public tous les droits d'examiner ses affirmations. Le fait que M. Oesch se soit immiscé dans le projet Hardell-Ganjavi, qu'il ait menti à ce sujet, qu'il se soit attribué un mérite indu (et qu'il ait tout gâché) est également un cas où il s'est "paré des plumes d'un autre". 

C'est peut-être une coïncidence qu'un certain nombre de cas qui ressortent du profil d'Oesch ressemblent à d'autres grands noms/choses, ce qui pourrait donner l'impression d'une association par ressemblance. Je ne dis pas qu'ils ont été choisis intentionnellement, mais étant donné l'amour d'Oesch pour les grands titres impressionnants (et pas toujours avec de la substance derrière), et la gloire par association, ces similitudes sont frappantes. La plupart d'entre eux sont discutés ci-dessus. Beaucoup de ceux qui suivent sont discutés en détail dans les sections ci-dessus.

- G7 : Oesch a publiquement affirmé être associé au "G7-International" dans des contextes bizarres que je ne peux pas vérifier (par exemple, des affirmations démenties par les Chevaliers de Malte). Je suppose que ce G7 est une autre "société" réelle ou imaginaire d'Oesch avec un grand titre, ressemblant au Groupe des 7 "G7", l'organisation économique intergouvernementale internationale composée de CA, FR, DE, IT, JP, UK, US[502].

- SAP : Sur sa page d'autopromotion rémunérée23, Oesch appelle son "programme" chez Lepitus "SAP" (Strategic Action Planning). Il se trouve que SAP est également un logiciel de planification des ressources d'entreprise très célèbre et largement utilisé, fabriqué par la société allemande SAP SE [503].

- Équipe suisse de ski : Sur le site de Delta/BX-Protocol, Oesch affirme "être un ancien membre de l'équipe suisse de ski "500. Cela ressemble à l'équipe nationale suisse de ski - mais en réalité, ce n'était qu'une équipe de ski. Il n'a sûrement pas été médaillé pour la Suisse ! [504] La page d'autopromotion payante d'Oesch23 ne dit rien sur L'équipe suisse de ski et la mentionne comme un hobby. Nous pouvons être sûrs que si Oesch faisait partie de THE Swiss Ski Team, il s'en vanterait jusqu'à la fin des temps. Un commentateur a repris l'affirmation d'Oesch sur l'équipe de ski et a écrit :

"Il est un ancien membre de l'équipe suisse de ski" Quelle équipe "suisse" ? N'importe quel kiosque à journaux minable peut avoir une équipe "suisse", simplement en ayant le concierge qui fait du ski, et qui est originaire de Suisse, ou simplement en portant un t-shirt "suisse"... [505]

Le collègue d'Oesch, Thomas Woodall, qui a également fait de fausses déclarations sur son passé, m'a dit qu'Oesch faisait partie de l'équipe olympique suisse - une affirmation que le Comité olympique suisse n'a pas pu vérifier et qui est donc fausse - un autre mensonge. Woodall a écrit à Oesch deux lettres de recommandation en rapport avec un faux Ordre de Malte et a lui-même prétendu être un Chevalier de Malte (ce que le véritable Ordre a rejeté comme n'étant pas authentique).

- Logo du gouvernement fédéral suisse : Oesch a récemment changé le logo et l'en-tête de ses associations pour un logo très similaire à celui du gouvernement fédéral suisse.

- Le Grand Professeur : En août 2020, Oesch a menti publiquement en disant qu'il travaillait avec le professeur Hardell (fausse association), même après que le Dr Hardell ait informé Oesch que leurs contacts (minimes) étaient terminés.

- Le Grand Projet : Oesch a mal présenté son lien minimal, qu'il s'est imposé, avec un grand projet que j'ai initié et dirigé avec le professeur Hardell - le projet Hardell-Ganjavi.

- La grande pétition : Oesch a essayé d'être (faussement) nommé comme co-initiateur d'une pétition - ce qu'il n'était pas - et s'est attribué un grand titre que le propriétaire de la pétition n'approuvait pas.

- Le grand activiste : Oesch a établi son association dans la ville natale d'une grande militante suisse qui a refusé de faire partie de son association, et l'a nommée comme invitée sur l'acte constitutif de l'association et sur le site web de son association. Voir le point suivant & voir. 

- Ce que nous faisons" : la section du site web de son association énumère des choses que d'autres ont faites comme "ce que nous faisons" :-). À mon avis, cela s'inscrit dans les tentatives d'Oesch d'obtenir de la crédibilité pour son association dont le contenu du site Web me rappelle une remarque que quelqu'un a faite à propos d'Oesch "se parant des plumes de quelqu'un d'autre."

Par exemple, le site web d'Oesch mentionne les avis juridiques de "Pfisterer Fretz" comme "Ce que nous faisons", mais les avis juridiques du 2 juillet 2019 et du 21 novembre 2019 ont été commandés par Schutz vor Strahlung ! Un membre de la direction de Schutz vor Strahlung m'a répondu lorsque j'ai posé des questions sur les avis juridiques de Fretz, dont Oesch s'est implicitement attribué le mérite : "SVS (respectivement Rebekka Meier) a commandé deux avis juridiques à FRETZ l'année dernière. Oesch n'a rien à voir avec cela".

- ILAN : Christian Oesch s'est vanté d'être membre de l'ILAN. Il n'est ni un expert en CEM, ni un avocat. Je me demande s'il leur a menti comme il a menti publiquement auparavant sur son passé. L'ILAN étant relativement récent, le fait d'en faire partie a été traité de manière informelle. Cependant, l'ILAN, dont je connais la direction, est en train d'élaborer un ensemble de normes professionnelles pour l'adhésion en 2021 [506]. À mon avis, Oesch ne sera pas qualifié lorsqu'il sera examiné à la loupe selon les normes d'adhésion officielles.

FBS (Freiheitliche Bewegung Schweiz)

Christian Oesch aurait prétendu être l'initiateur de divers projets au sein de FBS, un mouvement politique suisse, alors qu'en réalité il ne l'était pas. Voir la section FBS dans le chapitre du CV pour plus de détails. Ce chapitre comporte également des thèmes familiers : essayer de s'attribuer le mérite du travail des autres, impact négatif.

 "Le plus grand réseau 5G 

Christian Oesch a menti en disant que son association one man show possède le plus grand "réseau 5G" de Suisse, ce qui est faux. Pour l'explication, voir la section correspondante dans: "APPENDICE : Liste de plus de 150 mensonges et faussetés de Christian Oesch". 

L'habitude délirante d'Oesch d'appeler les efforts des autres comme les siens 

Dans ce document, un certain nombre de cas ont été décrits où Oesch s'interpose, essaie de s'attribuer le mérite du travail d'autres personnes, ment sur son rôle, etc. - et lorsque cela est révélé, il réagit de manière irrationnelle et furieuse et dit toutes sortes de choses désagréables. Cependant, l'un des comportements les plus étranges de Christian Oesch est de se présenter comme le propriétaire d'efforts auxquels il n'a pas contribué.

Par exemple, il s'est référé à deux présentations publiques où Martin Roosli a pris la parole, comme étant "notre événement". Il n'a absolument rien eu à voir avec ces événements, si ce n'est de suivre Stephan Seiler et sa caméra vidéo.

Il y a d'autres exemples qui seraient trop répétitifs pour les citer - mais l'un de ses plus gros mensonges a été de prétendre qu'il était le coordinateur du projet Hardell-Ganjavi alors que sa contribution minimale a été faite après que nous ayons fini avec l'artefact, qui était le cœur du travail, et dans lequel Oesch n'a absolument pas contribué et n'était même pas sur la photo.

Le "groupe central de confiance 5G" d'Oesch l'a expulsé

Oesch a été expulsé par un groupe qu'il a appelé "mon groupe de confiance le plus proche de la 5G". Normalement, "mon" serait juste une figure de style - mais étant donné son comportement dans le passé : s'imaginer qu'il est propriétaire d'efforts qui ne sont pas de son fait, l'utilisation de "mon" est suspecte ; il n'était certainement pas propriétaire du groupe. 

Ils ne voulaient pas qu'il fasse partie du groupe parce qu'ils avaient l'impression qu'il l'entraînait dans une mauvaise direction. 

Je ne connaissais pas ce groupe mais j'ai reçu un jour un message de remerciement de leur part pour mon activisme dans le domaine de la lutte contre la pollution électromagnétique. C'est ainsi qu'ils ont appris mon existence, qu'ils ont consulté mon site web et qu'ils ont découvert un grand nombre de travaux qui vont dans le sens de leur objectif, à savoir dénoncer la désinformation, etc.

Plus tard, ils ont écrit : "Entre-temps, nous avons décidé d'exclure CO de notre travail en cours".

Christian Oesch était furieux et leur a écrit une réaction des plus irrationnelles - dont j'ai obtenu une copie, car elle me mentionnait. Oesch a menti comme un arracheur de dents dans cette réponse. C'est une mauvaise idée pour lui d'écrire quand il est en colère parce qu'il semble encore plus irrationnel qu'à d'autres moments, et dit des choses qui sont préjudiciables à ses sujets et peuvent devenir problématiques pour lui.

Par exemple, il a dit qu'il était "contraint" de faire du bla-bla parce que le groupe lui a dit qu'il ne voulait pas travailler avec lui. Ce n'est pas de la coercition ! Et même si ce rapport les a aidés à comprendre certains faits, ce n'est pas de la coercition. 

Sa diatribe s'est poursuivie en menaçant de nous exposer, moi et le Dr Hardell ! !! Nous sommes déjà "exposés" - nos profils sont des informations publiques et nos réalisations sont connues. Le Dr Hardell a plus de 400 publications scientifiques très respectées - et mon profil et mes réalisations dans le domaine du management, de la science, de la musique et de la littérature sont bien documentés. En outre, Oesch n'a absolument rien à exposer contre nous, si ce n'est le souffle de sa pensée délirante, à moins qu'il n'invente des mensonges, ce dont nous le tiendrons farouchement responsable. 

Pascal Najadi - La dernière quête de gloire et les fausses revendications de Oesch

Christian Oesch a assisté à un podcast avec Sherri Tenpenny - les anciens copains d'escroquerie du protocole BX se sont réunis. Oesch a invité Pascal Najadi à y assister. Dans la légende du podcast, il y a une déclaration qui ressemble à "Oesch English" - qui prétend faussement qu'Oesch était impliqué dans le procès très médiatisé que Pascal Najadi a intenté contre le ministre suisse de la santé Alain Berset. Lorsque Pascal l'a appris, il était très en colère. Il a demandé à Oesch de corriger l'erreur. Oesch n'a pas répondu mais a simplement fait une correction superficielle qui incluait astucieusement une ligne qu'un lecteur moyen peut interpréter comme si Oesch faisait partie de l'effort de M. Najadi. M. Najadi a déclaré qu'il renonçait à perdre du temps avec Oesch. 

[J'ai remarqué par hasard que plus tard, Oesch a organisé un événement de type conspiration sur le coronavirus auquel Pascal a également participé.

Un autre gros mensonge d'Oesch montre le besoin urgent d'être crédité pour le travail des autres

La description originale du podcast a clairement été écrite en grande partie ou entièrement par Christian Oesch - ses phrases en "anglais Oesch" sont trop évidentes, et c'est incroyablement malhonnête. Elle disait : 

"Ensemble, ils font passer l'ensemble de l'affaire (des affaires) à la vitesse supérieure, et le Dr Sherri Tenpenny est la première intervieweuse internationale à obtenir l'histoire. Il n'existe actuellement qu'UNE seule affaire de ce type dans le monde. Pascal et Christian ont formé un effort coordonné, pour faire tomber le château de cartes pour tous les coupables impliqués. Ils ont pour objectif d'arrêter la folie là, dans les brumes de toutes les ONG de Suisse." 

1) Pascal Najadi a fermement démenti avoir une quelconque coopération avec Oesch. Oesch invente donc totalement l'idée qu'il est "ensemble" avec Pascal ou qu'ils "ont formé un effort coordonné". Ce ne sont tout simplement pas des réalités, sauf dans la tête d'Oesch ! C'est incroyable ! Et il l'a écrit dans son "anglais Oesch" typique - des phrases comme "pour tous les coupables impliqués". Seul Oesch parle comme ça. 

2) Cela s'est produit si souvent que l'on peut dire que c'est son mode opératoire. Plus de dix autres exemples de telles affirmations sont présentés dans cette section ! Un psychologue s'amuserait avec cela - le cas d'un homme qui semble avoir besoin de s'attacher à des projets importants, et de mentir sans vergogne au public pour faire croire qu'il y a joué un rôle, alors qu'en réalité il ne semble pas avoir eu de réalisations significatives de son côté. 

3) Apparemment, Oesch n'est pas assez instruit pour comprendre ce qu'est une ONG. Il pense que l'ONU et l'OMS sont des ONG!    

Oesch a maintenu la fausse représentation astucieuse dans la version modifiée

M. Najadi était très en colère contre M. Oesch et lui a envoyé un message pour corriger le faux texte. Il était en colère de ne pas avoir reçu de réponse - mais le texte a été modifié - mais toujours de manière astucieuse, et a montré qu'Oesch s'accrochait toujours désespérément à son besoin de paraître associé à Najadi. Le texte modifié est le suivant : 

"Pascal Najadi et Christian Oesch font le point sur la plainte pénale contre le conseiller fédéral Berset et sur la suite des activités en Suisse." 

Mais qu'est-ce que c'est ? Pour le lecteur moyen, cette ligne signifie que Oesch fait partie de la plainte contre M. Berset - alors que M. Najadi m'a dit explicitement que Oesch n'a rien à voir avec cela (J'ai ceci dans un chat WhatsApp) ! Je ne suis pas surpris par le thème récurrent d'Oesch concernant les fausses réclamations. 

Oesch a intentionnellement rédigé cette phrase pour qu'elle soit techniquement correcte mais qu'elle donne l'impression qu'il fait partie de l'effort de Najadi, ce qui n'est pas le cas. 

Einar Flydal

Le 5 septembre 2022, Oesch a affirmé avoir un "contact étroit avec Einar depuis 2019".

Je parlais avec Einar et je lui ai demandé s'il était en contact étroit avec Oesch. Il a répondu par la négative. La déclaration d'Oesch semble indiquer qu'ils ont toujours un contact étroit. Échanger des e-mails de temps en temps est un contact, pas un contact étroit. Il y a quatre ans, ils avaient plus de contacts. Dans le même courriel, Oesch a demandé aux gens de soutenir financièrement le projet d'Einar ou d'envoyer l'argent à Oesch pour qu'il puisse le lui donner puisqu'ils ont un contact étroit. Einar n'a pas reçu d'argent d'Oesch. Pas d'allégations. Juste des déclarations de faits.

UBI/SRF 

J'ai été choqué de lire qu'Oesch s'est attribué le mérite de l'action de l'UBI contre SRF ! Encore un gros mensonge de la part d'Oesch. Le fait est qu'Oesch n'a absolument rien à voir avec cela. C'est moi qui ai mené l'essentiel du combat contre SRF pour qu'elle rende des comptes à la population suisse et aux lois régissant l'information équitable. J'ai travaillé d'arrache-pied, en affrontant l'équipe juridique de SRF et en l'écrasant en exposant ses mensonges. J'étais l'un des deux plaignants. L'autre était Rebekka Meier de l'association Schutz vor Strahlung, et c'est moi qui ai fait le plus gros du travail, la grande majorité des dépôts, et qui ai écrasé SRF. Le panel de juges a statué en ma faveur malgré quelques éléments racistes, et certains juges m'ont même remercié pour mon engagement, car ils nous ont accordé deux victoires majeures, à Rebekka et à moi, et ont forcé SRF à modifier ses publications/diffusions pathétiques. 

Christian Oesch n'y a pas participé du tout. 

Longtemps après, j'ai lu son mensonge de sang-froid selon lequel la décision de l'UBI était due à ses efforts 😂 ! Incroyable - mais si vous regardez la liste ci-dessus, cela correspond bien à son modus operandi apparent, à mon avis. 

Pour en avoir la preuve, j'ai contacté l'UBI et le Dr. Rieder m'a répondu et a confirmé qu'Oesch n'était PAS partie prenante dans l'affaire. Un autre mensonge d'Oesch démystifié !

________________________________

CHAPITRE 19: Les 5 références d'Oesch comprennent 2 des faux Chevaliers de Malte, 2 par le BX Protocol Figures d'escroquerie

________________________________

En regardant les lettres de référence d'Oesch, les références des Chevaliers de Malte semblaient suspectes. Je me suis donc renseigné et il s'est avéré qu'il ne s'agissait pas de lettres authentiques des Chevaliers de Malte (voir la section Chevaliers de Malte).

Le paquet contenait 5 lettres de référence étant donné ses années de positions supposées avec ses "Entreprises" et "Intendances". Je suis sûr que s'il avait eu plus de références, il les aurait incluses.

Les cinq références d'Oesch sont :

1) Une invitation d'un faux chevalier de Malte en 2015, invitant Oesch à devenir chevalier. L'en-tête et le pied de page sont également faux (n'appartenant pas au véritable Ordre de Malte), selon le véritable Ordre (SMOM) (voir ci-dessous). La lettre est signée par Thomas L. Woodall qui a prétendu être un membre de longue date et un membre de haut rang de l'ordre "assez haut dans la hiérarchie" mais c'est une fausse affirmation, selon le véritable ordre qui n'a jamais entendu parler de lui.

2) Lettre de référence de Thomas Woodall en mars 2019 affirmant qu'Oesch a travaillé pour les Chevaliers de Malte. En réalité, Oesch ne l'a pas fait. C'est une fausse revendication basée sur le témoignage de la vraie organisation, ce qui rend toute la référence fausse. Voir la section KOM

3) De Jess Sogaard, Danemark ; a été écrit en mars 2019, se référant à 2009 quand ils ont soi-disant travaillé ensemble dans "l'industrie de la gestion financière et des actifs". "Notre opération de commerce privé était principalement basée et axée sur les pratiques de négociation de devises étrangères (FOREX)", "Christian en tant que directeur exécutif de Helvetia Capital Management" vers 2009. Et non pas la recherche sur la santé et les champs électromagnétiques comme Oesch l'a prétendu publiquement/faux.

4) De Kushal Rajanwal qui dit avoir travaillé dans l'opération BX Protocol ("Delta") depuis 2012, dirigée par Oesch. Google indique que M. Rajanwal est un développeur de sites web en Inde qui travaille sur le portail "Upwork" pour les indépendants [507] (que j'ai beaucoup utilisé pour embaucher des indépendants), et qu'il a été impliqué en tant que développeur web dans la nouvelle société d'Oesch, Vivipro (apparemment cofondée avec Kiontke - mais Oesch aurait été licencié après la mort de Kiontke), qui vend des appareils qui n'ont pas de fondement scientifique crédible.

5) Enfin, la référence d'Oesch ne vient de personne d'autre que Sherri Tenpenny, qui n'est pas médecin et qui était une affiliée (vendeuse) de l'arnaque BX Protocol de Delta. Elle est également un faux chevalier de Malte, selon le véritable Ordre de Malte. La lettre a été écrite en avril 2019

Les timings de ces lettres de référence sont intéressants. Oesch avait une lettre de référence (ou plutôt une invitation d'une fausse organisation des Chevaliers de Malte) de 2015. Soudain, en mars/avril 2019, il a organisé 4 lettres de référence, d'un faux Chevalier de Malte, de l'informaticien de BX Protocol et d'un affilié de BX Protocol.

On pourrait conclure sur la base de ce qui précède que l'engagement d'Oesch avec BX Protocol a pris fin quelque part au T1-2019. Au deuxième trimestre 2019, Delta a été fermée par le bureau des enquêtes criminelles de la FDA. Je pensais auparavant qu'il avait quitté Delta au quatrième trimestre 2018.

Voici l'en-tête et le pied de page de la fausse invitation des Chevaliers de Malte pour Christian Oesch par Thomas Woodall. Je suppose que Sherri Tenpenny a également obtenu son (faux) titre de chevalier de façon similaire.

Remarquez le nom et l'adresse de la société de fraude fiscale d'Oesch en 2005.

 ________________________________

CHAPITRE 20 : Oesch payé pour être "reconnu" - Escroquerie ISOBL

________________________________

Oesch se vante publiquement d'une "reconnaissance" qu'il a reçue et qui est en réalité un service payant que certains ont qualifié d'escroquerie. Une recherche sur le web d'Isobl est révélatrice [510]. Voici un utilisateur qui a répondu à un appel à la reconnaissance en tant que chef d'entreprise international. Elle a répondu à une annonce sur LinkedIn, et a été rappelée. Elle le décrit dans un article :

"Méfiez-vous d'un escroc par le biais des annonces sur LinkedIn" [511].

J'ai reçu un appel d'une dame appelée Julie Weiss (ce nom a probablement été changé des millions de fois). Elle m'a demandé si elle pouvait faire un entretien... elle m'a dit que j'avais été acceptée comme membre et que je devais ensuite choisir le type d'adhésion (5 ans ou à vie), puis m'a demandé de payer 989 $ et m'a ensuite demandé de lui donner les détails de ma carte... elle a insisté et s'est offusquée... Elle s'est mise en colère et me reprochait de prendre autant de temps, mais je lui ai dit à la fin : JE NE VEUX PAS ÊTRE MEMBRE ! Puis elle a raccroché ! (Bien sûr).

D'autres ont écrit : "J'ai malheureusement failli tomber dans le piège de cette arnaque ISOBL... On m'a dit que j'avais été acceptée dans le club ! J'ai commencé à sentir le rat quand ils m'ont demandé les détails de ma carte de crédit..."

"Je viens de raccrocher avec "Alexis"... J'ai été sélectionné, et soudain toutes les sonnettes d'alarme s'éteignent lorsque SEUL le paiement par carte de crédit au téléphone est possible :D Je dirais 100% d'arnaque.

Société internationale des chefs d'entreprise : ISoBL "SCAM".

Il y a d'autres pages qui la qualifient d'arnaque aussi [512] [513] [514].

"Ces associations sont détenues par le même type Scott Minuta[515]. Il change le nom chaque fois qu'elles commencent à avoir mauvaise presse en ligne. Ses précédentes... ISOBL... étaient aussi des arnaques. J'y ai travaillé et ils faisaient en sorte que les représentants commerciaux traquent les gens jusqu'à ce qu'ils paient. Je devais m'occuper des annulations jusqu'à ce qu'ils me virent. Je suppose que c'était ma faute si le département des annulations était débordé parce qu'ils escroquaient les gens. LOL" [516]

Ok Christian Oesch est un membre payant qui obtient une reconnaissance payée dont il se vante. Je l'ai vu mettre le lien dans de nombreux emails qu'il envoie, pour booster son image. A mon avis, c'est pathétique d'essayer de booster son image avec une "reconnaissance" payante.

________________________________

CHAPITRE 21 : Nouveau bouquet de mensonges par Oesch

________________________________

Je suis tombé sur tout un tas de mensonges qu'Oesch avait dit, à nouveau sur son passé / ses compétences, et sur moi - afin d'essayer de discréditer ce rapport.

Je ne vais pas reprendre la longue liste de mensonges qu'il a dit à mon sujet, car il est inutile de répéter ses mensonges. 

Mais il a également menti sur lui-même et sur ses engagements, en essayant de justifier que le Protocole BX était légitime (ce qui n'était absolument pas le cas). Il a même mis en ligne certains documents de BX Protocol, après que la FDA Criminal Investigations Unit a fermé la société. 

Voir "ANNEXE : Liste de plus de 150 mensonges et faussetés de Christian Oesch".

________________________________

CHAPITRE 22 : La post-publication

________________________________

Une fois l'ébauche de ce livre terminée, je l'ai envoyée à Oesch pour avoir son avis sur d'éventuelles erreurs factuelles. J'ai communiqué via une adresse e-mail à laquelle il avait répondu lors de notre dernière communication.

Clôture de la recherche sur vos déclarations publiques par rapport à votre passé

Les choses loufoques que vous avez écrites dans votre dernier courriel ne méritent pas de réponse - mais les mensonges publics que vous avez dits sur votre parcours et toutes les fausses revendications, si. Votre dernière réponse était apparemment ce que vous essayiez de vous dire à vous-même - et cela devient de plus en plus évident lorsque l'on examine votre parcours et vos déclarations publiques. Votre parcours parle de lui-même.

J'en ai maintenant terminé avec cette recherche. Puisque l'exactitude est importante pour moi, malgré votre réponse à l'apparence loufoque à mon dernier courriel dans lequel je vous demandais d'étayer vos affirmations, j'ai quand même décidé de vous envoyer cette ébauche au cas où vous verriez des erreurs factuelles qui doivent être corrigées. Je ne tiendrai compte que des déclarations saines, rationnelles et honnêtes et non des remarques sur les alligators et apparemment de votre auto-monologue comme votre dernière réponse.

Comme je ferme ce sujet, je supposerai que vous ne voyez aucune déclaration factuelle incorrecte, si je n'entends pas de corrections factuelles de votre part avant le mercredi 21 juillet 2021.

Salutations

Reza

À ce jour, il n'a pas répondu, mais il a apporté plusieurs "corrections" à son profil en ligne depuis la dernière version que j'avais enregistrée. Faisons une comparaison côte à côte :

- ANCIEN : "Candidat au Conseil national, Parlement de la Suisse".

 NOUVEAU : Cette section est complètement absente !

- ANCIEN : Vice-président PETITON : Stoppt 5G in der Schweiz !

 NOUVEAU : Cette section est complètement absente !

- OLD : Organisation internationale privée de biotechnologie. 2012 - Juin 2018

 NOUVEAU : DELTA INSTITUTE INTERNATIONAL (JAMAICA - HONG-KONG - USA)

- ANCIEN : Helvetia Capital Management

 NOUVEAU : HELVETIA CAPITAL MANAGEMENT (CAYMEN ISLAND - PANAMA)

- ANCIEN : Directeur du développement commercial, G7 (Chevaliers de Malte Hospitaliers (O.S.J.)

 NOUVEAU : Directeur du développement commercial, G7 INTERNATIONAL USA (Precious Metal Mining & Biotech) [Notez que la référence à KNIGHT OS MALTA a complètement disparu].

Oesch n'a pas pu contester le rapport, mais a de nouveau menti.

Le temps a passé et Oesch n'a contredit aucun des contenus, ce qui signifie qu'ils sont solides ! Mais longtemps après, il a menti aux gens en disant qu'il avait "une explication" pour tout dans le rapport. Où est-elle ? Comment peut-on rationaliser des faits qui sont documentés comme des preuves utilisables en justice ? 

Tentative d'éviter une action en justice contre Oesch

Je n'ai communiqué que quelques fois avec Oesch, principalement pour l'avertir de ne pas abuser de sa chance, car j'ai un grand cercle de connaissances, et les gens m'envoient parfois des copies de choses, et à quelques occasions j'ai réalisé qu'Oesch mentait à mon sujet - et à chaque fois j'ai fermé les yeux - mais parfois je l'ai averti. Je ne sais pas ce que l'avenir me réserve. Je sais toutefois que ma tolérance a des limites.

En principe, j'essaie toujours d'éviter un litige et de trouver une solution pacifique. Je déteste particulièrement perdre mon temps avec des personnes dont je pense qu'elles sont sans espoir, qu'elles n'apprendront jamais, qu'elles ne changeront jamais, qu'elles ne s'amélioreront jamais - et surtout avec des personnes que je ne considère pas comme intelligentes, car les gens stupides font des choses stupides et la dernière chose que l'on souhaite, c'est de s'engager dans une dispute avec une personne stupide. Exceptionnellement, je pourrais même intenter une action en justice contre une personne que je considère comme désespérément incapable de se réformer, en cas de violation répétée de mes droits.

Voir "ANNEXE : Liste de plus de 150 mensonges et faussetés de Christian Oesch".

Des menaces lâches et vides de sens de la part d'Oesch

J'ai lu récemment qu'Oesch m'avait lâchement menacé dans mon dos avec des menaces vides de sens parce que ce rapport ne lui plaisait pas. Mais je n'ai absolument rien vu de substantiel dans ses menaces. Il ne comprend tout simplement pas que la liberté d'expression, la liberté de parole, qui s'appuie sur des faits et des recherches minutieuses et honnêtes, est un droit protégé dans les sociétés modernes. Au contraire, mentir sur les gens et tenter de nuire à leur réputation en diffusant des contre-vérités à leur sujet est illégal. 

Dans l'une de ces tirades, Oesch a justifié son bluff en expliquant que pour protéger le "mouvement", il n'avait pas engagé d'action en justice contre moi. Je suis désolé, je n'appartiens à aucun mouvement avec lui - ou sans lui. Et s'il se souciait des personnes et des mouvements, il se soucierait de la vérité.

Se tirer une balle dans le pied

Oesch a envoyé une série de mails en masse dans lesquels il me dénigrait à cause de mon rapport qui révélait ses fausses affirmations et ses mensonges sur son passé, etc.

Dans ces e-mails, il diffusait des choses destinées à inciter les gens à le googler et à en savoir plus sur son passé douteux. J'ai même eu des gens très gentils qui m'ont contacté après ces e-mails pour me dire : "Reza, merci pour tes recherches ! 

Un autre mensonge MEG éhonté d'Oesch

[Je ne tiens pas ce document à jour mais je suis tombé dessus par hasard].

En janvier 2023, il a écrit : "Je me suis absolument concentré sur la question de la 5G pendant 4 ans". Il s'agit d'un mensonge qui est démenti dans la section correspondante de l'article : "ANNEXE : Liste de plus de 150 mensonges et faussetés de Christian Oesch".

Il s'est concentré sur beaucoup d'autres choses pendant cette période, des conspirations Corona, au travail de FBS, à l'initiative Cash, aux Chemtrails, à la commercialisation de dispositifs non scientifiques qui donnent aux gens un faux sentiment de protection contre les radiations RF pulsées. Et en 2019, ce qui correspond bien à cette période de 4 ans, il s'est concentré sur sa candidature à des fonctions politiques - il n'a pas réussi. [15] 

Oesch a de nouveau publié des documents sur l'escroquerie du protocole BX en 2023 !

Je ne publierai pas le lien car il ne faut pas propager une escroquerie, mais Oesch a posté des documents texte et PDF promouvant l'escroquerie du protocole BX au début de l'année 2023.

________________________________

APPENDICE : Informations générales sur le scandale du protocole BX

________________________________

Un scientifique lu, docteur en philosophie, a écrit : "L'accord BX semble être une véritable escroquerie...".

Extrait d'un article intéressant [363] :

"On m'a envoyé un lien vers une vidéo sur le protocole BX. C'est consternant. Le protocole BX n'est pas vraiment un protocole - il n'y a rien qui semble être du tout spécifique à ce sujet. Il s'agit d'une collection de remèdes de charlatans pour tout, agrémentée d'un langage scientifique pour faire croire à son authenticité. Si vous voulez voir ce que je veux dire, regardez cet escroc essayer d'embobiner son public avec sa version de la génétique moléculaire."

"Mais l'explication de ce type sur les facteurs de transcription est complètement absurde. Il prétend qu'ils "oscillent" et que le cancer interfère avec la "vibration" de p53, et que le mode d'action des facteurs de transcription dépend de leur "fréquence". Son traitement du cancer consiste essentiellement à diriger un pistolet radar vers le patient, réglé sur des longueurs d'onde qui feront osciller les facteurs de transcription de manière à arrêter la croissance du cancer. Non. Nope nope noppity nope. Que des mensonges."

Une vidéo d'actualité418 : "L'efficacité du traitement du cancer remise en question" montre des patients du protocole PX qui sont morts, et des médecins qui ont reçu de grosses commissions pour avoir poussé le protocole BX sur les patients.

Le protocole Delta/BX a créé son propre monde de (pseudo) "science" qui, en réalité, n'avait rien de scientifique, s'attaquant à des patients malades crédules et sans prétention qui sont tombés dans le panneau et ont versé de grosses sommes d'argent à la promesse du BX. Pas une seule revue médicale crédible ne l'a approuvée. Aucune de leurs prétendues recherches n'a été examinée par des pairs. En fait, ils ont spécifiquement dit qu'ils ne croyaient pas au processus d'examen par les pairs[364], ni aux études en double aveugle!285 Dans leur propre monde scientifique, ils ont même publié leur propre Journal of "Science" !

Criminel condamné Dewayne Smith "Smith" était l'"inventeur" du protocole BX. Smith

se dit "docteur" [365]. L'université où il a obtenu son diplôme

a été qualifiée d'usine à diplômes[366] (où vous payez pour obtenir un diplôme). I

Je n'ai pas cherché mais j'ai trouvé cet article où une femme a plaidé

coupable d'avoir obtenu un faux diplôme de l'Université de Canterbury[367].

Sa maison est montrée à ce lien [368]. Il serait en fuite en

Amérique du Sud.

MISE À JOUR : M. Smith a été condamné au pénal par le tribunal de district de l'Utah en mars 2023 et s'est vu infliger une peine de prison, une amende et une mise à l'épreuve en raison de sa participation à l'escroquerie du protocole BX. Certains d'entre nous qui suivent cette affaire pensent qu'il s'en est tiré facilement parce qu'il a trompé le juge et les procureurs en leur faisant croire qu'il croyait que le protocole BX était réel alors qu'il savait apparemment parfaitement que BX était une escroquerie, par exemple dans la vidéo de plaisanterie sur les toilettes qu'il a réalisée avec Christian Oesch et autres (recherchez "toilette" dans les citations pour obtenir les liens). Smith doit se présenter au Bureau fédéral des prisons avant le 5 mai 2023 pour commencer à purger sa peine de prison. Numéro de registre : 35317-510. Il est incarcéré au Colorado dans une prison fédérale de sécurité moyenne : FCI Florence - 5880 HWY 67 SOUTH - FLORENCE, CO 81226 FLX-ExecAssistant-S@bop.gov - 719-784-9100.   

Quelques éléments clés du procès intenté à Smith et qui a abouti à sa condamnation pénale :

- Le dossier commence par une citation faisant référence à la "fraude à la santé". "Il y a beaucoup d'argent à gagner [dans la fraude à la santé]. . . Les gens veulent croire qu'il y a quelque chose qui peut les guérir". Première citation de Bob Gatling fournie par les procureurs. 

- Il a commercialisé et vendu à des fins lucratives un "médicament miracle" non approuvé et mal étiqueté, le Bx Protocol, à des personnes atteintes d'un cancer de stade 4 et d'autres maladies chroniques, sans avoir de motifs raisonnables de croire que ce médicament les aiderait réellement. Non seulement cela, mais ils savaient que le médicament était une escroquerie. Il y a une vidéo où l'on entend Dewayne Smith, Christian Oesch, etc. plaisanter sur le fait que le médicament sortait des toilettes. 

- De janvier 2017 à avril 2018, en vendant ce produit, Smith et sa femme ont engrangé plus de 1,5 million de dollars de revenus. Au moins 657 531 dollars (42 %) de ces revenus leur ont été versés en salaire, alors que des personnes sont mortes."  1,5 million de dollars de recettes en un an signifie qu'environ 88 patients cancéreux ont reçu ce médicament frauduleux au cours de cette année. Oesch a été longtemps PDG et vendeur au niveau de commission le plus élevé. Il est donc probable qu'un grand nombre de ces patients aient été recrutés par Oesch.

- Le défendeur a gagné cet argent et plus encore (par tranches de 16 995 $ à 28 000 $) en donnant de faux espoirs à ses patients/clients pendant certaines de leurs heures les plus désespérées, alors qu'ils s'efforçaient d'obtenir un dernier remède miracle.  [Cela confirme ce que nous avions compris du coût de l'escroquerie].

- Les tests de la FCC ont suggéré qu'il n'y avait rien d'autre dans son produit que de l'eau, des bactéries et des moisissures.

- Il a commercialisé un médicament non approuvé et mal étiqueté appelé "Bx Protocol" à des personnes atteintes de cancer et d'autres maladies chroniques.

- À partir de 2011, Dewayne Smith a fondé plusieurs sociétés pour commercialiser un traitement médical alternatif appelé "Bx Protocol" auprès de patients atteints de cancer et d'autres personnes souffrant de maladies chroniques. Cela correspond à ce que nous avions compris précédemment, à savoir qu'Oesch était impliqué dans l'escroquerie BX depuis 2012. 

- Le salaire de Smith s'élevait à 240 000 dollars par an.

- De janvier 2017 à avril 2018, les deux entreprises de Smith qui vendent le traitement "Bx Protocol" ont eu des revenus estimés à 1 575 874 $. Et ce, alors que les affaires étaient censées s'être tassées depuis qu'il était de plus en plus public qu'il s'agissait d'une escroquerie. 

- En communiquant avec les clients en personne, au téléphone et en ligne, Smith utilisait le titre "Dr. Smith" pour se donner un air de crédibilité. (Voir PSR ⁋ 11). Ce titre était vraisemblablement basé sur son doctorat en "sciences biologiques" obtenu auprès de ce qui semble être une usine à diplômes en ligne appelée Canterbury University, basée quelque part dans la mer de Somalie. (Voir id. ⁋ 84)." Est-ce le même endroit où les pirates somaliens ont également reçu leur formation sur la façon de voler des navires ? 

- Certaines vidéos contenaient également des commentaires de Sharon Tenpenny, D.O., un médecin naturopathe qui a déjà affirmé que les vaccins COVID-19 rendaient les gens magnétiques. Cleveland Doctor who claimed Covid vaccine caused magnetism under medical board investigation" (Le médecin de Cleveland qui prétendait que le vaccin Covid provoquait le magnétisme fait l'objet d'une enquête de la commission médicale) Tenpenny était également une affiliée qui a poussé l'escroquerie BX. 

- Todd DuMaurier, NMD. (PSR ⁋ 13). Cependant, "DuMaurier" n'a pas reçu d'éducation ou de licence aux États-Unis en tant que médecin naturopathe. "DuMaurier" s'est également avéré être un chauffeur Uber... il n'a lu le script fourni par [Smith] pour la vidéo que parce qu'il avait besoin d'argent." - Encore un faux médecin qui a menti sur l'efficacité du BX pour l'argent ! 

- La vidéo suggère que le protocole Bx peut prolonger la vie d'une personne et l'aider à se remettre d'un cancer du poumon de stade 4... En réalité, l'état de R.Z. ne s'est pas amélioré. Au contraire, selon sa veuve, son état s'est progressivement dégradé. (Id.). Il a perdu beaucoup de poids et pouvait à peine marcher (Id. p. 2). Sa femme, M.Z., aurait confronté Smith et lui aurait dit que son protocole Bx "était une escroquerie". (Id. p. 1). Smith lui a remboursé 10 000 $ sur les 26 000 $... R.Z. est décédé de son cancer. Cinq ans plus tard... elle utilise toujours la même séquence vidéo de R.Z. pour promouvoir le protocole Bx. La séquence vidéo a continué à créer la fausse impression que R.Z. continuait à s'améliorer grâce au protocole, qu'il était toujours vivant et en bonne santé et qu'il s'entraînait pour des semi-marathons - alors qu'il était mort du cancer cinq ans plus tôt".

- Il n'existe aucune recherche permettant de conclure que le "protocole Bx" peut aider à traiter le cancer chez l'homme. Exactement. La plupart des traitements contre les escroqueries reposent sur des tests de culture bactérienne - un être humain est bien plus qu'une bactérie. Oesch a également utilisé des tests bactériens pour "prouver" que ses appareils woowoo fonctionnaient contre les CEM-FR, mais il s'agissait d'une escroquerie, car il n'existait absolument aucune base scientifique crédible permettant d'affirmer que les appareils woowoo protégeaient les êtres humains des rayonnements. 

- La FCC a testé quelques bouteilles et flacons du produit Bx pour déterminer ce qu'il contenait et n'a pu identifier aucun ingrédient pharmaceutique actif - elle n'a trouvé que des bactéries et de la moisissure".

- Il ne s'agissait pas d'un médicament approuvé ou d'un produit médicinal fabriqué dans une salle blanche standard.

On peut trouver une photo de lui datant d'une arrestation en 2002 [369].

Dr Paul Taylor, MD, dont la fille était l'un des nombreux patients atteints de cancer qui ont pris le protocole BX et sont morts. Dr. Taylor : "Si le "Dr." Smith a un diplôme bidon, alors il est parfaitement cohérent avec tout ce que je sais sur l'ensemble de l'opération".

Une capture d'écran [370] de la biographie de Smith provenant de l'ancien site Web du Protocole BX comprend des mensonges tels que celui d'être le chef de la recherche médicale des Chevaliers de Malte, ce que les véritables Chevaliers de Malte ont démenti avec véhémence. Il est juste de supposer qu'il n'était même pas un chef de la recherche médicale à un faux Knights of Malta.

Delta ne présentait aucune des caractéristiques essentielles des véritables sociétés de biotechnologie, et sa soi-disant "science" n'était pas examinée par des pairs, ses soi-disant "recherches" et "essais" n'étaient pas placés sous les auspices de la FDA comme les sociétés de biotechnologie normales, et le protocole BX n'était pas approuvé par la FDA.

L'auteur évalue l'ensemble de la sphère de Delta/BX, y compris la commercialisation par les affiliés. Étant donné que nous ne connaissons pas le mois et le jour exacts de tous les événements, nous ne pouvons pas supposer que tout ce qui est discuté ici au sujet de BX/Delta est sous la surveillance d'Oesch, mais il est juste de supposer que la plupart d'entre eux le sont. Oesch dit avoir travaillé pour Delta/BX de 2012 à juin 2018, et la majeure partie du temps, en tant que PDG.

Le protocole BX aurait été promu comme traitement pour une variété de maladies : cancer (par exemple, cancer du poumon au stade IV), maladie auto-immune, maladie de la chaux.

L'une des compilations les plus complètes d'informations sur le protocole BX est https://rationalwiki.org/wiki/BX_Protocol269. C'était un point de départ pour mes recherches sur l'engagement d'Oesch envers le BX, où j'ai trouvé de nombreux liens, y compris vers une liste de lecture YouTube[371] consacrée au sujet. Il y a aussi un autre forum[372] qui est toujours actif dans les discussions liées au BX.

Une page [373] sur le site web : "Truth In Advertising" décourage les gens de prendre le protocole BX. Elle cite un affidavit[374] que les gens devaient signer pour déclarer que la FDA n'avait pas approuvé le protocole BX.

Delta/BX a été fermé par l'Office of Criminal Investigations (OCI) de la FDA.

Le 24 juin 2019, la bombe est tombée[375]. Delta a publié un avis sur son site Web, et peu après, elle a fermé définitivement, et son site Web a fini par disparaître[376].

AVIS NOUS AVONS RÉCEMMENT ÉTÉ INFORMÉS QUE LA FAMILLE DES ENTREPRISES DELTA.

fait l'objet d'une enquête de la part de la FOOD AND DRUG ADMINISTRATION (Office of Criminal Investigations).

Criminal Investigations). NOUS AVONS REÇU L'INSTRUCTION DE NOTRE AVOCAT DE

DE SUSPENDRE TEMPORAIREMENT TOUS LES SERVICES, DANS L'ATTENTE D'INFORMATIONS COMPLÉMENTAIRES DE LA PART DE LA FDA.

Peu de temps après, Delta a fermé définitivement ses portes :

CHERS AMIS, C'EST AVEC UN SINCREUX REGRET QUE NOUS VOUS INFORMONS QUE L'ORGANISATION DELTA A SUSPENDU SES ACTIVITES DE MANIERE PERMANENTE [bla bla bla... elle a même eu le culot de faire référence à Dieu !] [377] [378]

BX n'est plus [379] :       

La piste de l'argent

"Delta Institute International Limited est une organisation mondiale de restauration de la santé et de recherche" [380].

Delta a affirmé qu'il opérait dans 22 pays ! [381]

La piste de l'argent du protocole Delta/BX est un mystère. Certains patients aux États-Unis ont rapporté qu'on leur avait dit de virer l'argent aux îles Caïmans[382].

Voici un exemple[383]

Certaines personnes connaissant cette saga depuis bien plus longtemps que moi affirment qu'il ne faut pas croire tout ce que Delta nous a dit sur ses activités, ses allées et venues, et que son image mondiale pourrait n'être qu'un faux-semblant et des sociétés "boîtes aux lettres". Je ne sais pas, et je m'en fiche.

Je me suis demandé, étant donné la tonne d'argent que ces types (Oesch, Smith...) ont probablement gagné grâce au BX, quelle autorité fiscale avait juridiction sur eux - où ont-ils déclaré les revenus et payé les impôts ?

S'ils sont affiliés à des Citoyens Souverains comme cela a été rapporté sur certaines pages web, ce groupe est anti-fiscal.

Il y a un diagramme ci-dessus qui représente le flux d'argent. Je ne peux pas dire s'il s'agit d'une ébauche de plan ou d'un plan réel.262 Un certain nombre de pays y sont répertoriés.

Un commentateur qui a parlé à l'entreprise et qui a dit que l'on répondait au téléphone à Hong Kong a écrit que Delta a des bureaux à : Hong Kong, Shanghai, Dubaï, Canada, Suisse, Caraïbes. Qui sait quelle est la vérité ?

Voici un autre article sur la piste de l'argent de BX [384].

Panama / Hong Kong / Même adresse qu'une société financière frauduleuse

Un communiqué de presse indique que Delta est "basée au Panama "263. Un autre document indique qu'elle est basée à Hong Kong (dans ce qui semble être une société écran). Le Panama et Hong Kong sont tous deux des paradis fiscaux. Le Panama est indiqué comme "zone franche" dans le diagramme de Delta. Compte tenu des antécédents d'Oesch en matière de protestation fiscale, de ses liens avec les îles Caïmans et d'autres faits connexes, il n'est pas surprenant que Delta semble structurée de manière à éviter ou à minimiser les impôts, alors que la majeure partie de ses activités semble se dérouler aux États-Unis (son principal réseau de clients et d'affiliés semble être aux États-Unis) et que ses principes, Oesch et Smith, sont tous deux citoyens américains. Elle aurait également commercialisé BX en Suisse.

Delta était censée être au Panama - mais elle avait une adresse à Hong Kong [385] ! Remarquez que le préfixe est 011

- qui est le préfixe américain pour les appels internationaux ! Une indication supplémentaire que la principale base de clientèle se trouvait aux Etats-Unis. Voir aussi [386]

Je suis tombé sur cette vidéo intéressante sur le Panama [387].

Une société financière frauduleuse avait la même adresse à Hong Kong, il semble donc que ce soit un lieu de type bureau général qui accueille de nombreuses sociétés - ou une autre adresse de boîte aux lettres.

Dans un autre endroit, l'adresse de l'Institut Delta était indiquée comme suit : "Room 2512, Langham Place Office Tower ; 8 Argyle Street ; Hong Kong ; République populaire de Chine".

Une fausse société d'investissement, Swordfish Financial, avait la même adresse :

"Swordfish Financial. Unit 2512, 25/F, Langham Place Office Tower, 8 Argyle Street, Mongkok, Hong Kong Téléphone : 00(852)58087224 info@swordfishfinancial.com”

Informations Whois :

Date de création : 2009-04-13

Date de mise à jour : 2017-05-25

Date d'expiration de l'enregistrement du registraire : 2018-04-13

"Bien que le domaine ait été enregistré depuis près de 9 ans, un rapide coup d'œil à l'historique du contenu réel montre qu'il n'est devenu le site Web qu'il est maintenant qu'entre mai et juillet [2017]. Avant cela, il n'était qu'une page d'attente pendant 2 ans. Les escrocs achètent d'anciens domaines inutilisés pour y ajouter leurs faux sites Web, afin d'avoir l'air d'être une entreprise établie."

"Ce groupe gère son activité à partir du Jumpstart Business Centre - Mongkok Virtual Office, à l'adresse suivante : Unit 2512, 25/F Langham Place Office Tower, 8 Argyle Street, Mong Kok, Hong Kong. Ce centre propose également des sociétés d'hébergement à Hong Kong. Swordfish Financial pourrait être issu de ce centre.

Quant au numéro de téléphone utilisé, il a également suscité quelques interrogations et est considéré comme un numéro de SCAM ....https://who-called.co.uk/Number/0085258087224. Le numéro de téléphone est enregistré en tant que Mobile/VoIP, ce qu'une entreprise légitime n'utiliserait pas (elle aurait des numéros de ligne fixe appropriés)."

Source : Scamwarners "The world's first anti internet scam, anti-fraud information website" [388].

On trouve également une adresse pour le Delta/BX en République dominicaine.

Carte des flux monétaires mondiaux