Cette page n'inclut pas les visuels en ligne. Veuillez consulter la version PDF qui contient de nombreuses images et illustrations : https://drive.google.com/file/d/1S-VrgwBnfOK5CFfq8wcTysC7nBpOcHsS/view

TRADUCTION AUTOMATIQUE

Les traductions de cette page en allemand, français et italien sont un service public, car Christian Oesch a menti au public sur son parcours et ses engagements, dans toutes ces langues ainsi qu'en anglais.

Cette page ne comprend pas les visuels en ligne. Veuillez consulter la version PDF qui comprend de nombreuses images et visuels : https://drive.google.com/file/d/1S-VrgwBnfOK5CFfq8wcTysC7nBpOcHsS/view

Réseau de fausses affirmations de Christian Oesch sur l'activisme 5G suisse, le faux protocole BX, la fausse panacée, la pyramide de Ponzi ASD, les faux Chevaliers de Malte, etc.

Recherché et rédigé 

Par

Reza Ganjavi, MBA

TÉLÉCHARGER LE LIVRE ÉLECTRONIQUE GRATUIT, qui est formaté de façon beaucoup plus agréable que cette page. Ce livre électronique est fourni gratuitement, mais étant donné l'effort considérable qu'il a nécessité, si vous le trouvez utile, un don sera apprécié. Veuillez contacter l'auteur pour obtenir des instructions : https://www.rezamusic.com/about/contact

Dédicace : Ce livre est dédié

- au professeur Lennart Hardell (MD, PhD) pour ses efforts ingénieux et inlassables pour faire la lumière sur les mensonges, la désinformation et la manipulation de la science par le méchant cartel de l'industrie du sans fil.

- à tous les patients qui sont tombés dans le piège du protocole BX ;

- À l'honorable juge Rosemary Collyer, qui a dû faire face au comportement inapproprié de Christian Oesch.

- Au noble Ordre de Malte pour son important travail caritatif.

Ce livre, dans sa forme actuelle, est plutôt un manuscrit. Il pourrait se transformer en story-board dans les bonnes mains (je n'ai pas le temps). Les droits de ce livre sont disponibles à la vente. Si vous êtes intéressé, contactez l'auteur. 

© Réza Ganjavi, Tous droits réservés

Une partie de ce document est traduite automatiquement et peut comporter des erreurs de traduction. En cas de doute, reportez-vous à l'original : https://drive.google.com/file/d/1S-VrgwBnfOK5CFfq8wcTysC7nBpOcHsS/view

________________________________

SYNOPSIS

________________________________

Christian Oesch ("Oesch") est une personnalité publique originaire de Suisse (voir explication ci-dessous) qui était ou est toujours un citoyen américain. Il s'est prêté à un examen minutieux, notamment en raison de son statut public et de ses revendications publiques. Il a passé plus de 20 ans aux États-Unis et, pendant la majeure partie de cette période, il a été impliqué dans un certain nombre de sociétés de fraude fiscale ; il était une figure de la chaîne de Ponzi Ad Surf Daily ; et il était le PDG de la société BX Protocol Business ("Delta") qui fabriquait et vendait un traitement non approuvé, non scientifique, censé traiter diverses maladies, dont le cancer. Il a continué son modus operandi à son retour en Suisse où il est actuellement engagé dans la politique et la vente de gadgets "feel good" qui n'ont pas de fondement scientifique crédible. Nos chemins se sont croisés dans le domaine de l'activisme contre la pollution EMF/5G où il s'est immiscé dans un projet très important que je menais avec un professeur de haut niveau. Je suis tombé sur une grande toile de ses fausses affirmations, ce qui a nécessité cette recherche sur ses antécédents.

Pour vérifier les déclarations publiques trompeuses de M. Oesch sur son parcours au cours des 20 dernières années et ses affirmations publiques liées à divers engagements, il a fallu vérifier ce qu'il a fait et n'a pas fait figurer dans son curriculum vitae public. Cet exercice a révélé un certain nombre de contradictions dans ses déclarations. Dans le cadre de ces engagements, par exemple en tant que PDG de l'entreprise BX Protocol (prétendu traitement non approuvé du cancer), il a également fait certaines déclarations publiques qui sont également passées au crible dans ce livre.

Ce livre est uniquement destiné à être un livre factuel qui remet les pendules à l'heure par rapport à certaines déclarations publiques faites par Oesch, et rien de plus. Si vous voyez des inexactitudes, veuillez contacter l'auteur afin qu'elles soient corrigées.

En résumé, Christian Oesch a fait des déclarations publiques qui contredisent des faits documentés.

Par exemple, il a déclaré publiquement qu'il avait passé les 20 dernières années de sa vie/carrière "dans l'intégrité de l'optimisation de la santé et les solutions d'électrosmog" dans le contexte de la commercialisation de son soi-disant appareil "feel good" d'électrosmog. Les recherches dans les archives publiques indiquent qu'en réalité, contrairement à ses affirmations publiques, il a exercé les activités suivantes au cours des 20 dernières années :

- Au cours de cette période, il a été le PDG et un agent de marketing/vente de l'entreprise "Delta" du protocole BX, qui vendait un prétendu traitement non approuvé et non scientifique du cancer.

- Au cours de cette période, il était une figure de la chaîne de Ponzi ASD qui a été fermée par le gouvernement américain, et les actifs de son entité ont été saisis dans le cadre d'une confiscation civile par le gouvernement.

- Au cours de cette période, il a été engagé dans de nombreux procès, notamment en réclamant sans succès environ 30 millions de dollars à la justice et aux forces de l'ordre à titre de sanction pour le juge, etc. qui a ordonné la confiscation civile de ses quelque 50 000 dollars d'actifs.

- Au cours de cette période, il a été engagé dans de nombreuses entités qu'il a créées et qui semblent être liées à ses intérêts en matière de fraude fiscale et de stratégies fiscales.

Il y a beaucoup de choses dans ses 20 dernières années qui n'avaient rien à voir avec les CEM ou l'optimisation de la santé. Ils sont explorés en détail dans ce livre.

Ce livre étudie également d'autres affirmations publiques d'Oesch :

- Il a affirmé publiquement avoir travaillé pour les Chevaliers de Malte. Cela a été réfuté par les véritables Chevaliers de Malte.

- Il a fait certaines déclarations publiques inexactes sur son engagement (minime, auto-injecté) dans le projet Hardell-Ganjavi, apparemment pour glorifier sa propre importance.

- Il a publiquement falsifié son contact (minimal) avec le professeur Hardell, affirmant qu'il travaille avec le Dr Hardell même après que le Dr Hardell ait explicitement mis fin à leur contact (minimal) ;

- Il s'est publiquement vanté d'avoir été "reconnu" par un service qui s'avère être une reconnaissance payante.

- Il a prétendu être un "cadre de la biotechnologie". Cette affirmation est également examinée au microscope dans ce livre.

- Il a prétendu qu'un dispositif "rassurant" qu'il vend était "scientifique". Cette fausse affirmation est examinée au microscope par des scientifiques indépendants dans ce livre.

- Il a affirmé que le protocole BX était un traitement viable du cancer. L'examen de cette affirmation a révélé qu'elle était scientifiquement erronée.

- Il a fait des déclarations publiques sur la fiscalité, la politique et diverses théories du complot, qui sont également examinées dans ce livre.

- Il pourrait avoir un conflit d'intérêts, car plus la pollution par les CEM est importante, plus le marché des personnes crédules susceptibles d'acheter son gadget "rassurant" est grand.

Ce livre s'efforce de vérifier objectivement les faits ci-dessus, afin de contrebalancer les affirmations publiques de M. Oesch, et fournit des preuves à l'appui ci-dessous.

Voir aussi : La nouvelle série de 21 mensonges de Christian Oesch : https://www.rezamusic.com/writings/law-ethics/Christian-Oesch-New-Streak-Of-Lies-And-Fake-Claims

________________________________

CHAPITRE 1 : Introduction, objectif, clauses de non-responsabilité

________________________________

Christian Oesch "Oesch" est entré dans ma vie en relation avec l'activisme CEM, et s'est astucieusement interposé dans un projet crucial de haut niveau que je gérais professionnellement avec une autorité mondiale sur les CEM et la santé, le professeur Lennart Hardell (MD, PhD). Oesch a décidé qu'il voulait une part de "l'action" et, après que tout le travail ait été fait, il est intervenu à la dernière minute sans coordination avec moi et a simplement pris en charge la phase la plus critique du projet, ce qui a entraîné un certain nombre de risques qui sont devenus des problèmes qui ont sapé le projet. C'est ainsi que j'ai appris à connaître Oesch.

À partir de ce moment-là, j'ai remarqué, dans ses nombreuses apparitions, déclarations et mentions publiques, qu'il disait des choses qui devaient être vérifiées par souci d'exactitude, car un orateur public a la responsabilité de fournir des informations exactes au public, faute de quoi des informations inexactes peuvent l'induire en erreur. Ces déclarations ne concernaient pas seulement mon projet, mais aussi son propre parcours, par exemple lorsqu'il se présentait comme ayant une expertise qui semblait douteuse.

Étant un journaliste d'investigation, un journaliste citoyen, j'ai commencé à faire des recherches sur son parcours, pour ensuite vérifier ses déclarations, y compris les affirmations qu'il a faites sur son CV. C'est ainsi que ce livre a vu le jour. J'ai effectué mes recherches de manière objective, avec un esprit ouvert, sans préjugés, et sans aucune mauvaise intention ni désir de le dénigrer de quelque manière que ce soit. J'ai essayé de laisser parler les faits, en réponse à ses propres affirmations publiques.

L'un des rôles des médias et des journalistes (y compris des journalistes indépendants comme moi) dans une société civile est d'aider à interpréter et à diffuser les faits, et parfois d'assumer un rôle contradictoire pour contester les faussetés propagées, et c'est exactement le rôle que j'ai joué à la lumière des nombreux mensonges, de la désinformation et des fausses affirmations que Christian Oesch a racontés au public sur une variété de sujets.     

J'ai pris des risques en écrivant ce rapport. Une personne connaissant bien l'histoire du protocole BX m'a averti qu'écrire ce texte pouvait me mettre en danger à cause des personnages impliqués dans le scandale BX - mais j'ai confiance en Dieu.

Cette recherche était en partie motivée par la volonté de comprendre ce qu'était Oesch car, comme le disait Einstein, on ne peut pas résoudre un problème au niveau où il a été créé. Oesch avait "lancé quelques fléchettes" lorsque je l'ai interpellé sur la perturbation du projet Hardell-Ganjavi, et je ne pouvais pas lui répondre sans le comprendre. Je ne réponds pas aux mensonges par des mensonges. La vérité compte.

Je ne traite pas Oesch d'idiot, mais la Bible (Proverbes 26:4) a magnifiquement énoncé un principe auquel je me conforme : "Ne réponds pas à un fou selon sa folie, sinon tu lui ressembleras".

La vérité a son propre langage, calme mais puissant. Vous ne pouvez pas répondre aux déclarations vulgaires et aux affirmations autoglorifiantes de quelqu'un sans vérifier ses affirmations et sans comprendre ses antécédents. Google a été très utile ! J'ai appris la leçon suivante : la prochaine fois, je Googlerai un nouveau venu beaucoup plus tôt.

Dans le cadre professionnel, les personnes avec lesquelles je traite sont contrôlées par l'entreprise avant d'être embauchées, tout comme je dois passer un contrôle rigoureux avant qu'une grande banque suisse, par exemple, ne me confie la gestion de ses projets sensibles de sécurité informatique et la gestion de budgets de plusieurs millions de dollars (CV[1], références[2]).

Dans ce cas, Oesch s'est simplement présenté, et par défaut, je lui ai fait confiance, et j'ai été initialement impressionné par ses affirmations qui se sont avérées fausses. En vérifiant ses affirmations, je suis tombé sur une énorme pile de désordre dans les dossiers publics que j'ai triés. Ce livre est une tentative de documenter mon effort de vérification des faits.

Le but de ce livre est donc d'aider à rétablir la vérité en faisant la lumière sur les mensonges publics d'Oesch, ses fausses affirmations, ses déformations, ses demi-vérités, ses mensonges, ses idées délirantes qui désinforment et induisent le public en erreur. Je l'ai fait de ma propre initiative, et j'ai été encouragé par certaines personnes qui étaient troublées et alarmées par le comportement d'Oesch, qui propageait des dispositifs de "bien-être" sans fondement scientifique crédible, et qui faisait des déclarations douteuses sur son passé.

J'ai également ressenti une responsabilité envers le public en écrivant ce livre pour faire la lumière sur la désinformation. Cette responsabilité me rappelle une citation profonde de John Stuart Mill[3] qui a écrit en 1867, en précisant que je ne qualifie pas Oesch de "mauvais homme".  "Les mauvais hommes n'ont besoin de rien d'autre pour arriver à leurs fins que que les bons hommes regardent et ne fassent rien". Je ne classe pas les gens comme "bons" et "mauvais" puisque nous avons tous la lumière du Divin en nous, mais pour certains elle est parfois couverte. Ainsi, l'accent n'est pas mis ici sur la généralisation du caractère mais sur des actes spécifiques comme le fait de déclarer intentionnellement des faussetés comme des faits.

Toute cette entreprise n'est pas quelque chose que j'aurais choisi de faire, mais cela devait être fait. Maintenant, c'est fait. Je souhaite à M. Oesch bonne chance dans ses futures entreprises.

Exactitude, Avertissement, Légal

EXACTITUDE : L'exactitude est assurée sur la base du meilleur effort et d'un examen diligent de toutes les sources. Mais comme le journalisme est inexact, si le lecteur rencontre des faits incorrects, il est prié de contacter l'auteur via la page "contact" du site www.rezamusic.com, avec des preuves à l'appui, et la correction sera effectuée.

AVERTISSEMENT : Oesch a menti à mon sujet pour discréditer cette recherche - avec des mensonges absolument ridicules comme celui de dire que je suis jaloux de lui (ce que je n'ai absolument jamais été) parce qu'il (pense) avoir tellement de succès. Si vous regardez son profil, qu'il a publiquement soumis à un examen minutieux, et si vous regardez mon profil (voir biographie/références sur www.rezamusic.com), le ridicule de ses affirmations est rapidement évident. Il n'a rien que je pourrais lui envier ! Les responsables du scandale du Protocole BX (avec Oesch comme PDG) utilisaient la même rhétorique ridicule pour rationaliser les critiques du Protocole BX, que les personnes qui ont fait remarquer que le protocole BX était une escroquerie n'étaient soi-disant que des jaloux !!! 

En termes de réussite, il n'y a rien dans le parcours de M. Oesch que je puisse considérer comme une réussite ou dont il puisse être fier. Il a dit qu'il était très fier d'avoir intenté un procès à la justice et aux forces de l'ordre américaines, il doit donc considérer cela comme l'une de ses réussites ; en réalité, le procès était totalement bidon et a été rejeté par le juge qui a déclaré qu'il "s'est détérioré en divagation".

Je déteste faire des comparaisons, car c'est une honte pour moi de me comparer à une personne     comme Oesch, mais je dois le faire pour dénoncer son mensonge délirant. 

• Voici le véritable CV d'Oesch : https://www.rezamusic.com/writings/law-ethics/Christian-Oesch-Real-Resume-CV-Biography

• Voici mon profil : 

o https://www.rezamusic.com/about/resume

o https://www.rezamusic.com/testimonials

LEGALITE : Tout ce qui est dit dans ce document est un fait ou une opinion basée sur des recherches approfondies pour obtenir des faits probants disponibles publiquement. J'ai consulté des avocats pour m'assurer qu'aucun droit n'est violé. N'étant ni juge ni procureur, l'auteur n'accuse ni n'exonère Christian Oesch de toute conduite illégale. L'accent est mis ici sur la vérification des faits concernant ses affirmations publiques, et non sur la légalité de ses actions, et étant donné qu'il s'agit d'une personnalité publique, il s'est soumis à l'examen public de ses déclarations publiques.

Christian Oesch est une personnalité publiq

Christian Oesch ("Oesch") est une personnalité publique. Il s'est présenté au Conseil national suisse. Il a donné un certain nombre de conférences publiques à des groupes importants en Suisse. Il affirme avoir été impliqué dans un certain nombre d'actions politiques. Il a envoyé des courriels à de grands groupes en Suisse et affirme avoir une liste de diffusion et un public importants en Suisse. Il possède au moins une association qui sollicite des dons auprès du public. Il est apparu dans un certain nombre d'émissions qui ont été vues par des milliers de personnes.

Aux États-Unis, il a été présenté dans un grand journal télévisé et sur leur chaîne YouTube en relation avec le protocole BX et la pyramide de Ponzi ASD, et mentionné dans plusieurs articles. Il est apparu dans un certain nombre de vidéos YouTube sur des chaînes gérées par des médias suisses et allemands. Et dans certains de ces cas, il a publiquement déformé ses antécédents, etc.

Il prétend être le "vice-président du conseil d'administration" de l'entité politique FBSschweiz qui sollicite des dons publics. Il a été mentionné sur la chaîne de télévision publique suisse (SRF), Zeitpunkt, Bürger für Bürger, et plusieurs médias, journaux et magazines à large audience. Il s'est également présenté dans certaines publications en ligne qui ont eu des milliers de lecteurs, y compris à l'étranger (par exemple, une publication basée en Italie avec un grand nombre d'abonnés). De nombreuses références sont fournies ici à l'appui du fait qu'Oesch est une personnalité publique.

Parmi les interviews télévisées et diffusées sur le Web dans lesquelles il est apparu, citons l'interview avec sa collègue Sherri Tenpenny, spécialiste de l'escroquerie du protocole BX (voir la section "Oesch & Tenpenny"), l'interview avec Roger Bittel (voir également l'annexe "Oesch menace Roger Bittel d'une action en justice bidon pour étouffer la liberté d'expression"), l'interview avec une télévision autrichienne extrémiste (voir l'annexe : "INTERVIEW D'OESCH "La Suisse est une démocratie fictive !"", et de nombreuses autres apparitions publiques.

Selon son propre aveu, il a donné des conférences à quelque 5 000 personnes et sa récente interview a été vue 150 000 fois.

Par conséquent, il s'est prêté à un examen minutieux, notamment en raison de son statut public et de ses affirmations publiques.

Les antécédents de Christian Oesch selon les informations publiques disponibles

 Voir aussi : Le vrai CV de Christian Oesch (par opposition à son CV grossièrement falsifié et déformé) : https://www.rezamusic.com/writings/law-ethics/Christian-Oesch-Real-Resume-CV-Biography

- Nom : Christian Oesch (également orthographié Ösch) ;

  ci-après dénommé "Oesch".

- Citoyenneté : Suisse de naissance ; naturalisé américain[4],[5].

            (Numéro de naturalisation : 22218851)214

- Date de naissance : 24 février 1966[6]

- Résidence : Oesch vivrait dans un appartement dont il est propriétaire (qui lui aurait été donné par sa tante), à Eriz[7] (canton de Berne), CH-3619, Suisse. Oesch a publié son adresse[i]. Il s'agit de :

o Son père, né en 1941, habite lui aussi à Eriz.  Un "paysan de montagne", qui a été dans le canton de Berne Grosser Rat pendant 16 ans en tant que membre du parti d'extrême droite UDC. 

o Oesch est également connu sous le nom de Christian Oesch Junior et, selon certaines sources, sous d'autres orthographes de son nom.

o Selon des documents publics[10], le 17 janvier 2019, Christian Oesch est devenu propriétaire de son appartement de résidence à Eriz (un village de l'Oberland bernois). Les registres publics indiquent que l'appartement appartenait auparavant à Anna et Rosa Oesch. Christian Oesch aurait dit que sa tante lui a donné l'appartement, et qu'il pourrait redémarrer l'auberge/restaurant qui se trouvait au même endroit auparavant. L'unité principale de la propriété où se trouvait l'auberge appartient à David Rolli et Eveline Marianne Rolli-Glauser, depuis 2017 (à Rolli Immobilien[11], Aeschi b. Spiez depuis 2020). Auparavant, il appartenait à un certain M. Wüthrich depuis environ 20 ans. Deux autres appartements sont au même numéro, l'un appartient à Oesch, et l'autre à une autre personne[12].

- Adresse fiable aux USA avant de retourner en Suisse : 8293 S 1170 E.

SANDY, UTAH 84094, USA214.

- Formation : Oesch a fait un apprentissage en cuisine de 16 à 19 ans.

- La photo d'Oesch est montrée dans cette vidéo d'actualité251 ainsi qu'ici [13].

- Oesch dit publiquement qu'il a vécu aux États-Unis pendant 24 ans. Il est retourné en Suisse en 2018 ou 2019. Il existe plusieurs historiques d'adresses[14] pour lui dans les dossiers publics des États-Unis ; la plupart sont associés à des boîtes aux lettres. Il a principalement vécu dans l'Utah.

- Déménagement aux États-Unis : vers l'âge de 30 ans, il a émigré aux États-Unis, où il s'est d'abord occupé d'un commerce alimentaire, avant de s'engager dans diverses activités décrites dans le présent document. L'accent est mis ici sur les 20 dernières années de sa vie, afin de vérifier ses affirmations publiques. Pendant la période où Oesch prétend publiquement avoir été engagé dans la recherche sur les CEM et la santé, il faisait en réalité ce qui suit :

- Oesch a dirigé le scandale du protocole BX (un "traitement" non scientifique prétendu pour diverses maladies, dont le cancer) en tant que PDG (et vendeur) pendant longtemps. Il existe des preuves que Delta/BX-Protocol a opéré aux États-Unis, en Suisse et ailleurs.

- Le comportement d'Oesch et son utilisation de la terminologie décrivent son affiliation au mouvement anti-gouvernemental et anti-impôt des citoyens souverains.

- Oesch était l'une des figures d'une chaîne de Ponzi qui a été démantelée par le gouvernement américain (son chef a été emprisonné ; les biens d'Oesch ont été confisqués).

- Oesch était impliqué dans des systèmes fiscaux impliquant des banques offshore et de nombreuses "sociétés" qu'il a ouvertes et fermées, y compris avec un criminel condamné au sujet duquel Oesch a fait de fausses déclarations publiques.

- Oesch était engagé dans de nombreux procès, notamment pour tenter d'obtenir d'un juge fédéral, d'un procureur et des services secrets qu'ils lui versent environ ~30 TRILLIONS en guise de représailles pour la confiscation par le gouvernement américain de ses avoirs dans la chaîne de Ponzi démantelée, qui, selon lui, s'élevaient à environ 54 055 dollars. Il a perdu ce procès (le juge a écrit que la plainte d'Oesch "s'est détériorée jusqu'au décousu") comme il a perdu plusieurs autres procès.

- En Suisse, Oesch a publiquement accusé le gouvernement américain de fraude et de vol de 4,2 millions de dollars de son argent dans le cadre d'une affaire qui ne peut être vérifiée, mais qui semble concerner la confiscation de son argent lorsque la chaîne de Ponzi ASD (AdSurfDaily) a été démantelée par le gouvernement américain, alors que dans un document judiciaire, il affirme que la somme confisquée était de 54 055 dollars.

- Après avoir quitté l'entreprise BX Protocol ("Delta"), son titre ayant été rétrogradé de PDG à directeur de l'exploitation, et avant que le scandale ne soit étouffé par l'Office of Criminal Investigations de la FDA, M. Oesch est retourné en Suisse (je n'insinue pas qu'il y a un lien de cause à effet).

- Il s'est présenté au Conseil national mais n'a pas été élu [15] (mais il s'en vante). Il s'est également engagé dans l'activisme anti-EMF ainsi que dans la vente d'un gadget de protection contre les EMF qui n'a aucune base scientifique crédible. Oesch a publiquement déformé ses antécédents et son expertise en disant qu'il avait consacré ses 20 dernières années à la recherche sur les CEM et la santé, et les médias l'ont mis sur un piédestal en tant qu'expert des CEM et de la santé !

- Oesch a également menti publiquement à propos de plusieurs autres choses, y compris son engagement (minime) dans le projet Hardell-Ganjavi, qu'Oesch a sapé.

- Le CV public d'Oesch et la "reconnaissance" achetée qu'il fait largement circuler contiennent de fausses déclarations et des suppressions de certains engagements clés, ce qui est une question d'intérêt public puisqu'il a menti publiquement sur son passé et son expertise.

- Oesch s'est présenté publiquement comme un "cadre de la biotechnologie", entre autres choses, mais plusieurs véritables cadres de la biotechnologie ont confirmé que l'entreprise BX Protocol (alias Delta) ne ressemble en rien à une véritable société de biotechnologie.

- Oesch a passé un certain temps en tant qu'activiste dans le cadre d'une pétition où il aurait essayé d'être appelé le co-initiateur alors qu'en réalité, il n'était pas un co-initiateur (similaire à sa prise de faux crédit dans le projet Hardell-Ganjavi). L'initiateur de la pétition a refusé qu'Oesch s'appelle "co-initiateur" et a également rejeté le titre de vice-président qu'il s'était attribué, mais Oesch s'appelle quand même ainsi.

- Oesch est une personnalité publique qui s'est présentée à des fonctions politiques au niveau national suisse, et qui est apparue dans de nombreux forums publics, comme documenté ici. Voici un article de journal récent [16] qui incluait sa photo. Plusieurs autres exemples existent, par ex.17. Il a également admis qu'il avait "beaucoup de partisans" en Suisse (voir la section "stratégie" pour sa citation).

________________________________

CHAPITRE 2 : Les fausses affirmations publiques trompeuses de Christian Oesch sur son expérience en matière de CEM/santé

________________________________

Le 5 mai 2020, dans un autre article public[17] mettant en scène Oesch, dans une publication très diffusée, Oesch a fait sa propre promotion et a vanté ses gadgets (qui n'ont pas de fondement scientifique évalué par les pairs), et a menti sur ses antécédents, qu'il a "consacré ses vingt dernières années et sa carrière à la recherche sur l'intégrité de l'optimisation de la santé et les solutions d'électro-smog". L'éditeur m'a dit que Oesch avait écrit l'article lui-même [18].

Dans une autre déclaration publique278, Oesch affirme qu'il fournit "un travail de conseil pour des clients internationaux dans le secteur de la santé". Il s'est également présenté comme "coach en cancérologie", "conseiller en santé", "consultant en santé", "cadre en biotechnologie", "consultant en biotechnologie".

• Les personnes qui font partie de son réseau de marketing peuvent très facilement et rapidement [comme l'a déclaré l'un de ses membres] devenir des "conseillers en santé"[19], même sans expérience ni formation dans un domaine lié à la santé.

• Ces concepts, appliqués par Oesch avec sa nouvelle présence en Suisse, sont très similaires aux concepts marketing de BX Protocol. Il semble donc que son marketing Vivipro/E-ReliefMobil soit essentiellement calqué sur celui de son protocole BX. Voir la section Vivipro et l'examen des gadgets Woowoo d'Oesch pour plus de détails.

L'affirmation d'Oesch selon laquelle il dispose de 20 ans d'expérience en matière de CEM est une contre-vérité qui contredit totalement les informations accessibles au public sur ses antécédents. 20 ans signifie depuis l'an 2000. Nous devons donc examiner ce qu'il a fait au cours des 20 dernières années pour vérifier son affirmation. Nous savons que depuis l'an 2000, outre son engagement dans le scandale du protocole BX, Oesch a consacré beaucoup de temps à des activités/entreprises de "stratégies fiscales/protestation", à la lutte contre de nombreux procès aux États-Unis (liés à la pyramide de Ponzi d'ASD, etc.), et à d'autres engagements figurant dans son CV public, qui n'étaient pas liés à la "santé" ou aux CEM.

Par conséquent, sa déclaration est un mensonge sciemment déclaré comme un fait, ce qui, je suppose, a été fait pour impressionner les acheteurs potentiels de ses produits, et pour gagner de l'influence politique. Il a également été engagé dans BX Protocol pendant longtemps, et on peut douter qu'il s'agisse légitimement d'une entreprise de "l'industrie de la santé" puisque l'entreprise a été fermée par la FDA et ne présentait aucune des caractéristiques d'une entreprise biotechnologique normale. Quoi qu'il en soit, Delta/BX-Protocol n'avait rien à voir avec la recherche sur les CEM.

En outre,

- Le parcours de M. Oesch ne semble pas comporter de postes de "chercheur" au sens où on l'entend généralement dans le secteur de la santé.

- Oesch n'a pas le bagage éducatif que possèdent la plupart des chercheurs en santé.

- Oesch n'a jamais travaillé pour une véritable entreprise de soins de santé ou de biotechnologie si l'on considère le fait que Delta/BX ne ressemble à aucune entreprise de biotechnologie qui se livre à des recherches réglementées, etc. 20]

- Il n'y a aucune preuve, y compris dans le curriculum vitae public d'Oesch, qu'il ait été engagé dans la recherche sur les CEM au cours des 20 dernières années ; et rien dans le curriculum vitae d'Oesch ne suggère qu'il ait jamais été un chercheur en "solutions" d'électrosmog jusqu'à ce qu'il s'engage dans l'activisme CEM dans l'histoire récente et commence à vendre de prétendues "solutions" d'électrosmog.

- Notez le mot "solutions". À ce jour, les seules "solutions" scientifiques à la pollution par les CEM sont le blindage, la distance, la réduction de l'exposition, mais pas la "solution" offerte par de nombreux produits "feel good" (y compris celui que vend Oesch) qui n'ont pas de base scientifique crédible évaluée par les pairs. Les effets placebo, les références subjectives ne sont pas crédibles, pas plus que les méthodes pseudo-scientifiques pour prouver les choses, ou les certificats "scientifiques" achetés sur commande qui ne résistent pas à l'examen par les pairs et les expériences qui ne sont pas applicables aux humains. Voir la section "Le gadget d'Oesch" et une critique [21] que j'ai écrite sur cette catégorie de gadgets.

Pour vérifier plus en détail les affirmations d'Oesch, nous devons examiner ce qu'il faisait au cours des 20 dernières années, sur la base d'informations publiques. Nous devons également examiner ce qu'il entend par "industrie de la santé". Les sections ci-dessous examinent son expérience totalement non liée à la santé au cours des 20 dernières années, selon les documents publics - et le pseudo-science "Protocole BX" d'Oesch, prétendu traitement non approuvé du cancer et d'autres maladies.

Onze (11) preuves qui démystifient les mensonges d'Oesch sur ses antécédents.

Ce qui suit est basé sur les propres déclarations documentées d'Oesch, et sur des sources non privées, qui sont totalement incompatibles avec ses mensonges sur son passé de l'an 2000 à 2020, qui est la période à laquelle il prétend avoir consacré sa carrière à la recherche sur la santé et les CEM. Au cours de ladite période

1. Oesch a été largement impliqué dans des sociétés à régime fiscal qui n'avaient rien à voir avec la recherche sur la santé ou les CEM.

2. Oesch était une figure de la chaîne de Ponzi Ad Surf Daily (ASD), qui n'avait rien à voir avec la recherche sur la santé ou les CEM.

3. Oesch a été impliqué dans de nombreux procès aux États-Unis (il n'a gagné aucun de ceux que j'ai vus) qui n'avaient rien à voir avec la recherche sur la santé ou les CEM.

4. Oesch prétend avoir été impliqué dans divers types de développement organisationnel, ce qui, même si c'est vrai, n'a rien à voir avec la recherche sur la santé ou les CEM.

5. Oesch était PDG de l'entreprise Delta/BX-Protocol, dont les vrais scientifiques pensent qu'elle n'était pas une société de biotechnologie légitime, et qui n'avait rien à voir avec la recherche sur la santé ou les CEM.

6. Oesch était un vendeur avec son entité "Helvetia" basée aux îles Caïmans alors qu'il était PDG de Delta/BX, vendant le protocole BX. Rien à voir avec la recherche sur les CEM/santé.

7. Oesch prétend qu'il a été impliqué dans une société de gestion de capitaux (une autre ou même "Helvetia") pendant 8 des 20 ans, apparemment dans un certain nombre de choses qui n'avaient rien à voir avec la recherche sur les CEM/santé.

8. Oesch était apparemment impliqué dans l'organisation d'événements, de séminaires, et dans "l'extraction de métaux précieux", etc., dans une prétendue société de financement, qui n'avait rien à voir avec la recherche sur les CEM et la santé.

9. Oesch a dit à certaines personnes qu'il était dans la restauration pendant ses années aux États-Unis. Cela n'a rien à voir avec la recherche sur la santé ou les CEM. Il était apparemment dans le secteur de la restauration lorsqu'il a émigré pour la première fois aux États-Unis, et c'était presque avant la période de 20 ans.

10. Oesch prétend que pendant 4 ans (au cours de cette période de 20 ans) il a fait du "vendor capital networking" qui n'avait rien à voir avec la recherche sur les CEM/santé.

11. Nous savons qu'il a été impliqué dans "HIS" et "HERS" [abréviations de noms de sociétés] qui étaient apparemment des sociétés de fraude fiscale pendant 6 de ces 20 ans - et cela n'avait rien à voir avec la recherche sur les CEM et la santé !

Au cours des 20 dernières années, il a fait beaucoup d'autres choses qui n'avaient rien à voir avec la santé ou la recherche sur les CEM, par conséquent, il falsifie publiquement ses antécédents, et cela est fait dans le contexte d'essayer de promouvoir et de vendre son prétendu dispositif de "solution CEM" qui n'a aucune crédibilité scientifique évaluée par les pairs. Par conséquent, nous avons la preuve indiscutable que Christian Oesch a menti au public au sujet de ses antécédents dans un article d'autopromotion / promotion de produit dans un organe de presse largement diffusé.

Les preuves de tous les points ci-dessus sont présentées ici.

"Conseils de santé dangereux" 

Un portail suisse a listé Oesch sous la rubrique sectes etc. et l'a qualifié de "conseils de santé dangereux".

________________________________

CHAPITRE 3 : Présentation du CV

________________________________

- Examen du CV, vérification pour évaluer les affirmations publiques d'Oesch.

- Les preuves montrent que Christian Oesch a publiquement falsifié son parcours et fait de fausses déclarations.

- Des éléments importants manquent ou sont déformés dans son CV.

Pour évaluer les affirmations publiques de Christian Oesch, j'ai dû passer en revue son CV. Voici des faits, des impressions et des opinions sur son CV et son expérience. Sont également inclus des faits qu'il n'a pas inclus dans son CV mais qui sont importants pour démystifier les faussetés qu'il a dites au public pour favoriser son gain économique (faire de l'argent). Cet examen est en réaction à trois facteurs :

1) Sa fausse déclaration publique de son passé ;

2) Ses fanfaronnades et ses prétentions arrogantes et vaniteuses d'expertise, qui demandent à être corroborées et examinées ;

3) D'autres mensonges qu'il a dits et qui nécessitent d'évaluer son parcours pour voir de quoi il retourne.

Le CV d'Oesch est mince malgré toutes ses fanfaronnades et ses prétentions publiques.

En tant que personne ayant évalué de nombreux CV dans des contextes professionnels, je pense que le CV d'Oesch semble superficiel. Pour le genre de fausses déclarations qu'il a faites, et toute la fierté, l'arrogance, la vantardise et la fanfaronnade qu'il affiche publiquement, il ne semble pas avoir un parcours impressionnant à mon avis. La plupart des personnes ayant atteint le plus haut niveau d'accomplissement et d'éducation sont très humbles à ce sujet.

Je ne me souciais même pas de mentionner mes titres universitaires auparavant, mais après être tombé sur Oesch et avoir vu le genre de fausses affirmations qu'il fait sur son passé, et les mensonges qu'il a dits, j'ai commencé à appliquer mes titres universitaires parce que je nageais dans une mer de fausses affirmations.

Cela explique également pourquoi il est prêt à payer pour obtenir de la "reconnaissance" (voir la section sur les revues payantes) et son amour pour les grands titres de vice-président, directeur général, etc., et les noms et surnoms tels que "Enterprises" et "Stewardship", etc. pour représenter des choses qui peuvent être bien plus petites qu'elles ne le paraissent - tout cela apparemment pour impressionner les autres sur un profil peu impressionnant.

À mon avis, tout cela pourrait découler d'un sentiment d'infériorité et d'insuffisance intérieure. Cela peut aussi expliquer certaines déclarations de Oesch que l'on appelle en anglais "pissing matches" : être consumé par la comparaison et la mesure, rabaisser les autres pour s'élever soi-même, et consumé dans un réseau d'images psychologiques des autres, de soi-même, de l'image que les autres ont de soi-même etc. (ce qui est un conditionnement courant, surtout dans les cultures dominées par la pensée) - et vouloir et donner l'impression d'être meilleur que les autres, alors qu'en réalité, parmi les personnes que je connais, Oesch a l'un des ensembles de qualifications les plus faibles.

Éducation

Le seul et plus haut diplôme d'Oesch est un certificat d'apprentissage en cuisine qu'il a reçu à l'adolescence.

Affirmation d'un cadre en biotechnologie

La plupart des vrais cadres en biotechnologie ont travaillé pour au moins une entreprise de biotechnologie crédible, et la plupart sont allés à l'université. Oesch n'a fait ni l'un ni l'autre. J'ai montré le CV d'Oesch à de vrais experts en biotechnologie. Ils n'ont pas été impressionnés, c'est le moins qu'on puisse dire. C'est bien d'avoir un CV léger et peu impressionnant - mais la plupart des gens dans cette situation seraient modestes à ce sujet. Pas Oesch. Voir la section "Cadre en biotechnologie" de la demande pour une discussion détaillée.  

"Professionnel"

Oesch se vante d'utiliser le terme "professionnel" et a critiqué les autres pour leur "manque de professionnalisme". Je suis sûr, ayant été un professionnel depuis l'âge de 211 ans, que le comportement d'Oesch dans mon projet, et les divers mensonges qu'il a dit là et ailleurs, sont extrêmement non-professionnels, et ne seraient jamais tolérés dans un cadre professionnel. Le fait d'examiner ses antécédents réels par rapport à la façade de son CV aide à expliquer cela.

Si vous consacrez une grande partie de votre carrière à des montages fiscaux, à une chaîne de Ponzi et à la vente d'un traitement non scientifique (prétendument) contre le cancer, sans fondement scientifique, vous n'avez pas besoin de faire preuve du vrai type de professionnalisme qu'exigent les véritables organisations professionnelles, y compris celles auxquelles j'ai été associé (liste [22]).

Grands titres auto-attribués et grands titres superposés

J'ai perdu le compte du nombre de sociétés créées par Oesch - la plupart d'entre elles n'existent plus. Il a également dit beaucoup de mensonges. Dans cette optique, jetons un coup d'œil rapide à un mélange de faits publics et de ses affirmations, dont nous savons avec certitude que certaines sont fausses.

Récemment, sa signature électronique est passée en peu de temps de directeur général d'une entreprise à directeur des opérations d'une autre entreprise, alors qu'il conservait le premier rôle. Dans un autre cas, son curriculum vitae comporte des titres importants qui se chevauchent, tels que "Senior Managing Director" et "C-level executive" d'une autre société en même temps ! J'ai travaillé avec de nombreux cadres de haut niveau. Par exemple, j'ai géré un projet de haut niveau dans une grande entreprise multinationale suisse, et j'ai dirigé le comité de pilotage composé de plusieurs directeurs généraux et d'autres cadres de haut niveau. Aucun d'entre nous n'avait le temps d'obtenir un autre emploi, au même moment, en tant que PDG ou COO d'une autre entreprise ! Mais le monde d'Oesch semble ne pas être vide de choses inhabituelles.

L'autopromotion rémunérée "Reconnaissance" de Christian Oesch

Oesch vante une "reconnaissance"[23] de la "International Society of Business Leaders". Le lien fait souvent partie de sa signature électronique. Lorsque quelqu'un reçoit un e-mail d'Oesch, et qu'il regarde le pied de page/la section de la signature, il voit un lien vers une page qui contient une "reconnaissance" brillante d'Oesch. Le hic, c'est que cette reconnaissance est PAYANTE ! L'Isobl est un service payant : vous payez pour être membre et ils vous "reconnaissent" ! Des personnes sont allées jusqu'à qualifier ce service d'escroquerie. Voir le chapitre appelé : "Oesch payé pour être "reconnu" - Escroquerie ISOBL" pour plus de détails.

Position de vice-président de la pétition suisse auto-attribuée

Oesch se vante publiquement d'avoir été vice-président d'une grande pétition suisse. Par conséquent, le sujet de son rôle dans la pétition est une question d'intérêt public et d'examen minutieux.

Une militante suisse de premier plan a lancé la pétition. Je la connais personnellement et la respecte beaucoup. Elle est très authentique et c'est une femme intègre. Elle a cessé tout contact avec Christian Oesch avant même qu'il ne s'immisce dans mon projet, car elle était déçue et angoissée à l'idée de traiter avec lui en raison de l'attitude problématique similaire qu'il a affichée dans mon projet, et du genre de choses dont il se vante publiquement, comme le fait de s'appeler vice-président de la pétition, ce qu'elle dit n'avoir jamais approuvé.

La propriétaire de la pétition a déclaré qu'après que Christian Oesch se soit impliqué dans la pétition, il a voulu être nommé en tant que co-initiateur. Elle a rejeté sa demande parce que ce n'était pas vrai. Il n'était pas le co-initiateur (cela me dit quelque chose - il a fait de fausses déclarations sur le projet Hardell-Ganjavi). Elle a ajouté que M. Oesch a ensuite nié vouloir porter le titre de co-initiateur, mais que certaines personnes se référaient à lui en tant que co-initiateur, et qu'elle pense que l'idée lui est venue puisqu'il s'appelait lui-même ainsi.

Voir l'avertissement dans "C'est vraiment un cas similaire à celui de mon expérience avec lui".

Oesch s'est ensuite appelé lui-même vice-président. Là encore, le propriétaire de la pétition a expressément exprimé son désaccord. Mais il s'est quand même appelé ainsi et l'a inscrit sur une lettre, qu'elle a cosignée sans remarquer son titre, mais un avocat lui a dit que cela ne signifiait pas qu'elle acceptait le titre d'Oesch. C'est ce qui explique les déclarations publiques d'Oesch sur son statut de vice-président, que la véritable initiatrice de la pétition n'approuve pas. Oesch l'a sévèrement critiquée auprès de diverses personnes [24], dont moi-même, notamment sur le fait qu'elle a refusé de lui donner accès à l'énorme liste de diffusion de sa pétition parce qu'"elle ne faisait pas confiance à mes stratégies", a écrit Oesch. Je suis ravi qu'elle n'ait pas fait confiance à ses "stratégies". Il se vantait également de ses "stratégies" lorsque je traitais avec lui, que je n'ai intuitivement pas prises au sérieux et j'avais raison : elles se sont avérées être des mirages et de l'air chaud. Voir la section "L'idée de stratégie d'Oesch".

Et après avoir critiqué sa décision, il aurait fait volte-face en prétendant que c'était elle qui était perdante ! Elle "a perdu les occasions de faire transférer ces contacts et de les placer sous notre contrôle", a-t-il écrit. Encore une idée arrogante et délirante. Et "notre contrôle" - "notre" comme son "entreprise", je suppose. Il lui aurait demandé d'envoyer à chacun des 25 000 abonnés de la pétition un lien vers sa "fiche intelligente" qu'ils utiliseraient pour s'inscrire à la liste de diffusion d'Oesch. Cela ne présentait absolument aucun avantage pour la pétition ou pour elle, et elle n'a donc perdu aucune "opportunité". Au contraire, cela a permis d'éviter que sa liste de contacts ne soit utilisée pour l'autopromotion d'Oesch et la commercialisation de ses gadgets "feel good", etc. Elle a résisté à la pression et a dit non.

Voir la section "C'est vraiment un cas similaire à mon expérience avec lui" pour plus d'informations.

USA : Oesch a ouvert et fermé de nombreuses "sociétés".

Nous nous concentrons ici sur les 20 dernières années (depuis l'an 2000), car Oesch a falsifié publiquement son expérience et son expertise. Cependant, en parcourant le curriculum vitae d'Oesch, nous avons dû vérifier brièvement ses affirmations concernant son entreprise alimentaire lorsqu'il s'est installé aux États-Unis. Avant 2000, il existe un dossier public indiquant que pendant 4 mois, Oesch a enregistré une entreprise de restauration dans l'Utah : Abiento LLC [25].

Au cours de la période de 20 ans qui a suivi, pendant laquelle Oesch a faussement prétendu avoir consacré son temps à la recherche sur les CEM et la santé, il a ouvert et fermé de nombreuses entreprises (certaines ont été très éphémères) - dont aucune ne semble être liée à la "santé" ou aux CEM.

Voici quelques-unes de celles qui sont associées à son nom. Plusieurs ont été enregistrées avec Leaming, un double criminel (condamné pour des crimes deux fois différentes) - Oesch a dit des choses inexactes sur lui dans un cadre non privé en Suisse à un grand groupe de personnes dont certaines qu'il ne connaissait même pas, donc ce n'était certainement pas une affaire privée. Et Leaming était un associé proche d'Oesch au cours de la période de 20 ans en question et vérifier les fausses déclarations d'Oesch sur son expérience signifiait avoir affaire à Leaming puisqu'il est un personnage clé dans ce drame, d'associé d'affaires, à co-plaignant, à avocat présumé d'Oesch. Et tous deux ont des sentiments de citoyen souverain et je suppose que Leaming a pu être le mentor d'Oesch dans l'idéologie, la terminologie, etc. du citoyen souverain, qu'ils ont tous deux fortement utilisé dans leurs procès futiles. Une recherche sur Internet concernant Oesch et Leaming est révélatrice[26].

Il semble que la plupart de ces sociétés soient liées aux "stratégies fiscales" et aux activités de protestation fiscale de Oesch & Leaming, et peut-être aussi à la chaîne de Ponzi ASD. La plupart étaient enregistrées dans l'Utah ou dans l'État de Washington (où Leaming vivait) et une dans le Nevada.

1. Limited International Funds [27] - 12 oct. 2003 - 31 déc. 2010

2. Dynamic Financial Services LLC[28] - 10 sept. 2003 - 6 janv. 2005

3. Global Debt Solution LLC[29] - 9 juil. 2003 - 20 oct. 2004

4. Hot Planet Ventures, Inc[30] - 22 juillet 1999 - 17 juin 2002

5. 4Axis Inc [31] - 5 fév 2002 - 18 nov 2003

6. Megatrend International[32] - 1 juillet 2004 - 31 juillet 2010

7. Creations Stewardship Association[33] - 1 juil. 2004 - 1 nov. 2010

8. Stewardship Holding Group - était actif en 2004[34] - Aucune société de ce nom n'a été enregistrée mais "Stewardship Holdings" (WA) porte le nom d'Oesch[35] - 10 déc 2003 - 01 avr 2014

9. AAA Claims Management Corp [36] - 7 juil. 2011 - 11 janv. 2012

10.  Human Economic Resources Solutions (HERS)128 - 30 juin 2004 - 10 jan 2010

11.  Human Investment Services (HIS)129 - 30 juin 2004 - 10 janvier 2010

12.  MYHUB Group172 (NV) - 24 mai 2007 - 13. 

13.  Asset Protection Monitor[37] - 1 juil. 2004 - 1 nov. 2006

14.  Federal Asset Holdings LLC[38] (NV) - 23 mai 2007 - 10 nov 2011

15.  Federal Asset Holding[39] (WA) - 9 déc 2003 - 1 avr 2014

16.  Visual Perfection Corporation[40] (avec Kenneth Wayne Leaming, Cindy Burningham, Conrad Cyr, Richard Cyr) - 29 juil. 2008 - 1 nov. 2010

17.  Federal Asset Management Service[41] (WA) - 9 déc. 2003 - 1 avr. 2014

18.  Et une autre remontant au milieu des années 90, Abiento, LLC[42] - cette société n'a vécu que 4 mois.

19.  Limited Asset Holdings America[43] (WA) - 19 déc. 2003 - 31 déc. 2013

20.  Et probablement beaucoup d'autres...

Notez les similitudes dans les noms (parfois une nouvelle société est enregistrée avec un "s" supplémentaire dans le nom ; et trois des sociétés qui ont le nom d'Oesch sont allées de 2003 à 2014, et apparemment aucune n'avait quoi que ce soit à voir avec la recherche sur les CEM/santé pendant cette période de 9 ans où Oesch était également avec un tas d'autres entités, et cette période a également coïncidé avec Delta/BX-Protocol. C'est louche, à mon avis, et cela n'étaye certainement pas le gros mensonge d'Oesch sur son passé.

Voici une représentation graphique des nombreuses entreprises d'Oesch au cours des 20 dernières années, alors qu'il prétend s'être consacré à la recherche sur les CEM et la santé. Pas du tout !

Il est évident qu'Oesch était très occupé à enregistrer et à dissoudre des sociétés, et à gérer de multiples entités. Nous ne savons pas exactement ce que chacune de ces entités faisait, mais il y a suffisamment de preuves pour suggérer qu'au moins certaines d'entre elles étaient impliquées dans des montages fiscaux, dans la chaîne de Ponzi ASD, etc. Certaines de ces entités ont apparemment poursuivi leurs activités alors qu'Oesch était PDG de l'entreprise BX Protocol et ont pu s'impliquer dans des affaires BX qui semblent tout aussi douteuses que les entreprises de protestation fiscale. Aucune de ces entreprises n'est mentionnée dans son CV. Aucune n'est liée à la santé ou aux champs électromagnétiques - à moins que vous ne considériez BX comme une entreprise biotechnologique légitime, ce qui, à mon avis et de l'avis de vrais experts en biotechnologie, n'était pas le cas (aucune base scientifique évaluée par les pairs, aucune recherche réglementée, aucune application ou approbation réglementaire...).

Plusieurs de ces cas où Oesch et Leaming ont été impliqués sont en relation avec une entité appelée "American International Business Law Inc". - qui serait liée[44] au mouvement Sovereign Citizen. Plus d'informations à ce sujet dans la section "protestation fiscale".

Aucune de ces entités ne semble être liée à la recherche sur les CEM et la santé, ce qui démystifie encore plus la fausse déclaration publique d'Oesch.

Voici un lien vers une capture d'écran d'OpenCorporates datant d'il y a quelque temps [45].

Criminel condamné Richard Schultz

Outre Leaming, il y a deux autres personnes qui étaient impliquées avec Oesch dans certaines des entreprises mentionnées ci-dessus : Richard Schultz et Tom Woodall (par exemple, tous deux faisaient partie de la Federal Asset Holding, enregistrée dans l'État de Washington ; Oesch était également dans une société du même nom, mais avec le pluriel "Holdings", enregistrée dans le Nevada, donc c'est un grand labyrinthe).

J'ai commencé à m'intéresser à Richard Schultz - c'était comme si j'ouvrais

ouvrir une grosse "boîte de vers" pour laquelle je n'ai absolument pas le temps.

Je ne sais pas si le même Richard Schultz est mentionné dans ces articles.

articles dans lesquels il est question d'une grave fraude fiscale, mais comme

il était actif dans le "conseil aux débiteurs", ce qui est plus ou moins la

secteur dans lequel Oesch était actif, je suppose qu'il s'agit du même

Richard Schultz. Les deux premiers articles sont liés à des entreprises

comme la "Commercial Debt Counseling Corporation" [46] [47]. Les suivants

sont liés à des entreprises telles que la "National Revenue Corporation",

et une entreprise des îles Cayman [48] [49] .

"Un entrepreneur de conseil en gestion de la dette plaide coupable pour la deuxième fois d'avoir fraudé l'IRS"[50][51].

Tom Woodall 

Tom Woodall est également une personnalité intéressante. C'est un avocat du Texas qui travaille depuis longtemps avec Oesch et qui a des intérêts dans plusieurs des entreprises mentionnées ci-dessus. J'ai effectivement parlé avec lui une fois. Il a fait de fausses déclarations sur ses liens avec les Chevaliers de Malte et est l'une des rares personnes à avoir rédigé pour Oesch une lettre de référence sur son passage chez KOM, qui s'avère également être un faux, comme pour la véritable KOM. Voir la section KOM pour plus de détails sur Woodall.

Les "entreprises" suisses d'Oesch 

Il semble qu'Oesch ait enregistré un certain nombre de sociétés en Suisse - là aussi, certaines n'existent plus. Un examen des inscriptions au registre public démasque à nouveau les fausses affirmations d'Oesch sur ses antécédents. Prenez Lepitus Enterprises (un autre grand titre). Son inscription ne dit rien sur le fait qu'elle ait un rapport, même lointain, avec la santé ou les CEM[52].

Là encore, je ne veux pas perdre de temps à faire une chronique, mais j'ai trouvé quelques enregistrements publics qui ont attiré mon attention :

Swiss Stewardship & Advisory

- Fondée en 2014

- A été enregistrée à Giswil (canton d'Obwald). Lepitus est également enregistré dans le canton d'Obwald.

- A déménagé dans le canton de Soleure[53].

- Il semble qu'elle ait été reprise par Valon Behluli d'Oesch[54].

- La description de l'entreprise est la même que celle de Lepitus[55] !

- On y retrouve à nouveau le grand mot "stewardship". Oesch utilise également un compte YouTube avec un grand titre : "Stewardship Holding"[56], et il utilise le terme aux États-Unis : "Creations Stewardship Association "33 et "Stewardship Holdings "35, qu'Oesch a appelé "Stewardship Holdings Group "34. Il semble qu'Oesch ait ajouté "Group" au grand nom enregistré pour le rendre encore plus grand :-), à moins qu'il ne s'agisse d'une autre entreprise qu'Oesch a enregistrée et que je n'ai pas trouvée parmi les presque 20 entreprises associées à son nom.

- Oesch's Stewardship Holdings a été impliqué dans la fraude au protocole BX : https://archive.is/0ukhb/9bb67f2dda62c1c5414560e9a4fffc38ee57d6eb.png%22

Lepitus "Entreprises

- Lepitus a été créé en 2016[57] - avant qu'Oesch ne retourne officiellement en Suisse. 2016 s'inscrit également dans le cadre de sa fausse déclaration de 20 ans.

- Oesch vit à Eriz (canton de Berne) mais a enregistré Lepitus[58] à Giswil (canton d'Obwald), soit à 87 km[59].

- Sa description[60] ne dit rien sur la "santé" ou les CEM, et sa charte n'a rien à voir.

- Les "Entreprises" ne comptent qu'un seul membre du conseil d'administration : Christian Oesch. Cela ne ressemble pas à une grande entreprise!60

- Oesch prétend être avec Lepitus depuis 2014[61], mais Lepitus n'a pas été créé avant 2016[62], selon les archives publiques.

Vivipro

Parcourir Vivipro en détail est inintéressant. La même chanson et la même danse. Et elle est mentionnée ailleurs dans ce livre, mais pour résumer, c'est une entreprise qui vend des gadgets que j'appelle "woowoo" qui n'ont pas de base scientifique crédible évaluée par les pairs. Ce sont des appareils de bien-être qui, à mon avis, si vous croyez qu'ils vous font du bien, vous vous sentirez bien - effet placebo, à mon avis. Il n'existe pas de données scientifiques crédibles expliquant pourquoi ils devraient procurer une sensation de bien-être ou protéger des effets génotoxiques des CEM. Ceci est couvert en détail dans la section : Examen du gadget d'Oesch.

[Mise à jour : Oesch a dit à quelqu'un qu'il avait été renvoyé de Vivipro par la famille de Kiontke (Kiontke est décédé). La page à propos de Vivipro a été supprimée - la page qui contenait le nom et la photo d'Oesch en tant que "cofondateur", mais https://www.vivipro.ch existe toujours, selon les coordonnées : VIVIPRO GmbH Zugerstrasse 70 6340 Baar Suisse info@vivipro.ch et VITATEC Medizintechnik mbH Am Schlichtfeld 2 82541 Münsing. Oesch fait toujours de la publicité pour les appareils woowoo.367] 

Lepitus “Enterprises”

·  Lepitus was established in 2016[57] – before Oesch officially moved back to Switzerland. 2016 also falls within his 20-year fake claim.

·  Oesch lives in Eriz (Canton Bern) but registered Lepitus[58] in Giswil (Canton Obwalden), which is 87 km away[59].

·  Its description[60] says nothing about “health” or EMF, and its charter is totally unrelated.

·  The “Enterprises” has only one Board member: Christian Oesch. Doesn’t look like a big enterprise!60

·  Oesch claims to have been with Lepitus since 2014[61], but Lepitus wasn’t established till 2016[62], as per public record.

Vivipro

Going through Vivipro in detail is uninteresting. Same song and dance. And it’s mentioned elsewhere in this book, but in a nutshell, it’s a company that’s selling gadgets I call “woowoo” which don’t have a credible peer-reviewed, scientific basis. They’re feel-good devices that in my opinion, if you believe they feel good they will feel good – placebo effect, in my opinion. There’s no credible science as to why they should feel good or protect one from EMF genotoxic effect. This is covered in detail in the section: Review of Oesch’s Gadget.

Îles Caïmans, Panama, impôts, argent, mystère "Helvetia"...

Une fois de plus, il semble que M. Oesch se soit attribué de grands titres tels que celui de "Senior Managing Director" d'Helvetia Capital Management, qui, selon lui, était basé aux îles Caïmans et au Panama, alors qu'il existe un chevauchement avec un autre grand titre de niveau C et au moins 12 autres sociétés enregistrées à son nom au cours de cette période. La plupart des PDG et directeurs généraux professionnels n'ont pas le temps de cumuler plusieurs autres emplois.

Typiquement pour Oesch, cette section est également insaisissable. Il dit avoir été chez Helvetia Capital Management de 2007 à 2015. En supposant que ce qu'il dit est vrai, pendant les 3 dernières années d'Helvetia, il était PDG de Delta/BX-Protocol (qui, selon lui, était COO, mais nous savons qu'il était PDG à cette époque) - et "Senior MD" et "Dir. of Bus. Dev." chez Helvetia, qui était une "filiale" de Delta/BX. Oesch avait donc un rôle de PDG et un rôle de vendeur, tout en étant engagé dans une multitude d'autres entités (au cours des 3 dernières années de HCM, 5 autres sociétés étaient enregistrées à son nom avec un statut actif, et il était PDG de Delta/BX).

- Nous savons qu'Oesch a appelé une entité "Hevetia Foundation" qu'Oesch a utilisée pour vendre le protocole BX. Son adresse e-mail portait le nom de "Helvetia Fund". Fonds et Fondation sont différents ! Un lapsus freudien ? Une "fondation" agissant comme un "fonds" ?

- "Une fondation privée est une entité caritative à but non lucratif, qui est généralement créée par un seul bienfaiteur, généralement un particulier ou une entreprise" [63].

- Une fondation peut avoir un fonds ou investir dans un fonds. Il ne semble pas que l'Helvetia Foundation était une fondation à but non lucratif (je n'ai pas pu trouver un tel enregistrement), et elle est apparemment utilisée par Oesch comme agent de Delta pour vendre le protocole BX, qui n'est guère à but non lucratif, caritatif à un coût faramineux de quelque 17 000 $ par an pour un prétendu traitement non approuvé.

- Si Helvetia Capital Management était une entité différente, où la Fondation/Fonds Helvetia a-t-elle été créée ? Je n'ai trouvé aucune trace de ce fonds !

- Il y a des indications qu'il s'agissait d'une seule et même entité - basée dans les îles Caïmans. Apparemment, la même entité avec des noms différents, ce qui correspond au fait qu'Oesch a enregistré plusieurs sociétés avec des noms très similaires (voir liste ci-dessus).

- Nous savons que Helvetia vendait le protocole BX, qui a apparemment rapporté beaucoup d'argent. Voir la section Protocole BX.

- On peut supposer que les revenus de la vente de BX Protocol, y compris à des clients américains, allaient à Cayman, au Panama. Il y a un rapport de clients potentiels disant qu'on leur a dit que la seule façon de payer pour BX était de transférer l'argent à l'étranger378.

Je suppose que la "Fondation Helevtia", qui était affiliée à Delta, était la même Helvetia C.M. qui était/est basée aux îles Caïmans - et ces noms sont probablement mélangés - Oesch semblait aimer l'insaisissabilité. Si ce qu'il dit est vrai à propos de la date de création de l'Helvetia, nous pouvons supposer qu'elle était impliquée dans la "gestion des capitaux". J'ai plus d'informations à ce sujet dans certains fichiers hors ligne [64] qui contiennent des couleurs supplémentaires sur ce qu'Oesch était en train de faire, et comme prévu, un décalage des revendications [65]. Et aucun n'avait quoi que ce soit à voir avec les CEM/santé, ce qui démystifie également ses affirmations publiques.

Lorsque le protocole BX a été abandonné, Oesch a peut-être utilisé la même société Helvetia pour agir en tant qu'"affilié" et vendre BX. Il dit que Helvetia a cessé ses activités en 2015, mais je pense que ses empreintes dans le commerce du BX existaient après 2015. Je ne trouve aucune trace de l'enregistrement d'Helvetia au Panama ou aux Caïmans, ni aucun moyen de confirmer les faits/dates avancés par Oesch. Nous savons que certains clients potentiels du protocole BX ont dit qu'on leur a demandé de virer les presque 17 000 $ aux îles Caïmans377 379 pour la première année.

Voir la section : ANNEXE : INFORMATIONS GÉNÉRALES SUR LE BX-PROTOCOL pour plus de détails sur la piste de l'argent.

M. Oesch affirme avoir suivi en 2009 un cours de lutte contre le blanchiment d'argent aux Îles Caïmans, ce qui est intéressant puisque les Îles Caïmans sont bien connues comme un paradis pour le blanchiment d'argent et je suis sûr que les blanchisseurs d'argent veulent aussi suivre ce cours. Pour être clair, je n'allègue pas qu'Oesch s'est livré au blanchiment d'argent, et je ne dis pas qu'il ne l'a pas fait. Il serait impossible de le savoir sans voir les journaux des transactions bancaires et les dossiers fiscaux. Et ce n'est pas mon travail ; je ne suis pas un procureur, et je ne fais aucune allégation, aucun jugement, aucune accusation de conduite illégale dans ce livre. D'après une étude [66] : "Les îles Caïmans sont la destination préférée pour cacher et blanchir de l'argent". Il y a 100.000 sociétés aux îles Caïmans ; plus qu'il n'y a de personnes !

Delta/BX-Protocol, qu'Oesch a longtemps dirigée en tant que PDG, était répertoriée comme étant basée en Jamaïque, à Hong Kong, aux États-Unis et au Panama, entre autres. Nous y reviendrons plus en détail dans la section consacrée au protocole BX. Un communiqué de presse indique que Delta est une société du Panama263, et que le Panama est une zone franche. Il existe un certain nombre de déclarations contradictoires sur la localisation réelle de Delta. Je pense qu'elle gérait ses finances entre les îles Caïmans, le Panama et Hong Kong, mais je n'ai trouvé aucune indication que les fonds allaient dans une banque américaine ou suisse.

Il y a également un enregistrement pour un "Helvetia Capital Management & Investment" [67] [68] qui était à Zug, en Suisse, pendant 2 ans. Je ne pense pas que ce soit la même entité que celle d'Oesch aux îles Caïmans.

"G7"/(faux)KOM en même temps que HERS, HIS, MYHUB, SHG etc. (absent du CV d'Oesch)

- Sur son CV [69], Oesch fait la déclaration suivante, que le véritable Ordre de Malte a jugé fausse.

Il affirme avoir été en charge du développement de projets, du développement d'"offres et de solutions"...

- Sur son profil LinkedIn61, il fait spécifiquement référence à l'Ordre de Saint-Jean. Le véritable Ordre de Malte a été considéré comme un faux.

- A un endroit, Oesch affirme que G7 était une société de financement :

- A un autre endroit, il présente G7 en conjonction avec les (faux) Chevaliers de Malte (KOM) : 

Directeur du développement commercial, G7 (Chevaliers de Malte Hospitaliers (O.S.J.)

Une affirmation que le véritable Ordre de Malte a formellement répudiée[70]. Voir KOM.

- Il prétend qu'il s'occupait de "Biotech" et de "Precious Metal Mining" à G7/KOM. KOM a également répudié cette affirmation.

- Il affirme qu'il s'occupait de la planification, du développement de projets en biotechnologie et de "l'analyse du potentiel et des tendances en matière de développement de produits".

- Son témoignage/référence, Tom Woodall (un faux chevalier de KOM), dont les affirmations ont été réfutées par le véritable Ordre de Malte, déclare qu'Oesch y parrainait des événements - et cela coïncide avec le temps qu'il a passé chez Human Economic Resources Solutions / Human Investment Services (voir HERS/HIS) et plus de 10 autres entités qu'il a créées (voir le tableau ci-dessus), qui étaient apparemment des sociétés de type fraude fiscale avec Kenneth Wayne - et nous savons que HERS et MYHUB étaient impliqués dans la chaîne de Ponzi AdSurfDaily. Ainsi, ces prétendus séminaires d'Oesch au KOM (que le vrai KOM a réfuté) peuvent avoir été liés à des systèmes fiscaux ou à la chaîne de Ponzi ASD, ou aux deux. Le faux chevalier, Tom Woodall, qui a écrit la référence, avait lui-même une société qui est en statut "forfeited" [71], et il était partenaire avec Oesch dans un certain nombre de nombreuses sociétés enregistrées par Oesch comme indiqué ci-dessus. Voir la section KOM.

- Sur le curriculum vitae d'Oesch, il n'y a aucune mention de HERS ou MYHUB ou ASD ou d'autres systèmes fiscaux et de nombreuses autres entités avec lesquelles il a été largement impliqué pendant la période de 20 ans au cours de laquelle il a publiquement prétendu être occupé à faire de la recherche sur les CEM et la santé !

- Au cours de la même période, Oesch prétend avoir été avec cette entité "G7" (pour laquelle je n'ai trouvé aucune trace dans le domaine public) et les Chevaliers de Malte (ce qui est une fausse affirmation), il semble avoir également été impliqué avec HERS, MYHUB, ASD, et de nombreuses autres entités.

- Ainsi, G7 était soi-disant une société de financement dont Oesch était le "vice-président" et, à ce titre, il prétend avoir travaillé pour KOM dans le domaine de la biotechnologie et des métaux précieux (ce que l'Ordre de Malte dément). Donc, si ce n'était pas le véritable Ordre de Malte, qu'est-ce que c'était ? Il y a là un lien potentiel avec le protocole BX (voir la section KOM).

- Je ne trouve aucun lien "biotechnologique" ou "minier de métaux précieux" avec les Chevaliers de Malte (et le véritable KOM nie totalement ces liens) ou Oesch dans le domaine public, sauf que le "Dr" Smith de BX Protocol prétend également avoir été au KOM à un moment donné (ce qui est une fausse affirmation - ou avec un faux KOM). S'ils étaient tous deux associés à un faux KOM, c'est peut-être là que BX Protocol a commencé. Je ne sais pas comment l'entreprise BX Protocol a démarré, mais il semble qu'il s'agisse d'un amalgame du discours (pseudo) "scientifique" de Smith combiné à l'expérience d'Oesch en matière de systèmes fiscaux et d'AdSurfDaily (le marketing de BX présente des similitudes avec ASD, tout comme sa dernière entreprise qu'il a "cofondée", Vivipro, à première vue).

- La prétendue connexion biotechnologique d'Oesch avec le (faux) KOM n'a rien de scientifique - il n'était pas engagé dans la science ou la recherche. Voilà pour l'allégation de "recherche sur l'optimisation de la santé" pour cette période, même s'il a travaillé pour la (fausse) KOM, ce que la vraie KOM nie70 !

- La biotechnologie et l'exploitation minière de métaux précieux ne sont généralement pas liées, et comme l'a déclaré le véritable Ordre de Malte, ils ne sont pas engagés dans de telles choses - leur charte est d'aider les pauvres et les malades.

o Le titre d'une vidéo sur Smith est "Une arnaque aux métaux précieux par l'escroc qui vous a apporté la panacée du "Protocole BX""[72].

o Il semble y avoir un (faux) lien entre le protocole BX et les métaux précieux. Je n'ai pas voulu passer le temps à relier les points d'un charabia, qui est ce à quoi Oesch peut se référer quand il se réfère à l'exploitation minière de métaux précieux en relation avec les Chevaliers de Malte (que le vrai KOM a totalement réfuté), et étant donné que Smith prétend également qu'il était un personnage clé du (faux) KOM, les points du charabia peuvent être reliés.

- En plus de la falsification de son association avec la KOM (comme pour la vraie KOM), Oesch a éliminé de son curriculum vitae un grand nombre de ses engagements, qui sont importants pour nos objectifs car ils aident à prouver qu'il a menti au public en Europe sur ses antécédents, pour l'aider à vendre ses gadgets woowoo, attirer un public, ou tout autre motif.

- M. Oesch était également président de "Stewardship Holding Group - SHG "34 à l'époque où il affirme avoir travaillé pour G7/(fake)KOM. Nous savons que SHG s'occupait du marketing et de la vente de quelque chose - probablement des systèmes fiscaux. Rien n'indique qu'elle était dans la santé et la recherche sur les CEM ! L'adresse de SHG est une boîte aux lettres UPS214 [73] : "6905 South 1300 East, PMB#480, Midvale, Utah 84047 USA".

o La société Stewardship Holdings d'Oesch a été impliquée dans l'escroquerie du protocole BX : https://archive.is/0ukhb/9bb67f2dda62c1c5414560e9a4fffc38ee57d6eb.png%22

FBS

- Oesch prétend être le "vice-président du conseil d'administration" de l'entité politique FBSSchweiz[74][75] qui sollicite des dons publics.

- Voici un prospectus[76] pour l'une des conférences données par Oesch. 

- Il a été rapporté que la participation d'Oesch à la FBS avait pris fin pour diverses raisons. La FBS n'était pas satisfaite du fait qu'il essayait de gagner de l'argent en promettant que les gens devraient retirer leur argent de la banque et le placer dans un coffre-fort à la maison, et qu'il proposait des coffres-forts à la vente ! Les dirigeants de FBS n'acceptaient pas que l'on mélange l'argent et les objectifs politiques de l'association. Il aurait également prétendu être l'initiateur de divers projets FBS, ce qui n'était pas le cas (cela vous dit quelque chose), et il y aurait eu des problèmes avec son attitude et son ego.

- Dans la même newsletter[76] où le flyer apparaît, Oesch a écrit un article sur la politique suisse et fait référence à des thèmes familiers : par exemple, il se réfère aux gens comme étant "souverains" (voir la section sur Oesch et le Mouvement des citoyens souverains). Il fait également référence à une "méthodologie" de "suppression systématique des candidats sur les bulletins de vote". Cela ressemble à une autre "stratégie" d'Oesch.

Oesch a apporté des changements significatifs à son profil LinkedIn après avoir lu ce livre

Apparemment, après qu'Oesch a vu l'ébauche de ce livre que je lui ai envoyée pour examen, il a considérablement mis à jour son profil LinkedIn. Par exemple, il ne prétend plus qu'il était "vice-président" de la pétition Stop5G dans la dernière version de son profil LinkedIn que j'ai vue. 

Oesch a supprimé son profil LinkedIn

Je ne suis pas Oesch et je préfère ne pas du tout l'avoir dans ma conscience. Les personnes avec lesquelles je suis en contact - mes amis et collègues - ont un profil très différent de celui d'Oesch en termes de caractère. Mais parfois, les gens m'envoient des choses, par exemple lorsqu'ils ont vécu les mêmes épisodes d'Oesch - et ils trouvent ce récit en ligne, ils écrivent pour me remercier d'avoir fait des recherches. Dans un tel cas, j'ai cliqué et j'ai découvert qu'Oesch avait supprimé son profil LinedIn - ce qui est logique puisqu'il contenait tant de fausses allégations, révélées par ce rapport d'enquête.

Les théories du complot 

Je n'ai pas suivi les activités d'Oesch depuis la publication de ce rapport, mais il arrive que les gens m'envoient des choses qui m'incitent à jeter un coup d'œil et j'ai remarqué qu'il poussait d'étranges théories du complot. Voir la section sur son association : "Revue de l'association suisse d'Oesch".

________________________________

CHAPITRE 4 : L'Ordre de Malte réfute sévèrement la fausse déclaration d'Oesch et, par conséquent, l'authenticité des références d'Oesch liées au KOM.

________________________________

Pour une discussion plus élaborée sur les faux Chevaliers de Malte, veuillez consulter l'ANNEXE : Faux Chevaliers de Malte

Déclaration officielle de l'Ordre Souverain des Hospitaliers de Saint Jean de Jérusalem, O.S.J., Chevaliers de Malte

Dans le cadre de la vérification des affirmations de M. Oesch sur son curriculum vitae, notamment en ce qui concerne la revendication d'une "biotechnologie" prétendument liée aux Chevaliers de Malte, et afin de vérifier les déclarations publiques de M. Oesch sur son parcours au cours des 20 dernières années, j'ai contacté le véritable KOM. Voici leurs réponses :

"Cher Monsieur Ganjavi, je vous remercie pour votre e-mail. L'organisation, l'Ordre Souverain des Hospitaliers de Saint-Jean de Jérusalem, O.S.J., Chevaliers de Malte, ainsi que M. Woodall et M. Oesch, sur laquelle vous vous êtes renseigné, n'ont et n'ont jamais eu aucun lien avec l'Ordre Souverain Militaire Hospitalier de Saint-Jean de Jérusalem de Rhodes et de Malte, également connu sous le nom d'Ordre Souverain de Malte, Ordre de Malte ou Chevaliers de Malte. Cette organisation n'est pas autorisée à utiliser notre nom et nos emblèmes, qui sont légalement enregistrés comme marques de service ou marques commerciales dans de nombreux pays, dont l'Union européenne, les États-Unis et la Fédération de Russie.

M. Thomas L. Woodall et M. Christian Oesch n'ont jamais, et n'ont jamais eu, un quelconque lien avec l'Ordre Souverain de Malte. De plus, l'Ordre Souverain de Malte n'a jamais eu, en connaissance de cause, de relations d'affaires de quelque nature que ce soit avec ces personnes. L'Ordre Souverain de Malte a plus de neuf cents ans et se consacre à la pratique de la foi catholique romaine et au soin des malades et des pauvres, sans distinction de nationalité ou de croyance...". Commission pour la protection des noms et emblèmes, SMHO de SJoJoRaoM [77]

"Cher Monsieur Ganjavi... Christian Oesch et Thomas Woodall ne sont pas membres de notre Ordre. Nous n'avons jamais eu aucun lien avec ces personnes. Oesch n'a jamais été notre directeur du développement commercial (un rôle qui n'existe pas dans notre Ordre). En outre, nous n'exploitons pas de services financiers, ni de programmes de développement immobilier d'aucune sorte. Nous ne sommes pas impliqués dans les mines de métaux et la biotechnologie. La lettre que vous m'avez envoyée n'est pas la nôtre. Pour plus d'informations, veuillez lire : https://www.orderofmalta.int/clarification-mimic-orders/...

Je vous confirme que Sherri Tenpenny n'est pas membre de l'Ordre Souverain de Malte. Je voudrais ajouter, parce que pertinent, que pour devenir membre de l'Ordre Souverain de Malte, l'un des plus anciens ordres religieux laïcs de l'Eglise catholique, il faut être très connu de l'Ordre lui-même. Être un catholique romain en règle est une condition fondamentale pour être admis dans l'Ordre de Malte. En outre, il est nécessaire de collaborer efficacement aux œuvres caritatives et sociales de l'Ordre et de vivre la vie de l'Ordre. Le processus d'admission peut durer des années, et il ne se conclut pas nécessairement de manière positive."  Département de la communication, SMHO de SJoJoRaoM74

Comme décrit dans la dernière section (parcours du CV/antécédents d'Oesch), Oesch a fait un certain nombre de fausses déclarations concernant son travail avec les Chevaliers de Malte. Voici un examen plus approfondi des fausses déclarations d'Oesch et de la façon dont nous savons qu'elles sont fausses.

À propos de l'Ordre de Malte et des fausses allégations d'Oesch

Également connu sous le nom de SMOM, "Chevaliers de Malte" (L'Ordre Souverain Militaire Hospitalier de Saint Jean de Jérusalem de Rhodes et de Malte), "SMHO de SJoJoRaoM" [78] est une entité souveraine catholique romaine très respectable, vieille de 900 ans, sans territoire à l'exception de son siège à Rome, avec environ 13 000 membres [79]. Elle a un siège à l'ONU en tant qu'observateur (comme la Croix-Rouge). Elle ne siège pas à Malte depuis la perte de l'île en 1798. Elle ordonne des personnes très prestigieuses, avec des antécédents crédibles et authentiques - les faux antécédents sont sûrement éliminés[80]. Voici un article intéressant sur les politiques internes de l'Ordre et l'intervention du Vatican [81].  

J'ai visité Malte et l'incroyable co-cathédrale Saint-Jean[82] à La Valette, qui est l'église la plus étonnante que j'aie jamais vue, avec une histoire fascinante, plusieurs grands maîtres et de nombreuses chapelles internationales.

L'ordre a des sièges dans le monde entier [83]. En Suisse, son siège se trouve à

ASSOCIATION SUISSE DE L'ORDRE DE MALTE

Kommende Kommendestrasse CH - 6260 Reiden Suisse +41 62 758 11 44

Martin von Walterskirchen (president@ordredemaltesuisse.org) www.ordredemaltesuisse.org

Elle possède trois entités affiliées aux Etats-Unis (NY, West et Federal). Oesch affirme dans son CV avoir travaillé avec les Chevaliers de Malte aux Etats-Unis. J'ai passé quelques coups de fil pour en savoir plus sur KOM aux États-Unis et poser des questions sur les domaines dans lesquels Oesch a déclaré publiquement avoir été impliqué dans KOM, à savoir l'extraction de métaux précieux et la biotechnologie. J'ai également parlé avec KOM (OOM) à leur siège social en Italie, et avec d'autres filiales. La réponse a été un déni concluant des affirmations d'Oesch.

Ils ont dit que leur charte est d'aider les pauvres et les malades, et qu'ils n'ont jamais été engagés dans l'extraction de métaux précieux ou la biotechnologie, etc. comme Oesch le prétend. Ils ont également confirmé que ces personnes (Oesch, Smith, Tenpenny, Woodall, etc.) n'ont jamais fait partie de l'Ordre de Malte et leur sont totalement inconnues.

Toutefois, ils ont souligné qu'il existe des organisations illégitimes qui s'occupent de délivrer de faux titres de chevalier, etc. et que certaines d'entre elles ont été poursuivies. La branche autrichienne a une longue liste de ces nombreuses poursuites sur son site web[84]. Il existe de nombreux cas de démantèlement de faux chevaliers.

- "Fake Knights" [85]

- "Les Chevaliers de Malte font pleuvoir la fureur juridique sur un imposteur"[86].

- "Une organisation qui prétend être un ordre chevaleresque, mais qui n'est pas reconnue comme légitime"[87].

- "Fake orders & titles : Distinguer les faux imposteurs des vrais ordres chevaleresques" [88].

- "Dix personnes détenues pour une escroquerie aux titres des 'Chevaliers de Malte'"[89].

- Et d'autres encore... [90]

J'en ai examiné plusieurs autres plus en profondeur, qui sont énumérés dans l'ANNEXE : Faux Chevaliers de Malte

L'étendue de l'engagement d'Oesch avec un faux KOM, même si c'est vrai (puisqu'il prétend avoir été associé à KOM mais que KOM le nie) n'est pas évidente. Je pense qu'elle était probablement inexistante, et sûrement aussi en ce qui concerne les légitimes Chevaliers de Malte (SMOM).

J'ai découvert ces affaires juridiques par le biais de "Thymian"[91] lorsque j'ai vu un message sur un forum Internet intéressant sur le scandale du protocole BX367, qui faisait référence à M. Richard Steeb de l'OOM (SMOM) en Autriche. J'ai eu de bons entretiens avec M. Steeb qui a confirmé ce que l'OOM à Rome avait dit, et a confirmé que les autres prétendus Ordres de Malte sont faux.

Ulrich "Kiran" Schmidt

Sur le forum BX, "Kiran Schmidt"[92] a été mentionné comme un autre

faux chevalier de Malte qui se dit Grand Maître et Docteur.

docteur. Il y a un lien intéressant avec le sujet qui nous occupe. Kiran

(Ulrich) Schmidt, né en 1962 à Stuttgart, commercialise du matériel pseudo-médical.

médical :

"Des relations existent également avec Bill Nelson (né en 1951 dans l'Ohio,

alias "Prof. Dr. William Nelson", Désiré Dubounet), un camarade qui partage les mêmes idées et qui vend du matériel pseudo-médical.

camarade qui commercialise des produits de charlatanisme pseudo-médical en provenance de

Hongrie. Schmidt est apparu avec le faux professeur Nelson en 2007

 (avec Konstantin Meyl, Fritz-Albert Popp, Hartmut Müller,

Karl Maret"...89

DETOUR : Note : Bill Nelson [93] (maintenant connu sous le nom de Désiré après un changement de sexe, a été inculpé de neuf chefs d'accusation de fraude criminelle aux États-Unis. Il a fui le pays, pour ne jamais revenir[94]. Comme Donald Trump, il prétend être un génie et prétend pouvoir guérir le SIDA et le cancer. Un article intéressant sur le dispositif woowoo de Nelson : 

"Il rafle des dizaines de millions de dollars en vendant une machine utilisée pour exploiter les personnes vulnérables et désespérément malades... Capitalisant sur la faiblesse de la surveillance gouvernementale, ils ont utilisé ces appareils - certains illégaux, d'autres potentiellement dangereux - pour vider les comptes bancaires des patients, poser des diagnostics erronés et détourner les personnes gravement malades des soins vitaux."

"Dubounet a développé le pseudo-scientifique Electro Physiological Feedback Xrroid, un appareil de médecine énergétique considéré comme dangereux pour la santé et décrit comme une arnaque."[95]

Hartmut Müller[96] était un criminel allemand condamné dont les théories pseudo-scientifiques sont le fondement des gadgets woowoo vendus par Oesch. Ce sujet est abordé plus en détail dans la section sur les gadgets d'Oesch. Siegfried Kiontke, l'inventeur du gadget d'Oesch est de la lignée de Hartmut Müller. Kiontke est décédé il n'y a pas longtemps. Oesch voulait mettre Kiontke sur la scène du débat avec le Dr Hardell (MD, PhD) (comme une des étapes de l'étrange idée de "stratégie" d'Oesch), je suppose pour donner de la crédibilité aux gadgets woowoo d'Oesch. Le Dr Hardell ne monterait jamais sur la même scène que Kiontke ou Oesch. Nous parlons des "dieux" de la vraie science contre les promoteurs de la pseudo-science.

Notez également que le "Dr" Smith, (pseudo) "scientifique" de Delta/BX-Protocol, a prétendu à tort avoir été directeur médical de KOM. Kiran prétend avoir été Grand Maître de "l'Ordre Médical des Chevaliers Hospitaliers".

Il existe d'innombrables organisations et sociétés sur Internet qui utilisent les mots "Ordre des Chevaliers Hospitaliers" et doivent être comprises comme un pseudo-ordre de chevaliers... Souvent, les praticiens de la médecine alternative sont membres ou "chevaliers" de telles organisations.

Le véritable Ordre de Malte les qualifie tous de faux.

Ce qui est intéressant ici, c'est le lien en pointillé entre le protocole BX et le faux KOM, auquel Oesch et Smith prétendent être associés. Le faux "docteur" Schmidt a la même affiliation. Et leur connexion avec d'autres figures de la pseudo-science, certains comme Nelson qui est devenu très riche.

Récapitulons brièvement : Un certain nombre de personnes qui vendent des gadgets pseudo-scientifiques ont revendiqué leur affiliation avec KOM. Pourquoi ? Parce que le titre d'"Hospitalier" de KOM donne aux faux KOM un endroit où faire valoir leur fausse affiliation et revendiquer un savoir-faire médical comme l'a fait le "Dr" Smith de Delta/BX ? Oesch est allé jusqu'à revendiquer la biotechnologie et l'extraction de métaux précieux (ce que le SMOM a réfuté). Et certaines fausses revendications impliquaient de faux Grands Maîtres. Les vrais Grands Maîtres de Malte se retourneraient dans leurs tombes s'ils savaient que certains de ces personnages se donnent le titre de "Grand Maître".

La fausse affiliation à la KOM de Sherri Tenpenny du protocole BX

Sherri Tenpenny[97] n'est pas un médecin. Elle a été impliquée dans des choses woowoo comme le Protocole BX. Elle cite le titre de chevalier (pas de dame !) comme un honneur sur son CV[98], mais c'est une fausse chevalerie !

"Chevalier, Ordre de St. Jean de Jérusalem, Chevalier Hospitalier de Malte (2008)"

J'ai eu un court échange avec elle dans lequel elle a dit qu'elle avait été faite chevalier lors d'une cérémonie à New York. Je n'ai pas pris le temps de vérifier les dates mais 2008 correspond peut-être aux affiliations du "Dr" Smith et de Christian Oesch avec une fausse entité des Chevaliers de Malte. Son CV ne dit pas qu'elle a été un affilié (vendeur) de BX Protocol mais il y a des preuves qu'elle l'a été.

D'autres résultats intéressants sur la revendication de Tenpenny, qui correspond aussi au faux ordre/chevalier de Thomas Woodall, sont présentés dans l'ANNEXE : Faux chevaliers de Malte.

Le faux titre de chevalier de Thomas Lee Woodall et la fausse lettre de référence d'Oesch

Les lettres de référence d'Oesch constituent une très petite collection composée de lettres - principalement des lettres de quelques figures du protocole BX et de fausses références aux Chevaliers de Malte. Une lettre liée aux Chevaliers de Malte est écrite par un avocat texan du nom de :

THOMAS L. WOODALL, Attorney At Law, 800 Post Oak Blvd, Suite 41, Houston, Texas 77056 Tel : 713-858-6790 Fax : 713-439-1205 tomwoodall44@comcast.net (cette information est disponible publiquement [99]). Numéro de carte de barreau : 21921500, date de licence TX : 09/24/1973

Dans une lettre [100] pour Oesch datée du 30 septembre 2005, Thomas L. Woodall a affirmé être un ministre plénipotentiaire. Il a fait l'éloge d'Oesch sur un papier à en-tête ressemblant à l'Ordre de Malte et à un titre que les Chevaliers de Malte légitimes ont déclaré être faux. Il a déclaré que les Chevaliers de Malte, O.S.J., obtiendraient le statut de nation dans un avenir proche. Il a ajouté qu'Oesch sera nommé à la tête d'un ministère et obtiendra un statut diplomatique dans leur nation souveraine. À l'époque, Oesch était adressé comme étant à HERS (régime fiscal) dans l'Utah. Nous savons qu'à cette époque, Oesch était engagé dans de multiples sociétés de fraude fiscale (voir section ci-dessus).

Le véritable Ordre de Malte a déclaré que ce papier à lettres était faux.

Le 20 mars 2019, Woodall a écrit une lettre de référence[101] pour Oesch dans laquelle il dit qu'Oesch a travaillé avec le (faux) Ordre et a parrainé des événements (il peut s'agir d'événements de fraude fiscale puisque nous savons qu'il Oesch en faisait à cette époque.

Woodall a dit qu'il connaissait Oesch "depuis plus de 20 ans", c'est-à-dire avant 1999. Woodall a dit qu'il est un Chevalier de Malte et un Chevalier Commandeur. Il a dit que Oesch a travaillé pour un (faux) KOM en 2005 et a aidé le (faux) Ordre à obtenir un (faux) statut de nation. Il est difficile de dire à quel point de telles fausses revendications sont enracinées.

Le véritable Ordre de Malte nie totalement toute affiliation ou connaissance de Woodall, Oesch, Smith, Tenpenny. J'ai écrit à Woodall pour lui donner une chance de faire la lumière sur ce que j'ai pu comprendre de travers :

 "...Nous avons parlé il y a quelques mois. Vous avez dit que vous étiez haut placé dans l'organisation des Chevaliers de Malte. J'ai parlé avec eux. Ils disent ne pas vous connaître. Je sais qu'il existe de fausses entités KOM mais j'ai parlé à la vraie. Pourriez-vous préciser à quoi vous faites référence ? Vous avez prétendu être un Chevalier de Malte dans l'Ordre Souverain des Hospitaliers de St. Jean de Jérusalem, et vous êtes un Chevalier Commandeur..."

Il m'a répondu que je ne m'adressais pas aux bonnes personnes ! Je lui ai répondu :

Pour autant que je sache, il n'en existe qu'un seul, légitime, dont le siège international est à Rome : Magistral Palace, Via Condotti, 68 - 00187 Rome - Italie, Tel. +39.06.675.81.1, https://www.orderofmalta.int

Qui serait alors la bonne personne si ce n'est eux et leurs affiliés officiels en Amérique du Nord ?

Il m'a répondu en disant : "Vous avez peut-être parlé avec les Chevaliers Militaires de Malte qui sont situés uniquement en Italie et qui n'aiment pas notre ordre." Et a refusé de dire quel est leur ordre, où il se trouve, etc. Il est intéressant de noter qu'il fait référence au véritable SMOM comme étant "situé uniquement en Italie", ce qui est faux, et cela montre à quel point le faux chevalier connaît le véritable Ordre de Malte. Il est intéressant de noter qu'il fait référence au véritable SMOM comme étant "situé uniquement en Italie", ce qui est faux et montre à quel point le faux chevalier connaît le véritable Ordre de Malte :

Je soupçonne Woodall de connaître le proche associé d'Oesch, le "Dr" Smith et la fausse déclaration de Smith d'avoir été directeur médical au (faux) KOM. Mais je n'ai pas eu le temps d'examiner cela. En ce qui concerne l'affirmation d'Oesch sur la biotechnologie à KOM, il a dit "c'est nouveau pour moi" ! En ce qui concerne les affirmations d'Oesch sur l'exploitation de métaux précieux au KOM, Woodall a dit :

"Nous n'étions pas impliqués dans l'extraction de métaux précieux, mais nous connaissions des personnes qui avaient accès à des métaux précieux, mais nous ne nous sommes jamais impliqués dans cette affaire."

Rire aux éclats ! On dirait une fausse explication improvisée et amusante. Donc, il n'a jamais entendu parler de la revendication "Biotech" d'Oesch avec KOM, mais "ils" connaissaient des gens qui avaient accès à des métaux précieux mais ne se sont jamais "impliqués", mais Oesch prétend qu'il faisait quelque chose avec les mines de métaux précieux et KOM, ce que le vrai KOM nie catégoriquement. OK !

Il a dit que Oesch faisait partie de l'équipe olympique suisse en Utah (ce qui n'est pas vrai) [102].

Une recherche dans le registre des entreprises montre que Thomas Lee Woodall a un statut de "Forfeited Franchise Tax" (FFT) pour une société qu'il possédait et qui ressemble aux nombreuses "sociétés" d'Oesch : "GLOBAL WORLD MARINE CAPITAL" [103]. Le statut FFT signifie qu'elle a violé un ou plusieurs critères liés à la fiscalité, comme l'obligation de payer des impôts. De nombreuses entités ne sont pas autorisées à faire des affaires avec des sociétés ayant un statut FFT. La perte du statut de taxe de franchise n'est pas une bonne chose[104].

En outre, Tom Woodall était un associé de Christian Oesch depuis le début des années 2000, lorsqu'ils ont enregistré ensemble plusieurs sociétés. Voir la liste ci-dessus. Par exemple,

Il semble que l'association d'Oesch avec Dewayne Smith[105] était liée à un faux Chevaliers de Malte. "Smith (qui n'était pas un docteur en médecine) était prétendument "chef de la recherche médicale" pour les (faux) Chevaliers de Malte (KOM), ce qui est étrange étant donné que la recherche médicale est généralement dirigée par une personne ayant un diplôme avancé en médecine. Smith n'avait aucun diplôme en médecine. Oesch était censé y faire du "développement commercial". Et impliqué dans le "financement de projets" (vice-président de G7-International, une société multinationale de financement de projets") en relation avec la (fausse) KOM. Autant de revendications d'association avec le KOM, mais elles sont toutes fausses, comme pour le véritable Ordre de Malte.

Mon dernier message à Woodall. Je n'ai pas reçu de réponse, et je n'en attendais pas.

Salut Tom -

Pour votre information, j'ai étudié la question et en ai discuté avec l'Ordre de Malte légitime. Votre chevalerie est fausse, et votre ordre est faux. C'est probablement pour cela que vous ne voulez pas me dire de quel ordre il s'agit. Mais je connais déjà le nom. C'est l'un des nombreux faux noms/ordres (certaines de ces fausses entités ne sont même pas enregistrées). Il est amusant qu'en tant que prétendu haut fonctionnaire et "chevalier commandant", vous ne sachiez pas que le SMOM légitime n'existe pas seulement en Italie. Il est actif dans 120 pays.

https://www.orderofmalta.int/

Et votre déclaration qu'ils n'aiment pas votre ordre, est probablement correcte parce que même si votre ordre existe vraiment et n'est pas juste une coquille vide comme le site web qui est établi sous ce nom, le SMOM légitime ne l'aime pas parce que votre ordre est faux.

C'est ce que j'ai recueilli par des recherches assidues. Je serais heureux d'entendre tout fait contraire que vous pourriez avoir, accompagné d'une preuve légitime. Sinon, je suppose que mes conclusions ci-dessus sont correctes et que le SMOM l'a confirmé. Et le SMOM est la seule entité dans cette catégorie qui est approuvée par le Vatican, soit dit en passant.

Puisque vous êtes avocat, vous comprenez probablement que retirer un mot d'un titre qui ressemble toujours beaucoup à l'original n'est pas bien vu par un juge dans une affaire de propriété intellectuelle. En fait, SMOM m'a dit qu'ils avaient déjà gagné des procès sur ce sujet. Mais cela ne m'intéresse pas, car mes recherches ne sont pas axées sur le droit. C'est en dehors de mon champ d'action. Donc je n'allègue pas une conduite illégale. Je conteste simplement vos affirmations d'affiliation avec un faux ordre.

Salutations

R. Ganjavi

Plus d'informations sur Oesch, Woodall, Smith, leurs mensonges et les faux Chevaliers de Malte en ANNEXE : Faux chevaliers de Malte.

________________________________

CHAPITRE 5 : Les engagements de Christian Oesch en matière de fraude fiscale comme preuve supplémentaire de ses fausses déclarations publiques

________________________________

- Christian Oesch a été largement impliqué dans des sociétés de protestation fiscale et de fraude fiscale alors qu'il prétendait faussement faire de la recherche sur les CEM et la santé.

- Plusieurs entités de fraude fiscale ont été enregistrées sous son nom au fil du temps - certaines étaient également impliquées dans la chaîne de Ponzi ASD.

- Des informations accessibles au public ont permis de mettre en lumière les rouages de ces stratagèmes.

Voir le CHAPITRE 3 : "Résumé Walkthrough" ci-dessus sous le titre "USA : Oesch a ouvert et fermé de nombreuses "sociétés"" pour une liste d'au moins 20 sociétés dans lesquelles Oesch était impliqué, dont la plupart apparaissent comme des sociétés fictives pendant la période où il prétend maintenant avoir été engagé dans la recherche sur les CEM et la santé.

Oesch a publiquement affirmé avoir consacré les 20 dernières années et sa carrière à la recherche sur la santé et les CEM. Voici une autre raison pour laquelle son affirmation est un mensonge. Il est prouvé qu'au cours de cette période, Oesch a été largement impliqué dans des stratagèmes fiscaux - similaires à la pensée du type Sovereign Citizen qui met en doute l'autorité légale du gouvernement à taxer les gens.

Il semble qu'Oesch ait été influencé par les idées de Robert Schulz, qu'il ait en fait rejoint son mouvement et qu'il ait été impliqué dans un certain nombre d'entités - probablement la sienne, et sûrement aussi en partenariat avec Kenneth Wayne Leaming. Ils dirigeaient des entreprises qui faisaient la promotion de ces idéologies et, dans certaines de ces entreprises, si ce n'est dans toutes, ils auraient reçu de l'argent de personnes pour leur enseigner des stratagèmes fiscaux - et peut-être même se sont-ils occupés de leurs finances d'une manière ou d'une autre, comme il ressort de la lecture des documents publics.

Encore une fois, je le répète, je ne fais aucune allégation de conduite illégale. Je ne fais que rapporter, comme tout bon journaliste devrait le faire, des faits objectifs vérifiés que j'ai trouvés, avec quelques opinions clairement énoncées qui sont basées sur des faits.

Mouvement anti-taxation : "Nous le peuple"

La fondation We The People a notamment été accusée[106] par le ministère de la Justice en 2007 de commercialiser "un système de fraude fiscale à l'échelle nationale conçu pour aider les clients à se soustraire à leurs obligations fiscales fédérales et pour interférer avec l'administration des lois sur les recettes internes "210 .

Christian Oesch faisait partie du mouvement "We The People"[107] [108] alias "Give Me Liberty"[109] qui semble obsolète (dernier message : 2012). Le mouvement a été fondé par Robert Schulz[110] qui était un protestataire fiscal.

" Le ministère de la Justice a décrit Schulz comme un "fraudeur fiscal notoire" ". Schulz a été accusé par le gouvernement américain d'avoir aidé de nombreuses personnes à défier leurs obligations fiscales[111] et d'avoir mené une "campagne pour aider les clients à cesser illégalement de retenir, de déclarer et de payer les impôts fédéraux".  Schulz a finalement été contraint (sous la menace d'une pénalité de 2 000 dollars par jour) de se conformer et de cesser de commercialiser son système fiscal, etc.

Oesch a organisé un événement We The People dans l'Utah [112] associé à Global Debt Solution29 - une des sociétés éphémères d'Oesch. 

Les contestataires de la fiscalité prétendent que l'IRS (l'administration fiscale fédérale des États-Unis, "Internal Revenue Service") n'a aucune autorité légale. Il s'agit d'une idée délirante car, en effet, l'IRS dispose de tout un bras répressif [113]. L'IRS a même mis des gens en prison pour ne pas avoir payé d'impôts. L'idéologie selon laquelle l'IRS n'a aucune autorité légale est conforme aux idéaux anti-fiscaux du mouvement Sovereign Citizen, et il existe des preuves qu'Oesch était affilié aux idéologies de Sovereign Citizen (voir la discussion dans la section Sovereign Citizen).

L'adresse électronique d'Oesch sur la page de l'événement WTP109 pointe vers le domaine GlobalDebtSolutions.com (GDS)112 qui était la société d'Oesch.

La société d'Oesch spécialisée dans la fraude fiscale et l'endettement : Global Debt Solution (GDS) | Stewardship Holding Group (SHG), etc.

"Global Debt Solution (GDS)29 112 était l'une des nombreuses sociétés éphémères d'Oesch. GDS a été enregistrée de juillet 2003 à octobre 200429. La période correspond à l'engagement qu'il aurait eu avec "IBC" sur son CV, ou peut-être que IBC n'est qu'un faux nom de GDS (ou l'une des 14 entités différentes au moins sur lesquelles son nom figure pendant cette période), étant donné qu'Oesch ne dit rien de ses entreprises de fraude fiscale sur son CV.

Il était également le président de "Stewardship Holding Group" comme le montre une lettre d'août 200434 qu'il a enregistrée [114] dans l'État de Washington, probablement avec Leaming (l'agent enregistré est la société de Leaming, AIBL). La société a existé pendant 6 mois entiers !  Créée le 30 juin 2004, inactive le 1er février 2005. Mais Stewardship Holdings apparaît plus tard comme impliquée dans l'escroquerie du protocole BX : https://archive.is/0ukhb/9bb67f2dda62c1c5414560e9a4fffc38ee57d6eb.png%22

Il peut également y avoir un lien avec son engagement auprès des (faux) Chevaliers de Malte - puisque l'une des choses qu'il a prétendument faites là-bas (si elle a même existé) était d'organiser des séminaires64. Lors du séminaire We The People qu'Oesch a parrainé dans l'Utah109, il a présenté la "structuration de la vie privée, la protection des actifs, etc." de GDS. L'un des intervenants a déclaré : "Je suis pour la liberté, donc je déteste l'IRS [l'administration fiscale fédérale américaine]". Dans son discours, Oesch a qualifié la faillite due à l'endettement par carte de crédit de "troisième guerre mondiale" !

Ainsi, son entreprise a commercialisé des moyens de se débarrasser de vos dettes "solutions de dettes" - ce qui, à mon avis, semble aussi peu convaincant que ses affirmations sur ses "solutions CEM" qui, à mon avis, ne sont pas du tout des solutions. La principale solution pour les dettes est de les rembourser. J'ai eu d'énormes dettes dans ma vie et je les ai toujours remboursées ; c'est l'une des principales raisons pour lesquelles mon score de crédit est supérieur à 98 pourcents de la population.

Une version archivée du site Web de GDS [115] comporte un texte d'introduction qui ressemble à l'écriture d'Oesch, dans les mêmes termes, à mon avis : anglais faible et pensée peu claire. Elle propose un réseau d'affiliation (un prédécesseur de Delta / BX Protocol / Vivipro), promettant un revenu à 5 chiffres dès le premier mois (soit entre 10 000 et 99 999 dollars par mois) [116]. GDS proposait également des investissements off-shore, la réparation de crédits, etc. Elle vantait les mérites de "IRS Code Busters".

Voici d'autres références sur Oesch et GDS dans l'Utah [117], [118], [119].

Oesch dormait avec une arme à côté de son lit

Cet article4 indique qu'après avoir quitté le séminaire anti-taxe, une voiture de police a suivi Oesch et s'est garée devant son domicile pendant un certain temps, et Oesch a déclaré qu'il dormait avec son arme à côté de lui ("2e amendement" [120] est une référence implicite aux armes à feu - c'est le droit constitutionnel de porter des armes).

La société partenaire de Oesch : L'escroquerie fiscale de IRS Code Busters

Le séminaire organisé par Christian Oesch comprenait une présentation d'IRS Codebusters. Le GDS d'Oesch a fait la promotion d'"IRS Codebusters", qui a été qualifié d'"escroquerie"[121]. IRS Codebusters aurait vendu à des personnes, dans le cadre d'un système de marketing de réseau, du matériel censé aider les gens à frauder le fisc et aurait encouragé les gens à ne pas faire de déclaration à l'IRS (ne pas déclarer leurs revenus aux fins d'imposition).

Sur son site web, la GDS d'Oesch a écrit : "La GDS travaille en équipe avec l'IRSCodebusters..."[122]. Encore une fois, je ne fais pas d'allégation de comportement illégal de la part d'Oesch, et nous ne savons pas exactement quelle était l'étendue de cette collaboration.

Le célèbre promoteur d'escroqueries fiscales / criminel condamné pour fraude fiscale[123], l'ex-juge John Rizzo, en réponse à l'allégation selon laquelle il travaillait avec IRS Code Busters, a déclaré : "Je n'ai rien à voir avec Robbie Struckman ou IRS Code Busters. En fait, je mets tout le temps les gens en garde contre cette escroquerie"[124].

Le site Web de l'IRS comporte une section informative consacrée aux stratagèmes d'évasion fiscale : Anti-Tax Law Evasion Schemes [125]. Remarquez que je n'ai pas qualifié les nombreuses sociétés d'Oesch, apparemment liées à la fiscalité, de systèmes d'évasion fiscale mais, faute de mieux, de sociétés de stratégie fiscale ou de systèmes fiscaux. Je ne prétends pas qu'Oesch a fraudé le fisc ni qu'il a aidé des gens à frauder le fisc.

Des fraudeurs fiscaux envoyés en prison

Un certain nombre de personnes qui ont utilisé la méthode "IRS Code Busters" pour ne pas payer d'impôts ont été reconnues coupables et ont dû payer une amende ou aller en prison. Par exemple, un couple de Californie qui s'est inscrit à IRS Code Busters, a refusé de payer ses impôts et a effectué un certain nombre de manœuvres, par exemple en transférant de l'argent au Costa Rica. Ils devaient 181 000 dollars d'impôts à l'IRS pour une période de deux ans, et ont effectué des actions frauduleuses. Ils ont été arrêtés[126] au Costa Rica et extradés[127] aux États-Unis, et ont été condamnés à 2 ans de prison. [128] [129]

Voir aussi l'article : "L'idéologie anti-taxe a un prix" [130].

Les sociétés de fraude fiscale/d'endettement d'Oesch & Leaming (HERS / HIS)

Oesch & Leaming ont créé deux sociétés à la même date dans l'État de Washington, appelées

- HUMAN ECONOMIC RESOURCE SOLUTIONS, LTD. "HERS" [131]

- HUMAN INVESTMENT SERVICES, LTD. "HIS" [132]

La raison pour laquelle ils ont enregistré deux sociétés, avec des propriétés exactes et un nom similaire, qui ont apparemment fait la même chose, est inconnue, mais correspond à leur histoire d'enregistrement de nombreuses sociétés.

Tous deux sont enregistrés sous le nom de "18703 1ST AVE CT S #12, SPANAWAY, WA, 98387" en tant qu'entreprises à but lucratif. Oesch ne mentionne pas sur son CV que pendant plus de six ans (de juin 2004 à octobre 2010[133]), il a été le président de "Human Economic Resource Solutions LTD" ("HERS") - et copropriétaire de "Human Investment Services LTD" ("HIS") - pendant la période où il prétend s'être engagé dans la recherche sur la santé et les CEM - ainsi que d'au moins 6 autres entités pendant la même période !

HERS et HIS ont été établies dans l'État de Washington, avec le criminel condamné Leaming, qui est originaire de Washington. Leaming utilisait son nom partiel "Kenneth Wayne" sur les documents d'enregistrement.

HIS et HERS étaient apparemment une autre société de promotion des régimes fiscaux.

- "HIS" est mentionné dans un procès intenté à Oesch et al. par Bonnie M. Christensen dans le cadre d'une affaire de fraude fiscale142.

- " HERS " est mentionné dans la motion d'Oesch pour s'opposer à la confiscation dans l'affaire ASD. Oesch se présente comme le président de HERS.210

Schéma fiscal au Nevada

Nous savons que l'entreprise HIS d'Oesch était impliquée dans des combines fiscales et financières, car elle est mentionnée spécifiquement dans le procès intenté par Bonnie Christiensen. Une recherche sur la version archivée du site Web de HIS a été révélatrice.

Il y a des instantanés de www.humaninvestmentservices.com131 du 8 mars au 23 novembre 2007 (lorsque Christian Oesch prétend faussement qu'il faisait des recherches sur les CEM et la santé !) Je suppose qu'il s'agit de son site Web "HIS" car il correspond aux dates auxquelles HIS a été enregistré, et il correspond au rapport de Christiensen sur le secteur d'activité, et je ne peux pas trouver d'autre société avec ce nom étrange enregistré nulle part.

"Protection des actifs" qui, selon Christiensen, lui a coûté 500 000 $.

L'instantané du 8 mars 2007 [134] nous éclaire sur les activités de la société "HIS" d'Oesch :

- Il se positionnait comme fournissant une "Protection des actifs et une structuration de la confidentialité financière" et offrait une consultation gratuite d'une heure.

- " Protégez vos actifs contre toute menace financière. Évitez les avocats, les poursuites judiciaires et les tracas de ceux qui veulent votre richesse dans leurs poches. Obtenez une vie entière de confidentialité financière, de sécurité et d'économies d'impôts."

- L'instantané du site Web fait allusion à des théories de conspiration familières et à des slogans allant dans le sens de la pensée de Sovereign Citizen et de We The People.

Faux témoignage

Un autre instantané [135] du 27 mai 2007 comporte un commentaire qui fait référence à IBC. Il s'agit d'une page de témoignage. À mon avis, d'après ce que j'ai vu, les faux témoignages sont un concept familier dans les stratagèmes d'Oesch ; je ne leur fais donc pas confiance, surtout si l'on connaît le type de manipulation web dans lequel les gars du Protocole BX se sont engagés. Le seul témoignage sur cette page ressemble à de l'anglais d'Oesch, et il semble totalement faux132.

"IBC" dans ce contexte signifie probablement un International Business Center, selon un service qui fait de la publicité pour des passeports gris et des comptes offshore [136]. Mais IBC sonne également d'une autre manière.

IBC

Dans le curriculum vitae d'Oesch, tout cet engagement dans les combines fiscales et financières est absent et aucune des sociétés qu'il a créées n'y est mentionnée. Cependant, il y a une référence à IBC. Il l'appelle International Business Catalyst. Je ne trouve ce nom enregistré nulle part et aucune trace de cette société n'est disponible en ligne.

IBC, comme International Business Center, fait généralement référence à des abris fiscaux basés à l'étranger, etc.

Mise à jour : 

- Sur cette carte mondiale des flux d'argent : https://archive.is/0ukhb/9bb67f2dda62c1c5414560e9a4fffc38ee57d6eb.png%22

- IBC est mentionnée comme International Business Corporation - au Panama et à Nevis, etc. avec comme bénéficiaire Belize IBC - sous la direction de Christian Oesch - dans le cadre du réseau d'escroquerie BX Protocol.

"Les enfants mineurs sur le registre du personnel de l'entreprise"

L'instantané [137] le plus parlant date du 25 juin 2007. Il fait la promotion d'une société du Nevada (dont on sait qu'elle est utilisée comme une forme courante d'escroquerie).

"Utilisez votre société du Nevada pour faire des économies d'impôts pour :"

- "Payer vos frais de voyage, de divertissement et de santé."

- "Réduire les impôts en plaçant les membres de la famille - y compris les enfants mineurs - sur la feuille de paie de la société."

- Et ainsi de suite...

Placer des enfants mineurs sur le registre du personnel de la société ne semble pas très cool !

Un comptable arrêté pour fraude fiscale

Puis il présente son supposé expert-comptable, Wendell Waite. Une recherche rapide sur Wendell Waite révèle beaucoup de problèmes juridiques pour lui. La dernière information que j'ai trouvée est qu'il n'était pas en état d'assister au procès, en tant que défendeur.

Le site web de Waite n'existe plus, mais la dernière version archivée [138] date de 2007. Il semble qu'il ait été fermé à peu près en même temps que le site de HIS qui proposait un plan de société au Nevada.

Il y a de nombreux titres sur le fait que Waite a eu des problèmes juridiques pour fraude fiscale, etc.

Un comptable de Las Vegas qui attend son procès dans le cadre d'une fraude fiscale présumée de plusieurs millions de dollars a été inculpé par un grand jury fédéral mardi avec deux de ses clients dans le cadre d'une autre conspiration visant à cacher de l'argent à l'Internal Revenue Service[139].

Ils sont accusés dans l'acte d'accusation de 20 chefs d'accusation de conspiration entre septembre 2004 et septembre 2008 pour échapper à des centaines de milliers de dollars d'impôts et de pénalités que les McCord devaient à l'IRS.

Outre l'évasion fiscale, les trois accusés doivent répondre des charges de conspiration en vue de frauder les États-Unis et d'aide et d'assistance à la préparation de fausses déclarations fiscales. Les McCord sont également accusés d'avoir rempli de fausses déclarations de revenus.

Selon l'acte d'accusation, de 2002 à 2006, Waite était associé à une société du Nevada appelée Asset Protection Group, créée pour aider les gens à dissimuler des biens au fisc et à d'autres créanciers.

Waite avait déjà eu des problèmes judiciaires pour avoir aidé des personnes à frauder le fisc :

Waite et deux autres hommes, dont l'ancien avocat du Colorado William S. Reed, ont été inculpés en juillet 2011 dans le cadre d'une vaste fraude fiscale qui, selon les procureurs, a rapporté plus de 63 millions de dollars entre 2003 et 2006136.

La société Asset Protection Group Marketing Inc. de William Reed était basée au Nevada[140], et a été dissoute en 2005. Reed a été condamné à 108 mois (9 ans) de prison fédérale en 2013, et a été condamné à payer 40 000 000 $[141]. Reed a accepté de coopérer contre Waite.

Reed's a vendu une formation à au moins 10 000 personnes pour 1 000 $ chacune et elles sont devenues des "consultants" qui ont vendu le service à d'autres personnes qui voulaient cacher leurs actifs, et les consultants ont reçu une commission138. Cette idée de marketing de réseau, l'utilisation de "conseillers", qu'ils soient "conseillers de santé" ou non, a été utilisée pour la vente du protocole BX et est actuellement utilisée pour la vente des gadgets Woowoo d'Oesch avec la société Vivipro.

Voici une citation [142] du procureur général du Nevada :

Un couple de l'Iowa et un comptable du Nevada ont été accusés aujourd'hui d'avoir conspiré pour frauder l'IRS de plus de 700 000 $ grâce à un stratagème dans lequel ils auraient utilisé des sociétés prête-noms et des comptes bancaires prête-noms pour dissimuler leurs revenus et autres actifs...

Waite est également accusé d'un chef d'accusation d'évasion fiscale et de quatre chefs d'accusation d'aide à la préparation et au dépôt de déclarations fiscales fédérales fausses et frauduleuses. 

Waite n'a pas eu une fin heureuse. Vers l'âge de 77 ans, en 2017, il a été renvoyé par le tribunal car

Le défendeur Waite a été récemment évalué et il a été déterminé qu'il n'avait pas les compétences mentales nécessaires pour participer à un procès en raison d'un diagnostic de démence d'Alzheimer et de maladie cérébrovasculaire[143].

Un autre projet à court terme fermé

L'instantané du 23 novembre 2007 montre que le site Web HIS d'Oesch a effectivement été retiré [144] :

Si je devais faire une supposition, Oesch a décidé d'essayer ce stratagème du Nevada et de créer un site Web pour promouvoir HIS dans la vente de courtage de sociétés du Nevada en collaboration avec Wendell Waite. 

Nous savons que MYHUB a également été créé au Nevada avec Leaming, et que Oesch y figure en tant que "directeur", au cours de la même période de six ans pendant laquelle HIS et HERS étaient actifs, avant le début du scandale du protocole BX.

Liens potentiels entre le protocole BX et les systèmes fiscaux

Mise à jour (5 juillet 2021) : Je viens de tomber sur un fil243 qui est une grande compilation de matériel sur Oesch, Smith, etc. Il est intéressant de noter qu'il établit un lien entre la société d'Oesch, HIS (Human Investment Services) et le protocole BX, une théorie à laquelle je n'avais pas explicitement pensé, mais étant donné le chevauchement du scandale BX avec 5 autres sociétés enregistrées par Oesch, il est plausible qu'il y ait eu un lien financier entre les fonds provenant des ventes de BX et les autres sociétés d'Oesch. Nous savons déjà que ses entités comme Helvetia étaient impliquées dans le BX.

Mise à jour : je viens de tomber sur un thread243 qui est une grande compilation de matériel sur Oesch, Smith, etc. Il est intéressant de noter qu'il établit un lien entre la société d'Oesch, HIS (Human Investment Services) et le protocole BX, une théorie à laquelle je n'avais pas explicitement pensé, mais étant donné le chevauchement du scandale BX avec cinq autres sociétés enregistrées par Oesch, il est plausible qu'il y ait eu un lien financier entre les fonds provenant des ventes de BX et les autres sociétés d'Oesch. Nous savons déjà que des entités comme Helvetia étaient impliquées dans BX. 

Mise à jour : La société Stewardship Holdings d'Oesch a également été liée au protocole BX. Voir la section correspondante dans le présent document.

Le procès contre Oesch, l'affaire de fraude fiscale de Leaming contribue à démystifier les mensonges d'Oesch. 

Il y a eu un procès[145] contre Oesch, Leaming, la société d'Oesch basée à Washington qui était apparemment engagée dans des montages fiscaux, et al. Je n'ai pas creusé en profondeur mais les dépôts publics décrivent l'histoire de Bonnie M. Christensen qui était en cours de divorce après 33 ans de mariage, et son ex-mari a vu une publicité en ligne pour un séminaire sur les montages fiscaux, et s'est inscrit pour obtenir de l'aide pour réduire ses impôts, etc. et a utilisé l'argent qui lui appartenait prétendument en partie. Elle allègue qu'il a perdu 500 000 $ de son argent.

Elle décrit[146] le stratagème fiscal que le mari apprenait, qui consistait à répartir ses actifs entre plusieurs entités, et l'"entreprise" (Oesch, Leaming, etc.) était censée gérer ces entités pour le "membre" (c'est-à-dire son mari), percevait des honoraires et versait régulièrement quelque chose, qu'elle appelle "distribuer", qu'ils disaient être "exempt d'impôt", mais elle ne croit pas que ce soit le cas en réalité.

Elle affirme qu'en 2002, son mari "a découvert certains documents publicitaires de divers séminaires censés apprendre aux gens à réduire ou à éviter le paiement de l'impôt sur le revenu fédéral ou d'État". Cela correspond au séminaire d'Oesch sur le système GDS, qui est également daté de 2012. Le mari d'Oesch était également impliqué dans des combines fiscales. Elle affirme que son mari a appris comment ne pas se faire prendre à frauder le fisc. Il a également reçu des conseils juridiques de personnes comme Leaming qui n'étaient pas des avocats agréés.

Elle affirme que l'"entreprise avait des opérations "en amont" et un modèle de type marketing de réseau. Le système était prétendument présenté comme une "protection des actifs" et une réduction/élimination des impôts. Elle allègue que l'entreprise vendait aux membres un manuel coûteux sur les étapes du plan fiscal à suivre.

Elle affirme que son mari avait peur s'il n'allait pas plus loin parce que ses actifs étaient dans le système, contrôlés par l'entreprise, et qu'il y avait un certain nombre de règles contraignantes, qu'elle décrit.

Elle mentionne le type de comportement qui a été rapporté ailleurs, par exemple, le notaire - ainsi que le style de citoyen souverain qui consiste à déposer des privilèges et des poursuites totalement bidons, ou du moins à menacer de le faire.

Je ne vais pas réimprimer ses allégations de conduite illégale, mais elle en fait plusieurs dans ses documents. Voici un élément intéressant qui permet de comprendre ce que Christian Oesch faisait en 2006 lorsqu'il prétendait être impliqué dans la recherche sur les CEM et la "santé". Son CV indique qu'il travaillait au "G7"240. Mme Christensen prétend qu'Oesch dirigeait les entités créées par son mari, et d'autres choses encore. Aucune ne semble liée aux CEM ou à la santé ! Et ses autres engagements à cette époque, par exemple avec HERS/HIS, ne le sont pas non plus.

Elle affirme que M. Oesch s'est présenté à l'audience de divorce, qu'il s'est assis au fond de la salle (alors qu'il n'avait rien à voir avec le divorce), puis qu'il est resté dans le couloir du palais de justice pour se montrer. Il voulait prétendument récupérer le manuel qu'elle avait.

On ne sait pas ce qu'il est advenu de cette affaire. Il y a quelques dépôts de "certificat de défaut". Et le demandeur prétend que certains des défendeurs qui ont été signifiés n'ont pas répondu, donc ont prétendument manqué à leurs obligations. Kenneth Wayne Leaming a répondu avec un dépôt super funky dans le style de Sovereign Citizens, et une motion, également dans le jargon funky de SC, contestant essentiellement la juridiction.

Un certain nombre de causes d'actions criminelles ont été citées, mais comme il s'agit d'une affaire civile, on ne s'attend pas à ce que les forces de l'ordre soient impliquées. Et le fait que le demandeur affirme que tant de défendeurs ont manqué à leurs obligations, et que Leaming a contesté la juridiction, l'affaire n'a probablement pas abouti.

L'intérêt de cette affaire est de nous dire ce qu'Oesch faisait pendant cette période, ce qui, une fois encore, contribue à démentir ses récents mensonges publics sur son passé.

________________________________

CHAPITRE 6 : L'engagement de Christian Oesch dans la chaîne de Ponzi "Ad Surf Daily" (ASD), une preuve supplémentaire de ses fausses déclarations publiques.

_______________________________

- Christian Oesch était impliqué dans la chaîne de Ponzi ASD en tant que membre-propriétaire.

- Après le démantèlement d'ASD par le gouvernement américain et l'emprisonnement de son directeur, les actifs d'Oesch dans la chaîne de Ponzi ont été confisqués par le gouvernement américain.

- Oesch a condamné le gouvernement (dans sa tête) et a intenté sans succès une action en justice pour le pénaliser de ~30 trillions de dollars parce qu'il a confisqué ~54 000 de son argent !  

- Oesch était (également ?) impliqué dans ASD via des entités de fraude fiscale.

Oesch était un "membre avec participation" dans la chaîne de Ponzi AdSurfDaily (ASD). Cela prouve encore une fois qu'il a menti au public récemment en affirmant avoir consacré ses 20 dernières années à la recherche sur les CEM et la

recherche sur les CEM et la "santé". C'est en regardant cette vidéo254 sur le protocole BX que j'ai découvert ce projet : http://www.YouTube.com/watch?v=X5cZD6bFx0Q

Il fait référence à Oesch non seulement en tant que PDG de Delta / BX-Protocol, un traitement non scientifique, non approuvé et supposé pour le cancer et d'autres maladies, mais aussi en tant que figure de la chaîne de Ponzi ADS.

pour le cancer et d'autres maladies, mais aussi en tant que figure de la chaîne de Ponzi ADS. Il y a

d'autres preuves du niveau de son engagement comme illustré ici.

ADS s'est présenté comme un service de publicité en ligne qui payait ses membres pour surfer sur des publicités sur Internet pour une

promettait des retours extrêmement rentables - mais les nouveaux membres devaient payer pour s'inscrire, et leurs fonds étaient

utilisés pour rembourser les anciens membres et il s'agissait d'un système de marketing multi-niveaux[147].

Les procureurs du gouvernement américain l'ont qualifié de chaîne de Ponzi criminelle[148], et le juge a accepté - ainsi, ASD est officiellement considéré comme une chaîne de Ponzi criminelle.

"Les services secrets ont décrit la DMPA comme une "entreprise criminelle" exploitée par Andy Bowdoin, un escroc récidiviste de 77 ans "200. [149] [150] [151] [152]

Les membres qui recrutaient d'autres membres recevaient des commissions de 10 %. Les commissions pour les recrues de deuxième niveau dans le système MLM étaient fixées à 5 %. Un membre de la DMPA a affirmé qu'il gagnait 1 000 $ par jour avec la DMPA171.

Oesch n'a pas fait l'objet d'une enquête criminelle, mais apparemment, les actifs qu'il détenait dans la chaîne de Ponzi ont été confisqués. Un procureur fédéral américain que j'ai interrogé a déclaré que dans ce genre d'affaires, le gouvernement s'en prend généralement au gros poisson (dans ce cas-ci, Bowdoin) et ne prend souvent pas la peine d'enquêter sur les personnes de niveau inférieur pour déterminer si elles se sont sciemment engagées et ont aspiré d'autres personnes dans la chaîne de Ponzi. C'est logique, puisque le gouvernement a atteint son objectif, à savoir mettre fin à un système criminel et mettre en prison le principal responsable. Bowdoin, a été reconnu coupable au pénal et condamné à 78 mois de prison [153].

Selon un article de presse, "79 millions de dollars ont été confisqués sur ordre d'un juge fédéral"[154].

En 2008, les services secrets américains ont commencé à enquêter sur la chaîne de Ponzi "Ad Surf Daily". "La motion de confiscation expliquait en détail comment Ad Surf Daily offrait aux membres un rendement de 125 % sur leurs frais d'adhésion et un pourcentage des frais de tout nouveau membre qu'ils recrutaient"[155].

Les services secrets des États-Unis ont été impliqués parce que "leurs agents enquêtent sur la contrefaçon, divers types de fraude et d'autres crimes impliquant de l'argent et des devises"[156].

Quelques liens vers des documents sur le désordre de la DMPS sont fournis dans les notes de fin de texte, par exemple [157].

Selon les documents du tribunal, Oesch était impliqué dans cette affaire avec sa société, H.E.R.S. . Nous savons que H.E.R.S. était une société détenue conjointement par Oesch et Leaming, et qu'elle était au moins impliquée dans des affaires de fraude fiscale. Il semble que Oesch a utilisé ASD pour deux raisons :

- Probablement, gagner de l'argent en faisant entrer de nouvelles personnes dans la chaîne de Ponzi (marketing pyramidal) et placer son propre argent (ou celui de sa société) dans la chaîne.

- Une victime présumée a allégué que le système fiscal H.E.R.S. était annoncé en ligne. Il est plausible, étant donné que c'est la même entité qui était impliquée dans ASD, que le réseau ASD ait été utilisé pour faire de la publicité pour le système fiscal.

Le gouvernement américain a confisqué les actifs d'Oesch

Après avoir démantelé la chaîne de Ponzi ASD, le gouvernement américain a confisqué ses actifs par le biais d'actions en justice, par exemple un procès In Rem[158], qui comprenait des propriétés et des millions de dollars de dépôts bancaires. Certaines personnes impliquées sont "intervenues", faisant valoir que leur part des actifs ne devait pas être confisquée. Oesch l'a fait par le biais d'un dépôt en justice que la vidéo d'actualité ci-dessus montre. Pour une meilleure compréhension, j'ai contacté M. William R. Cowden[160], le procureur fédéral du ministère de la Justice des États-Unis qui était le chef de l'unité de confiscation des actifs au bureau du procureur des États-Unis (USAO) en charge de l'affaire de confiscation de l'ASD. Il a eu l'amabilité de m'écrire le courriel suivant qui explique clairement l'affaire de confiscation :

Oesch a déclaré dans celui qu'il a déposé qu'il était le président de la société et qu'il avait le droit de passer le contrat qu'il voulait avec Ad Surf Daily (ASD), et que le gouvernement n'avait pas le droit de mettre fin à l'opération. Le juge Collyer a convenu avec le gouvernement qu'ASD fonctionnait comme une chaîne de Ponzi, et donc aussi comme un système de fraude criminelle. En raison de son inconduite criminelle, les biens d'ASD (produits qu'elle a perçus auprès des victimes et peut-être auprès de participants conscients de son système de fraude) ont été confisqués par le gouvernement.

La société d'Oesch n'était pas propriétaire de l'argent qu'il prétendait détenir, car une fois qu'il avait donné son argent ou celui de sa société à ASD (soit en tant que victime d'une pyramide de Ponzi, soit en tant que participant conscient espérant retirer plus de dollars de la pyramide avant son effondrement), ASD était propriétaire de l'argent. Mais comme ASD exploitait un système de fraude criminelle, en vertu de la loi américaine, le gouvernement était en fait propriétaire de l'argent d'ASD (sur preuve de la fraude criminelle commise par ASD). Comme la société d'Oesch n'était plus propriétaire de l'argent qu'elle ou qu'il avait pu fournir à ASD, il n'avait pas qualité pour contester la procédure de confiscation engagée par le gouvernement contre ASD, de sorte que le juge a rejeté sa demande d'intervention dans l'affaire et a rejeté sa "pétition".

Il y a eu de nombreuses affaires de confiscation et des ordonnances judiciaires qui ont abouti à la confiscation de plus de 75 millions de dollars en fonds, plus des propriétés, des voitures, des jet-skis, etc. [161] [162] [163] [164] [165] [166] 149 qui ont abouti à une condamnation pénale de Bowdoin, ainsi qu'à des confiscations pénales et civiles (certains États n'utilisent plus les confiscations civiles et n'utilisent que le droit pénal pour la confiscation)[167].

Dans une affaire, Christian Oesch et d'autres personnes étaient demandeurs et Bowdoin (AdSurfDaily), Golden Panda Ad Builder, des propriétés et un compte de dépôt de 53 millions de dollars étaient défendeurs.

AdSurfDaily a fait appel de cette affaire mais les juges de circuit de la Cour d'appel des États-Unis (DC) ont confirmé le jugement par défaut et l'ordonnance finale de confiscation du tribunal de district[168]. Oesch a comparu en tant qu'appelant dans l'affaire en appel[169].

Je n'ai pas le temps de citer toutes les affaires en détail. Il y a eu plusieurs mémorandums d'opinion, par exemple, refus de la motion de rejet [170], refus de l'intervention [171], ordonnance finale de confiscation163, et ainsi de suite.

Implication d'Oesch dans ASD via des entités de Washington et du Nevada ; lien entre la fraude fiscale et la chaîne de Ponzi.

Le gouvernement n'a jamais enquêté sur le niveau d'Oesch ou d'autres "poissons" de niveau inférieur dans ASD, car il lui suffisait de "griller les gros poissons". Mais à quel point Oesch était-il impliqué ? Nous avons quelques indices :

- Oesch était clairement un " membre propriétaire " qui a déposé une plaidoirie[172] dans le cadre de l'affaire juridique de confiscation des États-Unis, en tant que demandeur, demandant au juge de ne pas confisquer les actifs de son H.E.R.S. qui ont été placés dans la chaîne de Ponzi.

- La pièce [173] déposée par Oesch comprenait l'enregistrement de sa société, H.E.R.S., en utilisant l'adresse : " c/o American International Business Law " (AIBL) qui était une entité de Kenneth Leaming agissant comme son agent enregistré[174].

- Leaming était également un dirigeant de H.E.R.S..

- Oesch était un "manager" de l'entité enregistrée au Nevada : MYHUB qui était engagée dans l'ASD[175].

o Cela démolit encore une fois le mensonge public d'Oesch sur la santé et la recherche sur les CEM pendant cette période !

o Cette adresse a plusieurs entreprises répertoriées sous le même numéro de "suite" [176], il est donc juste de supposer qu'il s'agissait encore d'une autre société de boîtes aux lettres/coquilles. 7881 W CHARLESTON BLVD, STE 210, LAS VEGAS, NV, 89117, USA

o Il n'y a aucune information sur ce qu'était exactement "Myhub", si ce n'est qu'il s'agissait d'un "hub" associé à la chaîne de Ponzi ASD, enregistré au Nevada. Pourquoi le Nevada ? Oesch était basé dans l'Utah et Leaming, dans l'État de Washington, et Oesch était en affaires avec Leaming dans au moins deux sociétés enregistrées dans l'État de Washington (HERS & HIS) autour de montages fiscaux. Peut-être Myhub était-il enregistré au Nevada dans le cadre d'un stratagème fiscal.

o Un autre indice est que la société ASD elle-même était enregistrée au Nevada, comme l'indique la plainte pénale du Grand Jury149.

- Selon certaines informations, certains membres d'ASD qui semblent faire partie du réseau d'Oesch & Leaming ont reçu un e-mail171 de MYHUB avec un "avis juridique" de "Kenny" (surnom de Leaming) les menaçant de poursuites judiciaires s'ils soumettent quoi que ce soit au ministère de la Justice :

"Si vous voulez effectivement manger de l'autre côté de la barrière, vous devez nous le faire savoir avant de soumettre quoi que ce soit au DOJ, sans nous causer un préjudice potentiel et des dommages supplémentaires. Si vous ne nous préveniez pas, nous aurions une réclamation possible contre vous, et ce n'est pas ce que vous voulez que nous fassions en premier lieu." [En premier lieu ?! Qu'est-ce qu'il y a en second lieu ? Les battre ?!]

La condamnation délirante (dans sa tête) d'un juge fédéral par Oesch, et al.

Il est choquant de voir comment Oesch, dans son dépôt, a condamné la juge Rosemary Collyer[177] qui présidait l'affaire, et les procureurs, les accusant de toutes sortes de choses de la manière la plus bizarre, en utilisant souvent de longues lignes en gras. Voici quelques lignes frappantes, à titre d'exemple de la façon dont il ne faut PAS parler à un juge !

- "Le juge Collyer est coupable comme accusé parce que...". Donc Oesch "charge" la juge, et la "condamne", dans son esprit, et la déclare coupable - dans une pétition qui lui demande quelque chose !

- "Le greffier du tribunal et le juge... sont tous deux coupables de... parmi d'autres violations criminelles..."

- "Leur refus d'obéir à leur serment judiciaire... les disqualifie [en tant que juges]".

Mais cette idée folle et délirante ne s'arrête pas là. Oesch émet plus tard une "Notice of Final Determination and Judgment" pour pénaliser le juge et consorts (la pénalité suit la condamnation par le faux juge, Oesch, dans son propre esprit !), et dépose une plainte à la Court of Federal Claims[178] pour obtenir l'exécution de la pénalité ! Le tout sans succès, évidemment !

Oesch prétend que l'argent de sa société qui a été confisqué était une somme de 54 055 $ (peut-être qu'il l'a sous-estimé en prévision d'éventuelles mesures défavorables à venir - j'en doute quelque peu).

Il termine le dépôt qui était clairement une tentative désespérée d'arrêter la confiscation des actifs de sa chaîne de Ponzi, mais de la manière la plus inefficace qui soit, cela a échoué - en menaçant le juge et les procureurs de représailles :

"La justice sera rendue soit rapidement et sans douleur, soit de la manière forte et coûteuse". [Menace d'Oesch au juge]

L'irrationalité ne manque pas dans cette saga : "J'ai eu connaissance d'un cas où un membre a soutenu publiquement que la DMPS ne pouvait pas être une chaîne de Ponzi parce que le taux mondial de naissances vivantes dépassait le taux de mortalité - et tant que les naissances étaient plus nombreuses que les décès, il était impossible d'exploiter une chaîne de Ponzi... Il y a eu une présence constante de comportement bizarre ou menaçant depuis l'affaire de confiscation... "312

Un commentateur d'un article qui mentionne Oesch et d'autres personnes qui ont essayé en vain d'obtenir du juge qu'il annule la confiscation des actifs de la chaîne de Ponzi :

Quelle latitude le juge Collyer a-t-il pour exiger que les différents plaignants dans ces actions se présentent personnellement devant son tribunal pour présenter leurs arguments ? J'aimerais qu'ils mettent leur argent (de voyage) là où se trouve leur bouche pro se...... aucun d'entre eux ne dépenserait quelques milliers de dollars pour chasser cette oie sauvage particulière, je parie.[179]

Le partenaire d'Oesch, Leaming, a proféré ses propres menaces en réponse à l'arrestation d'ASD :

"L'une des cartes de visite du "mouvement des citoyens souverains" est ce qui a été décrit comme le "terrorisme de papier" : un effort pour encombrer les tribunaux de litiges et de plaidoiries juridiques sans fondement ou vexatoires conçus pour lier les mains des fonctionnaires et/ou des adversaires dans les tribunaux. Leaming, un prétendu "citoyen souverain" de 56 ans, a été arrêté par une équipe spéciale du FBI chargée de la lutte contre le terrorisme en novembre 2011, accusé d'avoir déposé de faux privilèges contre au moins cinq fonctionnaires impliqués dans l'affaire ASD... 200.

Base juridique pour le rejet de la motion d'Oesch

"Les autres plaideurs pro-se dont les motions ont été rejetées aujourd'hui sont Christian Oesch, Jeffrey Robinson et Joan Hughes."

"Les requérants ici ne sont pas les premiers à tenter d'intervenir dans cette affaire et à demander son rejet", a déclaré Collyer. "La Cour a traité les précédentes motions d'intervention dans un avis du 16 juillet 2009, dans lequel elle a conclu que les motions d'intervention devaient être rejetées parce que les requérants n'avaient pas d'intérêt reconnaissable dans les propriétés des défendeurs, et n'avaient donc pas la qualité pour contester cette action de confiscation".

"Les requérants ici sont dans la même position", a déclaré Collyer. "Puisque ces requérants sont inéligibles pour intervenir et demander le rejet, ils ne sont pas parties à l'affaire et leurs requêtes pour annuler la confiscation seront également rejetées."[180]

Et Oesch ment en disant que pendant tout ce temps, il était engagé dans la recherche sur les CEM et la santé !

________________________________

CHAPITRE 7 : Oesch a menti publiquement au sujet du litige contre les États-Unis et a accusé le gouvernement américain de fraude et de vol pour la confiscation de ses actifs de la chaîne de Ponzi !

________________________________

- Oesch a faussement accusé le gouvernement américain de fraude et de vol.

- Oesch a menti sur le montant qui lui a été confisqué par le gouvernement américain (lorsqu'il a démantelé la chaîne de Ponzi ASD).

- Oesch a tenté de se venger d'un juge fédéral, d'un procureur et des services secrets en leur infligeant une "amende", après les avoir "condamnés" (dans sa tête), de près de 30 TRILLIONS. Comme ils ne l'ont pas payé, il les a poursuivis en justice (sans succès) pour les forcer à payer !  

- La vérification des faits dans sa déclaration publique a révélé qu'Oesch a été poursuivi par un certain nombre d'entités, dont une entité parrainée par le gouvernement américain, un plaignant qui aurait perdu de l'argent dans le système fiscal d'Oesch, etc.

Christian Oesch s'est vanté auprès d'un grand groupe de personnes, dont certaines qu'il ne connaissait pas (l'affaire ne pouvait donc pas être privée), d'avoir poursuivi le gouvernement américain. Et Oesch a accusé le gouvernement fédéral américain de fraude et de vol de 4,2 millions de dollars de l'argent de sa société, qui, selon lui, était lié à la crise bancaire de Merrill Lynch [181]. Ces propos ont été tenus dans le contexte de son supposé "activisme" en Suisse. Les procès étant des informations publiques aux États-Unis, les dépôts sont généralement accessibles au public (à l'exception des dépôts scellés ordonnés par un juge) et en grande partie sur Internet[182], par exemple via Pacer auquel tout le monde peut avoir accès. J'ai donc consulté la liste des actions en justice intentées contre le gouvernement américain avec Oesch comme demandeur.

Je suis tombé sur un certain nombre de procès impliquant Oesch, ce qui est juste à mentionner, étant donné qu'il a faussement prétendu avoir passé les 20 dernières années sur les CEM et la recherche sur la "santé". La lutte contre les poursuites judiciaires prend beaucoup de temps, en particulier lorsqu'elle est faite pro-se, ce qui est le cas de tous les cas que j'ai trouvés impliquant Oesch, aux États-Unis au cours des 20 dernières années.

- Je n'ai pas trouvé de cas correspondant à la description exacte donnée par Oesch - mais j'ai trouvé un procès contre le gouvernement américain par Christian Oesch et Leaming, lié à la pyramide de Ponzi ASD, où ils auraient essayé d'obtenir 29 444 101 000 000 $ [183] du juge qui a ordonné la confiscation des actifs d'ASD, ainsi que de quelques procureurs et d'un agent des services secrets ! - c'est 29,4 TRILLIONS de dollars) ! Mais Oesch n'a pas reçu un seul centime !

- Je n'ai trouvé aucun autre cas où le gouvernement américain a été accusé ou condamné pour fraude à l'encontre d'Oesch, ou pour vol de l'argent d'Oesch.

- Je n'ai trouvé aucun cas où l'une de ses sociétés était un demandeur ; et aucun autre cas où Oesch était un demandeur contre le gouvernement américain.

- Les nombreux procès dans lesquels il était engagé sont une indication de plus qui déboulonnent son mensonge selon lequel il a consacré ses 20 dernières années à la recherche sur les CEM et aux activités de "santé".

Action de représailles d'Oesch contre le juge et les procureurs, etc.

Avertissement : Il s'agit d'une histoire folle mais vraie !184]

Après avoir perdu sa tentative d'arrêter la confiscation de l'argent de sa chaîne de Ponzi par les autorités américaines, et après avoir menacé le juge d'une action punitive, et avoir condamné le juge (dans le tribunal de l'imagination d'Oesch), Oesch aurait envoyé des factures "factures de facturation" au juge (en épelant mal son nom) et aux procureurs, etc. totalisant 29,44 trillions de dollars. Lorsque les fonctionnaires n'ont manifestement pas payé, Oesch a demandé à son notaire d'émettre des "certificats de défaut" qu'il a déposés auprès de la Court of Federal Claims (COFC) pour que le juge oblige les employés du gouvernement, qui travaillent dur et servent le peuple, à payer. Mais le juge a évidemment rejeté l'affaire.

Oesch a appelé la facture : "Notice of Final Determination and Judgment". Ce document bizarre réclamait une somme qui ferait plus que doubler le produit intérieur brut des États-Unis : 29,4 trillions de dollars... PLUS les intérêts et les pénalités composés." !!!

Le PIB des États-Unis en 2009 était d'environ 14,25 trillions de dollars, ce qui signifie que Leaming et Oesch ont cherché à percevoir auprès de cinq fonctionnaires une somme qui représentait plus du double de la production de l'ensemble de l'économie américaine l'année dernière.

Leaming et Oesch ont déclaré qu'ils définissaient un dollar comme "une once d'argent fin 999 ou un dollar américain en argent d'avant 1964, la valeur la plus élevée étant retenue". Les hommes ont déclaré qu'ils accepteraient la "monnaie fiduciaire" américaine pour le paiement si elle était liée au "prix au comptant de l'argent tel qu'établi à la date de la soumission à Londres, en Angleterre".180

Cependant, il existe un certain nombre d'articles qui font référence aux figures d'ASD, Oesch et Leaming, qui ont poursuivi en vain les États-Unis pour 29 trillions de dollars, par exemple, [185] [186] [187] [188] [189], et :

o Christian Oesch, résident de l'Utah et figure d'ASD, s'est joint plus tard à Kenneth Wayne Leaming, résident de l'État de Washington et figure d'ASD, dans une tentative ratée en 2010 de poursuivre les États-Unis pour plus de deux fois le produit intérieur brut des États-Unis en 2009[190].

o L'ASD est connue pour compter dans ses rangs des soi-disant "citoyens souverains". Deux figures d'ASD - Kenneth Wayne Leaming et Christian Oesch - ont cherché sans succès à poursuivre le gouvernement pour ses actions dans l'affaire ASD, cherchant apparemment à obtenir la somme faramineuse de plus de 29 000 milliards de dollars, soit plus de deux fois le produit intérieur brut des États-Unis en 2009.[191]

o Kenneth Leaming et Christian Oesch, deux figures de l'affaire ASD, ont intenté une action en justice liée à l'affaire ASD ; ils cherchent apparemment à obtenir la somme spectaculaire de 29 TRILLIONS de dollars auprès d'un juge fédéral, de trois procureurs fédéraux et d'un agent des services secrets[192].

Je n'ai pas voulu payer pour faire scanner la plaidoirie originale du COFC (surtout après avoir vu les écrits passés d'Oesch en charabia), donc je n'ai vu que le jugement qui indique que le procès visait à faire appliquer ces revendications.  Mais une action en justice pour demander l'exécution d'une facture de 29 trillions de dollars est effectivement la même chose qu'une action en justice pour 29 trillions de dollars, d'où une terminologie un peu floue.

Il convient de noter que le juge de la COFC a rejeté la demande d'Oesch de sanctionner les avocats du gouvernement, en raison de la façon dont Oesch leur a parlé, les qualifiant de "non éthiques" (une ligne d'attaque favorite d'Oesch). Mais le juge a semblé très juste, compétent et intelligent.190

Oesch a menti publiquement sur le montant confisqué par le gouvernement américain.

Oesch a déclaré dans son dépôt au tribunal dans l'affaire de confiscation de la chaîne de Ponzi ASD que 54 055 dollars avaient été confisqués à sa société par le gouvernement américain. Si nous supposons que ce chiffre est vrai et que sa déclaration publique concernait cette affaire (aucune autre affaire de ce type n'a été trouvée - voir la lettre), cela signifie qu'il a menti publiquement cette année en disant que le gouvernement américain avait "volé" 4,2 millions de dollars de l'argent de sa société ! Une exagération de l'ordre de 4 147 000 $ ! Il est également possible qu'il ait menti dans sa réclamation en tant que mesure proactive contre d'éventuels autres événements indésirables s'il avait plus d'argent dans la combine. Il a menti dans l'un de ces cas.

Il n'a pas pu étayer cette fiction lorsque je lui ai demandé dans une lettre récente.

Oesch a menti publiquement en affirmant que l'action en confiscation était une fraude et un vol par le gouvernement américain.

Au fil des ans, Oesch a faussement accusé un certain nombre de parties de fraude, notamment le gouvernement américain, la FNMA et, plus récemment, dans des mensonges sans appel qu'il a proférés en Suisse (voir la section consacrée au projet Hardell-Ganjavi). Selon la loi suisse, la fausse accusation d'un comportement criminel (par exemple, une fraude) est un délit pénal si elle est poursuivie et que l'accusé est reconnu non coupable. Même si le gouvernement américain savait qu'Oesch a porté de telles accusations contre lui, il ne prendrait probablement pas la peine de porter plainte - il a déjà toléré les choses désagréables qu'il a dites au juge et aux procureurs et est passé à autre chose. Encore une fois, pour être clair, mes recherches sur ce sujet ne portent pas sur la légalité, mais sur des questions morales comme le fait de déclarer intentionnellement des faussetés comme des faits. Je n'accuse pas Oesch de conduite illégale.

Oesch a publiquement accusé le gouvernement américain d'avoir escroqué sa société et volé son argent. Par sa société, il doit vouloir dire HERS - puisque je ne trouve aucune autre affaire impliquant l'une de ses nombreuses "sociétés" dans un litige contre le gouvernement américain qui corresponde à cette description (et qui corresponde à d'autres descriptions qu'il a fournies, par exemple la confiscation), et qu'il a nommé HERS dans sa motion dans l'affaire de confiscation de la chaîne de Ponzi ASD.

- J'ai beaucoup cherché mais je n'ai pas trouvé de cas où le gouvernement américain a été condamné pour fraude et vol commis à l'encontre d'Oesch.

- Même sans une telle condamnation, à mon avis, les arguments présentés par Oesch pour soutenir une plainte pour fraude et vol contre les États-Unis sont sans fondement. Quand vous entrez dans la cuisine, vous prenez la chaleur. Il a été impliqué dans une chaîne de Ponzi, qui a été démantelée.

Oesch a menti publiquement sur la raison de l'affaire de confiscation.

Oesch a déclaré publiquement que les prétendus 4,2 millions de dollars étaient dus à la crise bancaire de Merrill Lynch, alors qu'en réalité, comme on le voit ici, ils étaient probablement dus à l'affaire de la chaîne de Ponzi ASD. Il n'y a aucune mention de la crise de Merrill Lynch dans l'affaire de la chaîne de Ponzi, et je ne peux trouver aucun autre lien, et Oesch a esquivé la question lorsque je lui ai donné l'occasion de la clarifier dans cette lettre. Par conséquent, il semble qu'Oesch ait menti.

Échec de l'action en justice de représailles d'Oesch contre le gouvernement américain pour 29 TRILLIONS de dollars

Après avoir perdu l'affaire de confiscation de la chaîne de Ponzi ASD, Oesch a mis à exécution ses viles menaces de représailles à l'encontre du juge et al [193]. Avec Lemming, Oesch a facturé / intenté un procès de représailles contre le gouvernement américain etc. en remettant une somme énorme de 29,44 trillions de dollars. Pour être exact :

$29,444,101,000,000

Oesch a affirmé que ses avoirs confisqués s'élevaient à 54 055 $, mais nous ne savons pas si c'est vrai. Il pourrait avoir minimisé de manière proactive son engagement pour prévenir d'éventuelles étapes défavorables, puisque personne à ce stade ne savait ce qui allait suivre.

 Et, ce qui n'est pas surprenant pour la plupart d'entre nous, le "groupe ASD" qui a déposé toutes ces "motions d'intervention" dans l'affaire de confiscation d'ASD est maintenant associé à une plainte absurde déposée devant la Cour des réclamations, une plainte déposée par Oesch et Leaming, demandant une pénalité de 29,44 TRILLIONS de dollars. Je sais, je n'y croyais pas non plus, mais c'est vrai" [194].

Remarquez, le PIB des États-Unis est bien inférieur à 29 trillions de dollars [195] 196 ! !! Oesch a exigé une somme qui est le double de l'économie entière des États-Unis, et la taille du grand renflouement des banques[196] [197] qui était également de 29 trillions de dollars. Je n'ai pas trouvé de lien avec la crise de Merrill Lynch malgré une recherche assidue.

Comme prévu, le juge[198] a rejeté l'affaire, et a écrit

que la plainte "s'est détériorée en divagation"[199] ce qui

n'est pas surprenant étant donné le manque d'arguments solides,

le manque de références académiques de Oesch, et son apparente

affinité avec l'idéologie du citoyen souverain, où le décousu semble faire partie de la culture.

semble faire partie de la culture.

Voici un extrait de la décision du tribunal américain COFC :

La plaidoirie originale est dans le domaine public, mais elle est sous forme papier, et je n'ai pas voulu payer pour la faire scanner (ce qui l'aurait rendue disponible au public, en ligne). Lire l'interprétation du juge selon laquelle elle s'est désintégrée en divagations, était tout ce que j'avais besoin de savoir - et cela a du sens étant donné le style des "citoyens souverains" qui inondent les tribunaux d'arguments absurdes[200] et d'un langage absurde (par exemple, comme le juge l'a souligné "In Admiralty") et d'autres jargons aussi étranges233. Oesch a déposé son dossier avec son co-demandeur, Leaming, qui vient de purger une longue peine de prison pour de multiples actions criminelles - voir la section sur Ken Leaming.

Tina Hall, qui a perdu sa licence de notaire, était engagée dans la notarisation des faux privilèges et réclamations de Leaming.  Elle a été contrainte par lui de notariser des choses171. Leaming était un codemandeur dans cette affaire et un proche associé d'Oesch. On ne sait pas si elle a été contrainte par Oesch et Leaming de notarier les "certificats de défaut" qui étaient une idée folle : essayer d'obtenir 29 trillions de dollars des autorités qui ont autorisé la confiscation légale de l'argent d'Oesch qui était dans la chaîne de Ponzi. 

Un autre article180 établit un lien entre l'action de représailles de 29 trillions de dollars et la confiscation civile du schéma de Ponzi d'ASD :

"L'action en justice, qui a été déposée devant le tribunal fédéral des États-Unis, semble liée à une tentative ratée de Leaming et Oesch d'exiger le paiement de la somme astronomique de 29 TRILLIONS de dollars d'un juge fédéral, de trois procureurs fédéraux et d'un agent des services secrets américains pour leurs actions dans les affaires de confiscation civile d'ASD déposées devant le tribunal fédéral du district de Columbia en 2008.

Malheureusement pour Oesch, il a obtenu ZERO dollar de sa tentative de représailles inappropriée et absurde contre un juge respectable et d'autres fonctionnaires.

Oesch a été poursuivi par une entité du gouvernement américain, la FNMA

Comme indiqué dans le présent document, Oesch s'est vanté publiquement d'avoir poursuivi le gouvernement américain (bien que l'affaire ait été rejetée) et a (faussement) accusé ce dernier d'avoir commis une fraude et un vol de l'argent de sa société. Pour évaluer la validité de son affirmation (et aussi dans le cadre de l'évaluation de ses antécédents pour évaluer une autre fausse affirmation publique qu'il a faite), j'ai recherché dans les archives publiques les affaires qui pourraient correspondre à sa description. L'affaire ASD n'a pas confirmé l'affirmation d'Oesch.

Je suis ensuite tombé sur un autre cas du domaine public

impliquant une entité sponsorisée par le gouvernement américain, 

Federal National Mortgage Association / FNMA / 

Fannie Mae[201] qui a poursuivi Oesch et sa femme, 

Becky Lynn Oesch[202] [203] [204].

L'affaire avait une histoire complexe sur laquelle je n'ai pas perdu trop de temps. Il s'agissait essentiellement d'une propriété sur laquelle la FNMA voulait forcer une expulsion. Ce qui ressortait des documents que j'ai examinés dans les dépôts de la Cour fédérale [205] :

- Oesch a de nouveau accusé son homologue, le plaignant FNMA de " contrefaçon La plainte est basée sur la fraude, la tromperie, la coercition... "[206].

- Oesch a de nouveau utilisé un jargon de citoyen souverain.

- L'affaire a duré longtemps. Oesch a dû y consacrer beaucoup de temps, d'autant plus qu'il était pro-se, ce qui contribue à nouveau à démystifier ses mensonges publics.

Dans son reportage, le journaliste Patrick Pretty[207] (PatrickPretty.com Covering Ponzi schemes And Internet Crime) écrit :

''Oesch, qui a déjà affirmé que la juge de district américaine Rosemary Collyer et d'autres fonctionnaires impliqués dans l'affaire ASD étaient coupables de racket et de violations de la loi antitrust, a maintenant essentiellement accusé Fannie Mae de la même chose.

M. Oesch poursuit en affirmant que "les autorités américaines, du plus haut niveau jusqu'au plus bas, les institutions financières, les intermédiaires, les agents des services de renseignement et autres se préparent à ce qu'ils espèrent sans doute être une intensification du racket et des activités commerciales avec des contreparties étrangères (corrompues).

Ce comportement est en train d'être affiné "au moment où nous parlons"...". s'aventure Oesch.

Il poursuit en avançant une théorie de la conspiration qui implique "le Trésor américain, la Maison Blanche, le Département d'État américain et la Central Intelligence Agency et ses filiales telles que le létal Office of Naval Intelligence..." 200.

Oesch a l'idéologie du citoyen souverain

Se qualifier de "service de transmission" démontre clairement l'idéologie du citoyen souverain.

"Pendant ce temps, Christian Oesch, un collègue de Leaming dans un procès raté contre le gouvernement pour des méfaits présumés dans l'affaire ASD, a étrangement pris l'habitude de s'appeler un "service de transmission" en réponse à un procès non ASD dans lequel il est nommé défendeur.

Les archives de l'État de Washington montrent qu'au moins deux sociétés qui utilisent l'expression "transmitting utility" dans leur nom ont un lien commercial avec Leaming par le biais d'une entité connue sous le nom d'American-International Business Law Inc. D'autres dossiers montrent que l'expression elle-même a été liée au soi-disant mouvement des citoyens souverains. Les "citoyens souverains" ont la conviction irrationnelle que les lois ne s'appliquent pas à eux "44.

Oesch a été impliqué dans un certain nombre d'autres procès aux États-Unis 

Au cours de cette recherche, un coup d'œil rapide aux archives publiques a montré que Christian Oesch était impliqué dans un certain nombre d'autres procès aux États-Unis. Je n'ai pas le temps de les examiner. Par exemple, il a été poursuivi par MBNA America Bank[208] [209] [210] [211] et a perdu son appel de la sentence arbitrale (en supposant qu'il s'agissait du même Christian Oesch puisqu'il était dans l'Utah, au même moment, et qu'il n'y a aucune trace d'autres Christian Oesch dans l'Utah[212]).

________________________________

CHAPITRE 8 : Liens entre le système fiscal et la chaîne de Ponzi ; engagements d'Oesch qui démystifient ses mensonges publics ; théories du complot ; pseudonymes.

________________________________

- Certaines des sociétés de fraude fiscale d'Oesch étaient liées à la chaîne de Ponzi ASD.

- Oesch a promu diverses théories du complot, contre les gouvernements, le système bancaire, la fiscalité, etc.

- Les commentaires en ligne d'Oesch utilisant des pseudonymes jettent davantage de lumière sur ses sentiments anti-gouvernementaux.

Pour résumer, jusqu'à présent, nous avons vu qu'Oesch était engagé depuis longtemps dans des stratagèmes fiscaux/d'endettement via ses sociétés, GDS, HERS, HIS, etc. - dont il ne dit rien dans son CV - et qui démolit son mensonge sur le fait qu'il a consacré sa carrière des 20 dernières années à la recherche sur les CEM et la "santé". Peut-être faisait-il référence à la santé de son compte bancaire offshore !

Lien entre la chaîne de Ponzi ASD et les systèmes fiscaux

À un moment donné, Oesch s'est engagé dans la chaîne de Ponzi Ad Surf Daily. Certaines preuves indiquent que la fraude fiscale et l'endettement ont pu être liés à ASD. Un article d'un journaliste d'investigation illustre le lien entre le système de dettes fiscales de GDS et la pyramide de Ponzi d'ASD :

Un plaideur indépendant [Christian Oesch], dont le dossier a été enregistré hier dans l'affaire AdSurfDaily, a utilisé un numéro de téléphone associé à un site Web de réparation de crédit défunt [GDS112] qui faisait autrefois de la publicité pour "l'élimination des hypothèques", "l'élimination des dettes", "la restauration du crédit", "la restructuration des actifs", "les investissements offshore" et "le déchiffrage des impôts "210. (J'appelle cela " stratagème fiscal " dans ce document car il est né d'idées de protestation fiscale et c'est probablement son but ultime). 

 "Pro Se Filer [Christian Oesch] dans l'affaire ASD a utilisé le numéro de téléphone associé à la dette-élimination.

Numéro de téléphone associé à une société d'effacement de dettes

de dettes ; son nom est lié à un groupe que les procureurs ont appelé

Notorious' For Defying Tax Laws"[213].

Le groupe " notoirement connu pour avoir défié les lois fiscales " est We The People (dont il est question plus haut), dont la section de l'Utah était dirigée par Oesch.

Des personnes associées à une culture de plaidoiries et de vociférations contre le gouvernement [par exemple, Sovereign Citizens/Tax Protestors] ont commencé à s'injecter dans la bataille juridique à laquelle ASD est confrontée.

Un commentateur de l'article210 a illustré quelque chose d'intéressant :

" Il semble qu'il existe un autre " sous-groupe " de promoteurs au sein d'ASD - les Tax Defiers. Je n'avais jamais entendu parler de ce groupe de personnes avant que l'affaire ASD ne devienne publique. Ils ressemblent à un groupe de cinglés qui essaient de rendre l'évasion fiscale légale, en utilisant la grande liberté d'expression américaine pour le faire. J'espère que le juge Collyer se débarrassera rapidement de toutes leurs motions et que l'on ne perdra plus de temps ni d'argent à traiter ces demandes ridicules."

Théories de conspiration sur les banques / le système financier / les gouvernements américain et suisse / la médecine

L'article210 cite le site GDS d'Oesch :

"Apprenez ce que l'IRS, les banquiers, votre CPA, votre avocat fiscaliste ou les politiciens ne veulent pas que vous sachiez ...".

"Oesch a déposé la requête d'ASD en tant que président d'une société de Washington connue sous le nom de Human Economic Resource Solutions", qu'il possédait avec Leaming315, basé à Washington.

"Certaines personnes au sein de l'organisation ASD ... étaient associées à un ou plusieurs groupes qui considéraient la banque en général et la Réserve fédérale en particulier comme une conspiration".

Un fichier audio obtenu auprès du GDS, intitulé "Fraude bancaire", affirme que les banquiers contrôlent tous les grands médias...  

Un commentaire sur le post4 concernant le séminaire organisé par Oesch en tant que GDS indique : "Le système bancaire moderne a été conçu pour endetter les gens et les garder endettés" bla bla (ce qui mène à l'idée, je suppose, que si vous payez le type, il vous apprendra comme par magie à vous débarrasser de vos dettes).

Ces convictions ressemblent beaucoup à celles d'Oesch. Il a exprimé des croyances similaires dans mes interactions limitées avec lui, par exemple, un e-mail qu'il a envoyé à ma liste de diffusion, dont il ne connaissait pas la plupart, ce qui ne pouvait pas être privé :

"le gouvernement suisse est par défaut le mandataire du Vatican, et ces garçons tiennent le monde entier par les couilles pour les sociétés secrètes (Rothschild & Co.) qui dirigent le spectacle et les systèmes mondiaux. Ils dirigent le système bancaire, et lorsque vous dirigez et contrôlez le système bancaire central, vous contrôlez et dirigez ces pays et leurs gouvernements. Ils dirigent également les États-Unis, au cas où vous ne le sauriez pas ?"

Désolé, je ne crois pas à ces sornettes. C'est drôle comme "Rothschild et Rockefeller" est l'impasse ultime de la plupart des théories de conspiration superficielles et simplistes.

La société qu'Oesch dirigeait en tant que PDG a promu une théorie du complot fausse et irrationnelle selon laquelle l'industrie pharmaceutique détermine si un médecin peut avoir une licence médicale ou non !421 Voir la section sur le protocole BX.

Récemment, Oesch a promu la désinformation / les théories de conspiration autour de Covid-19 [214].

Vers 2022, Oesch a promu davantage de théories du complot autour du système bancaire tout en gagnant de l'argent à côté de cet activisme. Voir la section : Oesch a dit aux gens de retirer leur argent de la banque et de le stocker chez eux, dans des coffres qu'il vend !

Alias d'Oesch, "Oesch English", commentaires anti-américains

J'ai lu une page où Oesch aurait posté un commentaire sous le nom de "Jonny" et où quelqu'un l'aurait appelé Christian Oesch. Au moment où j'ai fini de lire son commentaire, j'ai également formé l'opinion qu'au moins Jonny (et peut-être un autre aussi) est probablement Christian Oesch - même "anglais Oesch" et certaines phrases cliché qu'il utilise. Par exemple, dans un dépôt au tribunal dans l'affaire FNMA, Oesch a dit à un débiteur : "Veuillez vous gouverner vous-même en temps voulu et en conséquence. "222 - "se gouverner soi-même" n'est pas une expression courante mais elle l'est, dans "l'anglais d'Oesch" (je l'ai vue utilisée à plusieurs endroits par lui). Il peut avoir utilisé d'autres pseudonymes pour commenter là aussi.

Pour les besoins de cet article, nous supposons que nous ne savons pas qui est "Jonny". L'article 210 concerne directement Oesch. "Jonny" s'en prend à l'auteur et à la façon dont le gouvernement a traité la chaîne de Ponzi ASD, etc.

Un autre poster a écrit :

"Ce Jonny est en fait un alias de Christian Oesch. Je reconnaîtrais sa propagande anti-gouvernementale n'importe où. Ça et sa légère mauvaise utilisation de la langue anglaise parce qu'il vient de Suisse". 

Dans sa réponse, "Jonny" n'a pas nié cela ; et son écriture ressemble tout à fait à celle d'Oesch. Il a écrit une longue divagation qui comprenait un tas de choses méchantes sur l'auteur et l'article, dans un mauvais anglais :

"non-sens socialiste-fasciste-communiste d'ordures".

Il a traité le gouvernement américain de "NAZI", de "bâtards", et de

"le chaos est exactement comme quand Hitler a pris son élan dans l'Allemagne NAZI".

M. Patrick Pretty (auteur de l'article) a écrit une réponse sensée à "Jonny" qui est probablement Oesch et a abordé toutes les divagations de façon magnifique. En voici un extrait.

Comment Oesch et Leaming peuvent-ils espérer "prouver" que le gouvernement leur a porté préjudice alors qu'ASD avait le droit de continuer à diffuser des publicités et a choisi de ne pas le faire ? Parallèlement, comment peuvent-ils prétendre que les actes du gouvernement leur ont coûté de l'argent s'ils n'étaient pas investisseurs ? La seule chose à laquelle Oesch et Leaming avaient droit était de voir leurs publicités diffusées. Demandez à Bowdoin. Si Oesch et Leaming veulent soutenir qu'ils étaient des annonceurs qui se sont fait arnaquer, pourquoi n'ont-ils pas poursuivi Bowdoin pour ne pas avoir diffusé leurs publicités ?"

Toute personne qui décrit un procès intenté par les services secrets américains et le DOJ sous la supervision d'un tribunal comme étant "un non-sens socialiste-fasciste-communiste d'ordures" et le travail de nazis et de salauds... Le gouvernement n'a volé personne. L'argent de l'ASD a été saisi sous contrôle judiciaire. Le tribunal de district compétent l'a confisqué après avoir analysé les plaidoiries et mené une audience publique au cours de laquelle le témoin expert d'ASD et d'autres témoins ont témoigné en public, ont été contre-interrogés en public et les preuves ont été vérifiées en public.

Par ailleurs, Leaming a tenté de saisir un privilège de 9,2 milliards de dollars contre un hôpital confessionnel de l'État de Washington qui a admis 6 995 patients, traité 48 363 visites de patients à son service d'urgence et reçu 26 114 visites de patients externes au cours de l'année fiscale 2008. Savez-vous si Christian Oesch est d'accord avec ça ? C'est une très mauvaise publicité que d'essayer d'attacher des privilèges de 9,2 milliards de dollars à un hôpital franciscain qui dessert des communautés entières. Leaming a jugé bon de faire passer ses besoins avant ceux de communautés entières. Et un privilège de 10 millions de dollars contre un conseil municipal ? Ces actes semblent incompatibles avec un esprit de communauté et conformes à l'égoïsme - d'autant plus que Leaming a publiquement reconnu le "Créateur tout-puissant..."

"Rocky180 et Hammer210 sont parmi les pseudonymes qui ressemblent à Oesch. Patrick Pretty va jusqu'à dire que ces deux-là sont la même personne180. La section des commentaires de cet article180 a suscité une discussion animée, les gens critiquant "Rocky" et ses théories woowoo et se demandant si son attitude n'est pas due au fait qu'il a gagné beaucoup d'argent avec la DMPS. Nous ne savons pas combien Oesch a gagné avec le TSA. Il a réclamé environ 54 055 dollars, mais je ne fais pas confiance à un tel chiffre dans une affaire aussi délicate sur le plan juridique, et venant d'Oesch.

Un poster a noté les alias180 de Oesch :

Quelques autres alias amusants qui pourraient appartenir à Oesch :

DouglasHillford[215] -- IP suisse, client de Swisscom, a posté pro-BX[216] sur le forum Transgallaxys. Cela ressemble à "l'anglais d'Oesch" mais les gens de ce forum pensent que cela a coïncidé avec le fait que Chase Oesch (le fils d'Oesch), qui travaillait pour Delta/BX à l'époque, a annoncé qu'il allait en Suisse pour les vacances - pendant lesquelles le message a été envoyé [217]. Le message est un autre (faux) témoignage, cette fois-ci sur le protocole BX.

Un lecteur a noté que le même faux témoignage écrit par "DouglasHillford" a été posté sur le blog du "Dr" Smith sous le nom de "M.B.".

"Rick S." a envoyé une réponse à un article200 qui parlait de la poursuite d'Oesch par la FNMA. "Rick" ressemble à un autre alias d'Oesch, écrivant de manière similaire à "l'anglais d'Oesch" et utilisant des expressions que je n'ai entendu qu'Oesch utiliser (par exemple, des termes non instruits comme "afficher la diffamation, la calomnie et causer la diffamation"), et des théories de conspiration typiques d'Oesch, des accusations vides, des sentiments anti-gouvernementaux (traitant le gouvernement américain de nazi). Je ne sais pas avec certitude si cela a été écrit par Oesch mais cela lui ressemble :

"Les Patrick Pretty boys et les filles ne sont pas si jolis que ça, ils font tous partie d'une cabale sioniste néoconservatrice secrète qui lèche et maquille l'élite mondiale, tout en soutenant leurs activités criminelles et en s'efforçant de donner une bonne image de ces clowns. Les vrais gens qui ont un cerveau ont compris depuis longtemps que le peuple américain se fait avoir, et que DC est la ville la plus méchante du monde aujourd'hui, tout comme toutes ces agences qui font partie de ces faux drapeaux et de ces opérations noires. Donc Patrick Pretty et toute son équipe ne sont rien d'autre que des acolytes payés et travaillant pour la Cabale qui exploite les gens à travers l'Amérique, alors qui a le temps et qui gagne sa vie en publiant des diffamations, des calomnies et des diffamations sur les personnes innocentes qui prennent position contre ces NAZI qui dirigent l'Amérique aujourd'hui !" 200

Mon point de vue sur les théories du complot, la dette et les impôts

Si certaines conspirations sont réelles, beaucoup naissent de la faiblesse humaine qui aime supposer que tout est sous contrôle. Cela inclut les théories financières et de gouvernance. Je ne suis pas d'accord avec Oesch sur ses idées étranges selon lesquelles, par exemple, le Vatican dirige la Suisse ! (Voir la section : "Théories de conspiration sur les banques..." ci-dessus).

Je pense que les systèmes qui vous aident prétendument à effacer vos dettes et vos impôts sans avoir recours à une procédure de faillite légitime sont bidons.

Les impôts doivent être payés, et les dettes doivent être payées. Et nous devrions faire les deux volontairement plutôt que terriblement, si nous comprenons le but de l'impôt - et l'importance de l'intégrité dans le remboursement des dettes. Seul un escroc contracterait un prêt avec l'idée de ne pas le rembourser. Je respecte les personnes honnêtes qui disent la vérité et paient leurs impôts et leurs dettes.

J'ai eu de grosses dettes dans ma vie et j'en ai remboursé chaque centime - c'est de la crédibilité financière et elle est reconnue par les agences d'évaluation du crédit qui classent mon crédit comme "excellent". La confiance que les créanciers vous accordent est la solvabilité financière, qui est précieuse. Mon dernier score de crédit est de 836 sur 850 (98,3 %).

De nombreuses années plus tard... Une révélation

[Je ne tiens pas ce document à jour mais je suis tombé dessus par hasard].

De nombreuses années plus tard, en janvier 2023, Oesch a eu une interview avec Reinette Senum que certains ont qualifié de "théoricien de la conspiration". Alors qu'il faisait la promotion de théories conspirationnistes fictives, il a mentionné son soi-disant programme d'élimination des dettes - quelque chose d'alambiqué selon lequel si une banque ne peut pas vous dire de quel compte provient l'argent que vous avez obtenu sous forme de prêt, il s'agit d'une "double réservation" et vous pouvez soi-disant conserver le prêt et ne pas le rembourser (ou quelque chose de funky comme ça qu'il n'a bien sûr pas expliqué clairement). 

Je pense que l'approche d'Oesch est mauvaise, inepte, inappropriée. La "gestion de la dette" et le "conseil en matière de dette" sont des disciplines légitimes dans lesquelles un débiteur est aidé à planifier un plan de paiement, etc. - mais la saveur offerte par Oesch et son ami Leaming ne semblait pas légitime - ce sujet est couvert en détail dans ce document. 

Il a poursuivi en déclarant d'autres choses amusantes qui montrent qu'il ne comprend pas les bases de la banque. 

Il a également déclaré que lorsque les gens ne paient pas leurs dettes, même les dettes non garanties (comme les cartes de crédit), "ils viennent nettoyer votre maison", ce qui n'est pas vrai. Une dette non garantie ne signifie pas que l'emprunteur n'a aucune responsabilité, et la responsabilité doit être respectée dans le cadre de lignes directrices, et le fait de se faire piller sa maison n'est pas légal. Vous pouvez être expulsé si un créancier a une hypothèque ou un privilège sur votre maison, mais pas pour une dette non garantie. Oesch a donc complètement tort, une fois de plus, et répand la peur sur la base de théories de conspiration fausses. 

C'est à ce moment-là que j'ai arrêté d'écouter sa diatribe qui a duré beaucoup plus longtemps. 

______________________________

CHAPITRE 9 : Oesch et le Mouvement des citoyens souverains / Système d'imposition / Système de Ponzi ASD

______________________________

• Oesch s'est identifié comme un citoyen souverain, et a agi selon certaines idéologies SC.

• Plusieurs citoyens souverains ont participé à la chaîne de Ponzi ASD.

En faisant des recherches sur le passé d'Oesch pour vérifier ses affirmations sur son passé (qui se sont avérées fausses), je suis tombé sur son affiliation au mouvement Sovereign Citizen ("SC")[218] dans diverses publications en ligne, par exemple : Oesch "était impliqué dans le mouvement Sovereign Citizen[219] aux Etats-Unis. "13

Il semble que SC, pour la plupart, ne soit pas une organisation officielle à laquelle il faut adhérer par le biais de l'adhésion et de la paperasserie. Il est caractérisé comme un "groupement lâche" et "auto-désigné"[220].

"Les citoyens souverains se considèrent comme ne devant répondre que de leur interprétation particulière de la common law et comme n'étant soumis à aucun statut ou procédure gouvernementale. Aux États-Unis, ils ne reconnaissent pas la monnaie américaine et affirment qu'ils sont "libres de toute contrainte juridique".

On rapporte que dans une région, on pouvait payer pour devenir un SC239.

Il existe des preuves concrètes que Oesch se considérait comme faisant partie du mouvement des citoyens souverains, et qu'il utilisait la terminologie des citoyens souverains (par exemple "service de transmission") dans le même document où il se qualifie de "souverain", et ailleurs212.

"CHRISTIAN OESCH

PARTIE GARANTIE, UN SOUVERAIN, DONNE PAR LA PRÉSENTE UN AVIS DE RÉCLAMATION À : (1) TOUT DROIT, TITRE ET INTÉRÊT DANS LE CERTIFICAT DE NATURALISATION DES ÉTATS-UNIS NO. 22218851, AVEC LE NUMÉRO D'ENREGISTREMENT INS. A29 464 467... "

De plus, certains comportements d'Oesch, ses plaidoiries au tribunal, ses idées, ses connaissances, tels que décrits ci-dessous montrent son idéologie SC :

1. Oesch se qualifiait lui-même de Souverain. La preuve est dans le pudding212.

2. Oesch a utilisé un certain nombre d'expressions typiques des citoyens souverains[221] [222] [223] dans ses documents judiciaires, par exemple[224], comme "Transmitting Utility "44, "In Admiralty" - des termes qui autrement seraient hors contexte. Dans une affaire d'expulsion où il était poursuivi par la FNMA, il s'est présenté comme : " Christian Oesch UN DES PEUPLES AMÉRICAINS habitant le Territoire de l'Utah... "[225] - c'est une formulation très typique des CS ; Leaming a également utilisé la même formulation dans ses dépôts et s'est appelé lui-même un CS.

3. Oesch a été largement impliqué dans les protestations/schémas fiscaux. Il est bien connu que les citoyens souverains sont souvent des contestataires de l'impôt et des taxes 225 226.

4. Oesch avait une relation très étroite et un partenariat étendu130 avec le citoyen souverain / criminel condamné / faux avocat, Kenny Leaming qui s'est identifié comme un citoyen souverain (voir les sections AdSurfDaily et Leaming).

5. Une société qu'il possédait (ou représentait) faisait "équipe" (selon leurs propres termes) avec une entité qui s'apparentait à des "protestataires de l'impôt", et donnait des conseils aux gens sur la façon de ne pas payer d'impôts. Voir la section IRS Codebusters. Il ne s'agit pas d'une accusation de conduite illégale. Je ne trouve aucune condamnation contre les IRS Codebusters, mais certaines personnes qui ont suivi leurs conseils sont allées en prison.

6. De même, les manières de déposer, les "divagations" comme l'a dit un juge, etc.

7. Il semble que Oesch ait eu un certain dédain pour les gouvernements. Il m'a dit qu'il pense que le système bancaire est corrompu, que le gouvernement suisse est un mandat du Vatican, et que des sociétés secrètes dirigent le système bancaire, les Etats-Unis, etc. Une personne avec laquelle il s'est disputé210 a dit d'Oesch qu'il avait des "sentiments anti-gouvernementaux". On retrouve le même sentiment dans les messages d'une personne anonyme qui ressemble beaucoup à Oesch, et qui a publié des commentaires sur des articles de presse le concernant, qu'il jugeait défavorables.

8. L'entreprise BX Protocol d'Oesch (il en a été longtemps le PDG), et lui-même, auraient eu des liens avec des paradis fiscaux tels que les îles Caïmans (et BX Protocol aurait eu un site au Panama).

9. Il aurait été en possession d'une arme à feu. La possession d'une arme à feu ne signifie pas en soi une association avec SC, mais de nombreuses personnes associées à SC auraient des armes à feu.

10. Son comportement, tel que j'en ai fait l'expérience et tel que rapporté par une autre personne qui a travaillé en étroite collaboration avec lui, correspond au style de SC.

Le centre juridique réputé SPLC[226] (qui est une organisation caritative à laquelle j'ai fait des dons et que je recommande - voir la liste[227]) le caractérise comme suit :

"Les citoyens souverains croient qu'ils - et non les juges, les jurys, les forces de l'ordre ou les élus - peuvent décider des lois à respecter et de celles à ignorer, et ils ne pensent pas qu'ils devraient avoir à payer des impôts. Les souverains encombrent les tribunaux de dépôts indéchiffrables et, lorsqu'ils sont acculés, beaucoup d'entre eux se déchaînent dans la rage, la frustration et, dans les cas les plus extrêmes, dans des actes de violence mortelle, généralement dirigés contre des représentants du gouvernement"[228].

Cet article souligne également le fait que beaucoup de ceux qui croient aux idéologies des citoyens souverains sont des protestataires fiscaux. Il en va de même pour un forum de protestataires fiscaux[229]. Le FBI caractérise les citoyens souverains comme une menace [230].

Un article305 sur l'"avocat" et co-plaignant d'Oesch qui vient de purger une peine de 8 ans de prison, décrit le mouvement des citoyens souverains :

"Les membres de ce groupe se livraient souvent à ce qu'on appelle la "conduite libre", c'est-à-dire qu'ils circulaient sans les permis requis par l'État, que ce soit pour leurs véhicules ou pour eux-mêmes.  Lorsqu'ils sont contactés par les forces de l'ordre locales, les membres du groupe bombardent souvent les fonctionnaires locaux (de l'agent, aux juges locaux, aux maires et autres membres du gouvernement local) de privilèges frivoles, de fausses réclamations et parfois de menaces de violence.  De nombreux membres de ce même groupe avaient déjà attiré l'attention de la police fédérale pour s'être livrés à divers stratagèmes fiscaux frauduleux et à des fraudes électroniques."

Voici une réponse juridique érudite au mouvement des citoyens souverains et au mouvement connexe des protestataires fiscaux [231].

De nombreux membres de la chaîne de Ponzi ASD étaient des idéologues du mouvement Sovereign Citizen

La chaîne de Ponzi ASD a été liée au mouvement Sovereign Citizen dans certains articles, je suppose parce que certains de ses membres faisaient partie du mouvement SC310.

Le fait de lire des documents judiciaires, par exemple [232], dans l'affaire Christensen est dans le style des "citoyens souverains" qui ne croient pas toujours être soumis à la loi. Il a fait un dépôt demandant à la cour de s'assurer qu'elle est compétente pour l'affaire ! Au lieu de se demander si la cour l'est ou non ! Il s'est représenté lui-même et ses nombreuses sociétés, y compris "American International Business Law" qui était l'agent enregistré de plusieurs entités d'Oesch et des siennes.

"L'ASD est connue pour avoir des membres qui se définissent comme des êtres "souverains" qui ne répondent pas de la loi américaine." 182

"L'observation de la présence du mouvement "souverain" dans l'ASD semble certainement rassembler les forces. Une grande partie de la résistance et du déni des réalités de l'affaire ASD est pleine de personnages qui sont des théoriciens de la conspiration, des exposants extrémistes du nouvel âge, les théoriciens de la monnaie alternative et les praticiens de toutes sortes de croyances étranges. Ils semblent certainement avoir un intérêt direct dans l'échec du gouvernement à mener à bien leurs poursuites. La réalité ? La DMPS était une chaîne de Ponzi lorsqu'elle a été lancée par un criminel et n'a jamais été destinée à être autre chose qu'une chaîne de Ponzi. Elle était gérée par un noyau de personnes partageant les mêmes idées, qui ont entrepris d'en faire l'un des plus grands succès en ligne de la décennie. Ils se sont fait prendre - purement et simplement. "312

Plus d'informations sur les citoyens souverains

Autres lectures intéressantes sur les CS [233] [234] [235] [236] [237] [238].

Citant un citoyen souverain, les procureurs ont déclaré qu'il "a déposé et envoyé de nombreux documents harcelants et frivoles au tribunal et au personnel." 182

Vidéos236 très intéressantes sur certains citoyens souverains qui pratiquent certaines parties étranges de l'idéologie. Heureusement, la police leur donne des leçons qu'ils n'oublieront jamais sur le fait d'avoir des idéologies qui se heurtent à la réalité[239]. Dans l'une des vidéos, le type de citoyen souverain prie Donald Trump ! Mais Donny ne peut pas empêcher la vitre de sa voiture d'être brisée par la police une minute plus tard. Aussi : [240].

Il existe de nombreux exemples de plaques d'immatriculation de Souverain Citoyen[241] fabriquées par lui-même et confisquées par la police.

Terry Nichols, un poseur de bombe du bâtiment fédéral d'Oklahoma City s'est identifié comme un citoyen souverain. "Il mettait en pratique ses convictions en ayant une plaque d'immatriculation qui disait UCC Chapitre 9, et pensait ainsi être exempté de l'immatriculation de son véhicule. Il envoyait du courrier avec le timbre du drapeau américain à l'envers pour manifester sa protestation contre les lois fiscales. Il y a des gens qui s'engagent dans cette guerre contre le gouvernement fédéral... qui ne sont tout simplement pas équilibrés. Malgré l'association de Nichols avec le mouvement, tous les citoyens souverains ne soutiennent pas le terrorisme domestique"[242] Procureur fédéral américain, Larry Mackey

"Lorsqu'ils sont impliqués dans une affaire juridique, qu'il s'agisse de l'immatriculation d'un animal de compagnie ou de graves accusations criminelles, les souverains sont connus pour déposer du charabia à consonance juridique, généralement pro se, appris auprès d'autres souverains qui vendent des leçons de "droit" en ligne. Ils citent fréquemment le Code commercial uniforme, le droit maritime et la Bible."   (extrait de l'article : "'Sovereign citizens' plaster courts with bogus legal filings--and some turn to violence")

Référence aux "souverains" en Suisse

Dans un article76, Oesch utilise le terme "souverain" pour désigner des personnes. Voir la section "Théories du complot / Désinformation".

______________________________

CHAPITRE 10 : Les affirmations douteuses de Christian Oesch sur son expérience en biotechnologie et en biomédecine

______________________________

Examen de l'affirmation publique de Christian Oesch selon laquelle il était un "cadre de la biotechnologie".

Fausse déclaration d'un cadre de Biotech

Christian Oesch se présentait comme un "Biotech Executive" sur son profil LinkedIn[243].

Oesch a déclaré publiquement qu'il avait été un "Biotech Executive". Il semble que cette affirmation soit liée au fait qu'il a été le PDG de l'entreprise BX-Protocol (Delta), qui vendait un prétendu traitement non approuvé et non scientifique du cancer et d'autres maladies (voir le scandale BX-Protocol).

Appeler Delta une "entreprise de biotechnologie" est un affront aux véritables entreprises de biotechnologie. Sur sa page d'autopromotion rémunérée23, Oesch qualifie Delta/BX-Protocol de société "biotechnologique" :

Je connais beaucoup de (vrais) cadres de la biotechnologie, de scientifiques de la biopharmacie, de médecins, d'investisseurs en biotechnologie, d'analystes, etc., et j'ai été consultant pour quelques grandes entreprises pharmaceutiques suisses et quelques vraies entreprises de biotechnologie, et j'ai fait du journalisme professionnel dans le domaine de la biotechnologie. Les professionnels de la biotechnologie ne considéreraient pas Delta/BX-Protocol comme une véritable entreprise de biotechnologie ; elle ne présente aucune des caractéristiques des véritables entreprises de biotechnologie.

Tous les dirigeants d'entreprises de biotechnologie que j'ai connus avaient une solide expérience des soins de santé et des sciences de la vie dans des environnements réglementés, fondés sur des données scientifiques crédibles et non sur des idées farfelues. Et ils avaient tous des diplômes universitaires, souvent en sciences de la vie, un doctorat, un diplôme de médecine et un MBA. Le profil d'Oesch est dépourvu de tout cela. Son certificat de cuisine est un parcours éducatif très atypique pour un cadre de la biotechnologie.

Il y a une autre vague référence à la biotechnologie sur le CV d'Oesch, avec les (faux) Chevaliers de Malte[244] qu'Oesch présente comme "Precious Metal Mining & Biotech" qui ne sont pas des domaines connexes, et il dit qu'il était dans le développement commercial. Les KOM sont une organisation caritative catholique vieille de 1000 ans qui se concentre sur l'aide aux personnes malades et pauvres. Elle a nié qu'Oesch ait travaillé avec elle, ou qu'elle ait jamais été impliquée dans la biotechnologie et les métaux précieux. Voir KOM. Le collègue d'Oesch dans le protocole BX, Dewayne Smith, prétend également avoir un lien avec KOM[245], ce que le vrai KOM a également nié. Mais le faux KOM auquel ils étaient associés, le cas échéant, pourrait avoir été le lien entre le faux KOM et le protocole BX. Leur idée de "Biotech" pourrait avoir été de mettre sur le marché des produits non scientifiques qui ne sont pas soumis à l'examen réglementaire rigoureux auquel sont soumises les vraies entreprises de biotechnologie.

Il a utilisé le titre de "Biotech Executive" sur un certain nombre de sites, y compris une série de vidéos sur le projet Hardell-Ganjavi qui contenait de fausses allégations sur l'engagement d'Oesch (qui a été retiré plus tard lorsque j'ai fait pression).

Voici quelques exemples de ses affirmations :   <html version : voir ci-dessus>

Le 13 février 2020, Oesch a participé à un événement d'information sur la 5G à Belp, en Suisse. J'ai entendu quelqu'un qui y a assisté dire que, selon lui, le discours d'Oesch n'était pas concentré, "il ne pouvait pas s'arrêter de parler" et il est devenu décousu (cela m'a rappelé le juge américain qui disait que sa plaidoirie se détériorait en divagation), ce qui a fait que la réunion s'est terminée plus longtemps que prévu. Sur le prospectus de l'événement, M. Oesch s'est présenté comme un "cadre en biotechnologie", suivi du site Web de sa nouvelle entreprise. Je pense que 10 cadres de la biotechnologie sur 10 seraient d'accord pour dire que la nouvelle société d'Oesch ne peut pas non plus être considérée comme une société de "biotechnologie".

Dans une récente vidéo, Oesch se serait présenté comme une personne de "bio-médecine" [246].

Dans une nouvelle vidéo sur YouTube, Christian Oesch se présente comme un homme d'affaires travaillant dans la "bio-technologie", affirmant avoir travaillé aux États-Unis dans la "bio-médecine" depuis 2003.

LIVE - Im Schatten von Corona - 5G Skandal in der Schweiz (en anglais)

https://www.YouTube.com/watch?v=LzVUwpagYhk

Écoutez la vidéo à environ 2:00 minutes.

Si vous cherchez à savoir où se trouve C. Oesch, vous trouverez cette entrée dans le livre d'or :

http://www.eriz.net/guestbook/guestbook.php"

La vidéo ci-dessus a été supprimée mais Oesch en a mis une copie sur sa chaîne. À la minute 2:20, il fait la fausse déclaration.

Fausse déclaration d'un consultant en biotechnologie

L'un des nombreux titres que s'est attribué Oesch était celui de "consultant en biotechnologie" lors de sa campagne ratée pour le Conseil national. 15. Les consultants en biotechnologie ont des profils très différents de ceux de Christian Oesch, qui n'a reçu aucune formation ni aucun diplôme en biologie, en médecine, en soins de santé ou dans tout autre domaine scientifique.

Il s'est également qualifié de "coach en cancérologie", de "conseiller en santé", de "consultant en santé".

Ma note au Dr Hardell

Le Dr Hardell et moi avons continué jusqu'à ce jour à maintenir nos bons contacts et notre respect mutuel. Après le travail de sape d'Oesch sur notre projet, j'ai écrit une fois au professeur Hardell :

Dans une conférence sur la 5G ce soir [donnée par Christian Oesch], le prospectus commence par vous mentionner - et se termine par des liens vers la société de Christian qui vend une sorte de gadget supposé de protection contre les CEM ["dispositif de bien-être" qui n'est pas soutenu par une science crédible] - qui, selon Christian, a été envoyé à des "milliers de médecins" mais n'en a même pas cité un seul (je suppose qu'ils ne sont pas des médecins) - et un lien vers sa campagne politique passée - et le nommant comme un "cadre en biotechnologie" (qui espère faire de l'argent en vendant ce gadget de "bien-être" contre les CEM, et apparemment dans une configuration de marketing de réseau - il m'a demandé si je voulais vendre le gadget mais je ne voulais pas toucher cette chose. [Il m'a demandé si je voulais vendre ce gadget, mais je n'y toucherais pas (je suis philosophe, et la philosophie est l'essence de la science ; je ne ferais jamais la promotion d'une pseudo-science).

Je ne sais pas quel type de biotechnologie il pratique. Son profil LinkedIn ne contient aucun détail sur les entreprises de biotechnologie, et certaines des autres entreprises mentionnées ne sont plus en activité [et/ou ne peuvent pas être vérifiées - et certaines déclarations se sont avérées fausses], et je ne vois aucune formation en biotechnologie, biologie, médecine, pharmacie, sciences de la vie [ou toute autre formation supérieure] dans son parcours.

... La Mission Impossible s'est transformée en Mission Médiocrité qui, très probablement, ne donnera pas le résultat escompté.

Un autre mensonge public d'Oesch sur son passé

Dans une émission de kla.tv, Oesch a affirmé : "Je travaille dans la biomédecine depuis 2003". Si l'on examine son parcours, tel que décrit dans la section 3 ci-dessus, cette affirmation est fausse. Par exemple, la chaîne de Ponzi ASD n'avait rien à voir avec la "bio-médecine" et ainsi de suite... [247]

________________________________

CHAPITRE 11 : Christian Oesch était PDG de l'entreprise BX Protocol, qui faisait la promotion d'un prétendu traitement non scientifique et non approuvé du cancer et d'autres maladies.

________________________________

• Christian Oesch cache le fait qu'il a longtemps été le PDG de Delta.

• BX Protocol opérait aux États-Unis, en Suisse et dans divers paradis fiscaux.

• Le protocole BX ne repose sur aucune base scientifique crédible - il s'agit principalement d'eau sucrée, vendue à environ 17 000 dollars pour un an (30 000 dollars au total), les fonds étant apparemment transférés aux îles Caïmans ou dans un autre lieu offshore.

• L'Office of Criminal Investigation de la FDA a mis fin aux opérations du protocole BX après le départ d'Oesch.

Médicament, Médecine, Traitement, Thérapie 

Comment le protocole BX a-t-il été catégorisé ? Officiellement comme une thérapie ou un traitement, bien que le terme "thérapie" ait été utilisé pour contourner les exigences de la FDA en matière de dépistage des drogues. Cependant, Oesch a fait référence à son expérience en "bio médecine" et "biotech". La médecine est un médicament. La biomédecine est définie par cancer.gov comme :

"Un système dans lequel les médecins et autres professionnels de la santé (tels que les infirmières, les pharmaciens et les thérapeutes) traitent les symptômes et les maladies à l'aide de médicaments, de radiations ou de chirurgie."

Rien de tout cela ne s'applique à Oesch ou au protocole BX qui n'était pas un médicament et n'était même pas une thérapie ou un traitement - c'était une arnaque. Il s'agissait d'une eau sucrée "énergisée" qui a coûté à des patients cancéreux désespérés et crédules 17 000 $ pour commencer. Le "protocole" était en cours et il y a eu d'autres coûts plus tard. 

Le protocole BX était une arnaque et rien de plus

"Ce protocole BX est si mauvais qu'il fait passer un film d'horreur de catégorie B pour un film d'académie. un film d'horreur de catégorie B comme un gagnant d'un Oscar." - Un vrai scientifique principal de biotechnologie avec un vrai doctorat.

Je n'ai pas rencontré un seul scientifique ou médecin, sans conflit d'intérêts, qui approuverait le BX. Et sûrement aucun ne le considérerait comme étant basé sur une science crédible.

Oesch s'est publiquement vanté d'avoir été cadre dans une entreprise de biotechnologie, et a fait des déclarations connexes dans le domaine de la "santé". Il a qualifié Delta (fabricant du protocole BX) de société de biotechnologie. Il est donc juste que nous évaluions les affirmations d'Oesch sur Delta/Protocole BX, en utilisant des informations publiquement disponibles.

Oesch a déclaré publiquement avoir été un "cadre de la biotechnologie", associé à Delta/BX-Protocol[248] [249] [250]. Par conséquent, il est juste que nous passions la société au crible en utilisant des informations publiquement disponibles. Oesch était le PDG (et le directeur de l'exploitation) de "Delta Institute International Limited", fabricant du protocole BX, une prétendue "percée médicale"[251]. Il affirme avoir également été "conseiller auprès du conseil d'administration "61. Je n'ai trouvé aucune indication sur l'identité de ce conseil, ni même sur son existence.

Le protocole BX était un prétendu traitement miracle pour le cancer et de nombreuses autres maladies473 . Voir l'ANNEXE : PROTOCOLE BX pour plus de détails. Il a été promu et vendu par "Delta" (qu'Oesch appelle une "société de biotechnologie") sous la direction de Christian Oesch en tant que PDG pendant une longue période. À un moment donné, le titre d'Oesch est devenu celui de directeur de l'exploitation. Plus tard, Delta a été fermée par l'Office of Criminal Investigations de la FDA, apparemment après le départ d'Oesch. Oesch a-t-il vu l'écriture sur le mur ?

[Mise à jour : le dossier de condamnation de Smith nous donne de nouvelles informations. Auparavant, il n'était pas clair si Oesch et Smith étaient associés dans la propriété de la société d'escroquerie. D'après les recherches du procureur, il semble que Smith était le propriétaire et que Oesch était son employé, mais Oesch a également été PDG pendant une longue période, d'après les nombreux éléments de preuve dont nous disposons, et il était affilié (vendeur) au taux de commission le plus élevé. Il est concevable qu'au fur et à mesure que les affaires baissaient et que l'on apprenait que BX était une escroquerie, Smith ait licencié Oesch, ou que ce dernier ait démissionné s'il voyait ce qui était écrit sur le mur. Smith a ensuite tenté de faire sortir BX de la juridiction de la FDA après que celle-ci ait mis fin à l'opération. Voir la section mise à jour sur Smith ci-dessous pour plus d'informations sur son emprisonnement, etc.]

L'autre personnage clé de "Delta" était le "Dr" Smith, capable d'improviser un jargon impressionnant à consonance scientifique qui n'avait aucun fondement scientifique crédible. Voir la section ci-dessous pour plus d'informations sur le protocole Delta/BX. "WTAE TV Pittsburg" a réalisé un reportage d'investigation[252] [253] [254] [255] [256]sur le BX-Protocol intitulé "Un traitement onéreux contre le cancer proposé par un homme titulaire d'un diplôme de docteur en médecine", mettant en scène les deux principaux dirigeants de Delta : "Dr." Smith et Christian Oesch : https://www.YouTube.com/watch?v=X5cZD6bFx0Q

Reporter : "Le PDG de l'Institut Delta, l'organisation

qui vend le protocole BX, est Christian Oesch."

Et il montre une photo d'Oesch à la minute 2.04 [257]

http://www.YouTube.com/watch?v=X5cZD6bFx0Q&t=2m4s

C'est à coup sûr, le même Christian Oesch que j'ai malheureusement

rencontré à plusieurs reprises.

Le journaliste mentionne les dépôts associés à la Ponzi

Scheme forfeiture case and subsequent retaliatory demands

de la part du juge et des procureurs. Le "militant

anti-gouvernemental" était Leaming qui était le partenaire d'affaires de

partenaire commercial d'Oesch. Leaming a été condamné à plusieurs reprises pour

crimes.

La vidéo montre que l'entreprise a fait du bruit. Je suppose donc, étant donné le prix très élevé du protocole BX et les frais généraux apparemment très faibles (pas d'essais cliniques officiels crédibles et réglementés, etc.

Oesch a été PDG de "Delta" (BX Protocol) bien plus longtemps qu'il n'a été COO. 

Bien qu'Oesch aime les grands titres, il ne mentionne pas le fait qu'il a été PDG de Delta bien plus longtemps qu'il n'a été COO. On ignore ce qui a conduit à ce changement de titre. C'est peut-être parce qu'un COO a moins de responsabilités qu'un CEO - peut-être a-t-il vu venir la fin et a voulu partir avec un titre de COO qu'il utilise sur son CV/LinkedIn61 et son autopromotion rémunérée23. La vidéo ci-dessus le mentionne en tant que PDG. Il existe de nombreuses autres preuves qu'Oesch a été le PDG de "Delta" pendant une longue période - peut-être 5 ans. Il y a une capture publique[258] du site web de Delta disponible depuis septembre 2017 qui montre Oesch comme COO et Smith comme CEO. Je suppose donc que quelque part autour de septembre 2017, Oesch a changé de titre pour devenir COO.

Le nom d'Oesch était indiqué sur le site web de Delta en tant que CEO[259] [260].

"M. Oesch occupe le poste de PDG de l'Institut Delta... "257 [261]

Sur la page "About"[262], et "Meet The Team"[263] : 

Une autre capture de 2017 montre Oesch comme PDG[264] :

Dans une lettre de demande de retrait (ratée) qu'Oesch a écrite à YouTube, il s'est identifié comme le PDG de Delta. Sa tentative a échoué.

Cette capture provient d'un diagramme de Delta[265] qui montrait le flux d'argent. Il a été publié sur un site Web public.

Elle confirme à nouveau qu'Oesch était le PDG.

Une confirmation antérieure du titre de PDG provient d'un "Communiqué de presse"[266]. Ça ressemble à "Oesch English" :

"Le PDG de Delta Institute International, Christian Oesch, est très heureux d'annoncer que l'ensemble des plans d'exécution méthodiques et réfléchis...".

Oesch dit qu'il a quitté Delta en juin 2018. Si nous supposons que c'est vrai, c'est peut-être parce que le modèle économique de BX s'est effondré, comme l'indiquent les tentatives de commercialisation de nouveaux produits à des prix beaucoup plus bas, les critiques de plus en plus négatives que l'entreprise a essayé d'étouffer. Il a peut-être vu venir la fin.

Cependant, si l'on se base sur le calendrier de ses lettres de référence, il a pu rester à Delta jusqu'au premier trimestre 2019.

Je soupçonne qu'il a rétrogradé son titre de COO quelques trimestres avant de partir. Il semblerait qu'à la fin de l'année 2018 et au début de l'année 2019, jusqu'à ce que la société soit fermée par la FDA, ils ont essayé différentes tactiques de marketing de produits pour générer des revenus à partir d'offres moins coûteuses, car je suppose que peu de nouveaux patients atteints de cancer étaient prêts à cracher ~17 000 $ pour commencer, pour un traitement de plus de 30 000 $ qui n'avait pas de fondement scientifique crédible, et le bruit courait que c'était un scandale.

Oesch était également un " affilié " (vendeur) de Delta / Connexion au compte des îles Caïmans

Le protocole BX était vendu par l'intermédiaire d'un réseau d'affiliés[267] (qui recevaient des commissions importantes et échelonnées), dont Oesch lui-même, qui dirigeait également l'activité du protocole BX en tant que PDG et s'employait en même temps à inciter de nouveaux clients à souscrire à la promesse du protocole BX. Oesch était affilié à l'une des nombreuses "sociétés" qu'il a créées, "Helvetia" [268] [269] [270].

Remarquez que l'adresse e-mail est christian@helvetiafund.com, et qu'il appelle sa société "Fondation Helvetia", alors que l'e-mail est "helvetiafund" - un lapsus freudien peut-être - une "fondation" qui est en réalité un "fonds" fictif ? Le domaine HelvetiaFund.com a été enregistré le 2009-7-6 [271] en Suisse.

Il y a des indications selon lesquelles Helvetia Capital et Helvetia Fund/Fondation, qui était une filiale de Delta, pourraient être liées à l'île Caïman d'Oesch (wiki[272] ; voir la description de la vidéo[273] qui contient également un lien vers une page de vérification des antécédents dans les dossiers publics14 qui contiendrait plus d'informations à ce sujet).

L'un des nombreux affiliés qu'Oesch a inscrits à sa filiale "Helvetia" est Gary Teal, de l'Utah.

Utah, New Hope Wellness Centers, Freedom Church Of Revelation[274].

D'autres affiliés ont obtenu des commissions inférieures à celles d'Oesch. Son niveau était "Master" contre Bronze, Argent, Or. Nous savons que "Gold" a reçu 25%, ce qui est tout de même beaucoup (4250 $ par coup). Master aurait pu recevoir une commission de 50 %, soit 8750 $ par coup.

Le barème des commissions affiché sur Internet est le suivant [voir la description de la vidéo270, directement de Delta[275] ] : "Bronze = 10 % de commission, Argent = 15 % de commission, Or = 25 % de commission, [Master = ?

prix de détail du "Protocole BX" en 2016 est de 16 995 $ pour la première année)."

Cette capture montre une liste d'affiliés et leur classement, leur sponsor, le nombre de membres qu'ils ont apporté au club[276] - voici un extrait à la date de ce rapport qui semble plus ancien que celui ci-dessus qui montre qu'Oesch a apporté 28 membres et 14 affiliés :

- Le numéro de téléphone d'Oesch a un code pays Lituanie.

- Le téléphone de Smith est un numéro de Panama.

- Oesch et Smith sont les seuls parmi les 15 spécialistes du marketing du protocole BX répertoriés qui ont un classement "Master" (peut-être 50-100% de commission).

Oesch a attiré 28 membres à la date de la troisième capture d'écran ci-dessus, et 14 affiliés. Si nous supposons une commission de 50 % pour le rang de maître, cela peut représenter 28x16995x.5 = 178 000 $ de commission x 2 s'ils restent dans le programme pendant les deux années prévues = 356 000 $, en plus du salaire du PDG et des commissions reçues des 14 affiliés qu'il a recrutés (je suppose qu'une sorte de système pyramidal a été utilisé, dans lequel le sponsor reçoit une part des sous-sponsors). Si nous supposons que les 14 sous-sponsors ont une part de 10%, cela représente un total de 356 000 $ + 14*16995*.1*2= 403 586 $ de commissions sur une période donnée. Il s'agit d'une pure estimation compte tenu des informations limitées disponibles publiquement.

Il y a un enregistrement audio [277] d'Oesch présentant le système d'adhésion de BX Protocol. Également : "Christian B Oesch/Ösch/Olch, PDG de Delta Institute International Ltd, (a/k/a "BX Protocol" scam)". [278]

Un affilié pouvait obtenir le statut "bronze" en payant 2250 $, "ou en parrainant personnellement un patient-membre dans le club". "Membre-patient" - il s'agit de "patients" souffrant de cancer, etc., qui sont considérés comme des "membres" du "club" - ou en parrainant d'autres affiliés, la pyramide totale ayant amené cinq "membres-patients". L'argent et l'or avaient d'autres critères. Le "membre-patient" devait payer environ 17 000 $ pour le protocole BX pour la première année, apparemment en le transférant sur un compte aux îles Caïmans377. Coût total pour 2 ans d'approvisionnement : ~30,000 [279].

Il existe des captures d'écran d'affiliés Delta aux États-Unis qui faisaient la promotion du BX, par exemple [280] :

Oesch et Tenpenny

Oesch et Tenpenny ont tous deux accueilli de nombreux malades, appelés "membres". Oesch (Fondation Helvetia) a recruté 28 membres, Sherri Tenpenny a recruté 37 personnes et avait un statut d'or. Smith a recruté 109 membres.

Oesch et Tenpenny ont continué à collaborer des années après que l'escroquerie BX a été démantelée par l'Office of Criminal Investigations de la FDA. Par exemple, Oesch apparaît dans le podcast de Tenpenny, avec Pascal Najadi. J'ai parlé à M. Najadi au préalable : quel est votre motif ? L'argent ?

Si Oesch et Tenpenny se souciaient du bien-être des gens, ils ne proposeraient pas le protocole BX qui n'a aucune base scientifique et qui n'est que de l'eau sucrée - et ce pour plus de 17 000 dollars.

Dans un nouvel épisode du même modus operandi de gloire par association, Christian Oesch a tenté de s'associer au procès de Pascal Najadi contre Alain Berset (qui, je pense, n'a abouti à rien). Voir la section : Gloire par association pour plus de détails.

Modèle de revenu de podcast de Tenpenny .

Preuve que le scandale du BX opérait aux États-Unis, et à l'étranger

Il existe de nombreux témoignages de clients "membres" du scandale BX aux États-Unis ; principalement des patients atteints de cancer. Il existe des faits probants qui confirment les opérations de BX aux Etats-Unis. Le fils d'Oesch a confirmé que BX opérait aux Etats-Unis. De même, une offre d'emploi confirme que BX opérait depuis l'Utah.

Preuve qu'Oesch commercialisait le protocole BX en Suisse ainsi qu'aux Etats-Unis.

Oesch vendait apparemment aussi le protocole BX en Suisse, pendant les années où il dit avoir vécu aux États-Unis. Sur un forum Internet public, "Ripoff Report"[281], il y avait un va-et-vient entre Oesch et Willy Bringold, au sujet d'un différend entre eux en Suisse. Au cours de cet échange, Bringold a rapporté qu'Oesch l'aurait contacté en tant que "coach en cancérologie" et qu'il aurait déclaré s'y connaître en médecine. La femme de Bringold avait un cancer, et ils ont assisté à une réunion au cours de laquelle Oesch a proposé le protocole BX comme traitement pour son cancer.

Oesch confirme dans sa réponse publique que Bringold et sa femme "ont été informés des modalités de traitement disponibles, puisque M. Oesch fournit des services de conseil à des clients internationaux dans le domaine de la santé". L'industrie de la santé ? !?!

En raison du prix astronomique, la femme de Bringold a quitté la pièce... Bringold a écrit sur la plateforme publique :

"Si vous voulez connaître la vérité sur cet homme, cherchez sur Google le nom de Christian Oesch ainsi que ses entreprises : BX Protocol".

La réponse d'Oesch a été stupéfiante : Il écrit que si quelqu'un cherche sur Google le nom de Christian Oesch [il a omis BX Protocol dans le terme de recherche indiqué par Bringold], il obtient de nombreux résultats de recherche et aucun n'est défavorable "au M. Oesch dont nous parlons". Mais si l'on utilise le terme de recherche suggéré par Bringold, on commence à ouvrir la "boîte de Pandore", car une découverte en entraîne une autre.

Échec de la tentative de retrait de YouTube par Oesch

Il existe des preuves que l'entreprise a tenté de masquer/supprimer son historique/les avis des utilisateurs/les vidéos/les critiques. Par exemple, on trouve ce qui suit sur diverses pages Web sans aucun rapport avec le sujet, qui renvoient une personne cherchant sur Internet "BX Protocol scam" vers une terre inconnue sur Internet. [282] [283] [284]

Le nom d'Oesch en tant que PDG de Delta apparaît sur une notification de retrait envoyée à YouTube concernant

une chaîne qui héberge d'importantes vidéos exposant le scandale du protocole BX. Oesch a signé

la lettre en tant que PDG. YouTube a rejeté sa demande au nom de la liberté d'expression[285] [286] [287].

Dans cette lettre bizarre, Oesch affirme qu'il y a une conspiration contre le protocole BX par "les plus hauts niveaux du complexe industriel médical"[288]. Exact, de vraies sociétés de biotechnologie jalouses d'une fausse société de biotechnologie ; seulement dans l'esprit d'Oesch. Il n'existe aucune étude évaluée par des pairs qui soutienne les affirmations du protocole BX ! Son argument revient à dire qu'une Ferrari est jalouse d'une voiture Yugo, parce que la Yugo pense qu'elle peut rouler plus vite J

Enfin, la demande d'Oesch n'a PAS été accordée par YouTube, et la chaîne est toujours active. Et possède une impressionnante playlist du protocole BX [366].

http://transgallaxys.com/~aktenschrank/FILES_FOR_THE_FBI/7057593Christian_Oesch_censorship.png

La direction : Le BX vient de la Toilette

Dans une vidéo [289], le top management de BX Protocol plaisante sur le fait que BX Protocol est venu de la toilette ! À mes oreilles, la personne qui prend la vidéo ressemble à Oesch. La blague qu'ils font est choquante mais elle ne semble pas être une blague. Quels sont les dirigeants d'une véritable entreprise de biotechnologie qui plaisanteraient en disant que leur médicament vient des toilettes ?

Un autre article dresse la liste des cadres supérieurs, dont Christian Oesch, et des partenaires, qui poussaient le protocole BX, [290] 

Message de Christian Oesch, PDG, aux "membres".

Je suppose que les "membres" du réseau du scandale BX comprenaient des malades du cancer, des malades de la chaux, etc., ainsi que des revendeurs comme Tenpenny et Klinghardt qui faisaient partie du scandale et en tiraient profit. Le texte du message ressemble exactement à l'écriture d'Oesch - ton familier, formulation inculte, choix de mots singuliers, idées amusantes.

"Attention : Dans le but de lutter contre les récentes attaques cybernétiques criminelles contre notre organisation, nous avons temporairement désactivé notre base de données afin d'aider les autorités à mener une analyse médico-légale de nos systèmes.

Dans le cadre de ce processus, nous allons mettre en œuvre plusieurs mises à niveau de sécurité afin d'assurer la protection des données des membres et l'intégrité du système.

Les membres sont priés d'appeler le 866-291-6420 et de demander des instructions pour faire face aux imprévus en matière de communication. Nous espérons que la transition vers un système de mise à niveau se fera rapidement et efficacement.

Nous vous remercions de votre coopération. Votre réussite nous tient à cœur !

Sincèrement

La direction de Delta" [291]

Remarquez, ils se souciaient du "succès" des membres. On pourrait penser que les membres malades qui ont payé des milliers de dollars pour le protocole BX méritaient d'entendre "nous nous soucions profondément de votre santé", la guérison. Cependant, le terme "succès" a été, à mon avis, délibérément choisi pour couvrir les profiteurs, dont la direction s'occupait, à mon avis, en premier lieu, parce que leur succès signifiait plus de ventes et plus d'argent dans les poches d'Oesch et Smith. 

Voir l'ANNEXE : PROTOCOLE BX pour plus de détails.

________________________________

CHAPITRE 12 : Multiples mensonges publics et fausses affirmations de Christian Oesch en relation avec le projet Hardell-Ganjavi et comment Oesch a tout gâché

________________________________

- Christian Oesch s'est immiscé dans le projet Hardell-Ganjavi et a sapé le projet.

- Oesch a menti publiquement sur son rôle (minime) dans le projet et sur ses contacts (minuscules) avec le Dr Hardell, et s'est attribué le mérite de ce qu'il n'avait pas fait.

- Oesch a également menti sur diverses autres choses dans ce contexte.

Le projet Hardell-Ganjavi

Au premier trimestre 2019, j'en avais vraiment assez de voir les médias, le gouvernement et l'industrie suisses mentir de manière répétée aux Suisses sur les risques sanitaires liés aux CEM-RF, en faveur de l'industrie et de l'argent. Les gens sont professionnellement manipulés pour croire que l'exposition aux micro-ondes pulsées RF-EMF est sans danger alors que des milliers d'études qui ne sont pas financées par l'industrie montrent que ce n'est pas sûr, et que c'est génotoxique. Swisscom l'a même admis dans une demande de brevet [292].

- Martin Röösli "Roosli" a été mis sur un piédestal par le gouvernement suisse, l'industrie, les médias, comme leur "gourou" (ou comme SRF l'a récemment dit dans un article catastrophiquement malhonnête, comme leur "Pape"), malgré le fait qu'il n'a aucune qualification formelle en biologie ou en médecine.

- Nous savons que l'industrie adore les idées biaisées de Roosli, tout comme le gouvernement qui possède la majorité de la plus grande société de téléphonie mobile, et qui a donc un conflit d'intérêt entre faire de l'argent et protéger la santé des gens. L'ensemble du sujet est un scandale que je développe dans une vidéo récente adressée au Conseil fédéral suisse[293] :

Par conséquent, dès 2019, j'ai eu l'idée que ces mensonges doivent être contrés et exposés, et que les opinions biaisées de Roosli par l'industrie doivent être mises en lumière. Il faut appeler un chat un chat. Je voulais que cela soit fait par une autorité scientifique de premier plan. J'ai donc cherché la bonne personne parmi les centaines de scientifiques spécialistes des CEM qui ont dénoncé la conduite malhonnête de l'industrie. J'ai reçu de très bonnes références pour le Dr Lennart Hardell [294] comme l'homme le plus apte à s'attaquer aux distorsions de Martin Rossli.

Il a fallu des mois d'efforts pour atteindre enfin le Dr Hardell et l'intéresser à ce projet qui, s'il avait été exécuté correctement, aurait pu être d'une grande aide pour les Suisses et rétablir l'honnêteté scientifique dans le débat. Pendant les mois qui ont suivi, nous avons travaillé dur ensemble. Il a fait le gros du travail scientifique, et j'ai participé au travail éditorial, à la recherche, et j'ai même contribué au texte en écrivant une des sections. Nous avons échangé de nombreux courriels (à ce jour, plus de 700 courriels) et avons travaillé en étroite collaboration pendant longtemps. Nous sommes maintenant de bons amis et j'ai acquis un immense respect pour le Dr Hardell, qui est un grand homme, un homme intègre et, bien sûr, un génie scientifique. Il m'a également fait part de ses réactions positives et m'a également mentionné dans les remerciements d'une publication scientifique connexe [295].

L'arrivée non invitée de Christian Oesch

Christian Oesch s'est immiscé dans l'important projet Hardell-Ganjavi de la manière la plus inappropriée, sournoise et non professionnelle qui soit. Ce qui a conduit à son arrivée sans invitation mérite d'être rappelé.

Mon premier contact avec Christian Oesch a eu lieu avant une manifestation à laquelle Martin Roosli prenait la parole. J'ai d'abord été impressionné par les prétentions gonflées d'Oesch, mais dès le début, j'ai été quelque peu alarmé par le fait que ce type pouvait être faux. Mais étant donné la personne confiante que je suis, j'ai cru qu'il était compétent et honnête. Mon erreur a été de ne pas vérifier cette confiance en faisant au moins une recherche sur Google. Cela m'aurait épargné une tonne d'efforts inutiles, aurait évité au projet Hardell-Ganjavi d'être perturbé par Oesch, et les efforts énervants qui s'en sont suivis pour faire face aux conséquences de ses mensonges, et au désordre que sa conduite égoïste a causé. Vivre et apprendre.

Ma naïveté dans ce cas était également due au fait qu'en tant que gestionnaire de projet/programme professionnel, je travaille pour des organisations de classe mondiale, par exemple UBS, Credit Suisse...1) où les personnes avec lesquelles je travaille, et moi-même, devons passer par un processus de vérification rigoureux. Ainsi, on peut compter sur les personnes avec lesquelles on traite pour être ce qu'elles disent être et on peut leur faire confiance en termes de compétence, de professionnalisme et d'intégrité.

Événements Roosli

Avant l'événement, il s'est montré autoritaire, prétendant qu'il avait une sorte de stratégie (voir "L'idée de stratégie d'Oesch" ci-dessous) qui s'est avérée être du vent, et il a prétendu qu'il avait tout planifié. J'ai également trouvé étrange qu'il parle de vouloir construire sa crédibilité. À mon avis, la crédibilité n'est pas quelque chose que l'on essaie de construire intentionnellement (à moins que vous ne l'ayez pas). C'est quelque chose qui vient naturellement en raison de votre conduite, de vos actions, de la manière dont vous vivez votre vie, de votre intégrité, de votre honnêteté, etc. Mais après avoir découvert le parcours d'Oesch, j'ai compris pourquoi il espérait construire sa crédibilité - ce qui, je crois, était également lié à son désir de vendre son dispositif woowoo.

Il avait un ami, un journaliste indépendant suisse (qui a par la suite coupé ses liens avec Oesch), qui faisait partie de l'"équipe" imaginaire d'Oesch, dans laquelle il me comptait également, alors que je ne voyais pas les choses de cette façon. J'étais et je suis une personne indépendante, et je ne rejoindrais sûrement pas l'équipe d'une personne que je ne connais pas.

Christian Grasser de l'ASUT

L'événement a été chahuté. Les gens criaient souvent sur Roosli et d'autres présentateurs, parmi lesquels Christian Grasser de l'ASUT [296] (Association suisse de l'industrie des télécommunications), un porte-parole de l'industrie dont je ne supporte pas les manières manipulatrices, comme ses questions "qu'est-ce qui est mieux, beaucoup de petits mâts cellulaires ou peu de grands mâts cellulaires" DUH ! La réponse est ni l'un ni l'autre ! J'avais rencontré Grasser lors d'un événement similaire à Baden où il avait essayé de défendre Roosli de la manière la plus stupide et irrationnelle qui soit. Là, j'ai fait part de mon inquiétude quant au fait que Roosli soit à la tête de BERENIS[297], et qu'il n'ait aucun diplôme en médecine ou en biologie. La réponse de Grasser a été de demander "le faites-vous". DUH ! Je ne suis pas le chef de BERENIS ! !!

L'événement a été entièrement filmé et j'en ai obtenu une copie. Le journaliste indépendant Stephan Seiler, qui était à l'époque un ami d'Oesch, a mis en ligne un extrait monté sur YouTube. Rebekka Meier, de Schutz vor Strahlung, qui est une des meilleures journalistes suisses spécialisées dans la lutte contre les CEM, m'a dit qu'elle avait beaucoup aimé ce que j'avais dit dans la vidéo, en mettant Roosli au défi. J'ai également reçu d'autres réactions positives. La grandeur de l'événement réside dans le fait que tant de personnes se sont exprimées. À Baden, les gens étaient beaucoup plus passifs, comme beaucoup de Suisses (se plaindre ne fait pas partie de l'éducation, mais cela s'éloigne du sujet). Peut-être que la proximité de Saint-Gall avec l'Allemagne a joué un rôle, je ne sais pas. C'était un plaisir de voir les gens dénoncer les mensonges qui sortaient du podium.

Encore un autre mensonge d'Oesch

L'un des nombreux mensonges qu'Oesch a inventés par la suite, lorsqu'il a été mis en cause pour avoir perturbé le projet Hardell-Ganjavi, était qu'effectivement, la vidéo ne pouvait pas être montrée dans son intégralité parce que j'avais mis en cause Roosli, mais c'était un mensonge. La vidéo a été délibérément montée telle quelle, par un journaliste professionnel, pour montrer les moments forts. Un autre mensonge d'Oesch.

Je suis allé dans la seconde moitié parce que je savais que la salle serait bombardée de RF-EMF (WiFi, tours de téléphonie mobile autour). Mais je voulais quand même voir ce qu'était cette personne de Roosli. Je me suis intégré dans la foule bruyante, j'ai partagé leur frustration et j'ai appelé un chat un chat (les conneries que l'on fait avaler aux gens pour les manipuler afin qu'ils acceptent les nouvelles antennes relais). Vers la fin de l'événement, les gens ont hué et Roosli est parti en disant qu'il devait prendre un train.

Le deuxième événement de Roosli

Le deuxième événement de Roosli a été beaucoup plus contenu. Peut-être les industriels ont-ils appris de l'événement de Saint-Gall que les gens peuvent être très bruyants. Ainsi, lors du deuxième événement, ils étaient prêts à étouffer toute dissidence. Je suis également arrivé en retard, ce qui était une décision stratégique, car non seulement je savais que la salle serait zappée et que mon allemand suisse est faible, mais j'avais le sentiment qu'ils filtraient les gens et qu'arriver plus tard signifiait entrer sans problème (car beaucoup de gens savent que je suis un activiste anti-EMF).

Comme à Baden, la foule était très passive - et ne faisait qu'ingurgiter les déchets biaisés de l'industrie qu'on lui servait - et Oesch était assis là avec son sourire sournois qui, à mon avis, était une façade pour son idée que "je vais essayer de vous vendre à tous mon appareil woowoo de ~1000 francs".

A un moment donné, j'ai interpellé Roosli calmement et poliment. Mais l'organisateur, qui était un pro-industriel, m'a immédiatement demandé de partir. Bien sûr, j'ai commencé à faire ma valise pour partir, mais j'ai profité de l'occasion pour dire ce que je pensais, une fois de plus, de manière civile et rationnelle, en transmettant quelques idées clés en partant. Un homme marchait derrière moi alors que je partais, mais je suis parti de mon plein gré lorsque l'organisateur pro-industrie m'a demandé de partir, et il n'y a eu absolument aucune résistance ou pression.

Un autre mensonge d'Oesch

Mais Oesch a encore inventé un mensonge rusé et puéril plus tard, après que je l'ai mis au défi de perturber l'important projet Hardell-Ganjavi, et a essayé de me rabaisser en mentant sur cet événement. Un mensonge laid et stupide qui en disait long sur Oesch, capable de faire une déclaration aussi malhonnête. Oesch a totalement déformé ce qui s'est passé pour me faire paraître mauvais. Ce n'était absolument pas négatif pour moi. Il est tout à fait normal qu'un militant soit prié de partir lorsque les points de vue s'opposent. Mais dans ce cas, cela a été fait de manière civile. Oesch, par exemple, a menti en disant que j'avais utilisé un langage vulgaire. Un autre mensonge de sang-froid d'Oesch.

Oesch prétend illusoirement que les réunions organisées par d'autres sont ses événements ! 

Je sais que c'est difficile à croire - mais j'ai un email qu'Oesch a envoyé à quelqu'un où il appelle ces événements de Roosli comme étant les siens - "nos" - ce n'était pas les siens - il était juste un participant comme tout le monde, sauf dans son cerveau, où il se considérait comme le grand patron, l'organisateur, le propriétaire de ces événements ! !! 

Perturbation du projet Hardell-Ganjavi

Après que la lettre au Conseil fédéral suisse ait été rédigée - après des mois de travail acharné par le professeur Hardell, et j'ai également travaillé très dur et en étroite collaboration avec le Dr Hardell, nous avions prévu de la traduire en allemand, et de l'apporter en personne au Conseil fédéral, et de la remettre à la Chancellerie fédérale[298], par une personne de nationalité suisse, avec une lettre de couverture rédigée par une personne de nationalité suisse, et d'avoir les médias présents.  Nous avions même organisé un vidéaste[299] qui devait filmer cette remise (mais l'auto-injection d'Oesch a perturbé tous ces plans).

Entre-temps, j'ai communiqué l'état d'avancement du projet à un groupe assez important de personnes que je connaissais, y compris certains militants clés. J'ai ajouté Oesch à cette liste de diffusion après qu'il soit entré dans ma vie et se soit présenté comme un activiste (et j'étais assez naïf pour le croire).

En un rien de temps, il s'est emparé de ma liste de diffusion et a envoyé un message à tout le monde. Il s'est vanté de ses antécédents et a fait d'étranges déclarations accusant le gouvernement américain de vol et de fraude, et qu'ils lui ont pris des millions, et d'étranges théories de conspiration, etc. - des affirmations que j'ai essayé de vérifier et qui ont ouvert une grande "boîte de Pandore", comme nous l'expliquons dans cet article.

Oesch était impatient de participer au projet et a proposé de payer un traducteur. Nous avons obtenu des devis d'un traducteur professionnel de l'équipe à un prix très réduit, mais Oesch a refusé de payer - puis nous avons reçu une offre plus basse - Oesch a refusé de payer cela aussi.

Remarquez, Oesch s'est tellement vanté de l'acte (dans son esprit) héroïque, incroyable, inestimable de payer pour la traduction qu'il a dit que cela avait sauvé le projet (ce qui n'a absolument pas été le cas). Et il a fait beaucoup de déclarations publiques à ce sujet - il est donc tout à fait juste de mettre les choses au clair. En réalité, il ne pensait même pas qu'une traduction allemande serait nécessaire ! Après avoir rejeté l'offre du traducteur professionnel agréé, Oesch m'a écrit, avant, à mon avis, de penser qu'il pourrait être non seulement comme une aide en faisant partie de l'action, mais pour essayer de se transformer en un statut de héros, étant donné tous les coups de publicité qui ont suivi le déclarant effectivement comme le héros !!! (Trop drôle !)

Je laisserais la lettre en anglais authentique pour le moment, ce ne serait pas si cher de la faire traduire en allemand par quelqu'un d'autre que ce type <> pour 500 dollars.... Tous ceux qui ont de l'importance, connaissent l'anglais aujourd'hui. Maintenant, j'ai fait de telles choses dans le passé et elles ne coûtaient pas autant...... il y a beaucoup de plateforme qui offrent ces services pour beaucoup moins que 500.00 c'est une blague.

Remarquez, Oesch prétend qu'il a payé environ ou plus de 1000 francs pour la traduction - alors que peu de temps auparavant il disait que ce n'était même pas nécessaire - ou que cela pouvait être fait pour beaucoup moins cher. Alors pourquoi a-t-il payé si cher ? La seule explication qui me vient à l'esprit est que c'était la seule façon pour lui de s'impliquer dans le projet et d'y faire figurer son nom, et qu'il devait déjà penser à ce moment-là qu'il interviendrait lui-même et ferait aussi le publipostage - ce qui lui vaudrait le statut de héros à part entière !!!  (Trop drôle !)

Avant qu'Oesch n'intervienne lui-même, après que sa volte-face sur la traduction nous ait fait perdre tant de temps, j'ai fait appel à un militant que j'avais rencontré à Baden, de langue maternelle allemande et traducteur professionnel qui ferait la traduction gratuitement. Une autre personne m'a également contactée pour me proposer un traducteur professionnel.

Le document était sur le bureau de notre traducteur professionnel, lorsque j'ai reçu un courriel du Dr Hardell disant que quelqu'un d'autre s'occupait de la traduction. Qui est cette personne ? Christian Oesch. Il m'a tourné le dos - sachant que j'étais le chef de projet et qu'il s'agissait de mon projet - et a convaincu le Dr Hardell de le laisser faire, et pas seulement cela, mais aussi de faire le publipostage - ce qui a bouleversé tout notre plan.

Oesch m'a finalement contacté, essayant de précipiter les choses dans un esprit contraire à la manière délicate et prudente dont j'avais géré le projet jusque-là (en tant que professionnel) avec le professeur Hardell. J'ai été stupéfait et choqué par la poussée d'adrénaline dont il faisait preuve, après s'être interposé, et semblait à bout de nerfs, et "salivait" pour faire parler de lui, et plus tard, j'ai compris : pour se proclamer héros. Ces motifs m'étaient si étrangers que je n'y ai même pas pensé. Le professeur Hardell et moi étions là uniquement pour aider les gens, sans la moindre trace d'ego. Oesch semblait inarrêtable. Je me suis senti engourdi en voyant que mon projet était détourné sous mes yeux. Alors, je me suis laissé faire sans réagir. J'espérais et priais pour que ce type sache ce qu'il faisait, mais il s'est avéré que non !

Il a envoyé la lettre au Conseil fédéral, sans lettre d'accompagnement, ce qui l'a totalement mis en danger car, comme je m'y attendais, la réaction a été "c'est juste une bande d'étrangers", ce qui n'aurait pas été le cas si elle avait été envoyée avec une lettre d'accompagnement d'un Suisse de souche (même pas moi en tant que citoyen suisse naturalisé). Il a également chargé la lettre sur un portail nécessitant une inscription, ce qui a rendu son accès plus difficile pour les gens.

Ensuite, Oesch a immédiatement commencé à s'attribuer le mérite du projet en se présentant comme un acteur clé alors qu'en réalité, il n'était qu'un Johnny Come Lately qui s'est immiscé à la dernière minute sans se coordonner avec moi, alors qu'il savait parfaitement qu'il aurait dû le faire (voir la section "stratégie" pour en avoir la preuve). Son but était clairement la gloire égoïste, la reconnaissance, et peut-être ce qui constituait son conflit d'intérêt. Un regard sur son CV explique son comportement. Voir la section "Glory by association". Son ami proche de l'époque, Stephan Seiler, qui a été mal informé par Oesch et l'a d'abord aidé à rendre publiques ses affirmations égoïstes et mensongères - et qui a depuis coupé les ponts avec Oesch - a également résumé le "problème" d'Oesch comme étant "son ego". Les études de pointe en psychologie que j'ai faites concordent avec cela.

J'ai obtenu que certaines de ces informations soient corrigées par divers médias, mais la désinformation est toujours d'actualité.

Un courriel envoyé par Oesch aux contacts du Dr Hardell est révélateur :

o Le champ "De" contenait le titre de "directeur général" que s'était attribué Oesch. J'ai travaillé avec des cadres supérieurs de nombreuses entreprises de classe mondiale, y compris de nombreux directeurs généraux de grandes banques suisses, par exemple, et je n'ai jamais vu personne mettre son titre dans le champ "À", sans parler du titre qu'il s'est attribué. A chacun son titre !

o Sa signature de courriel comprenait un lien vers sa page de "reconnaissance" payante.

o Vantant "Executive Offices Switzerland". Je me demande combien de bureaux Lepitus possède. C'est "Entreprises" donc ça doit être une énorme société ! !! Ou peut-être s'agit-il d'une société unipersonnelle ou d'une autre société Letterbox ?

o déclare dans l'email "Nous ferons de notre mieux pour provoquer des vagues dans l'exécutif, le législatif mais aussi dans le judiciaire du gouvernement ici en Suisse." Donc, il sait qu'il y a trois branches du gouvernement ! Wow ! Mais son idée de "faire des vagues" est exactement le problème. Notre objectif n'était pas de "faire des vagues". Tout bon manager professionnel sait que l'effort n'est pas nécessairement le résultat. Mais le curriculum vitae de M. Oesch est loin de cela et ne comporte, à mon avis, aucune entreprise ou réalisation impressionnante.

Tout à coup, le type qui s'est interposé à la dernière minute après la réalisation de l'artefact clé du projet, et qui avait un rôle minuscule, est devenu un porte-parole auto-désigné du projet !

Une autre grosse fausse affirmation / le neveu d'Oesch

J'ai reçu des messages de personnes qui étaient confuses à propos d'un message que quelqu'un avait publié sur une page Facebook liée à la 5G. La personne a posté un message disant "une lettre de Christian Oesch [etc.]..." qui prétendait que Oesch avait écrit la lettre au Conseil fédéral suisse en collaboration avec le Dr Hardell. Ce qui était un autre mensonge sans appel.

Je lui ai demandé poliment de le corriger mais il n'a pas pu le supporter et a commencé à défendre le mensonge qu'il a écrit en essayant de le rationaliser en disant ce qu'il voulait dire par rapport à la réalité de ce qu'il avait écrit qui était faux et qu'il a fini par ne pas corriger. Il a commencé à s'en prendre à moi au lieu de simplement reconnaître son erreur et de la corriger. Et il a eu le culot de mettre le nom d'Oesch avant même celui du Dr Hardell alors qu'Oesch s'est présenté au moment de la rédaction de la lettre.

J'ai contacté l'administrateur de la page, et notre contact s'est transformé en une solide amitié jusqu'à aujourd'hui. Elle a également eu sa part de problèmes avec Oesch et a rompu le contact avec lui. Elle a fini par effacer le message du neveu. Elle a dit qu'il s'agissait du neveu d'Oesch qui avait déjà parlé en son nom auparavant. Oesch ne serait pas sur Facebook mais pourrait l'être via des pseudonymes. Il y avait un troll qui disait les mensonges d'Oesch et aucun de ses amis Facebook que j'ai contacté ne le connaissait en réalité (faux compte).

L'administratrice a déclaré que le neveu était un modérateur de sa page, mais qu'en raison de cet événement, elle l'a supprimé en tant que modérateur. En ce qui concerne Oesch, elle a fait référence au fait que certains journaux etc. pensaient que Oesch était l'initiateur de la pétition Stop5G Suisse (ce qu'il n'était pas).  Voir la section "Position de vice-président auto-désigné de la pétition suisse" pour plus de détails.

Elle pensait également que la volonté d'Oesch de devenir populaire l'aidait à commercialiser ses gadgets woowoo. (Voir la section "Review of Oesch's "Feel Good" Gadget"). J'ai eu les mêmes impressions sur la base de plusieurs de ses actions, notamment, par exemple, le fait qu'il ait menti sur ses antécédents dans un article où il faisait la promotion de ses gadgets woowoo.  

Elle a également écrit qu'elle avait eu une expérience similaire avec Oesch. Dans son cas, elle a lancé la pétition seule - il est arrivé plus tard et a voulu être nommé comme co-initiateur, ce qu'elle a refusé. Elle pense qu'il a donné à d'autres, y compris à certaines personnes des médias et de son parti politique[300], l'impression qu'il était l'initiateur. On ignore s'il s'agissait d'un malentendu de leur part ou non.

En ce qui concerne le projet Hardell-Ganjavi, elle m'a écrit : Merci pour ce grand travail...